Почему когда человеку говорят о Боге, христианстве, заповедях, большинство максимально упорствуют?
Я понимаю, никто не любит ограничения, но всё же люди прям упорствуют в непокорении.
Угу, и именно поэтому православные так усердно соблюдают нелепые и бессмысленные обряды, в надежде на то, что боженька смилостивится. Если у протестантов с боженькой еще можно заключить какое-то относительное подобие честной сделки, то православная боженька - это что-то вроде пахана-самодура под веществами, творящего произвол под текущее настроение пятки его левой ноги.
В общем, у кого какая власть - у того такая и боженька.
Вы, вроде, взялись топить за Князя Мира Сего, а всё брюзжите про несовершенство мира, загадили этим всю ветку. Сказать-то что хотели?
Вы, вроде, взялись топить за Князя Мира Сего, а всё брюзжите про несовершенство мира, загадили этим всю ветку. Сказать-то что хотели?
Мир, конечно, несовершенен. Однако замечу, что про мир я как раз и не писал. Писал про то, что адепты авраамических религий мало того, что сами носятся с тем, что уже явно пришло в негодность, но и пытаются этот хлам навязать другим. Хотя его давно уже пора сдать в утиль.
Сатанизм же - штука, безусловно, неплохая. Но я не поп и, более того, сатанизм - не религия. Его не нужно навязывать. К нему приходят сами.
Конечно же, сатанизм - это естественная первобытная реакция разумного существа на неудобства и несовершенства мира.
С каждым случаются неприятности, например, обкакался человек. Но один будет заморачиваться, стесняться, пытаться изжить - в итоге выработает систему заморочек и станет религиозным. А другой скажет "я какаю в штаны и горжусь этим!" - и останется сатанистом.
Не вижу противоречия. Обсуждением догм занималась на Вселенских соборах авторитетная церковная публика, обычно в ранге епископа и выше. Что же касается мирян, то у католиков до XX века действовал прямой запрет на чтение мирянами Суперкниги. У православных прямого запрета не было. Однако схожим образом допустимым для мирян считалась лишь Псалтирь.
Конечно, это говорит, прежде всего, о качестве формулировок догм и перевода с древнееврейского на греческий, а оттуда на церковнославянский. Но, тем не менее, во избежание всякого рода левых и правых уклонов в трактовке догм, публично зачитывать Суперкнигу мог лишь епископ или его доверенное лицо.
Ну и почему Вы решили судить о слепой вере исключительно ссылаясь на мирян? Если человек верит чисто номинально, сам не рассуждая ни о чем, то он просто воспитан в определенной религиозной культуре. А вообще-то "никто не приходит к Богу, если Он Сам не призвал"... То есть, истинным верующим будешь тогда, когда не извне услышишь, а вкусишь, яко благ Господь. Потом у человека проявится и интерес узнать больше о вере. Столько книг написано. Люди читают, думают, рассуждают, спорят о некоторых моментах до сих пор. Просто Вам, чтобы потешить свое тщеславие, хочется, думать о верующих, как о слепых баранах. Бывают и такие, но и вера их не крепка, как правило, а чисто внешняя.
Но Яхве именно тот же. Мусульманам и иудеям растроение его личности не нравится: мол, вы таки на что намекаете?
Ну как же тот же? Яхве у них один, всегда один, никого превечно не рождает, от него превечно не исходит Святой Дух. А у христиан Бог Отец никогда Один не бывает, Он превечно рождает Сына и от Него превечно исходит Дух Святой. У мусульман и иудеев пооучается, что их бог не может любить или изменяем, если не любил и вдруг стал, что противоречит качеству божества-неизменяемости. А у христиан Бог - Любовь, изначально, еще до сотворения тварей и мира, мог проявлять Любовь между Тремя ипостасными Личностями, тем самым сохраняется и качество неизменяемости и качество Любви, коей все и сотворено. А у мусульман и иудеев их бог получается не мог любить до сотворения тварей, так как было просто некого. А если никого нет, то и любовь проявить невозможно.
Да пожалуйста. Отличным примером могут служить римские папы, часть из которых вполне может соперничать с Нероном и Калигулой.
Что же касается православной церкви, то тут показательны отчеты царской полиции, согласно которым особы духовного звания в два раза чаще совершали уголовные преступления, нежели в среднем. А также примеры переписки между представителями властей и церковными иерархами, где те грустно жаловались друг другу на то, что монастыри неизбежно превращаются в притоны разбойников, разврата и содомии.
Ну так, это же речь идет не про святых. Или Вы не знаете кого святыми называют в православии? Католиков вообще не берем-они еретики.Принадлежать к духовенству еще не значит быть святым. И монашество не означает святости.
Угу, и именно поэтому православные так усердно соблюдают нелепые и бессмысленные обряды, в надежде на то, что боженька смилостивится. Если у протестантов с боженькой еще можно заключить какое-то относительное подобие честной сделки, то православная боженька - это что-то вроде пахана-самодура под веществами, творящего произвол под текущее настроение пятки его левой ноги.
В общем, у кого какая власть - у того такая и боженька.
В православии Боженька смилостивился для всех уже больше некуда-распялся на Кресте. Никакие обряды большей милости дать не могут, тем более они вообще не обязательны и относятся больше к традициям, чем к вере. Есть Таинства, но они не о милости, а духовные дары Божьи. Господь и так долготерпелив и многомилостив.
Угу, и именно поэтому православные так усердно соблюдают нелепые и бессмысленные обряды, в надежде на то, что боженька смилостивится. Если у протестантов с боженькой еще можно заключить какое-то относительное подобие честной сделки, то православная боженька - это что-то вроде пахана-самодура под веществами, творящего произвол под текущее настроение пятки его левой ноги.
В общем, у кого какая власть - у того такая и боженька.
Православие существует в разных странах и власти везде разные, однако догматы, а значит и боженька, один.
"Мне как христианке этого не понять, я с детства верю и бунта никакого никогда не испытывала..."
Значит, вы не очень умны.
Люди с пытливым умом видят в христианстве много противоречий и странных вещей.
Вот и упорствуют, что им никто не отвечает ничего убедительного
Потому, что люди не идиоты и понимают кому и зачем все это надо. А кто не понимает, просто не хочет понимать, на самом деле. Ему страшно посмотреть правде в глаза. Слабый, покорный человек легко управляем. Это все, что вам надо знать. Почему вы не можете верить просто , без посредников. Нет, вы ищите пастухов. А тем временем, в Библии Иисус говорит достаточно ясно, что выпячивать свою веру на всеобщее обозрение- это фарисейство. Уйди в свою комнату, закрой дверь и общайся с богом так, как велит душа. И не насилуйте других своими догмами. Я и без христианства и прочих знаю, что убивать, воровать, изменять, завидовать и прочее плохо. До сих пор я не видела ни одного верующего, четко следующего заповедям. Одни догмы и давление. Все других к вере призывают, а сами в вере не живут ни дня. Все напоказ, все для чужих глаз.
Согласна с вами.
У Христа была заповедь: Любите друг друга и полюби другого, как самого себя.
Вот все что нам нужно знать, а дальше-выполнять.
Не нужны эти заповеди, на себя примерь.
Хотел бы чтобы тебя убили, обворовали, изнасиловали? И другой не хочет
И так во всем.
А то напридумывали в 3 короба, целые системы денежно социальные, только что то люди над людьми измываються
Вам мало Христа, Его примера, учения Церкви, святых? И Бог такими, какие они сейчас, людей не создавал, они такими стали после грехопадения.
Ну и оставил бы нести ответственность тех, кто нарушил запреты.
А новорожденных бы оставил такими же как создал, разве так было не справедливее?
Ведь те, кто потом родился на земле не участвовали в грехопадении.
А почему то несут это бремя, по вашей логике.
А что за заповеди, с которыми автор пристает к людям? Пойду погуглю.
Во-первых, даже в интернете на запрос "заповеди христианства" выпадают различные тексты, друг от друга отличающиеся. Вы там между собой сначала договорились бы, а то у христианства 100500 течений и у всех заповеди разные. Ладно. Так, /
1 - Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. - Чего? Зачем мне sвообще любой бог, если 40+ лет хорошо живу без него?
2 - Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им. - С фигале? Небо фоткать нельзя?
3 - Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно. - Ну ок.
4 Помни день субботний, чтобы святить его; Шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему. - 6 дней работать, вы в своем уме? так даже крепостные не пахали. Отказываюсь.
5 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле. - Очень спорно, есть ушедшие из семьи отцы, токсичные родители и почитать их вредно.
6 Не убивай. - Ну ок. Это закон.
7 Не прелюбодействуй. - Почему нет?
8 Не кради. - Окей, это тоже закон.
9 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. - Когда как, иногда нужна маленькая ложь, чтобы не было больших проблем.
10 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. - Осла так и быть желать не буду, а в остальном желаю чего хочу.
Кроме некоторых "заповедей", совпадающих с законами страны, остальное спорно и сомнительно. И зачем вы пытаетесь это насаждать, Автор? Сами-то ослов много желали?
Согласна с вами.
У Христа была заповедь: Любите друг друга и полюби другого, как самого себя.
Вот все что нам нужно знать, а дальше-выполнять.
Не нужны эти заповеди, на себя примерь.
Хотел бы чтобы тебя убили, обворовали, изнасиловали? И другой не хочет
И так во всем.
А то напридумывали в 3 короба, целые системы денежно социальные, только что то люди над людьми измываються
А кстати, изнасилование не запрещено этими заповедями. Хотите, проверьте сами. Там про изнасилование ни слова. Не из-за этого ли столько громких судебных дел, как монахов и монахинь насилуют в монастырях и развращают священники?
Конечно же, сатанизм - это естественная первобытная реакция разумного существа на неудобства и несовершенства мира.
С каждым случаются неприятности, например, обкакался человек. Но один будет заморачиваться, стесняться, пытаться изжить - в итоге выработает систему заморочек и станет религиозным. А другой скажет "я какаю в штаны и горжусь этим!" - и останется сатанистом.
Ваше сравнение не выдерживает критики и, более того, легко может быть обращено против верующих. Сатанисты, как правило, не дураки.
Ну и почему Вы решили судить о слепой вере исключительно ссылаясь на мирян? Если человек верит чисто номинально, сам не рассуждая ни о чем, то он просто воспитан в определенной религиозной культуре. А вообще-то "никто не приходит к Богу, если Он Сам не призвал"... То есть, истинным верующим будешь тогда, когда не извне услышишь, а вкусишь, яко благ Господь. Потом у человека проявится и интерес узнать больше о вере. Столько книг написано. Люди читают, думают, рассуждают, спорят о некоторых моментах до сих пор. Просто Вам, чтобы потешить свое тщеславие, хочется, думать о верующих, как о слепых баранах. Бывают и такие, но и вера их не крепка, как правило, а чисто внешняя.
К осознанно верующим (за исключением, разумеется, религиозных фанатиков) я испытываю некоторое уважение, невзирая на определенные идеологические разногласия. Но вряд ли вы будете спорить с тем, что большинство верующих верят слепо. Или же на всякий случай, чтобы, так сказать, соломку подстелить.
Православие существует в разных странах и власти везде разные, однако догматы, а значит и боженька, один.
На самом деле боженьки Яхве нет. Посему никто не возбраняет попам употреблять боженьку по своему усмотрению. В Греции православие является государственной религией. Однако сатанистов никто не преследует. Никто не запрещает концерты рок-групп, открыто ассоциирующих себя с сатанизмом. Как говорится, почувствуйте разницу.
Ну так, это же речь идет не про святых. Или Вы не знаете кого святыми называют в православии? Католиков вообще не берем-они еретики.Принадлежать к духовенству еще не значит быть святым. И монашество не означает святости.
Уважаемый(-ая), но ведь я об этом выше уже столько раз написал.:) Для вас католицизм - китайская подделка; для католиков такой же подделкой (правда, более качественной в их глазах) является православие. Зато для них протестантизм - совсем уж отвратительный контрафакт. И где же тот арбитр, который расставит точки над i и вынесет вердикт: у кого бренд, а у кого поделка из подвала дядюшки Ляо? Яхве и Джизас почему-то отмалчиваются.
Ну как же тот же? Яхве у них один, всегда один, никого превечно не рождает, от него превечно не исходит Святой Дух. А у христиан Бог Отец никогда Один не бывает, Он превечно рождает Сына и от Него превечно исходит Дух Святой. У мусульман и иудеев пооучается, что их бог не может любить или изменяем, если не любил и вдруг стал, что противоречит качеству божества-неизменяемости. А у христиан Бог - Любовь, изначально, еще до сотворения тварей и мира, мог проявлять Любовь между Тремя ипостасными Личностями, тем самым сохраняется и качество неизменяемости и качество Любви, коей все и сотворено. А у мусульман и иудеев их бог получается не мог любить до сотворения тварей, так как было просто некого. А если никого нет, то и любовь проявить невозможно.
У иудеев-каббалистов еще и Эйн-Соф имеется. Но ладно, это к слову. Главное то, что и христиане, и мусульмане прямым образом заявляют, что Бог-отец и Аллах - это не кто иной, как бог иудейского Ветхого Завета. То бишь, один и тот же бог. Другое дело, что они ему приписывают. И, разумеется, догмат о Святой Троице - однозначно ересь для мусульман и иудеев. Равно как и филиокве - ересь для православия.
А, это ты типа так делишься со мной - обездоленной, рассказывая в подробностях, как ела икру и ставила в туалете французский дезодорант вместо освежителя?))) Осталось еще рассказать, какие ты трусы в детстве носила - тоже, наверное, лучше чем у меня.
Тут как сознание ни расширяй - а кроме тетки с непомерно раздутым чувством собственного величия ничего не разглядишь.
Не наверно,а точно)трусы одназначно носила лучше)) "неделька"жуткий дефицит"естественно импортные,что покупали то и носила,что лежало в туалете,тем и поливала))особо не разбираясь)
Ну и оставил бы нести ответственность тех, кто нарушил запреты.
А новорожденных бы оставил такими же как создал, разве так было не справедливее?
Ведь те, кто потом родился на земле не участвовали в грехопадении.
А почему то несут это бремя, по вашей логике.
От пораженных грехом прародителей всему их потомству передалось не только тело, но и такая же пораженная душа. Это и есть порочное зачатие. Один Христос разорвал цепочку передачи греха, поскольку Он Бог. Своим воплощением Он обожил человечество.
К осознанно верующим (за исключением, разумеется, религиозных фанатиков) я испытываю некоторое уважение, невзирая на определенные идеологические разногласия. Но вряд ли вы будете спорить с тем, что большинство верующих верят слепо. Или же на всякий случай, чтобы, так сказать, соломку подстелить.
Это Одному Господу ведомо. Мы всегда о людях судим превратно.
Уважаемый(-ая), но ведь я об этом выше уже столько раз написал.:) Для вас католицизм - китайская подделка; для католиков такой же подделкой (правда, более качественной в их глазах) является православие. Зато для них протестантизм - совсем уж отвратительный контрафакт. И где же тот арбитр, который расставит точки над i и вынесет вердикт: у кого бренд, а у кого поделка из подвала дядюшки Ляо? Яхве и Джизас почему-то отмалчиваются.
По плодам надо судить. Читать жития святых и делать выводы.