Гость
Статьи
Пропаганда чайлдфри …

Пропаганда чайлдфри заканчивается

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что движение "нужно законодательно запретить".

МОСКВА, 23 сентября. /ТАСС/. Пакет законопроектов, направленный на запрет пропаганды "отказа от деторождения" (так называемого движения чайлдфри) не коснется образа жизни и выбора граждан, речь идет только о запрете распространения идеологии бездетности. Об этом ТАСС сообщила одна из авторов инициативы, член комитета Госдумы по просвещению Эльвира Аиткулова.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 сентября. /ТАСС/. Движение чайлдфри является западным проектом, нацеленным на разрушение института семьи, и государство не может позволить, чтобы такая идеология реализовывалась в России. Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

GIF
Аноним
146 ответов
Последний — Перейти
#1

ждите налог на бездетность, рабы.

Гость
#2

Да да да да...... Помнится несколько лет назад также говорили про лыгыбыты, дескать мы только пропаганду запретм, а так пусть живут.... Только вот пропагандой можно назвать что угодно, начиная не с того цвета волос....

Гость
#3

Да ради бога. Запрет кружевных трусов пережили, и это переживём. Тем более, что рождаемость упала не из-за пропаганды чайлдфри, а просто у людей элементарно нет денег на ребенка.

#4
Моногамус

ждите налог на бездетность, рабы.

Так не запретят бездетность, а запретят распространять данную идеологию. Л*Г*Б*Т идеологию запретили распространять, но ге.и и лес.бия.нки никуда не делись.

Гость
#5

всё! хана вумансрушным чайлдфришницам - на штрафах разорятся, да и владельцу/админам вумансру будут штрафы по 4 ляма прилетать...👍

Гость
#6

И в чем проблема? Если вы чайлдфри, просто не агитируйте других стать такими как вы.

Гость
#7
Гость

И в чем проблема? Если вы чайлдфри, просто не агитируйте других стать такими как вы.

покажите мне пример агитации ЧФ

Гость
#8
Моногамус

ждите налог на бездетность, рабы.

Для мужчин когда то был такой налог. Может опять сделают .

Гость
#9
Алина

Так не запретят бездетность, а запретят распространять данную идеологию. Л*Г*Б*Т идеологию запретили распространять, но ге.и и лес.бия.нки никуда не делись.

Ну да, только их сажают за сережки с радугой например, а так фигня

Гость
#10
Гость

покажите мне пример агитации ЧФ

Девушка в коллективе рабочем высказывается- да зачем эти дети нужны? Не рожайте и так далее. Не хочет она рожать это ее дело, а агитировать НЕ рожать детей других женщин не надо

Гость
#11
Гость

Девушка в коллективе рабочем высказывается- да зачем эти дети нужны? Не рожайте и так далее. Не хочет она рожать это ее дело, а агитировать НЕ рожать детей других женщин не надо

Ну она высказала свое мнение, ей дети не нужны.
Теперь нельзя свое мнение высказывать?

Kissa
#12
Гость

Девушка в коллективе рабочем высказывается- да зачем эти дети нужны? Не рожайте и так далее. Не хочет она рожать это ее дело, а агитировать НЕ рожать детей других женщин не надо

А когда тетьсрака навязывает, что дитиэтащаться ражайте - это ок?

Гость
#13
Гость

Девушка в коллективе рабочем высказывается- да зачем эти дети нужны? Не рожайте и так далее. Не хочет она рожать это ее дело, а агитировать НЕ рожать детей других женщин не надо

А вообще меня удивляют люди, которые поддерживают такие запреты.
Вы хотите общества, где пукнуть не в той тональности страшно?

Небасмач
#14
Моногамус

ждите налог на бездетность, рабы.

Давно пора, но лет с 35 и до пенсии, если нет медицинского обоснования.

Но только при одном условии...налоги должны быть целевыми и идти на поддержку молодой семьи ( при появлении первенца) и многодетных семей.

Небасмач
#15
Гость

Для мужчин когда то был такой налог. Может опять сделают .

И для мужчин и для женщин.

Киса
#16
Моногамус

ждите налог на бездетность, рабы.

А если родить не можешь тогда что?

Гость
#17

До сих пор не понимаю, как можно пропагандировать ***. Ну вот если я *** - где проходит грань между простой констатацией этого факта и пропагандой? Типа, спрашивают меня - есть ли у меня муж. Я говорю - нет, есть девушка. Это пропаганда или нет? И что делать в таком случае, врать окружающим? А зачем???

Гость
#18
Небасмач

Давно пора, но лет с 35 и до пенсии, если нет медицинского обоснования.

Но только при одном условии...налоги должны быть целевыми и идти на поддержку молодой семьи ( при появлении первенца) и многодетных семей.

Поддержка молодой семьи и многодетной семьи должна заключаться в возможности работать, зарабоатывать, в наличии адекватного арендного жилья адекватной ипотечной ставки, а не вечные подачки.
В чем смысл таких семей, которые живут на подачки?
Государству нужны новые граждане, чтобы они работали и платили налоги, а не тупо пожиратели пособий

Киса
#19
Небасмач

Давно пора, но лет с 35 и до пенсии, если нет медицинского обоснования.

Но только при одном условии...налоги должны быть целевыми и идти на поддержку молодой семьи ( при появлении первенца) и многодетных семей.

А при чем здесь медицинское образоаание?

Гость
#20
Гость

До сих пор не понимаю, как можно пропагандировать ***. Ну вот если я *** - где проходит грань между простой констатацией этого факта и пропагандой? Типа, спрашивают меня - есть ли у меня муж. Я говорю - нет, есть девушка. Это пропаганда или нет? И что делать в таком случае, врать окружающим? А зачем???

При нынешнийх расклад, лучше врите, серьезно

Гость
#21
Гость

До сих пор не понимаю, как можно пропагандировать ***. Ну вот если я *** - где проходит грань между простой констатацией этого факта и пропагандой? Типа, спрашивают меня - есть ли у меня муж. Я говорю - нет, есть девушка. Это пропаганда или нет? И что делать в таком случае, врать окружающим? А зачем???

тебя посодютЪ, а ты не варнякай тут..))

Гость
#22
Гость

Ну она высказала свое мнение, ей дети не нужны.
Теперь нельзя свое мнение высказывать?

Нельзя. А для вас это новость?

Гость
#23
Гость

А вообще меня удивляют люди, которые поддерживают такие запреты.
Вы хотите общества, где пукнуть не в той тональности страшно?

😂

Небасмач
#24
Киса

А при чем здесь медицинское образоаание?

Медицинское обоснование
-бесплодие
-угроза здоровью матери ( не знаю, есть ли такое)
-угроза выкидыша

Гость
#25
Киса

А если родить не можешь тогда что?

забей в звизду пробку и ступай арбайтен на патронный завод 😛

Гость
#26
Небасмач

Давно пора, но лет с 35 и до пенсии, если нет медицинского обоснования.

Но только при одном условии...налоги должны быть целевыми и идти на поддержку молодой семьи ( при появлении первенца) и многодетных семей.

Если женщина не может выйти замуж, в чем её вина?

Гость
#27
Небасмач

И для мужчин и для женщин.

Я и не думала, что у вас столько негатива в отношении к женщинам

Гость
#28
Киса

А если родить не можешь тогда что?

Все равно платить будете
Доказательств нет что вы не можете

Небасмач
#29
Гость

Поддержка молодой семьи и многодетной семьи должна заключаться в возможности работать, зарабоатывать, в наличии адекватного арендного жилья адекватной ипотечной ставки, а не вечные подачки.
В чем смысл таких семей, которые живут на подачки?
Государству нужны новые граждане, чтобы они работали и платили налоги, а не тупо пожиратели пособий

У всех есть возможность работать и зарабатывать.

А вот квартиру купить сложнее, растить больше одного-двоих детей...совсем не просто.

Гость
#30
Киса

А если родить не можешь тогда что?

Должна, пусть рожает тогда за неё другая женщина, а она платит за это (Черный юмор)

Catherine
#31

Глядя на всю эту агрессию, желания рожать точно не появится. По факту будут просто сообщения затирать на ещё одну тему и всё.

Гость
#32
Гость

Поддержка молодой семьи и многодетной семьи должна заключаться в возможности работать, зарабоатывать, в наличии адекватного арендного жилья адекватной ипотечной ставки, а не вечные подачки.
В чем смысл таких семей, которые живут на подачки?
Государству нужны новые граждане, чтобы они работали и платили налоги, а не тупо пожиратели пособий

Нет, не для этого нужны новые граждане. Вы ещё не поняли для чего?

Гость
#33

Нет никакого "движения чайлдфри", это очередной шизофренический бред наших законотворцев. Нет никакой пропаганды, есть личный свободный выбор каждого человека. Ни одна тварь не имеет права лезть к людям в трусы и осуждать их за это. Ни одна тварь не имеет права унижать, дискредитировать и поражать людей в правах за выбор, касающийся только их семьи и их личной жизни, нарушая при этом основной закон - Конституцию. Каждая из этих мр..зей, принимающих подобные законы, закончит свою жизнь, как Чаушеску. Или как Каддафи. Который в канализации прятался перед тем, как его чуть не разорвала толпа, и потом пристрелили, как собаку. Потому что только они сами - правительство и руководство страны Россия виноваты в том, что люди не хотят жить и рожать детей в этой стране детей, и в том, что население сокращается.

Гость
#34
Небасмач

У всех есть возможность работать и зарабатывать.

А вот квартиру купить сложнее, растить больше одного-двоих детей...совсем не просто.

а в чем смысл их выращивания если 18-20-30 лет эта семья будет сидеть на пособии? Какой профит с такого деторождения?
Ну вырастут те кого они народили, 18 лет школа, еще 4-6 лет универ, опять родили и снова на пособие....
И где тут новые налогоплатильщики?

Небасмач
#35
Гость

Я и не думала, что у вас столько негатива в отношении к женщинам

А чего мужчин не упоминаете...

Или к ним можно?

п.с. но у сеня нет негатива, это называется государственное мышление.

Гость
#36
Киса

А при чем здесь медицинское образоаание?

Обоснования, он написал. Что не может женщина сама родить. Но это же бред. Каждая женщина должна сама решить нужен ли ей ребенок

Гость
#37
Небасмач

Медицинское обоснование
-бесплодие
-угроза здоровью матери ( не знаю, есть ли такое)
-угроза выкидыша

А то, что женщина одна не сможет вырастить ребенка, это нормально?

Гость
#38

Если пропаганда ведется, значит, это кому-то нужно.
Обычным людям с этого хуже не будет, вы же не чайлд-фри?

Гость
#39
Гость

Если пропаганда ведется, значит, это кому-то нужно.
Обычным людям с этого хуже не будет, вы же не чайлд-фри?

Да да да, больше запретов, больше....

Гость
#40
Небасмач

У всех есть возможность работать и зарабатывать.

А вот квартиру купить сложнее, растить больше одного-двоих детей...совсем не просто.

А одного-двоих просто растить женщине одной?

Гость
#41
Гость

А то, что женщина одна не сможет вырастить ребенка, это нормально?

Сможет, просто ребенок будет на фоне своих обеспеченных сверстников чувствовать себя некомфортно (а как мы в 90е жили, когда есть было нечего?). И мама, вероятно, не сможет оплатить обучение в ВУЗе. Но если у ребенка не будет гаджета, который будет убивать его время, он сможет подготовиться и поступить бесплатно, пусть не на самую престижную специальность.

Гость
#42
Небасмач

А чего мужчин не упоминаете...

Или к ним можно?


п.с. но у сеня нет негатива, это называется государственное мышление.

Не надо вам думать о государстве, которое не думает о своих гражданах. Вы - не депутат Гос Думы

Небасмач
#43
Гость

Обоснования, он написал. Что не может женщина сама родить. Но это же бред. Каждая женщина должна сама решить нужен ли ей ребенок

Вы слишком приземленная, добрая и непонимающая демографических угроз в перспективе, чтобы понять о чём и к чему я это пишу.

А налоги...государство вообще орган насилия, защиты и обеспечения в одном лице.
Я налогов плачу больше чем зарабатываю..и не ною на эту тему.

Гость
#44
Гость

Да да да, больше запретов, больше....

И штрафов больше, налоги выше. Тогда наступит светлое завтра

Небасмач
#45
Гость

А то, что женщина одна не сможет вырастить ребенка, это нормально?

А мужчина?

Гость
#46
Гость

Да да да, больше запретов, больше....

ну вот лично Вы, чем Вам запрет пропаганды мешает? Чайлд-фри что-то интересное могут рассказать, пользуясь своим уникальным и богатым опытом?)
и, может быть все же депутаты запретят еще ароматизированные вейпы, тоже будет правильное решение

Гость
#47
Гость

Сможет, просто ребенок будет на фоне своих обеспеченных сверстников чувствовать себя некомфортно (а как мы в 90е жили, когда есть было нечего?). И мама, вероятно, не сможет оплатить обучение в ВУЗе. Но если у ребенка не будет гаджета, который будет убивать его время, он сможет подготовиться и поступить бесплатно, пусть не на самую престижную специальность.

А кому нужна непрестижная специальность, если после получения её, ребенок никуда не устроится работать?

Гость
#48
Гость

Нет никакого "движения чайлдфри", это очередной шизофренический бред наших законотворцев. Нет никакой пропаганды, есть личный свободный выбор каждого человека. Ни одна тварь не имеет права лезть к людям в трусы и осуждать их за это. Ни одна тварь не имеет права унижать, дискредитировать и поражать людей в правах за выбор, касающийся только их семьи и их личной жизни, нарушая при этом основной закон - Конституцию. Каждая из этих мр..зей, принимающих подобные законы, закончит свою жизнь, как Чаушеску. Или как Каддафи. Который в канализации прятался перед тем, как его чуть не разорвала толпа, и потом пристрелили, как собаку. Потому что только они сами - правительство и руководство страны Россия виноваты в том, что люди не хотят жить и рожать детей в этой стране детей, и в том, что население сокращается.

а че такая злая?

Небасмач
#49
Гость

Не надо вам думать о государстве, которое не думает о своих гражданах. Вы - не депутат Гос Думы

Я гражданин государства. Хочу, буду думать..и озвучивать свои мысли.

Гость
#50
Небасмач

Вы слишком приземленная, добрая и непонимающая демографических угроз в перспективе, чтобы понять о чём и к чему я это пишу.


А налоги...государство вообще орган насилия, защиты и обеспечения в одном лице.
Я налогов плачу больше чем зарабатываю..и не ною на эту тему.

Уж лучше ходить уверенно по Земле, чем витать в Облаках