Почему перестали строить коммунизм?

Время было упущено. Те реформы, которые проводил Китай при Дэн Сяопине, у нас надо было проводить в 60 - е годы. И это даже пробовали делать: косыгинские реформы, хозрасчет. Но только после 1968 года это все свернули, да еще и нефть постоянно росла на арабо-израильских войнах. В общем можно было царствовать, лежа на боку. В итоге ложка начала скрести по дну в 80-е, уже после смерти Брежнева, а заодно и цены на нефть упали...

После войны восстановилась популяция, количество мужчин стало снова нормальным, хотя до этого мужчин было намного меньше.

В таком обществе тетки могут торговать своей пзвездой, и навязывать мужчинам свои ценности (библейское Добро и Зло), говорить что мужчин должен, кто такой настоящий мужчина и тому подобное.

Поскольку тетки - это собирательнихи из первобыто-общиных отношений, то для них крайне важен консьюмеризм, то есть потребительство.

Отсюда же и набившее оскомину женское сетование о том, что надеть нечего, при ломящемся от одежды шкафу, дело в собирательстве, важно не иметь, что-то, а что-то получать, то есть сорвать еще одну ягодку, еще, еще, еще.

Ценности общества меняются, людям не нужны больше полеты в космос, борьба за справедливость, борьба с бедностью, "мир во всем мире", счастье все людям, не нужно "от каждого по способностям и каждому по потребностям". Это касается как рядовых граждан, так и элит, включая политбюро и генсеков.

В этом обществе ценностями становятся: сервис на 12 персон, чехословатская стенка, дубленки, шапка из натурального меха, любой дефицитный товар. В общем, если сейчас тетки с0сут за айфон, то тогда давали за это, ну и конечно, кто помнит передачу "Поле чудес" - АВТОМОБИИИИЛЬ, поездка в Крым, а тем более за границу и другие ценности общества потребления, то есть общества женских ценностей.

Если вы заметили, то к 80м годам полностью исчезают новые имена в области науки, ни одного нового ученого с мировым именем не появляется, причина та же.

Ну, и сами наверное уже понимаете, что мало того, что такому обществу вообще претят любые великие идеи и грандиозные проекты, так сама идея коммунизма подразумевала отмену денег.

Представьте себе общество потреблядства без денег. ХаХаХа.

Ну и конечно и генсеки и политбюро это сборище аленячих товарищей и все эти дипломатические работники руководствуются исключительно потреблядской моделью поведения.

...

Возможно, что в Сев Корее есть кое-что хорошего. Я этого не отрицаю. Но самое главное - это их полная изоляция от мира и жизнь на иголках, в страхе угрозы войны. Одним словом, это - на любителя. Кому и кобыла невеста... Кому-то Сев Корея наверное лучше Швейцарии. Дело вкуса.

А их начальник, - да, - он далеко пойдёт у них! Ну, если только его кто-то не остановит...

Зато за лу паться на них остерегаются

мне не видно смайлы к сожалению. Люди как-то более-менее стабильно жили в ссср, а что случилось потом? все собирались строить коммунизм, что за перестройка произошла?

Так а зачем? Кому нужна нищая озлобленная окраина мира, где люди голодают, но зато в каждой комнате портрет вождя? Еще б они поменьше ракетами пуляли по окрестностям, тогда б вообще никому до них дела бы не было

Так а зачем? Кому нужна нищая озлобленная окраина мира, где люди голодают, но зато в каждой комнате портрет вождя? Еще б они поменьше ракетами пуляли по окрестностям, тогда б вообще никому до них дела бы не было

Есть версия что США приложило руку к распаду СССР

Есть версия что США приложило руку к распаду СССР

Если сможете смотреть ютьюб хоть через ВПН -посмотрите фильм «Предатели» 3 серии всего. Очень интересный. Он не художественный, а документальный на свидетельствах очевидцев. Там ответы на все ваши вопросы в деталях, полезнее чем здесь слушать малограмотных

Хреновый и неадекватный этот сериал Предатели.
Выборочные факты и передергивание.

Так а зачем? Кому нужна нищая озлобленная окраина мира, где люди голодают, но зато в каждой комнате портрет вождя? Еще б они поменьше ракетами пуляли по окрестностям, тогда б вообще никому до них дела бы не было

Это не сериал. Очень интересно и логично все скомпоновано, на основании документов и интервью с людьми. Где-то личная точка зрения Автора, это нормально

Ха-ха, енто не версия, енто так и есть... и не только они...

Это не сериал. Очень интересно и логично все скомпоновано, на основании документов и интервью с людьми. Где-то личная точка зрения Автора, это нормально

Если бы не пуляли, то как раз наоборот, их делами живо бы заинтересовались. В той же Сирии ничего особо и нет. Немного нефти, но с тем же Ираком никакого сравнения. А поди ж ты, какой интерес к ней проявили.

Вообще то конфликт в Сирии начался не с иностранной интервенции, а с гражданской войны. Должно ли мировое сообщество вмешиваться в чужую гражданскую войну? Ну, вопрос спорный. Но вот например когда в Африке была бойня между хуту и тутси и погибло несколько миллионов человек, вмешательство бы не помешало.

Проблема с этим сериалом в том, что он сводит все сложные и противоречивые 90-е годы к фактам коррупции. Коррупция, безусловно, была. Но ей история 90-х не исчерпывается(а в сериале показано, что это так). Такой упрощенный взгляд на 90-е годы вреден, кмк.

Не было никакой советской нищеты. Если сейчас пересчитать обычные зарплаты, особенно в регионах, по их покупательной способности, то окажется, что у многих они ныне эквивалентны 50-70 советским рублям. Советская уборщица получала 80. И даже нищий инженер на плохом предприятии - 120. Зато было много и тех, кто получал по 160-230. Медиану никто тогда не считал, но она, полагаю, была на уровне 160-180.
Так что вот то, что сейчас - это и есть нищета. И уж тем более нищими были святые 90-е.

Время было упущено. Те реформы, которые проводил Китай при Дэн Сяопине, у нас надо было проводить в 60 - е годы. И это даже пробовали делать: косыгинские реформы, хозрасчет. Но только после 1968 года это все свернули, да еще и нефть постоянно росла на арабо-израильских войнах. В общем можно было царствовать, лежа на боку. В итоге ложка начала скрести по дну в 80-е, уже после смерти Брежнева, а заодно и цены на нефть упали...

Да, пожалуй, нефть оказала медвежью услугу. У Китая не было, по сути, ничего, кроме китайцев. Лежать на боку не получалось.

Ха-ха, енто не версия, енто так и есть... и не только они...

Начнем с того, что без вмешательства "ключевых союзников" гегемона, таких, как Саудовская Аравия и Катар, гражданская война не смогла бы разгореться. Недовольных бы загнали обратно в подпол привычными для Ближнего Востока методами. Причем с меньшим количеством жертв, чем так, как получилось. Так что причины войны исходно были внутренними, но началась война именно что с иностранного вмешательства. Хоть в этом случае сам гегемон и не был особо к этому причастен.
В случае КНДР тем паче не надо далеко ходить, чтобы увидеть, кто тут же влезет, если не будет опасаться ответа. Опять же прямое участие гегемона снова не понадобится.

Снимите лучше) С неупрощенным взглядом. Критики, блин

Китай пустил к себе западный капитал и технологии. Ни с какими косыгинскими реформами нельзя сравнить, совкoдpoчepы.

Почему это я совкодрочер, что за наезды?

С вашей оценкой вполне согласен.

Какая же мощная была супердержава! Что её было легко развалить извне:)

Согласен, протестующих загнали бы в подпол привычными методами. Пытками, убийствами и химическим оружием. Опять же, должно ли мировое сообщество покорно сносить любые "методы воздействия" диктатуры на свой народ или все таки надо в какой то момент вмешаться? Зато гражданской войны нет. Сразу скажу, у меня нет готового ответа на этот вопрос.

То же и с Северной Кореей, в которой неоднократно был натуральный голод, уже в новейшее время. Должно ли мировое сообщество вмешаться и свергнуть режим Кимов ради спасения людей? Ну понятно, что оно не вмешается из за ядерного оружия, а если бы его не было?

В свое время адский социалистический эксперимент Пол Пота в Кампучии, когда людей тяпками забивали до смерти, закончил соседний Вьетнам. С помощью вооруженного вторжения закончил, с убитыми и ранеными в больших количествах с обоих сторон. Ну а если бы Вьетнам не вмешался, было бы лучше?

Интенционал-социализм - нах. Крокуса мало фемка сранная? Те тоже уши отрезать?) Нравятся нигеры - *** в Африку. Национал-социализм в изначальном, не гитлеровском понимании ок. Он сегодня в Японии, Польше, Израиле, Южной Корее и т.д.