В передовых странах люди жалуются на депрессию, РПП, стресс , но при этом как будто бы полностью отгораживаются от всего остального мира. В африканских и азиатксих странах люди умирают от недоедания и отсутствия чистой воды, женщин забывают как свиней, повсюду валяются тру**, но никто не пытается на это как-то повлиять. Откуда такое лицемерие?
Это вмешательство во внутренние дела стран.
Не знаю, откуда у тебя лицемерие, немедленно отдай им свои деньги и живи их жизнью в знак солидарности.
Почему? В европе или Америке проблемы феменизма или домашнего насилия решают всем миром. Про решением проблемы я подразумеваю не тоталитарный режим, а всеобщее вездесущее обсуждение.
В странах где нет тоталитарного режима это тоже обсуждается. В Индии проблемы насилия обсуждаются публично на ТВ. В остальных не в курсе.
Я не знаю что такое третий мир😊обьясните
Зато в африканских странах рожают по 10 детей на семью, а Евроюнион вымирает, даже до 2 детей на семью рождаемость не дотягивает.
Фуф-ну у нас тяжелая жизнь, холодно и трудно зарабатывать небольшие деньги, отсюда стресс и тд
Зп как в африке , у них хоть солнце и море
В странах где нет тоталитарного режима это тоже обсуждается. В Индии проблемы насилия обсуждаются публично на ТВ. В остальных не в курсе.
Тоталитарный режим в данном случае это образное выражение. За ростом населения неизбежно идет экономический рост, так что то, что это начинают решать там, неудивительно.
вы сейчас в какой из стран 3-его мира находитесь?
Фуф-ну у нас тяжелая жизнь, холодно и трудно зарабатывать небольшие деньги, отсюда стресс и тд
Зп как в африке , у них хоть солнце и море
Во-первых, Россия страна второго мира , а не третьего, во-вторых, вы не учитываете поритет покупательной способности. В россии на 30000 рублей можно купить столько же, сколько в Америке на 1000 долларов, хотя это 90000 рублей.
Тоталитарный режим в данном случае это образное выражение. За ростом населения неизбежно идет экономический рост, так что то, что это начинают решать там, неудивительно.
Там населения миллиард, а жизнь хуже. И как это решать, если у них считается что изнасиловав ребенка, можно вылечиться от СПИДа? Менталитет нужно менять.
Во-первых, Россия страна второго мира , а не третьего, во-вторых, вы не учитываете поритет покупательной способности. В россии на 30000 рублей можно купить столько же, сколько в Америке на 1000 долларов, хотя это 90000 рублей.
Все неправильно понимают "страны третьего мира". Это про политику, а не нищету. Погуглите.
Там населения миллиард, а жизнь хуже. И как это решать, если у них считается что изнасиловав ребенка, можно вылечиться от СПИДа? Менталитет нужно менять.
Китай тоже еще недавно был нищей азиаткой страной, напомню, а сейчас это мировая фабрика. Скоро и Индия к нему подключится. Это вопрос времени. Не понимаю, как вы собираетесь менять менталитет, родители обучают всему что знают своих детей, чтобы это предотвратить нужно режим как в КНДР устанавливать, что глупо. Нужно просто ужесточить законы и контролировать их соблюдение.
Людям пox все что непосредственно к их персоне не относится даже проблемы их страны, их города и их близких
Как вы предлагаете им помочь? Гуманитарку сбрасывали, предохраняться учили - ничего не помогает, все равно не работают и бесконтрольно плодятся. Дикари 🤷🏻♀️
Сообщение было удалено
Ну, я рад что вы хотя бы это признаете.
Китай тоже еще недавно был нищей азиаткой страной, напомню, а сейчас это мировая фабрика. Скоро и Индия к нему подключится. Это вопрос времени. Не понимаю, как вы собираетесь менять менталитет, родители обучают всему что знают своих детей, чтобы это предотвратить нужно режим как в КНДР устанавливать, что глупо. Нужно просто ужесточить законы и контролировать их соблюдение.
Они и сами знают, что нужно. Но видимо не хотят или не могут.
Гугл вообще говорит что страны третьего мира это все страны, не участвовавшие в гонке вооружений... Сомнительный совет.. Лично я в курсе этого, но если я буду писать как есть, то меня могут не понять. Получается замкнутый круг.
Как вы предлагаете им помочь? Гуманитарку сбрасывали, предохраняться учили - ничего не помогает, все равно не работают и бесконтрольно плодятся. Дикари 🤷🏻♀️
Написал же вроде, обсуждением темы.. Для решения проблемы нужно давать не рыбу, а удочку, так что очевидно, что эти подачки не сработают. В первую очередь конечно массовое создание школ и насильное их посещение,да, цинично, но эффективно.По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.
Написал же вроде, обсуждением темы.. Для решения проблемы нужно давать не рыбу, а удочку, так что очевидно, что эти подачки не сработают. В первую очередь конечно массовое создание школ и насильное их посещение,да, цинично, но эффективно.По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.
Это никому не выгодно. Так они приезжают в европу и штаты и работают за копейки уборщиками в макдональдсах. Это то, благодаря чему в америке и ЕС сохраняется такая большая разница между доходами и расходами среднего класса. Дешевые базовые потребности.
Это никому не выгодно. Так они приезжают в европу и штаты и работают за копейки уборщиками в макдональдсах. Это то, благодаря чему в америке и ЕС сохраняется такая большая разница между доходами и расходами среднего класса. Дешевые базовые потребности.
Тут с вами в корне не согласен.Мы живем в век технологий, увеличение количества развитых стран даст большой буст мировой экономике и создаст много квалифицированных специалистов, которые смогут решить проблемы рутинной работы. Если вкратце, роботы заменят людей.
Написал же вроде, обсуждением темы.. Для решения проблемы нужно давать не рыбу, а удочку, так что очевидно, что эти подачки не сработают. В первую очередь конечно массовое создание школ и насильное их посещение,да, цинично, но эффективно.По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.
Мелитополии, которые качали из них природные ресурсы и спользовали дармовые человеческие руки, пусть о них и заботятся.
Тут с вами в корне не согласен.Мы живем в век технологий, увеличение количества развитых стран даст большой буст мировой экономике и создаст много квалифицированных специалистов, которые смогут решить проблемы рутинной работы. Если вкратце, роботы заменят людей.
А что делать с теми людьми, которые уже есть? Кто будет кормить всех этих мальчиков в администрациях, тетенек на телефонах, уборщиков, доставщиков, когда их заменит ИИ и дроны? Они плюхнутся на мои же и ваши же налоги. Кому это надо? Проще демпинговать рынок рабочей силы, импортируя бывших рабов из колоний.
Ну, а я не говорил, что я какая-то благодетель)))) Выживают самые приспособленные, в данном случае самые умные. Да и очевидно, что какие бы реформы радикальными не были, мгновенно они ничего не изменят. Это такое своеобразное инвестирование и людей. Это крайне цинично и жестоко, но я всегда буду выступать за рациональность.
А что делать с теми людьми, которые уже есть? Кто будет кормить всех этих мальчиков в администрациях, тетенек на телефонах, уборщиков, доставщиков, когда их заменит ИИ и дроны? Они плюхнутся на мои же и ваши же налоги. Кому это надо? Проще демпинговать рынок рабочей силы, импортируя бывших рабов из колоний.
Возможно я не прав, если вы сможете это оспорить буду искренне рад.
Ну вообще-то автор, если вы не в курсе, существует куча международных благотворительных фондов и программ, которые спасают умирающих, голодающих и так далее в Африке. И меценатов-миллиардеров куча, которые туда свои деньги жертвуют. Всякие известные тетки типа Джоли вообще этих детей усыновляют пачками. Китай миллиарды своих денег туда вливает в строительство и инфраструктуру (правда, это все ради полезных ископаемых и алмазов, а не голодных жителей).
Ну, а я не говорил, что я какая-то благодетель)))) Выживают самые приспособленные, в данном случае самые умные. Да и очевидно, что какие бы реформы радикальными не были, мгновенно они ничего не изменят. Это такое своеобразное инвестирование и людей. Это крайне цинично и жестоко, но я всегда буду выступать за рациональность.
Не только у африканцев, кстати...
Написал же вроде, обсуждением темы.. Для решения проблемы нужно давать не рыбу, а удочку, так что очевидно, что эти подачки не сработают. В первую очередь конечно массовое создание школ и насильное их посещение,да, цинично, но эффективно.По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.
В Китае большая часть населения ещё живёт в нищете. Африканцам как-то давали трактора, обучили орошению земель, но вернувшись через полгода увидели, что трактора разобрали на металл, поля забросили. Они сами должны развиваться без посторонней помощи.
Ну вообще-то автор, если вы не в курсе, существует куча международных благотворительных фондов и программ, которые спасают умирающих, голодающих и так далее в Африке. И меценатов-миллиардеров куча, которые туда свои деньги жертвуют. Всякие известные тетки типа Джоли вообще этих детей усыновляют пачками. Китай миллиарды своих денег туда вливает в строительство и инфраструктуру (правда, это все ради полезных ископаемых и алмазов, а не голодных жителей).
Я не заметил, чтобы от этого что-то радикально изменилось. Деньги сильно расхищаются по пути. Тут нужны не программы, а действия.
В Китае большая часть населения ещё живёт в нищете. Африканцам как-то давали трактора, обучили орошению земель, но вернувшись через полгода увидели, что трактора разобрали на металл, поля забросили. Они сами должны развиваться без посторонней помощи.
Это правда, но по сравнению с тем что было до, все в разы лучше. Да и в других странах нищета присутствует, о чем вы забываете.
а тебе наврали тупо у них там небоскребы уже до облаков, они украли твои бананы и теперь ты голодная нищая женщина которую заставляют продавать фастфуд за рис с рыбой. они тебя специально завезли что бы ты без паспорта не могла вернуться и есть бананы с кокосами бесплатно
В Китае большая часть населения ещё живёт в нищете. Африканцам как-то давали трактора, обучили орошению земель, но вернувшись через полгода увидели, что трактора разобрали на металл, поля забросили. Они сами должны развиваться без посторонней помощи.
Про трактора не знал кстати, буду честен. Это довольно забавно) Ну, а что они хотели от людей с IQ в 70 баллов... Поэтому сначала и нужно развивать сферу образования.
а тебе наврали тупо у них там небоскребы уже до облаков, они украли твои бананы и теперь ты голодная нищая женщина которую заставляют продавать фастфуд за рис с рыбой. они тебя специально завезли что бы ты без паспорта не могла вернуться и есть бананы с кокосами бесплатно
Лично я на пальме живу
Во-первых, Россия страна второго мира , а не третьего, во-вторых, вы не учитываете поритет покупательной способности. В россии на 30000 рублей можно купить столько же, сколько в Америке на 1000 долларов, хотя это 90000 рублей.
Чего-чего можно купить в Америке на 1000 долларов? Автор - пАритет, фемИнизм.
Китай тоже еще недавно был нищей азиаткой страной, напомню, а сейчас это мировая фабрика. Скоро и Индия к нему подключится. Это вопрос времени. Не понимаю, как вы собираетесь менять менталитет, родители обучают всему что знают своих детей, чтобы это предотвратить нужно режим как в КНДР устанавливать, что глупо. Нужно просто ужесточить законы и контролировать их соблюдение.
Скоро вся Индия переселится в США, так что не долго Индии осталось существовать)
Написал же вроде, обсуждением темы.. Для решения проблемы нужно давать не рыбу, а удочку, так что очевидно, что эти подачки не сработают. В первую очередь конечно массовое создание школ и насильное их посещение,да, цинично, но эффективно.По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.
Что-то Автор вы про Китай ничего не знаете. Ещё совсем недавно в семьях запрещалось рожать больше одного ребенка
Это никому не выгодно. Так они приезжают в европу и штаты и работают за копейки уборщиками в макдональдсах. Это то, благодаря чему в америке и ЕС сохраняется такая большая разница между доходами и расходами среднего класса. Дешевые базовые потребности.
В США приезжают IT-шники из Индии, а их жены работают в банках и в клиниках врачами. Недавно лежала в госпитале, там полно индусов. Их сейчас больше, чем белых врачей
Вы же сами написали - \\По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.\\.
Интересно, откуда такой вывод?
Вы же сами написали - \\По сути можно вообще ничего не трогать, века за два они сами дорастут до цивилизованных стран, т.к плодятся они очень активно, а за демографическим ростом неизбежно следует экономический, так например было в Китае, но решение проблемы сверху быстрее.\\.
Интересно, откуда такой вывод?
Не буду избегать прямого ответа, вывод из головы. Если вы про то, откуда такие выводы- чтобы построить школы и обучить в них новое поколение африканцев нужно примерно 30 лет, а там два века.Это расточительно, но со временем окупится. Если вы про то, что когда в Китае было настолько много людей, что приходилось ограничивать рождаемость не было роста экономики, то я скажу, что он был, просто тогда мир был не настолько глобализирован, так что все ресурсы,
, которые зарабатывались тратились на содержание населения, а технологии были еще не настолько продвинутыми, чтобы резко вытащить страну со дна. Происходил рост, просто не очень заметный со стороны.
Не буду избегать прямого ответа, вывод из головы. Если вы про то, откуда такие выводы- чтобы построить школы и обучить в них новое поколение африканцев нужно примерно 30 лет, а там два века.Это расточительно, но со временем окупится. Если вы про то, что когда в Китае было настолько много людей, что приходилось ограничивать рождаемость не было роста экономики, то я скажу, что он был, просто тогда мир был не настолько глобализирован, так что все ресурсы,
, которые зарабатывались тратились на содержание населения, а технологии были еще не настолько продвинутыми, чтобы резко вытащить страну со дна. Происходил рост, просто не очень заметный со стороны.
Вам бы о России подумать, о глубинке, о провинции, о Дальнем Востоке, Крайнем Севере, Сибири