Ведь они сами выбрали родить детей и работать на их игрушки, еду, учебу и т.д. Почему это преподносится, как: ты должен благодарить их за это? Еще «милые» истории по типу: родители работают за троих, …
кстати это против законов Рода
денежная энергия течет от родителям к детям
а не наоборот иначе у детей денежный поток заглохнет
Ага, давай ещё мракобесия накинь
Основые обязанности родителей прописаны в Семейном кодексе Российской Федерации.
Сверх этого - не обязанность, а право родителя.
Ну и, собственно, логично, если родитель, обеспечивая условия сверх своих обязанностей, вправе услышать благодарность.
У нас в семейном кодексе прописано право родить ребенка и заставить его пожалеть о том что он родился. Видал я такие семьи, мамаша нарожала 7 детей от разных мужиков, бухает на детские выплаты, как перепьет начинает нести чушь что аборт это худший грех, дети ей обязаны жизнью, сама вечно гоняет их заставляя всю работу по дому делать. По закону мамаша во всем права, многодетная мать героиня. На деле дочке 12или13 лет, она не пробовала в жизни мороженного. Давать сверх семейного кодекса это и есть обязанность нормального родителя.
Не надо никого благодарить, так же как не надо работать для детей. Просто ставить в приоритет необходимо свои интересы, а не интересы ребенка, например, если дочура клянчит новую шмотку, а ты хочешь себе новые сапожки/шубку, то бери сапожки/шубку. Насчет учебы - надо сразу ребенка настраивать, что образование - это его забота, как будет стараться, такое будущее и получит, а спускать сотни тысяч, чтобы оплатить учебу лоботрясу это неуважение к себе, лучше потратить эти деньги на благо себе - здоровье, путешествия, дополнительную недвижку, обеспечит себе старость.
а где папо?
бабо и дедо 4 человека аж?
Знать, нету папо.
Некому научить дитё правильно себя вести, да и вообще жить.
Очень удобно выставлять долг тому кто в долг не просил. Там в сумму долга входит услуга суррогатной мамки, няньки повара психолога? Пусть ребенок все возмещает.
Нет, про возмещение услуг суррогатной матери читать не приходилось.
Да и юридически это двусторонний договор между родителями и суррогатной матерью, ребёнок к этому делу никак не причастен.
Услуги няньки, повара, психолога — возможно, если ими пользовался именно ребёнок.
А насчёт "удобно выставлять долг тому кто в долг не просил" вопрос решён давным-давно.
Ещё у Гоголя написано: "Я тебя породил — я тебя и убью!"
Первобытная справедливость в чистейшем виде, и тогда уж точно никто никому не должен. Хотите попробовать на себе, если Семейный Кодекс не устраивает?