Те, кто топят за равноправие, в чём оно для вас заключается?

Не пойду, я с 2000 г не делала отчислений в пфр)

Еще и крысонькаебанная. Все равно на минималку чекушечку купишь.

Одинаковая зарплата с мужчинами. Мои коллеги-мужчины, имея ту же должность, что у меня, тот же круг обязанностей, но меньше опыта, чем у меня, получают зп на 35% больше. И это при том, что мой kpi выше. Это самая настоящая дискриминация по признаку пола. Потому что работодатель считает, что женщину должен содержать муж, а зарплата ей только на булавки.

Одинаковая зарплата с мужчинами. Мои коллеги-мужчины, имея ту же должность, что у меня, тот же круг обязанностей, но меньше опыта, чем у меня, получают зп на 35% больше. И это при том, что мой kpi выше. Это самая настоящая дискриминация по признаку пола. Потому что работодатель считает, что женщину должен содержать муж, а зарплата ей только на булавки.

Сначала это везде считается нормой, а потом обиженные люди орут в комментариях, что они хотят после развода делить все не пополам, а еще они хотят себе пенсию больше и все остальное. Если зп станет для всех одинаковой - окей, это справедливо. Но сейчас это какие-то сказки

Почему твой работодатель не выгонит этих мужчин и не наберёт женщин? Это же так выгодно! Или быть может у вас квалификация всё же разная :)

Да по ушам катается и всё. На самом деле там спецы работают, а она +- тот же опыт имеет, но знаний меньше, поэтому и зарплата тоже меньше

Я с вами очень согласна, но зачастую закон не регулирует те моменты, в которых возникает неравноправие. Например, если в законе пропадут «мужчина» и «женщина» и останется «человек», то работодатели так и будут отказывать женщинам из-за того, что они могут родить в перспективе, а парням, потому что их могут призвать в армию через полгода. Поэтому те, кто борется за равноправие, пытаются изменить не только закон, но и мнение людей, которые считают, что это норма

Одинаковая зарплата с мужчинами. Мои коллеги-мужчины, имея ту же должность, что у меня, тот же круг обязанностей, но меньше опыта, чем у меня, получают зп на 35% больше. И это при том, что мой kpi выше. Это самая настоящая дискриминация по признаку пола. Потому что работодатель считает, что женщину должен содержать муж, а зарплата ей только на булавки.

Да я в этом не сомневаюсь. :) Они не могут критично себя оценивать и они думают что если их должность так же называется то зп должны быть одно. Но вилка зарплатная может даж трёх раз быть для того же мужчины.
Но у них всё просто- должность одна и они то же работают и то же устают )))

Если речь про отношения в семье, то это финансовый вклад обоих супругов в общий бюджет и также вклад обоих в быт, воспитание детей. Не обязательно прям равный, но сопоставимый. Если вклад одного из супругов в общий бюджет меньше, то он/она компенсирует это бытом. Как то так

В равных правах, конечно.

Если зп у всех станет одинаковой то технический прогресс закончится- никто не будет изводить себя учёбой и карьерой, а пойдут в охранники и продавцы консультанты :)

Кто топит? Бабы хотят шпалы наравне с мужиками таскать или на стройке работать?

Я не агитирую за равноправие, но равноправие подразумевает одинаковый возраст выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин, и для гермофродитов, и ещё равноправие подразумевает срочную службу в российском войске для девушек.

Тогда и мужиков надо будет оплодотворять как то,если бабы в армию пойдут.

Одинаковая зп у мужчин и женщин на одинаковой должности с одинаковым опытом - это проблема для технического прогресса?

Не твое дело

Дырожопый,не хочешь,а придётся,кто тебя спрашивать будет?

Вы понимаете разницу между физическими возможностями и правами?

Одинаковая зп у мужчин и женщин на одинаковой должности с одинаковым опытом - это проблема для технического прогресса?

Да я в этом не сомневаюсь. :) Они не могут критично себя оценивать и они думают что если их должность так же называется то зп должны быть одно. Но вилка зарплатная может даж трёх раз быть для того же мужчины.
Но у них всё просто- должность одна и они то же работают и то же устают )))

Армия это мужские игрушки, пусть мужики там разбираются сами.
На заводах, стройках и в шахтах работают добровольно. Я там не хочу работать, вы не хотите тоже можете не работать, у вас есть оаво, никто не обязывает.

ТОЖЕ УСТАЮТ. Это важно.

Так если нет возможностей, о каком равноправии речь тогда??!

А в чем тогда равноправие, если ты то не хочу это не хочу?! Чем тогда нынешнее положение не устраивает?

Если речь идет о семье, то равноправие - это как жизнь без стереотипов, если так можно сказать. Вдвоем с детьми, вдвоем на работу, вдвоем работать по дому. Либо как договоритесь без «это же женское дело», «это должен делать мужик». Если всем удобно, что женщина работает, мужчина дома - почему нет?

Если речь идет обо всем остальном то равноправия, как хотят мужчины, быть не может. Потому что они хотят, чтобы мы пошли в армию и это осуществимо. Много девушек работает на «мужских работах». Видимо, «мужчины», которые кричат и плачу про шахты, забыли, что после войны женщины делали абсолютно все. Моя прабабушка молотила зерно цепями. Просто день и ночь. Женщины укладывали железные дороги, женщины строили и тянули на себе детей и раненых мужей. Не потому что женщины такие молодцы и нам не нужны мужчины, а потому что женщины могут это делать и по сей день очень много женщин в шахтах, очень много женщин в армии, очень много женщин работает на заводах.

Но мужчины не могут на себя взять функцию родов. И это говорит о том, что равноправия, о котором орут «мужчины» не будет до тех пор, пока детей не смогут рожать и мужчины тоже.

Для меня движение о равноправии - это что-то об уважении. Если мы работаем на одной должности на одной работе - зп пусть будет одинаковая. Если я прихожу на собеседование, то я хочу, чтобы меня взяли на работу по моим достижениям, опыту, образованию и не смотрели на то, сколько у меня детей и планирую ли я родить, а потом сидеть на больничных. Также и для мужчин. Нечестно, когда молодым парням не дают устроиться на работу и после вопроса «что там у тебя с армией?» заканчивают интервью.

И да, не все женщины работают на заводах, но и не все мужчины в шахтах, так что ребятишки, которые щелкают по клавиатуре на своей 6-часовой изнурительной работе, не оскорбляйтесь, вас тяжелый физический труд тоже никак не касается.

Можно очень долго говорить об этом, но тут все равно мало кто прочитает такое огромное сообщение

Трахаются всегда в паре вообще то.Вот бы и беременели рандомно.😄

Сообщение было удалено

Кто на стройках и шпалы?? Только гасторы, русские М прям разбежались на стройках работать и шпалы таскать😊😊

В том что женщины могут быть жирными, волосатыми, бриться налысо, заниматься сексом с кем угодно или не заниматься вовсе, не уметь готовить, не стоять у плиты, не рожать если не хочется. В то же время мужчины должны уметь готовить, убирать, стирать, утюжить, нянчить детей, быть жирными, волосатыми или бритыми налысо. Короче одинаковые права на использование собственных тел у женщин и у мужчин.

Но это основное женское мнение, что все мужчины должны отслужить срочную службу.

А так, да. Равноправие подразумевает, что или всех на призыв, или никого.

Нет, Бэй, армии это безопасность, Бэй. Ты же не хочешь, Бэй, встретиться с Донечкой и Матусечкой, Бэй. Против Каркадымова плямя у вас шансов нет, Бэй.

Сообщение было удалено

Поясню: если мужик хочет чтобы его жена готовила, то он и сам должен уметь готовить. Если мужик жирный, то и его жене можно быть жирной. Как то так.

"И это говорит о том, что равноправия, о котором орут «мужчины» не будет до тех пор, пока детей не смогут рожать и мужчины тоже."

Мы говорим о "равных правах" в законодательстве. А вы - о равных возможностях.

Да Да,но официально то пойдешь как баба

В США практически не существует никакой социальной помощи гражданам, и поэтому в Штатах считается нормой накопить сбережений на банковском счете в размере 10 годовых зарплат, на случай внезапного увольнения по причине болезни или из-за любой другой неприятной ситуации. Именно этот страх и гонит американских мужчин жениться на очень уродливых и весящих более центнера женщинах, главным достоинством которых является не сексуальная привлекательность или душевные качества, а способность помогать мужу оплачивать половину всех счетов.

В США практически не существует никакой социальной помощи гражданам, и поэтому в Штатах считается нормой накопить сбережений на банковском счете в размере 10 годовых зарплат, на случай внезапного увольнения по причине болезни или из-за любой другой неприятной ситуации. Именно этот страх и гонит американских мужчин жениться на очень уродливых и весящих более центнера женщинах, главным достоинством которых является не сексуальная привлекательность или душевные качества, а способность помогать мужу оплачивать половину всех счетов.

Да какой там,если брать формулировку государства что раняя пенсия женщин обусловленна занятием детьми,этой она вообще не положена

Или отказ от срочной службы в пользу контрактной)

Равноправие подразумевает равноответственность.

В равных правах, обязанностях и ответственности. Там, где равные права невозможны - применяется их эквивалент.

Может вы и да, но большинство мужчин говорят именно о том, что нагрузка на мужчин и женщин в физическом плане должны быть одинаковая, когда как физиология разная. Никому не полезно таскать шпалы, но та же армия не предусмотрена для большинства женщин. У нас есть месячные, есть моменты, которые чисто физически вывезти не получится. От сюда таких «равных» прав не будет, пока мужчины не научатся рожать.

Яркий припер проекции) не нужно переносить свою несостоятельность на других людей