Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?

Отельчик в Крыму - это не работа???

Отель даже за миллион евро не удастся обустроить, а отельЧИК - это работа владельца 12/7. Пьяный дебош клиента среди ночи - звонок владельцу, потому, как службы безопасности, как во взрослом отеле, не предусмотрено. Трубу прорвало - тоже владельцу. Клиент не оплатил - владельцу...
Плавали - знаем...

Я свою деятельность люблю и мне не нужно на это право. Я отстаиваю право домохозяек быть домохозяйками и не подвергаться осуждению общества. Я отстаиваю право женщины уставать на работе, оставаться женщиной на работе.
Насчёт прислуги, а разве работающая женщина дома не прислуга? Или раз она работает, у неё муж автоматически в полужену превратился? Так же, как и неработающая, работающая должна следить за порядком в доме, за детьми, заботиться о муже (в том числе удовлетворять его половые потребности). То, что чей-то муж помогает в быту и с детьми, это скорей потому что жена смогла так организовать, а не потому что муж дюже ответственный.

Нет, работающая женщина обслуживает себя, как и работающий мужчина обслуживает себя. Или оказывают друг другу взаимную помощь в обслуживании.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.

И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.

С чего вы взяли, что у неработающих мужья не обслуживают себя сами? У меня живой пример перед глазами, где жена всю жизнь не работает, а муж сам стирает, сам готовит.

С чего вы взяли, что у неработающих мужья не обслуживают себя сами? У меня живой пример перед глазами, где жена всю жизнь не работает, а муж сам стирает, сам готовит.

И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.

А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?

И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.

А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?

Так пусть помечтают, что уже и мечтать нельзя что ли?

Помечтать можно, конечно. Мечтают же мужчины о «классической» бабе - чтобы работала, приходила с работы и обслуживала. А еще ботинки снимала бы и тапки приносила.

Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.

Помечтать можно, конечно. Мечтают же мужчины о «классической» бабе - чтобы работала, приходила с работы и обслуживала. А еще ботинки снимала бы и тапки приносила.

Я не согласилась быть прислугой обеспечуну, мне предложили улучшенный вариант - быть при обеспечуне не прислугой, насколько бы пошатнулась мои принципы о финансовой независимости.
Да, это соблазнительно, но это как-то несправедливо. Это уже совсем какой-то трутень.

Автор, если Вам не везет с местами работы - не значит, что у всех все плохо. Я не для того в институте училась 6 лет и после ходила на различные курсы, чтобы сидеть дома и скучать.
«Лучше быть клушей, чем рабом» - ну-ну). По Вашей же логике, домохозяйки те же самые «рабыни», ибо зависят от зарплаты мужа и его милости, а нередко и терпят его придурь.

А я реально не понимаю почему бы не позаботится об обеспечуне, готовить ему вкусняшки например?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?

Что вы имеете в виду под несправедливо?

Заботьтесь. Я же о себе говорю. Я себя буду чувствовать прислугой. Почему? Ну потому что по факту так и есть. Если выполняешь эту функцию. Это будет твоей «работой». Муж работает кем-то , что приносит ему деньги, ты взамен на его содержание работаешь его прислугой. Отличие в том, что если бы вы работали и делали вкусняшки в чужом доме, вы бы получили за это деньги. В своем же доме будет считаться, что от вас никаких денег и дохода нет.
Тут на форуме и темы такие были, что, мол, баба при разводе требует половину, а сама не работала. Т.е. обслуживание его эти мужчины за работу даже и не считают! О, я не говорю о вашем муже, уверена, он самый замечательный, речь идет о вообще. О мужском понимании ценности домашнего труда.
В одной теме, где я пыталась защитить труд домохозяек, один так и сказал - ценность представляют живые деньги. Я тогда ответила - ну так плати тогда за обслуживание, заключи договор, пропиши время труда и отдыха, отпуск и пр. Ничего не ответил, дизлайк поставил.

Замечательные они все. До разногласий и развода.

Будто начальников и коллег не терпят. 🤭
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄

Коллеги не будут тебе изменять и приносить зппп, например. Не стоит надеяться на мужчину всецело.
Ну а если Вам, как и автору, не везет с коллегами и начальником - сочувствую.

А я вам сочувствую, что ваш бывший вам изменял и заражал.

Будто начальников и коллег не терпят. 🤭
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄

Неугодных начальников и коллег можно сменить…

Так никто ж не запрещает жене у обеспечуна деньги брать за свой домашний труд, если будут так брать, то труд домашний начнет ценится.
Хуже, когда вместе работают, а быт на жене после работы, вот где реальная прислуга, ещё и свои хотелки и своё обеспечение она сама оплачивает себе. 🤦

Будто начальников и коллег не терпят. 🤭
Знаете лучше из двух зол выбрать наименьшее, терпеть обеспечуна, чем гору начальников и коллег. 😄

Да Вы что?)
Свои домыслы оставьте при себе и пожалейте себя, когда Вас ненаглядный кинет, а у Вас кроме 20 лет «карьеры» домохозяйки за спиной ничего не будет😉.

Неугодных начальников и коллег можно сменить…

Согласна с Вами. Тем более, стаж и диплом от женщины никуда не денутся, в отличие от мужика. Да и хорошего специалиста с руками оторвут.

Не всегда доход настолько большой, что из этой суммы легко набирается оплата услуги прислуги, как если бы муж нанял стороннее лицо.
Возможно, есть и такие.
По небольшому опыту знакомых домохозяек свободных денег, «заработанных» у нее особо и нет. Нет, она может пользоваться и даже свободно, но это не ее деньги.
Т.е. запрета как такового и нет, потому что выделенные мужем деньги в свободном распоряжении могут быть (и без контроля трат). Нет понимания, что это вот твои личные деньги, которая ты заработала.
Мужчина не считает это вкладом. Не она отработала и заработала, прислуживая, а он СОДЕРЖИТ. Психологически разное.

особенно если ничего не умеешь)
только спать с начальством 🤭

Ну это ж вы первая начали писать про измены и зппп, значит опыт в этом у вас уже есть.

Ну а у Вас, по Вашей логике, есть опыт в протирании штанов на работе, и начальники с коллегами у Вас говнюки поголовно).
Может, стоит начать с себя и перестать оправдывать свою безрезультативность на рынке труда, поливая карьеристок помоями?

Конечно у меня есть опыт работы, официальный стаж, и я знаю, что такое рабочие коллективы.
Так что не надо мне тут рассказывать, как прекрасно можно работать в дружном коллективе 😄

Так и не надо тогда всем доказывать тут, как прекрасно быть домохозяйкой и какие работающие женщины несчастные. Вы ж тут этим занимаетесь.

Нет, работающая женщина обслуживает себя, как и работающий мужчина обслуживает себя. Или оказывают друг другу взаимную помощь в обслуживании.
Домохозяйка как раз и ведет функцию прислуги. Такое разделение труда. Причем, не особо благодарный труд. В случае размолвки и развода ее труд он не будет учитывать как вклад в семейных бюджет, потому что живых денег от нее нет. Как я уже говорила, справедливым был бы расклад реальной установки, что за ведение быта жена получает «зарплату», часть из которой, допустим, ее вклад в бюджет, часть - ее личные нужды. Плюс вопрос о больничных, плюс пенсионные накопления, плюс гарантии на случай потери «работы». При этом мы не учитываем трудовые потери женщины - ее профессиональные навыки, которые она утратит за годы домохозяйства. Вот это я понимаю.

И я понимаю домохозяек. Я понимаю, что если даже муж будет тоже вести быт, никогда его не будет 50/50, значтительная его часть будет завалена на женщину. И понятно - нахуа ей вторая смена? Да, таких можно понять.
И конечно, можно понять неспособных к профессиональной деятельности, работать прислугой в комфортных условиях «лояльного работодателя» спокойнее.

А ему зачем эта болонка?

Как это?

Вот я выше писала пример, жена зарабатывает 20 тысяч, муж ее 50 тысяч, и им хватает. Ну или например она 30 зарабатывает, а он 60.
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?

Вот я выше писала пример, жена зарабатывает 20 тысяч, муж ее 50 тысяч, и им хватает. Ну или например она 30 зарабатывает, а он 60.
Вместе у них доход 70-90.
То есть им хватает на обычную и нормальную жизнь, а если мужик один получает 70-90 тысяч, то резко им перестает хватать этих денег, почему так?

Ля, такие тут профессионалы сидят, не хуже маска😁

Не работать и не вести быт.

В общем и целом, неважно работает женщина или нет. Важно, чтоб в её жизни был мужчина, который предоставляет ей финансовую защиту.

от кого защиту?

Коллеги не будут тебе изменять и приносить зппп, например. Не стоит надеяться на мужчину всецело.
Ну а если Вам, как и автору, не везет с коллегами и начальником - сочувствую.

А ему зачем эта болонка?

А я реально не понимаю почему бы не позаботится об обеспечуне, готовить ему вкусняшки например?
Почему это на этом форуме воспринимают, как прислугу, рабыню, и т.д.
Обеспечун старается от и до обеспечивает, его жене не надо на работу бегать и терпеть кучу начальников и коллег, ещё и в разную погоду, при разном самочувствии, неужели ради этого хотя бы не быть благодарной обеспечуну и готовить ему?

Так пополамы изменяют, зачем ценить бесплатную легко доставшуюся?

Не всем нужны пахотные кобылы.

И таких - большинство?
Например, на этом же форуме домохозяйки и ищущие обнспечунов вполне ясно рассказывают о распределении ролей в ведении быта. Только пару раз мелькало, что они ищут такого, чтобы вообще ничего не делать, максимум - руководить клинингом и пр.

А чем обосновывается их право сидеть на содержании и ничего не делать? Я именно ситуация, когда мужчина приходит с работы и готовит себе сам. Эти женщины себе хоть готовят/ стирают? Или ждут мужа с работы?

Только вот "пахотная кобыла" не останется у разбитого корыта.

А неработающая тем более. Я вот годами откладываю от 100к в мес+совместно нажитое, а вы сколько отложили?