Кто для вас важнее: наглый малознакомый гость, который неадекватно себя ведет у вас дома или ваш питомец. Сдружилась недавно с одной женщиной, пригласила на чай вместе с маленькой дочерью. Она принялась избивать моего кота, на что я ей сделала строгое внушение. Знакомая сразу принялась верещать, мол, как это не культурно с моей стороны. Ведь это всего лишь зверь, а маленькое дитятко играет. Я это терпеть не стало и выставила их, в ответ получила выговор, типа, меня нельзя подпускать к людям.
Разводка.
Правильно что их выпнули из своего жилья. А им надо было сказать что подходить к животным им нельзя (а заводить тем более) и вообще поучиться бы этикету, воспитанию, как себя в гостях надо вести.
И лучше никого из детных не приглашать к себе.
Тут не внушение делать надо, а сразу вытолкать обеих взашей и больше не пускать.
Конечно домашний питомец важнее какой-то непонятной детной тётки, кто знает, что у нее на уме. К тем, кто плохо относится к животным, вообще нужно относиться с осторожностью. Можно нарваться на психа.
Действительно похоже на разводку. С какого бодуна звать малознакомого человека к себе домой. Я даже давних знакомых с детьми не пущу, ни под какие гарантии, т.к. дома звери. Если бы кто-то попробовал избить моего кота, я бы скальп сняла, била бы всем , что под рукой. Поэтому нафига такая провокация. Вы либо лошара и себе враг, либо автор разводки
Надо было ее дочери пинка дать под cpaкy. От животного такой ребенок отличается только тем что животное добрее и лучше.
Автор, кончайте уже свои разводки строчить. Тётки, обожающие своих котов/собак и обзывающие детей "малое дитятко играет", ни в жизнь не позовут в гости малознакомую особу с маленьким ребёнком. Который от скуки полезет или к питомцу. или в парфюм/косметику хозяйки дома.
Да разводка, неужели у адекватного человека вопрос возникнет? Я бы за шкирку выкинул если бы кто то моего кота тронул, без вопросов и раздумий. Помню мать ногой кота задела - я даже ее ударил (не сильно)
Конечно домашний питомец важнее какой-то непонятной детной тётки, кто знает, что у нее на уме. К тем, кто плохо относится к животным, вообще нужно относиться с осторожностью. Можно нарваться на психа.
Серийный маньяк Головкин очень любил лошадей. Ухаживал за лошадьми. Не бил, не издевался. Его отличало бережное и трепетное отношение к животным
Автор, кончайте уже свои разводки строчить. Тётки, обожающие своих котов/собак и обзывающие детей "малое дитятко играет", ни в жизнь не позовут в гости малознакомую особу с маленьким ребёнком. Который от скуки полезет или к питомцу. или в парфюм/косметику хозяйки дома.
Автор троллит глупых куриц-кошатниц. Настоящий тролль
Серийный маньяк Головкин очень любил лошадей. Ухаживал за лошадьми. Не бил, не издевался. Его отличало бережное и трепетное отношение к животным
Не надо тут тупого обеления маньяка. Он обожал руками во влагалища кобылам лазить. Ибонат он был. Кошек, рыбок аквариумных убивал. А рассказал он с трепетом о лошадях, чтоб мальчишек привлечь. До хрена материала в сети, так что не писти.
Не надо тут тупого обеления маньяка. Он обожал руками во влагалища кобылам лазить. Ибонат он был. Кошек, рыбок аквариумных убивал. А рассказал он с трепетом о лошадях, чтоб мальчишек привлечь. До хрена материала в сети, так что не писти.
Погугли статью "Маньяки-убийцы и любовь к животным". Вот тебе цитата оттуда: Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов (Москва), расстрелявший 7 человек, являлся волонтером экозащитной организации WWF. Отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животные гораздо лучше, чем люди.
Погугли статью "Маньяки-убийцы и любовь к животным". Вот тебе цитата оттуда: Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов (Москва), расстрелявший 7 человек, являлся волонтером экозащитной организации WWF. Отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животные гораздо лучше, чем люди.
А ты погугли исследования и статистику института Сербского в Мск, которые обследовали всех серийных убийц. Почти все они с жестокостью относились к животным начинали свой путь с издевательств над животными.
А ты погугли исследования и статистику института Сербского в Мск, которые обследовали всех серийных убийц. Почти все они с жестокостью относились к животным начинали свой путь с издевательств над животными.
По данным института имени В.П. Сербского не существует связи между жестоким обращением с животными и тяжкими преступлениями против людей. Более того, большинство убийц и маньяков не проявляют жестокости к животным, как принято считать.
Сообщение было удалено
В декабре 2005 года на радиостанции «Эхо Москвы» из уст президента Центра защиты прав животных «Вита» Ирины Новожиловой на весь мир прозвучала ложь, которой суждено было стать одним из знамен российского зооэкстремизма.
Выступая против охоты, производства мехов и эвтаназии бездомных животных, Ирина Новожилова заявила: «Те люди, которые жестоко относятся к животным, рано или поздно становятся преступниками, и есть статистика Института имени Сербского. Там в прошлом теперь уже веке профессор Ксения Семенова в 70-х годах работала, и она вывела такую цифру: свыше 85% малолетних преступников, совершивших тяжкие преступления, ранее были замечены в жестоком обращении с животными».
С ЭТОГО ДНЯ ЭТИ ПРЕСЛОВУТЫЕ «85%» СТАЛИ ГУЛЯТЬ ПО ВСЕМ ЭКРАНАМ И СТРАНИЦАМ СМИ. Ирина Уаман Янгсен: «По статистике Института психиатрии имени Сербского, свыше 85% малолетних преступников испытывали удовольствие, наблюдая мучения животных». Психолог Светлана Лукичева: «По статистике Института судебной психиатрии имени Сербского, все серийные маньяки-убийцы в подростковом возрасте отрабатывали свои навыки на кошечках». Зооэкстремисты и пропагандисты стерилизации бездомных собак чуть ли не в каждом выступлении в разной интерпретации перепевали эту «цитату», не моргнув глазом импровизируя и заменяя малолетних преступников то на серийных убийц, то на маньяков, то на всех преступников вообще, произвольно доводя процент живодеров до 95%, а то и до 100%.
Одновременно к серийным убийцам причислялись: работники служб отлова, мясо-молочной промышленности, звероферм, охотники, рыболовы, врачи. Тем же, кто выступает за эвтаназию бездомных животных, зооэкстремисты уготовили место в психбольницах.
«Все охотники – серийные убийцы», – говорят Артемий Троицкий и Константин Сабинин. «Ловцы собак – люди психически ненормальные» – Татьяна Павлова.
В декабре 2005 года на радиостанции «Эхо Москвы» из уст президента Центра защиты прав животных «Вита» Ирины Новожиловой на весь мир прозвучала ложь, которой суждено было стать одним из знамен российского зооэкстремизма.
Выступая против охоты, производства мехов и эвтаназии бездомных животных, Ирина Новожилова заявила: «Те люди, которые жестоко относятся к животным, рано или поздно становятся преступниками, и есть статистика Института имени Сербского. Там в прошлом теперь уже веке профессор Ксения Семенова в 70-х годах работала, и она вывела такую цифру: свыше 85% малолетних преступников, совершивших тяжкие преступления, ранее были замечены в жестоком обращении с животными».
С ЭТОГО ДНЯ ЭТИ ПРЕСЛОВУТЫЕ «85%» СТАЛИ ГУЛЯТЬ ПО ВСЕМ ЭКРАНАМ И СТРАНИЦАМ СМИ. Ирина Уаман Янгсен: «По статистике Института психиатрии имени Сербского, свыше 85% малолетних преступников испытывали удовольствие, наблюдая мучения животных». Психолог Светлана Лукичева: «По статистике Института судебной психиатрии имени Сербского, все серийные маньяки-убийцы в подростковом возрасте отрабатывали свои навыки на кошечках». Зооэкстремисты и пропагандисты стерилизации бездомных собак чуть ли не в каждом выступлении в разной интерпретации перепевали эту «цитату», не моргнув глазом импровизируя и заменяя малолетних преступников то на серийных убийц, то на маньяков, то на всех преступников вообще, произвольно доводя процент живодеров до 95%, а то и до 100%.
Одновременно к серийным убийцам причислялись: работники служб отлова, мясо-молочной промышленности, звероферм, охотники, рыболовы, врачи. Тем же, кто выступает за эвтаназию бездомных животных, зооэкстремисты уготовили место в психбольницах.
«Все охотники – серийные убийцы», – говорят Артемий Троицкий и Константин Сабинин. «Ловцы собак – люди психически ненормальные» – Татьяна Павлова.
На самом деле все эти проценты являются плодом корыстной фантазии зооаферистов. ФГБУ «ГНЦССП» ИМЕНИ В.П. СЕРБСКОГО НИКОГДА ПОДОБНОЙ СТАТИСТИКИ НЕ ВЕЛ. Что касается профессора Ксении Александровны Семеновой, то ОНА ВСЮ ЖИЗНЬ ЗАНИМАЛАСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛЕЧЕНИЕМ ДЕТСКОГО ЦЕРЕБРАЛЬНОГО ПАРАЛИЧА И БЫЛА НЕВРОЛОГОМ, А НЕ ПСИХИАТРОМ.
Какое же отношение Семенова имеет к знаменитому Центру психиатрии? Благодаря мужу Ксении Александровны, психиатру профессору Семенову, в конце 1960-х при Институте Сербского было открыто специализированное отделение по ДЦП. Небольшой корпус на 60 коек Семеновой помог открыть крупный госплановский чиновник Моисей Захарович Перцовский. Причина его участия была прозаичной: у Перцовского родился внук с ДЦП. Корпус этот просуществовал до начала 1980-х годов. Все труды Семеновой связаны также только с ДЦП.
Почему же имя Семеновой связывают с мифическими цифрами Института Сербского? Ксения Семенова, 1919 года рождения, была подругой и коллегой Татьяны Павловой, основательницы Центра защиты прав животных «Вита». Так же как и Павлова, Семенова была защитницей прав животных, подбирала бездомных собак. Выходит, идея ссылаться на Институт Сербского в распространении информации, не соответствующей действительности, родилась в недрах названной организации.
На вопросы «МК» о природе зоосадизма отвечает Георгий ВВЕДЕНСКИЙ, руководитель лаборатории судебной сексологии ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского.
Маньяк Пичушкин втыкал птицам в головы палки.
— Существует статистика, причем со ссылкой на ГНЦ имени Сербского, согласно которой 85% совершивших преступления начинали именно с животных. Скручивали головы птицам, отрезали хвосты кошкам, калечили собак. А потом уже переходили на людей. Известный ростовский психиатр Александр Бухановский, принимавший активное участие в розыске Чикатило, считал, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным».
— У Пичушкина стереотип вдвигания палки в мозг сохранился с детских времен. Сначала были птицы, потом перешло и на людей. Многие наши испытуемые начинали с жестоких издевательств над животными: обливали бензином и поджигали, вешали, расчленяли, головы отрывали, об стенку били. Одни рассказывали эти эпизоды без всякого эмоционального выражения, другие заметно оживлялись, им даже воспоминания доставляли удовольствие.
— Многие говорят, что одно дело, когда жертва животное, и совсем другое — когда человек. Разве это так?
Догхантеры уничтожили стаю собак в Царицыно
5684
РЕКЛАМА
Пожилым, рожденным до 1966 года, положена денежная помощь
Реклама Relap
Твой город — самый лучший город на Земле!
54145
8 МАТЕРИАЛОВ ПО ТЕМЕ
— В данном случае особой принципиальной разницы нет. Животное — это деперсонифицированная жертва, у него нет человеческой личности. Животные неспособны дать сдачи, хотя, конечно, собака может укусить, а кошка — оцарапать. Они становятся первыми объектами, потому что более доступны, чем люди. Но потом в определенном проценте случаев происходит переключение на людей.
Сообщение было удалено
Более поздние исследования не обнаружили прямой статистической связи между этой триадой и жестокими преступлениями
На вопросы «МК» о природе зоосадизма отвечает Георгий ВВЕДЕНСКИЙ, руководитель лаборатории судебной сексологии ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского.
Маньяк Пичушкин втыкал птицам в головы палки.
— Существует статистика, причем со ссылкой на ГНЦ имени Сербского, согласно которой 85% совершивших преступления начинали именно с животных. Скручивали головы птицам, отрезали хвосты кошкам, калечили собак. А потом уже переходили на людей. Известный ростовский психиатр Александр Бухановский, принимавший активное участие в розыске Чикатило, считал, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным».
Исследования ученых-психиатров и криминологов показали, что большинство лиц, привлеченных к уголовной ответственности за умышленные убийства и другие тяжкие преступления против личности, ранее не были замечены в жестоком обращении с животными.
Исследования ученых-психиатров и криминологов показали, что большинство лиц, привлеченных к уголовной ответственности за умышленные убийства и другие тяжкие преступления против личности, ранее не были замечены в жестоком обращении с животными.
Не ври, живодер.
Тебе отвечает врач-психиатр из Сербского и он подтверждает статистику в 85%.
Очередной вброс от психически и физически больной чалдфрихи. Ни разу в жизни не видела чтоб дети обижали животных.
Питомец, конечно. Он у себя дома.
Кстати, я всегда предупреждаю гостей, что у меня крупная собака, которая имеет привычку защищать свою территорию. А кот вообще де бил. Так что если кто-то боится собак или лысых кошек, то лучше встретиться на нейтральной территории, если кто-то хотел прийти с маленьким ребёнком, лучше тоже на нейтральной территории, мало ли как ребёнок с животными себя поведёт и как они отреагируют. Если гость пришёл неожиданно, разговариваю во дворе, в дом пройти не приглашаю.
И знаете, это отлично работает
А вообще, зачем вы впускаете в свой дом людей, с которыми сдружились недавно? Да ещё пьёте с ними чай. Мало ли что за тип может втирать я к вам в доверие?
Всё-таки право входа в чужой дом надо заслужить многолетней крепкой дружбой, на мой взгляд. А у лучших друзей и дети нам хорошо знакомы, и им можно доверить с нашим животным поиграть, и вряд ли мы бы много лет дружили с наглыми и жестокими людьми.
Я бы пинка не пожалела- ни той знакомой,ни дитятке.