Когда человек ставит дизлайк - он не согласен с написанным. И на это должна быть причина. Что мешает человеку высказаться открыто и вступить в полемику, чтобы у дизлайка появилась аргументация? Мне ставят дизлайк, а я даже не знаю за что. Это особая форма психологического насилия, дизлайк - это не аргументированный хейт. Если нечего сказать, то лучше пройти мимо и не ставить его.
Дизлайк ето
Мне не нравитса
Не пожерживаю
Не согласен и прочи
работаете над самооценкой и всё будет у вас хорошо.
Если тебя что-то не устраивает, то можешь забиться в угол и порыдать
Я и смысл лайков не пойму.
Не всегда человек готов высказаться открыто и вступить в полемику, поэтому приветствую дизлайки и лайки.
Вы же не всем высказываетесь открыто на работе или в транспорте, если вам что-то не нравится, иногда просто хочется отойти в сторону.
Не всегда человек готов высказаться открыто и вступить в полемику, поэтому приветствую дизлайки и лайки.
Вы же не всем высказываетесь открыто на работе или в транспорте, если вам что-то не нравится, иногда просто хочется отойти в сторону.
Разница в безмолвном негодовании и дизлайках есть. О дизлайках я ЗНАЮ, а человек спокойно живёт, не зная что кто-то в маршрутке остался им не доволен. Андерстенд?
Тут есть такие форумчане, которые ставят диз конкретным людям за всё, что угодно. И с лайками так же.
Вот ваши тезисы:
Мне не нравится - почему не нравится, что смущает?
Не поддерживаю - в чем не поддерживаю?
Не согласен - с чем не согласен?
В крысу поставить дизлайк и ничего не сказать это как навалить в штаны 😹
А поставить лайк, тоже ничем не аргументируя - это как лизнуть попу.
Ну, по твоей логике так и получается
Смешно же. Женщина с ником Блудливая Мария истерит и оскорбляет незнакомцев.
соглашусь...
Иногда смысл не ясен...
Вот предыдущая ваша тема о грубости формулировок..
Вы там писали "сил нет заходить в этот интернет"
Я написала, что какие то силы у вас есть, справились вы..
И дизлайк комментарию..
А вот же, опять тема, опять силы нашлись у вас, сильная женщина...
Что не так то в моем комментарии)
Лечись. Больная какая-то, аж тему создала, пушто никто слушать не хочет
Неохота дискутировать наверно.
Ну если меня не обижать, то я первая НИКОГДА не начну.
Я ответила плохому человеку то, что он заслуживает.
Если человек ранимый и ничего плохого не сделал мне и в голову не прийдёт его обижать.
Вот чем я лучше.
Самозащита не наказуема. Ведь если на человека нападают с ножом, он имеет право защищаться, ведь так? Полиция идёт на дело с вооруженными преступниками с оружием. Это нормально
соглашусь...
Иногда смысл не ясен...
Вот предыдущая ваша тема о грубости формулировок..
Вы там писали "сил нет заходить в этот интернет"
Я написала, что какие то силы у вас есть, справились вы..
И дизлайк комментарию..
А вот же, опять тема, опять силы нашлись у вас, сильная женщина...
Что не так то в моем комментарии)
я понятия не имею, что не так в вашем комментарии)
Смешно, нику сто лет и я не помню как происходила регистрация, а сменить нельзя.
Смешно, это переводится, как Кровавая Мери.
Смешно, я никого не оскорбляю)
Смешно, оскорбляют меня первой и я устала быть терпилой, отвечаю.
Очень все смешно)
Реально, мне интересна эта тема, затронутая вами)
По вашему лучше быть терпилой и молчать в ответ на оскорбления?
Тогда в мире воцарится хаос.
Впрочем, он и так воцарится, а знаете почему?
Люди, которые меня оскорбляют задевают меня очень сильно. Мне очень больно и неприятно.
Я же могу только сказать в ответ то, что всерьез никто не воспримет.
По настоящему плохим людям, заслуживающим чтобы их осадили они никогда не скажут ни слова. Потому что боятся. Они могут только унижать слабых, а слабые априори ничем им не ответят.
Так же имеем две ситуации: злой человек обижает первый. Обижает без повода, или как говорится в теме не объясняет этот повод. Ему можно ответить или проглотить.
Человек, на которого напали -явно слабый. Он априори не тот, кто нападет первый. Пытается защититься в ответ и то безуспешно. А его пытаются задавить ещё больше, назвав злым. Но ведь он не может задеть, чтобы его таким посчитать. Потому что его признали жертвой, неспособной ответить, если решили напасть.
Так кто же по настоящему злой и почему брыкающуюся жертву пытаются сделать нападающей?
Это манипуляция чистой воды.
Захотеть обидеть- задеть - встретить сопротивление - отбелить себя, выставив жертву злой.
Цель достигнута, человек обижен.
В попытках задеть обидчика так же, человек цели не достигает, только выставляет себя "злым".
Сопротивление вызывает недоумение, как жертва посмела ответить? Ее гасят, назвать злой, чтобы кроме обиды вызвать чувство вины.На жертву его легко навесить.
Вуаля - жертва уверена, что она "злая" и начала конфликт, хотя в жизни никого первая не трогала. Вышло и нанести ранение и сделать вид, что обидчик не при чем)
Я и говорю..))
Иногда и комментарию " я люблю яблочный сок" поставят...
И что это значит?
Сок не любят? Или что ты его любишь, не нравится?)))
В случае с яблочным соком рискну предположить, что им он не нравится. Хотя лично я часто пишу в ответ " ой, а мне не нравится".
А вот зачем ставят дизлайк я не могу представить. Я всегда вступаю в спор, потому что моя цель достичь истины, или высказать свое мнение. Своим дизлайком я только испорчу людям настроение) и себя уважать перестану, что как обезьянка бездумно тычу на кнопку
Если я не хочу дискутировать, то и дизлайк не ставлю, значит не настолько сильно мое несогласие.
Это логично - не согласен до трясучки, что аж ставишь дизлайк, лучше выскажись уже))
Когда не сильно важно, то дизлайк погоды не сделает, но для получившего это оч болезненно
Делаю вывод: цель задеть и оскорбить. Никакого конструктивного смысла они не несут
В случае с яблочным соком рискну предположить, что им он не нравится. Хотя лично я часто пишу в ответ " ой, а мне не нравится".
А вот зачем ставят дизлайк я не могу представить. Я всегда вступаю в спор, потому что моя цель достичь истины, или высказать свое мнение. Своим дизлайком я только испорчу людям настроение) и себя уважать перестану, что как обезьянка бездумно тычу на кнопку
Если я не хочу дискутировать, то и дизлайк не ставлю, значит не настолько сильно мое несогласие.
Это логично - не согласен до трясучки, что аж ставишь дизлайк, лучше выскажись уже))
Когда не сильно важно, то дизлайк погоды не сделает, но для получившего это оч болезненно
Делаю вывод: цель задеть и оскорбить. Никакого конструктивного смысла они не несут
Не.. Ну дизлайк мировозренческому мнению, мне более понятен, нежели нейтральному..
Вот кто то пишет " живодер - хороший человек'...
Вступать в дискуссию, кто то не видит смысла, бисер метать не хочет..
Но дать понять, что " фэ" высказано, хочет...
Не.. Ну дизлайк мировозренческому мнению, мне более понятен, нежели нейтральному..
Вот кто то пишет " живодер - хороший человек'...
Вступать в дискуссию, кто то не видит смысла, бисер метать не хочет..
Но дать понять, что " фэ" высказано, хочет...
Пожалуй, я имела в виду только нейтральные комментарии и те, которые не несут в себе цели задеть. Мне ставят дизлайки в том числе на комментарии, которые цели таковой не имеют, но могут быть спорными. Их можно оспорить, а не поставить анонимный дизлайк.
Я пацифист, поэтому о таком бы никогда не написала)
А когда я вижу такие вещи, мне настолько противно, что даже марать руки о комментарий не хочется, ставя дизлайк. Я словно прикасаюсь к написанному. Просто делаю вывод о человеке, как об ужасном. Если бы он не дай бог начал демонстрировать и проявлять живодерство, обижать слабого - тогда в ход бы пошли открытые меры и слова.
Но мы все таки не о живодерах говорили, а о дизлайках на нейтральных комментариях)
Может вы и правы, что негатив должен быть пресечен массовым осуждением, но здесь я такого не наблюдала. Здесь живодерам ставят лайки
Пожалуй, я имела в виду только нейтральные комментарии и те, которые не несут в себе цели задеть. Мне ставят дизлайки в том числе на комментарии, которые цели таковой не имеют, но могут быть спорными. Их можно оспорить, а не поставить анонимный дизлайк.
Я пацифист, поэтому о таком бы никогда не написала)
А когда я вижу такие вещи, мне настолько противно, что даже марать руки о комментарий не хочется, ставя дизлайк. Я словно прикасаюсь к написанному. Просто делаю вывод о человеке, как об ужасном. Если бы он не дай бог начал демонстрировать и проявлять живодерство, обижать слабого - тогда в ход бы пошли открытые меры и слова.
Но мы все таки не о живодерах говорили, а о дизлайках на нейтральных комментариях)
Может вы и правы, что негатив должен быть пресечен массовым осуждением, но здесь я такого не наблюдала. Здесь живодерам ставят лайки
' имела в виду только нейтральные комментарии и те, которые не несут в себе цели задеть"
Так и я о них...
Мировоззрение это мнение, а не желание задеть...
Комментарии " могут быть спорными.".. Ну да. И дизлайк - несогласие с этим спорным мнением
Я сами ни лайки, ни дизлайки не ставлю.
Но смысл их, если речь именно о спорном мнении, понять могу..
Вы пацифист? К чему это? Мой пример лишь пример вообще, не о вас речь
' имела в виду только нейтральные комментарии и те, которые не несут в себе цели задеть"
Так и я о них...
Мировоззрение это мнение, а не желание задеть...
Комментарии " могут быть спорными.".. Ну да. И дизлайк - несогласие с этим спорным мнением
Я сами ни лайки, ни дизлайки не ставлю.
Но смысл их, если речь именно о спорном мнении, понять могу..
Вы пацифист? К чему это? Мой пример лишь пример вообще, не о вас речь
Так и я не поняла, к чему было про живодёров) если вы тоже о нейтральных комментариях.
' имела в виду только нейтральные комментарии и те, которые не несут в себе цели задеть"
Так и я о них...
Мировоззрение это мнение, а не желание задеть...
Комментарии " могут быть спорными.".. Ну да. И дизлайк - несогласие с этим спорным мнением
Я сами ни лайки, ни дизлайки не ставлю.
Но смысл их, если речь именно о спорном мнении, понять могу..
Вы пацифист? К чему это? Мой пример лишь пример вообще, не о вас речь
Спорные не значит негативные, там нет ничего оскорбительного, просто они являются неоднозначными и предполагают наличие противоположного мнение так же не несущего в себе негатив.
А дизлайк - это негатив)
Спорные не значит негативные, там нет ничего оскорбительного, просто они являются неоднозначными и предполагают наличие противоположного мнение так же не несущего в себе негатив.
А дизлайк - это негатив)
Я знаю, что такое спорное мнение..
Но дизлайк можно расценивать как простое несогласие с этим спорным мнением...
Ну вы писали о цели задеть, оскорбить
А я о мировоззренческих комментариях
В определенном смысле " живодер - тоже человек" нейтральное, мировоззренческое мнение
Не " ты - живодер" же...
Ааа, ну для меня это не нейтральное)
я сейчас подумала, наверное я бы даже стала спорить с этим мнением.
все таки это является оскорблением для жертвы живодера, что его оправдали.
но была ли цель задеть, конечно не факт, просто это ужасно
Ааа, ну для меня это не нейтральное)
я сейчас подумала, наверное я бы даже стала спорить с этим мнением.
все таки это является оскорблением для жертвы живодера, что его оправдали.
но была ли цель задеть, конечно не факт, просто это ужасно
Думаю, что иногда дизлайк это просто несогласие и все
Но мне не понять.. Есть время читать, но нет времени высказаться? Аргументов нет?
Но кому как удобнее..
Ааа, ну для меня это не нейтральное)
я сейчас подумала, наверное я бы даже стала спорить с этим мнением.
все таки это является оскорблением для жертвы живодера, что его оправдали.
но была ли цель задеть, конечно не факт, просто это ужасно
"сейчас подумала, наверное я бы даже стала спорить с этим мнением.
все таки это является оскорблением для жертвы живодера, что его оправдали"
А кто то спорить тоже не хочет, но донести, что есть несогласные, хочет
Так тоже бывает, думаю
Я знаю, что такое спорное мнение..
Но дизлайк можно расценивать как простое несогласие с этим спорным мнением...
я считаю, что за дизлайком все равно скрывается какая-то недосказанность)
Иначе ни я, ни вы ни кто либо ещё не задавался вопросом, почему на комментарии про сок или спорном, потому что вызывает спор)) нарисовался дизлайк.
вы же сами интересуетесь своими дизлайками, так разве можно их считать лаконичным действием, не требующим пояснений?
С живодерами мы разобрались, я думаю большинству понятно ПОЧЕМУ это плохо, а вот что делать с котятами и соком, каким-то научным спором, требующим внесения дополнительных подробностей при несогласии?)
Я эмпат и для меня дизлайк ощущается как выстрел. Это шквал негатива, ощущаемый кожей.
Кстати, после того как я создала эту тему мне ответили в той, где наставили дизлайков, что просто хотят поиздеваться. Так что это уже является фактом. У меня теперь скорее вопрос ЗАЧЕМ издеваться, но и это не вопрос, это явно садизм.
потому что но один адекватный человек не поставит дизлайк на такого рода комментарий) благо сами признались.
я считаю, что за дизлайком все равно скрывается какая-то недосказанность)
Иначе ни я, ни вы ни кто либо ещё не задавался вопросом, почему на комментарии про сок или спорном, потому что вызывает спор)) нарисовался дизлайк.
вы же сами интересуетесь своими дизлайками, так разве можно их считать лаконичным действием, не требующим пояснений?
С живодерами мы разобрались, я думаю большинству понятно ПОЧЕМУ это плохо, а вот что делать с котятами и соком, каким-то научным спором, требующим внесения дополнительных подробностей при несогласии?)
Я эмпат и для меня дизлайк ощущается как выстрел. Это шквал негатива, ощущаемый кожей.
Кстати, после того как я создала эту тему мне ответили в той, где наставили дизлайков, что просто хотят поиздеваться. Так что это уже является фактом. У меня теперь скорее вопрос ЗАЧЕМ издеваться, но и это не вопрос, это явно садизм.
потому что но один адекватный человек не поставит дизлайк на такого рода комментарий) благо сами признались.
Я? Нет не интересуюсь
Но я не слепая, иногда увижу, иногда не посмотрю
Но интереса не вызывают, интересна какая то аргументация...
А это так... Деталь форума..
Эмпат вы...
Ну тогда не кривляйтесь ..
Вам нравится пострадать))
Думаю, что иногда дизлайк это просто несогласие и все
Но мне не понять.. Есть время читать, но нет времени высказаться? Аргументов нет?
Но кому как удобнее..
Вот именно))
аргументов просто нет.
они хотят портить настроение, чтобы дизморалить личность
Остаётся вопрос почему именно конкретных личностей, а не всех подряд? Как они выбирают?
Ну да, вопрос риторический.
Тем более я уверена, проблема не в личностях, с ними все в порядке
Вопросы кому и кто связаны) да, конечно, вопрос КТО и по какому принципу выбирает допустим меня для своего дизлайка. просто понимаете, когда ставят тонну дизлайков уже не думаешь КТО, а думаешь что с тобой не так)
Ну да, вопрос риторический.
Тем более я уверена, проблема не в личностях, с ними все в порядке
Вопросы кому и кто связаны) да, конечно, вопрос КТО и по какому принципу выбирает допустим меня для своего дизлайка. просто понимаете, когда ставят тонну дизлайков уже не думаешь КТО, а думаешь что с тобой не так)
Тут похожая на вас есть...
Но истеричнее... Аж до визга..
Лиза? Не Лиза?
Повернута на дизлайках..
Я не ставлю..
Но сморщить нос хочется от ее визгов... Некоторые может дизлайками морщат..