Смыслу жизни в созидании. Есть ли альтернатива?

Легко. Если человек считает, что смысл жизни в созидании, значит он(а) - альтруист и добрый.
А в мире не все же одинаковы. Есть и эгоисты, и циники, разочаровавшиеся в отдельных людях, и человечестве в целом, и психопаты и т.д. У них цели в жизни будут другие, например, деньги или уничтожение человечества, например.)

Они находят смысл в " наживе ", а все осталтное - инструмент .
" пока живут на свете дураки ..."( та же самая " философия ")

Ну долгая тема..хочется любви..но ладно...мошенниками становятся те люди которые видят несправедливость...это их кайф..главное чтобы не ошиблись .помните фильм -берегись автомобиля..там человек был герой..но заигрался и опростоволосился...смысл то ..в чем..истребить..зло...и спокойно жить...а ест ли ты тупо воруешь что то..и не пытаешься ликвидировать зло...это наказуемо...смысла нет...чем ты хуже или лучше..?))..а есть такие что нарочито поддакивают одного человека своровать,забрать у честного, что бы потом со спокойной душой забрать у нечестного..))..вроде как меньше срок..да?..))..смешно....я смотрела фильм достучаться до небес и увидела там раскрытие темы Булгакова Мастер и Маргариты..не доросли?...к я уже...это вам не Михалков...смысл есть...-На небе только и говорят что-то море..как оно прекрассно ....-и жжёт подруги поцелуй..и веришь ты..что все ещё....придет...не позади...

Ну долгая тема..хочется любви..но ладно...мошенниками становятся те люди которые видят несправедливость...это их кайф..главное чтобы не ошиблись .помните фильм -берегись автомобиля..там человек был герой..но заигрался и опростоволосился...смысл то ..в чем..истребить..зло...и спокойно жить...а ест ли ты тупо воруешь что то..и не пытаешься ликвидировать зло...это наказуемо...смысла нет...чем ты хуже или лучше..?))..а есть такие что нарочито поддакивают одного человека своровать,забрать у честного, что бы потом со спокойной душой забрать у нечестного..))..вроде как меньше срок..да?..))..смешно....я смотрела фильм достучаться до небес и увидела там раскрытие темы Булгакова Мастер и Маргариты..не доросли?...к я уже...это вам не Михалков...смысл есть...-На небе только и говорят что-то море..как оно прекрассно ....-и жжёт подруги поцелуй..и веришь ты..что все ещё....придет...не позади...

Можно просто созерцать. Без всякого смысла. Вполне себе альтернатива, придумали буддисты раньше всех

Тоже, чисто животное выживание.

А у меня очень большие сомнения , что кругом " люди "
Созидание ( сосозидание ) -это уровень Человек .
А потребление ( только оно ) -это про " в мире животных "

Не легко, потому что понять невозможно.
Смысл жизни, это осознание нужности себя. Стремление в реализации этой нужности.
Ни в накопительстве, ни в уничтожении человечества..ну никак не видно смысла. Это, больше на реализацию "выживания" похоже..это не смысл..это обычное поведение животного...в плане "уничтожения человечества", чуть более интеллектуального, чем червь.

Опять возвращаемся к разнице восприятия мира и себя. Это для вас смысл жизни - это осознание своей нужности. Для других, смыслом жизни может быть - прожить жизнь в удовольствие, получить максимум позитивных эмоций.

В человеке, безусловно много от животного..но вроде как, мы следующая ступень эволюционная..
Зачем нам дАден мозг и морализаторство (духовные ограничения)?

Про "в мире животных"..я это понимаю, когда у человека НЕ реализована нижняя часть пирамиды Маслоу... там не до высоких материй.

https://postimg.cc/gr7CXKnH

но "в мире животных", продолжается у многих, когда осталась не закрытой только верхняя часть - самореализация.

На счет пирамиды Маслоу ...
А если - перевернуть ?
Вот как -то было раньше : " в здоровом теле здоровый Дух "
Но если " мысль , слово , Дух ..вначале ?
То получается , что при здоровом Духе - здоровое тело ..и прирамиду Маслоу можно рассиотреть перевернув ...
Будет мотив достойный - будет что "кушать"( если грубо )

" в здоровом теле здоровый Дух"

Есть у меня подозрение, что Аристотель это "выдумал", для противопоставления своему учителю Платону..у которого тело отдельно, дух отдельно.

По поводу перевернуть пирамиду Маслоу...

Мне, как-то, легко объяснили, почему это невозможно...пережав дыхание в области шеи...

На счет пирамиды Маслоу ...
А если - перевернуть ?
Вот как -то было раньше : " в здоровом теле здоровый Дух "
Но если " мысль , слово , Дух ..вначале ?
То получается , что при здоровом Духе - здоровое тело ..и прирамиду Маслоу можно рассиотреть перевернув ...
Будет мотив достойный - будет что "кушать"( если грубо )

В общем..к меня есть версия, что Аристотель сильно хотел превзойти учителя..и только поэтому появилось утверждение..-"в здоровом теле здоровый дух".

не нашел больше ничего для спора с ним.))

Кстати..честно и откровенно..
Мне очень понравился ваш разносторонний подход. Такие как вы, обычно и открывают "пенициллин" или "рентгеновские лучи".)

В общем..к меня есть версия, что Аристотель сильно хотел превзойти учителя..и только поэтому появилось утверждение..-"в здоровом теле здоровый дух".

не нашел больше ничего для спора с ним.))

а что не так с Аристотелем? Материя первична, сознание вторично, законы диалектики пока не отменили

"Материя первична, сознание вторично, законы диалектики пока не отменили"

По Аристотелю, возможно. По Платону, это две независимые субстанции. Возможно Платоновские "размышлялки", когда-то и стали основой библейской бессмертности души....и уже и её первичности (что ближе к версии Trigger в #14 комменте)

Я плохо знаю законы диалектики. Не понимаю, какая у них связь с отрицанием Аристотелем независимости тела и души друг от друга.

Если объясните, буду благодарен. Но так как душа не изучена на уровне естественных физических процессов...очень сложно доказать правоту как Платона, так и Аристотеля.

Да и между душой и сознанием, я бы пока не ставил знак равенства. Есть нюансы.

Когда " кислород " перекрывают ( иногда ) происходит перезагрузка ))
Отсюда и достаточно пародоксальное мышление ...
собственно , редко предлагаю в теорих то, что не опробовала на практике .

"Материя первична, сознание вторично, законы диалектики пока не отменили"

По Аристотелю, возможно. По Платону, это две независимые субстанции. Возможно Платоновские "размышлялки", когда-то и стали основой библейской бессмертности души....и уже и её первичности (что ближе к версии Trigger в #14 комменте)

Я плохо знаю законы диалектики. Не понимаю, какая у них связь с отрицанием Аристотелем независимости тела и души друг от друга.

Если объясните, буду благодарен. Но так как душа не изучена на уровне естественных физических процессов...очень сложно доказать правоту как Платона, так и Аристотеля.

Да и между душой и сознанием, я бы пока не ставил знак равенства. Есть нюансы.

А если перекрывают нон-стопом..давая только возможность для вдоха..поддерживающего тлеющую жизнь в теле?

Ну да..сознание, это способность, соответственно "способность чья-то"..

то ли мозга (первичного тела), то ли души.

А если перекрывают нон-стопом..давая только возможность для вдоха..поддерживающего тлеющую жизнь в теле?

Тогда , начинаешь понимать , что один глоток воздуха ценнее всего остального ( воздуха )
Один глоток воды -важнее океана воды ( собственно : не будет "глотка", не будет океана ( в прямом и переносном смымле )
Переоценка .Иначе все чувствуется .
Потом другой этап .
Главное при этом все еще хотеть гореть , а не тлеть и шанс ( который представился или представится использовать на 200 % )
А шанс будет ))
Надо Верить, а " по Вере и воздастся " .

Души ..связанной с Духом .
Чем прочнее связь , тем больше способностей

Это размышлялки, близкие к дзэну...или к войне.

Да, ощутить радость мгновения жизни, можно только отойдя от края бездны.

"Здесь и сейчас".

Как одина из трактовок .
Научишься ценить то , что имеешь
Когда всего вдоволь и не задумаваешься .
У стронников системновекторной есть :" нехватка чего либо - путь к развитию "( и изобретения все от "нехватки " ))

от нехватки, от лени..и даже от понтов.

"Материя первична, сознание вторично, законы диалектики пока не отменили"

По Аристотелю, возможно. По Платону, это две независимые субстанции. Возможно Платоновские "размышлялки", когда-то и стали основой библейской бессмертности души....и уже и её первичности (что ближе к версии Trigger в #14 комменте)

Я плохо знаю законы диалектики. Не понимаю, какая у них связь с отрицанием Аристотелем независимости тела и души друг от друга.

Если объясните, буду благодарен. Но так как душа не изучена на уровне естественных физических процессов...очень сложно доказать правоту как Платона, так и Аристотеля.

Да и между душой и сознанием, я бы пока не ставил знак равенства. Есть нюансы.

тут, очень много из области веры.

"Чем ближе к смерти , тем чище люди .
Чем дальше в тыл , тем жирней генералы "
( сегодня слушала )

Колесо ?( как пример )
От лени и понтов ?
Ленивым лениво изобретать ..хотя , возможно .
А от понтов ? Не замечаю ..наверное такое ( может и есть , но мне не интересно , наверное )

Мне из философи ближе Конфуций ))
И , наверное ..он ближе к контексту темы .

Веры в широком смысле .

Это не для всех константа.

Но многим становится очевидно, что ношение масок в соответствии с фейс-контролем окружающего мира, для достижения каких-то "привито-необходимых" благ....не стоит потери счастья "быть собой настоящим".

Вам и стоицизм в принципе близок и дзэн (на сколько я успел заметить)..

Как вам выражение М.Аврелия..

"Иногда стоит обратить внимание не только на то чего у нас нет..но и на то, что у нас есть"

?))

Это не для всех константа.

Но многим становится очевидно, что ношение масок в соответствии с фейс-контролем окружающего мира, для достижения каких-то "привито-необходимых" благ....не стоит потери счастья "быть собой настоящим".

"Материя первична, сознание вторично, законы диалектики пока не отменили"

По Аристотелю, возможно. По Платону, это две независимые субстанции. Возможно Платоновские "размышлялки", когда-то и стали основой библейской бессмертности души....и уже и её первичности (что ближе к версии Trigger в #14 комменте)

Я плохо знаю законы диалектики. Не понимаю, какая у них связь с отрицанием Аристотелем независимости тела и души друг от друга.

Если объясните, буду благодарен. Но так как душа не изучена на уровне естественных физических процессов...очень сложно доказать правоту как Платона, так и Аристотеля.

Да и между душой и сознанием, я бы пока не ставил знак равенства. Есть нюансы.

Вернее..я бы сказал не "чище" в плане чистоты..а в плане "без шелухи" маскировочной, используемой в "мирной войне". Просто напросто эта шелуха требует затрат..мыслительных, контролирующих, временных...а на войне...это увеличение риска гибели...

Опять возвращаемся к разнице восприятия мира и себя. Это для вас смысл жизни - это осознание своей нужности. Для других, смыслом жизни может быть - прожить жизнь в удовольствие, получить максимум позитивных эмоций.

Положительные эмоции, не отрицают наличия смысла.
Цель - положительные эмоции..не смысл, а избегание отрицательных эмоций. Защитная животная реакция.

Без отрицательных эмоций нет положительных. Избегание отрицательного в себе означает избегание самого себя.