Правильно ли отвечать на хамские и невежливые выпады в свою сторону в том же градусе негатива, чтобы сбить их спесь и не делает ли это человека таким же хамом? Нужно ли отстаивать свою честь и достоинство, опровергая наглых людей в таком же тоне? Или нужно игнорировать их, чтобы уменьшить количество негатива в пространстве. Нужно ли на зло отвечать добром?
Ориентируюсь по настроению.Иногда игнорирую,иногда отвечаю в их же ключе.Тут,на форуме,многим просто за кайф гадости писать.Лучше игнорить,не подкармливать их внутренних демонов ничем)
В одной святой книге сказано, что сделанное вернется в 10 раз.
Добро сделаете - добро вернется.
Во что верите, автор?
Отвечая хамством на хамство, вы опускаетесь на их уровень. В этой лиге они профессионалы, задавят вас напором и опытом
Леди, чтобы сохранить достоинство не будет опускаться на уровень подворотни.. о чём спрашиваете? У вас достаточный лексикон и идиомы?
Выше правильно написали, всё зависит от настроения, ну и добавлю, от обстоятельств. Если бы я пришла работать в новый коллектив и меня там бы зацепили, ответила бы, там не ответишь, заклюют. А в жизни в случайной ситуации где нахамил тот кого вижу первый и последний раз, не отреагирую. Сделаю вид что не заметила.
Да, потому что добро не имеющее кулаков всегда побеждают. Причём желательно что бы бы была ватага этого добра с кулаками, как в Трёх мушкетёрах и Д'Артаньяне, потому что герои одиночки в отличие от книжек и фильмов обычно терпят поражение из за низкой численности.
Леди, чтобы сохранить достоинство не будет опускаться на уровень подворотни.. о чём спрашиваете? У вас достаточный лексикон и идиомы?
Про лексикон не знаю, но чего мне точно не хватает - так это искреннего желания обидеть оппонента. Ведя конструктивную беседу, я не предполагаю негатива. Пытаясь отбиться от нападок, я не попадаю в ту же цель, что и собеседник. Он меня ранит, а я что бы ни сказала - все равно не обижу его так, как и он меня. Выходит честь попрана, а достоинство все равно разбито. Но чувства - вещь субъективная и незримая, а наблюдатель диалога или читающий его в интернете может посчитать хамами обоих.
Про лексикон не знаю, но чего мне точно не хватает - так это искреннего желания обидеть оппонента. Ведя конструктивную беседу, я не предполагаю негатива. Пытаясь отбиться от нападок, я не попадаю в ту же цель, что и собеседник. Он меня ранит, а я что бы ни сказала - все равно не обижу его так, как и он меня. Выходит честь попрана, а достоинство все равно разбито. Но чувства - вещь субъективная и незримая, а наблюдатель диалога или читающий его в интернете может посчитать хамами обоих.
Не принимайте близко к сердцу. Чужой вам человек не может ранить. Больнее всего может ранить близкий человек. Который знает тебя, знает твои болевые точки уязвимые места.
Чужой человек - это прохожий, лицо в толпе, бессмысленные символы на экране в вашего девайса. Одно движение пальца и его нет