Гость
Статьи
Кого спасёте про …

Кого спасёте про пожаре?

Навеяно темой про проводницу. Итак, пожар. Вы можете спасти своё животное или ребёнка мужа от первого брака. Ваш выбор? Вариант только один!

Опрос
Кто?
Автор
283 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
#60
Марина А.

В общем, если не выходить за алиментщикрв, то и не будет моральных диллем.
Нажил ребёнка от первого брака? Живи с ребёнком и женой , нефиг на других женщин ответственность вешать.

Вот именно. За ребенка несут ответственность родители, а не посторонние люди.

Гость
#61
Мистер Пельменная🥟

Ну вот личина женщин и открылась. А как рсспшки поо своих детей сладко и складно поют. Ах, чужих детей не бывает. Мужчин должен взять за меня и ребенка ответственность.
Поэтому если и жениться, то только на женщине без детей, которая родит общего ребенка. Чтобы не пришлось делать выбор между животным и и ним.

Разве кто-то кого-то принуждает жениться на разведенке с детьми?Иди мимо,и будет тебе счастье.

#62

Котенка, конечно жалко, но человек есть человек

Гость
#63
Мистер Пельменная🥟

Был опрос. У женщин спросили, проблема что мужчины дети от прошлого брака или нет. 98% ответили, что это проблема.
Женщины чет не хотят чужие гены воспитывать. 🤣

Вполне себе закономерность.Свое-это свое,чужое-и есть чужое.

Марина А.
#64
Вау🐈

Вот именно. За ребенка несут ответственность родители, а не посторонние люди.

Кстати, тут ещё важен момент территории.
Даже если у мужа есть ребёнок от БЖ, что ему делать в твоём доме? Пусть муж с ним в кафе встречается.
А тебе что делать в доме БЖ?
Да и на терротории мужа, куда он имеет право привести ребёнка, зачем жить? Жить надо у себя, а не по мужицким квартирам скакать.
Так что при грамотной организации быта и расстановки границ вы с этим ребёнком в одном доме просто не окажетесь.
Ну только если в одном помещении встретитесь во время какого-нибудь юбилея мужа. Но вряд ли вы пойдёте в ресторан с животным.

#65
Ingi

Котенка, конечно жалко, но человек есть человек

Но вообще на меня надеятся такое себе. Я точно никого не спасу и сама погибну

Гость
#66

Почему нет варианта "сожгу автора темы"?

Продавшица из Пятёрочки
#67
Захария

Это , конечно, не задачки, а какие то подлые разводки...
В зубы обоих. А потом отпустить животное..
И спасать ребенка
Потому что это ребенок, человек
Неужели есть те, кто будут надеяться, что спасут животное, а не близкого человека. ..

В зубы обоих?ты що несёшь? Ты пожар не знаешь что такое?

Продавшица из Пятёрочки
#69
Мистер Пельменная🥟

Ну вот личина женщин и открылась. А как рсспшки поо своих детей сладко и складно поют. Ах, чужих детей не бывает. Мужчин должен взять за меня и ребенка ответственность.
Поэтому если и жениться, то только на женщине без детей, которая родит общего ребенка. Чтобы не пришлось делать выбор между животным и и ним.

Да не гони. Мужики женяися и на бабах с детьми лишь бы она богатая была.
Вон мой любимчик так и сделал

Продавшица из Пятёрочки
#70
Гость

офигеть. неужели действительно половина спасет кота?😳 надеюсь пошутили

Я не шучу.
Если выбора не будет -я спасу Своего кота.

Продавшица из Пятёрочки
#72
Мистер Пельменная🥟

Был опрос. У женщин спросили, проблема что мужчины дети от прошлого брака или нет. 98% ответили, что это проблема.
Женщины чет не хотят чужие гены воспитывать. 🤣

Для меня дети моего любимчика не проблема, но только они должны быть моими. Официально.
А если у них есть мамы , то это проблема их мам.

Продавшица из Пятёрочки
#73
Гость

Что за глупый опрос? А кто спасет меня?

Человек, в опасной ситуации если ты не начнёшь действовать -ты склпытишься.
Ждать помощи -Смерть.

Захария
#75
Продавшица из Пятёрочки

В зубы обоих?ты що несёшь? Ты пожар не знаешь что такое?

Это фигура речи, если вы не поняли
Имелась ввиду попытка вытащить обоих
Ну и сдаться, если это не возможно по условиям задачи, оставив в зубах только ребенка
Так понятнее?

Продавшица из Пятёрочки
#78
Beauty1

Ну коты и кошки не бывают алкашами и наркоманами а этот ребёнок бабка детка могут быть наркоманами алкашами н**** их спасать коты не могут убить никого редко кого-то убивают а люди могут спасёшь этого ребёнка он потом кого-нибудь вырастет и убьёт н**** надо

Верно!

Продавшица из Пятёрочки
#83
Захария

Это фигура речи, если вы не поняли
Имелась ввиду попытка вытащить обоих
Ну и сдаться, если это не возможно по условиям задачи, оставив в зубах только ребенка
Так понятнее?

Тему читала? Одного только. Що писать "в зубы обоих".
Тпк и пиши кого спасёшь.

Гость
#85
Гость

Никогда не понимала тех людей которые животных ставят выше чем человека. Я даже больше скажу пожертвую своим животным ради спасения чужого человека.

Ой, не врите. Почему тогда так много тем - ненавижу ребёнка от первого брака ?

Марина А.
#87
Вау🐈

Вот именно. За ребенка несут ответственность родители, а не посторонние люди.

Будь я бывшей женой и матерью того ребёнка, я бы ни за что не допустила, чтобы он оставался с мачехой.
Потому что и правда, случись что ... Вряд ли она так любит моего ребёнка, чтобы за него рисковать. Даже если в принципе любит детей, именно этот ребенок, единственный на свете, ей как заноза в печенках. Да и если не случится пожар или потоп, она может сорваться, накричать на мужа и его ребёнка, объясняй потом дитю, что он ничего плохого не сделал. Ну её от греха подальше, лучше пусть папа на моей или нейтральной территории с ним общается.
Маме будет спокойнее, папе меньше раздражения и ссор в новой семье и ребёнку негатив не прилетит.

Захария
#88
Продавшица из Пятёрочки

Тему читала? Одного только. Що писать "в зубы обоих".
Тпк и пиши кого спасёшь.

Так я и написала
Как вы читали то??

Гость
#89
Продавшица из Пятёрочки

Сообщение было удалено

Товарищ майор, вы сегодня на высоте, 17 комментарий поставили в этой теме, ждем(с) ещё.
Ж●па не болит?

Гость
#90
Продавшица из Пятёрочки

Я не шучу.
Если выбора не будет -я спасу Своего кота.

Я тоже. Ребенков пусть спасают их родители. А вообще вопрос, а почему ребёнок важнее кота? Аргументы вроде : «это жеребенок», «ты в своём уме сравнивать ребенков с котами» не принимаются. Ну так, чем лучше?

Марина А.
#92

А будь я все-таки мачехой, я бы ни за что не осталась одна с ребёнком мужа от первого брака, тем более на моей территории, где живут мои животные.
Случись с ним что, я ребёнку никто, даже врачу согласие на медицинское вмешательство дать не имею права. Ну и вообще, я что-то разрешу, а мама запрещала, у меня с мужем будет скандал, у мужа с бывшей скандал. Оно нам надо? Я что-то запрещу - "ты мне не мать". Снова скандал.
Нет, к папе, к папе, пусть он моральные дилеммы решает. А я своими делами займусь, причём на расстоянии от них.

Гость
#94
Гость

Сообщение было удалено

блляядь, прям страшно стало. и такие люди живут и ходят рядом. вы наверное из тех, кто всякие происшествия на камеру снимает вместо помощи

Гость
#101
Гость

Сообщение было удалено

на воре и шапка горит, правда?

Мартиша
#102

При всей любви к котикам, буду спасать человека.

Гость
#103

Были уже подобные темы на вумане, где я офигевала, что кто-то спасёт не ребёнка.

Гость
#104

Конечно животное. на х. Эти дети нужны, тем более чужие.

Тупая простата
#105

Котишку своего любимого 🤗

Гость
#106
Мистер Пельменная🥟

Был опрос. У женщин спросили, проблема что мужчины дети от прошлого брака или нет. 98% ответили, что это проблема.
Женщины чет не хотят чужие гены воспитывать. 🤣

Это логично объясняется тем, что детьми занимаются женщины. А ещё женщинам нужно работать и заниматься своей внешкой, иначе мужЫк пойдёт пристраивать свои яйца к более ухоженной и сексуальной. Слишком большая нагрузка. Если бы детьми занимались мужчины, либо мужчина обеспечивал всё, чтобы женщина могла заниматься детьми, не беспокоясь больше ни о чём, тогда другой разговор. Есть огромное количество женщин, которые считают, что чужих детей не бывает. Но дурацкому пельменю лишь бы женщин обос рать.

Продавшица из Пятёрочки
#107
Захария

Так я и написала
Как вы читали то??

У тебя каша в голове.
Читай свой пост 5.

"В зубы обоих. А потом отпустить животное..
И спасать ребенка
Потому что это ребенок, человек"

Гость
#108
Вау🐈

Кот свой родной любимый, а ребёнок чужой

А как ты жить с этим будешь, зная, что могла спасти человека, даже ребёнка, но оставила умирать?

Продавшица из Пятёрочки
#109
Гость

Товарищ майор, вы сегодня на высоте, 17 комментарий поставили в этой теме, ждем(с) ещё.
Ж●па не болит?

Столько же раз меня и банили сегодня.

Продавшица из Пятёрочки
#110
Гость

А как ты жить с этим будешь, зная, что могла спасти человека, даже ребёнка, но оставила умирать?

На то воля бога)) всё по его воле происходит, так верующие? И если бог захотел, чтобы спасли кота, а не ребёнка, то кто ты такая супротив бога идти?

Захария
#112
Продавшица из Пятёрочки

У тебя каша в голове.
Читай свой пост 5.

"В зубы обоих. А потом отпустить животное..
И спасать ребенка
Потому что это ребенок, человек"

И?
Спасать ребенка
Какая каша у вас в голове, не дает вам вычленить это из написанного?

Игорек
#117

местные богини и психологини еще и бензина подольют и в огонь толкнут ребенка бывшего. я даже не сомневаюсь

#122

Ого, показательно )

Гость
#123
Мистер Пельменная🥟

Ну вот личина женщин и открылась. А как рсспшки поо своих детей сладко и складно поют. Ах, чужих детей не бывает. Мужчин должен взять за меня и ребенка ответственность.
Поэтому если и жениться, то только на женщине без детей, которая родит общего ребенка. Чтобы не пришлось делать выбор между животным и и ним.

Открылась так открылась, большинство сообщений до твоего - о том, что спасали бы ребёнка. А кота бы спасала та самая женщина без детей, если ты не заметил.

Гость
#124
Продавшица из Пятёрочки

Сообщение было удалено

«Если человек любит животных, то он и к людям хорошо относится»
@

Гость
#125
Гость

Я тоже. Ребенков пусть спасают их родители. А вообще вопрос, а почему ребёнок важнее кота? Аргументы вроде : «это жеребенок», «ты в своём уме сравнивать ребенков с котами» не принимаются. Ну так, чем лучше?

Потому что ставить жизнь человека - биологически обусловлено, это частный случай проявления инстинкта самосохранения, сохранение человека как вида.
Тот, кто этим не обладает - суть дефективная вые6ь.

Гость
#126
Гость

Были уже подобные темы на вумане, где я офигевала, что кто-то спасёт не ребёнка.

Ну вы-то конечно нитакуся, СВОЮ семью оставите умирать, а за ЧУЖОГО жеребеночка *** порвёте, не так ли?

Гость
#127
Гость

А как ты жить с этим будешь, зная, что могла спасти человека, даже ребёнка, но оставила умирать?

Я не смогу жить, если член моей семьи погибнет. На чужих я *** хотела. Я у детной подруги спросила. Она сказала, что не только спасёт СВОЁ (животное, ребёнка, родителей ). Но и пнет ЧУЖОГО ребёнка, если будет путаться под ногами.

Гость
#128
Гость

Потому что ставить жизнь человека - биологически обусловлено, это частный случай проявления инстинкта самосохранения, сохранение человека как вида.
Тот, кто этим не обладает - суть дефективная вые6ь.

👏

Гость
#129
Гость

Ну вы-то конечно нитакуся, СВОЮ семью оставите умирать, а за ЧУЖОГО жеребеночка *** порвёте, не так ли?

Какую свою семью? Кошку, которых за жизнь тридцать штук можно завести? Животинку жалко, бесспорно, но на другой чаше весов - маленький разумный человек! И мы его оставляем умирать, потому что его родила бывшая жена мужика. Рукалицо.
Не, я примерно догадываюсь в чём тут дело. Борьба за рессурсы. Ребёнок - это потребитель рессурсов мужчины, а бывшая - потенциальная соперница. Людей нельзя в этом винить. Но не путём чьей-то смерти, ппилат!

Гость
#130

Посмотреть бы на вас в реальности, как вы ребёнка в пожаре бросите, умники.

Гость
#131
Продавшица из Пятёрочки

Сообщение было удалено

Ну тип человек создание Божье по облику и подобию, не? А тварь в Библии так и обозначена, как тварь Божья
Те, кто пишут, что спасут кота, это полный *** и деградация общества в целом

Гость
#132
Гость

А как ты жить с этим будешь, зная, что могла спасти человека, даже ребёнка, но оставила умирать?

Пусть с этим живут его родители.

Пока не
#134
Продавшица из Пятёрочки

Сообщение было удалено

Ого, крутая!

Гость
#135

Живность, конечно. Это любимка и радость.

#136

Нажал - узнать результаты и посмеялся, спасибо))))

Тупая простата
#137
Гость

Какую свою семью? Кошку, которых за жизнь тридцать штук можно завести? Животинку жалко, бесспорно, но на другой чаше весов - маленький разумный человек! И мы его оставляем умирать, потому что его родила бывшая жена мужика. Рукалицо.
Не, я примерно догадываюсь в чём тут дело. Борьба за рессурсы. Ребёнок - это потребитель рессурсов мужчины, а бывшая - потенциальная соперница. Людей нельзя в этом винить. Но не путём чьей-то смерти, ппилат!

Котишка это и есть мой ребёнок, а чужие родственники мне по боку.

Гость
#138

Слушай зачем создавать такой абсурд? Ни тема а чушь собачья.