Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 403 ответа -
Отдаю ребенка отцу...
5 155 ответов -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 309 ответов -
Хочу жить в патриархате!
4 395 ответов -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 505 ответов -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 418 ответов -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
781 ответ -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 761 ответ -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
594 ответа
я на ее стороне хотя вероятно ее вина тоже есть. Не знаю есть ли такое сейчас и было ли в том поезде, но я встречала 2 проводниц в вагоне и они работают сменно. Одна работает вторая спит. Может проводница и не знала что там с котом кто-то едет?
Потому что с одной стороны странно что она проверила кота и билет на входе, а потом в своем же вагоне не поняла чей это может быть кот и не верю что могла намеренно его выбросить.
Но вина все равно на хозяине или того кто вез кота, не важно что его отвлекло, он отвечает за животное.
В комментах под статьями через одного люди как из дурки повылезали, уже там кого-то линчевать собрались.
я на ее стороне хотя вероятно ее вина тоже есть. Не знаю есть ли такое сейчас и было ли в том поезде, но я встречала 2 проводниц в вагоне и они работают сменно. Одна работает вторая спит. Может проводница и не знала что там с котом кто-то едет?
Потому что с одной стороны странно что она проверила кота и билет на входе, а потом в своем же вагоне не поняла чей это может быть кот и не верю что могла намеренно его выбросить.
Но вина все равно на хозяине или того кто вез кота, не важно что его отвлекло, он отвечает за животное.
В комментах под статьями через одного люди как из дурки повылезали, уже там кого-то линчевать собрались.
Конечно, привлечь к ответственности и разобраться по закону, только и всего. Раз разогнали такую историю нужно побыстрее вынести решение, чтобы отстали от непричастных людей
Спросить с хозяина кота
Также с того кто выкинул
Кот не был домашним. По словам хозяина, его взяли из приюта, а потом он жил в деревне на свободном выгуле
Хозяин кота выпустил его из переноски, а это прямое нарушение правил РЖД по переводу животных
Пропажу обнаружил спустя 10 часов. Чем кот питался, куда ходил в туалет все это время его не волновало
На кота пожаловались пассажиры
Проводница провела опрос среди пассажиров и хозяин не нашелся
Безхозный кот не может находится в вагоне. Только привитые животные. Коты могут переносить серьезные инфекции, в том числе бешенство (недавно был случай бешенства у кошки в челябинской области).
Определить принадлежность кота не удалось, значит, он безхозный, без прививок
Содержать кота на рабочем месте у нее нет возможности (миски с едой, лоток с наполнителем) и права такого нет
Кроме всего прочего, кот просился на улицу, что не удивительно, ведь он не домашний
Вот его и выпустили
Уже есть версия, что это сделала не проводница даже
Так за что женщину затравили???
Ещё было бы понятно, если бы хозяев обвиняли, а она в чем виновата?
Правильно, вообще есть статья за ненадлежащий уход за животными? Я обожаю кошек, у меня были три кошки! И я не на стороне проводницы, которая выкинула на мороз кота, но почему не форсят этого идиота?
Тем более кот был после операции (как пишут). Как можно было игнорировать отсутствие слабого больного животного так долго?
В этой истории можно быть только на стороне несчастного кота:
1. ***-хозяин, не следивший за ним
2. Проводница, в лучшем случае дура, в худшем- садистка.
3. снимавшие как кота выкидывали и словившие хайп на этом.
Вот именно. А накинулись только на проводницу. Даже представить страшно, какой травле она сейчас подвергается. Она явно не живодерка и ничего плохого ему не желала (потому что в любой мороз на улице полно бездомных кошек, собак, птиц и другой живности), просто ступила.
Вам прошлых трех тем мало было?
Еще решили создать?
Проводница виновата, иначе бы РЖД не извинялись перед хозяином кота и спешно вносили изменения в свои Инструкции на тему —как должны вести себя работники транспорта при обнаружении в вагонах и тд животных!
РЖД извиниялись не за свою оплошность, а потому что у людей бомбануло. Крыша едет, дом стоит. Не оправдываю проводницу, но у нас к маньякам и насильникам меньше агрессии и травли, чем к этой проводнице.
Короче ***, вот вам копипаста из статьи.
Всё началось 11 января. Мужчина ехал с котом своего родственника, жителя Ленинградской области, в поезде сообщением «Екатеринбург – Санкт-Петербург». Все документы, необходимые для перевозки животного, были оформлены, билет — куплен. В пути, когда вёзший его мужчина задремал, кот по кличке Твикс выбрался из переноски и отправился гулять по вагону. Питомца заметила проводница и, решив, что в поезд забрался бездомный кот, опросила пассажиров, не нашла хозяина питомца и выбросила его на улицу. Произошло это во время стоянки поезда в Кирове.
Температура воздуха в Кирове в эти дни опускалась до -15…-20 градусов. Твикс, оказавшись на морозе, сначала спрятался под поезд, а позже его видели на станции. Неравнодушные люди подкармливали кота, одна женщина даже пыталась забрать его, но Твикс вырвался и убежал.
Хозяин кота написал заявление в кировскую полицию, к поискам подключились волонтёры, а к 18 января — вся страна. Фотографии Твикса появлялись в соцсетях и СМИ, больше суток была надежда на то, что котика найдут живым. Однако, чуда не случилось: 20 января в снегу недалеко от железнодорожного переезда нашли труп животного. По словам мужчины, нашедшего кота, рядом с Твиксом было много следов крупной собаки.
В кировском линейном отделе МВД на транспорте в возбуждении уголовного дела после заявления владельца кота отказали — в связи с отсутствием состава преступления.
В РЖД отметили, что крайне сожалеют о произошедшем, в компании провели служебное расследование.
— Отдельные недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира, стечение обстоятельств привели к трагическому происшествию, — рассказали в РЖД.
Совсем ку-ку?
Сообщение было удалено
Не живодер.
Ого! А вы какие добрые все! Всей страной скоро добетесь отмены моратория на смертную казнь, чтобы с проводницей расправиться, а то и самосуд. За собой следите! А то котика вам жалко, а человека готовы разорвать на тряпки. Доброта, она такая!
Я на стороне проводнюхи,хотя не люблю всю эту человеческую шелуху:кассирш,поломоек,проводниц,короче обслугу!!!!Из-за какого-то кота такую бучу подняли!!!
Кот не был домашним. По словам хозяина, его взяли из приюта, а потом он жил в деревне на свободном выгуле
Хозяин кота выпустил его из переноски, а это прямое нарушение правил РЖД по переводу животных
Пропажу обнаружил спустя 10 часов. Чем кот питался, куда ходил в туалет все это время его не волновало
На кота пожаловались пассажиры
Проводница провела опрос среди пассажиров и хозяин не нашелся
Безхозный кот не может находится в вагоне. Только привитые животные. Коты могут переносить серьезные инфекции, в том числе бешенство (недавно был случай бешенства у кошки в челябинской области).
Определить принадлежность кота не удалось, значит, он безхозный, без прививок
Содержать кота на рабочем месте у нее нет возможности (миски с едой, лоток с наполнителем) и права такого нет
Кроме всего прочего, кот просился на улицу, что не удивительно, ведь он не домашний
Вот его и выпустили
Уже есть версия, что это сделала не проводница даже
Так за что женщину затравили???
Ещё было бы понятно, если бы хозяев обвиняли, а она в чем виновата?
Вы в поезде ездили когда нибудь? Проводник заранее знает, кто у него едет с животным, так как за провоз животного взимается оплата. Она проверяет документы на входе и не так у нее много пассажиров в вагоне, чтобы не запомнить мужика с котом. Даже если и забыла, у нее в приложении вся информация на каких местах едут с животными
Кот не был домашним. По словам хозяина, его взяли из приюта, а потом он жил в деревне на свободном выгуле
Хозяин кота выпустил его из переноски, а это прямое нарушение правил РЖД по переводу животных
Пропажу обнаружил спустя 10 часов. Чем кот питался, куда ходил в туалет все это время его не волновало
На кота пожаловались пассажиры
Проводница провела опрос среди пассажиров и хозяин не нашелся
Безхозный кот не может находится в вагоне. Только привитые животные. Коты могут переносить серьезные инфекции, в том числе бешенство (недавно был случай бешенства у кошки в челябинской области).
Определить принадлежность кота не удалось, значит, он безхозный, без прививок
Содержать кота на рабочем месте у нее нет возможности (миски с едой, лоток с наполнителем) и права такого нет
Кроме всего прочего, кот просился на улицу, что не удивительно, ведь он не домашний
Вот его и выпустили
Уже есть версия, что это сделала не проводница даже
Так за что женщину затравили???
Ещё было бы понятно, если бы хозяев обвиняли, а она в чем виновата?
Мне больше всего нравится, как люди выступают за доброту и сострадание, обвиняя несогласных в отсутствии эмпатии к бедному животному, в то же самое время призывая расправиться с проводницей...
А главное, что ржд изменят правила перевозки животных в сторону смягчения. т.е. животное без билета и прививок нельзя будет высадить. а это, естественно, приведет к злоупотреблениям со стороны владельцев животных и ущемлению прав людей, которые с животными контактировать не хотят (из-за аллергии, например). Баланс нарушится, конфликтов станет больше...
А главное, что ржд изменят правила перевозки животных в сторону смягчения. т.е. животное без билета и прививок нельзя будет высадить. а это, естественно, приведет к злоупотреблениям со стороны владельцев животных и ущемлению прав людей, которые с животными контактировать не хотят (из-за аллергии, например). Баланс нарушится, конфликтов станет больше...
Не неси. Есть купе для пасс с животными. И вагоны.
А главное, что ржд изменят правила перевозки животных в сторону смягчения. т.е. животное без билета и прививок нельзя будет высадить. а это, естественно, приведет к злоупотреблениям со стороны владельцев животных и ущемлению прав людей, которые с животными контактировать не хотят (из-за аллергии, например). Баланс нарушится, конфликтов станет больше...
Когда покупаешь билет на ржд, то видишь всю информацию в каких вагонах можно с животным, а в каких нет.
Теперь будет так. Владелец(а) животного купит место в любой вагон и притащит своего питомца. А проводники, после случившегося скандала и изменения в правилах перевозки, НИ-ЧЕ-ГО сделать не смогут. особенно если эту проводницу несправедливо накажут
-
Козуб ПетрПсихолог1 043 -
Васильева НатальяПсихолог80 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог278 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....458 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
Я против проводницы. Ей лень было в планшете прочитать данные о пассажирах с животными и их опросить. Не думаю что там целый зоопарк ехал. Но ей лень стало разбираться. За что и получила. Человеку плохо станет, тоже выкинет с поезда, чтобы не заморачиваться? От такой и такого млжно ожидать.
Человек заключил контракт покупкой билета., оплатил. Услуга по доставке грубо оказана. Кто виноват? Как пример, положить вещи в камере хранения магазина и если что случится с моими вещами, отвечать будет магазин.
Кот не был домашним. По словам хозяина, его взяли из приюта, а потом он жил в деревне на свободном выгуле
Хозяин кота выпустил его из переноски, а это прямое нарушение правил РЖД по переводу животных
Пропажу обнаружил спустя 10 часов. Чем кот питался, куда ходил в туалет все это время его не волновало
На кота пожаловались пассажиры
Проводница провела опрос среди пассажиров и хозяин не нашелся
Безхозный кот не может находится в вагоне. Только привитые животные. Коты могут переносить серьезные инфекции, в том числе бешенство (недавно был случай бешенства у кошки в челябинской области).
Определить принадлежность кота не удалось, значит, он безхозный, без прививок
Содержать кота на рабочем месте у нее нет возможности (миски с едой, лоток с наполнителем) и права такого нет
Кроме всего прочего, кот просился на улицу, что не удивительно, ведь он не домашний
Вот его и выпустили
Уже есть версия, что это сделала не проводница даже
Так за что женщину затравили???
Ещё было бы понятно, если бы хозяев обвиняли, а она в чем виновата?
Хотят отмазать проводницу, вот и придумали несуществующиго пассажира,который якобы выбросил кота. Ищи потом ветра в поле. Проводница сама созналась, что выпустила кота на станции.
Человек заключил контракт покупкой билета., оплатил. Услуга по доставке грубо оказана. Кто виноват? Как пример, положить вещи в камере хранения магазина и если что случится с моими вещами, отвечать будет магазин.
Он не выполнил свою часть контракта. По условиям РЖД он обязан был содержать кота в перевозке и следить за своим животным. А, вместо этого, выпустил кота на вольный выгул и крепко уснул на 10 часов
А главное, что ржд изменят правила перевозки животных в сторону смягчения. т.е. животное без билета и прививок нельзя будет высадить. а это, естественно, приведет к злоупотреблениям со стороны владельцев животных и ущемлению прав людей, которые с животными контактировать не хотят (из-за аллергии, например). Баланс нарушится, конфликтов станет больше...
Это-то как раз неплохо. Пожалуй, единственное положительное в этой истории.
Кот выбрался из переноски? Выбрался. Вина полностью на хозяине.
Ребёнок выберется на улицу без вас если ваш ребёнок выберется на улицу без вас и мы его там увидим он будет в опасности Нам его тоже не спасать?
Человек заключил контракт покупкой билета., оплатил. Услуга по доставке грубо оказана. Кто виноват? Как пример, положить вещи в камере хранения магазина и если что случится с моими вещами, отвечать будет магазин.
Никто и не говорит, что она не виновата. Но масштаб агрессии и травли в ее сторону не сопоставим с содеянным. Она ж его не под поезд кинула, не бычки об него тушила и с крыши не кидала. Она халатно отнеслась к своим обязанностям (за что ее следует наказать: оштрафовать, например). Но не травить и угрожать убийством!
Это для вас неплохо. А, например, для аллергика это недопустимо. А кто-то может просто не хотеть ехать с животными
Покупайте билет в вагон без животных, в чем проблема?
Сообщение было удалено
Может возьмешь на содержание кошечку или собачку с улицы, которые там прямо сейчас умирают от мороза и голода? Что? Нет? Вся эмпатия заключается в том, чтобы выплеснуть агрессию на проводницу? Тогда ты гораздо хуже, чем хочешь о себе думать.
Никто и не говорит, что она не виновата. Но масштаб агрессии и травли в ее сторону не сопоставим с содеянным. Она ж его не под поезд кинула, не бычки об него тушила и с крыши не кидала. Она халатно отнеслась к своим обязанностям (за что ее следует наказать: оштрафовать, например). Но не травить и угрожать убийством!
Ее действия повлекли смерть животного. У вас есть животные?
Ребёнок выберется на улицу без вас если ваш ребёнок выберется на улицу без вас и мы его там увидим он будет в опасности Нам его тоже не спасать?
Как можно сравнивать ребенка и животное?
Хотя да, окно овертона:
1 шаг - Животное - как человек
2 шаг - животное лучше человека
3 шаг - животное - член человеческой семьи
4 шаг - животное в семье человека как ребенок
5 шаг - животное в семье человека вместо ребенка
6 шаг - животное в семье человека вместо мужа (жены)???
Нереально? Бред?
А 50 лет назад в консервативном и религиозном обществе на западе могли поверить, что их внуки будут женить двух и более мужиков, а пол отменят?
И вот у нас в обществе кота ставят выше человека, сравнивают с детьми
Животное загрызли собаки через 7-9 дней. Это все равно, что сказать, что таксист высадил кого то не там, а его через 10 дней загрыз медведь.
Как можно сравнивать ребенка и животное?
Хотя да, окно овертона:
1 шаг - Животное - как человек
2 шаг - животное лучше человека
3 шаг - животное - член человеческой семьи
4 шаг - животное в семье человека как ребенок
5 шаг - животное в семье человека вместо ребенка
6 шаг - животное в семье человека вместо мужа (жены)???
Нереально? Бред?
А 50 лет назад в консервативном и религиозном обществе на западе могли поверить, что их внуки будут женить двух и более мужиков, а пол отменят?
И вот у нас в обществе кота ставят выше человека, сравнивают с детьми
6 шаг - вы бы к врачу обратились шоль с такими фантазиями...
Да опять вы с этим котом, по*уй уже на него
Я лично ни на чьей стороне. Пусть хозяйка скорбит из-за своей безответственности, а проводница сидит или деньги выплачивает из-за своей наглости. Ну а кот уже достаточно расплатился из-за своей кошачьей глупости. Все виноваты
Какие деньги? Твоего ребёнка выбросят на -30 в мороз, на какую сумму согласишься простить? Только не надо нытья, типа это другое
Я не на стороне проводницы потому что:
1. Это неисполнение рабочих обязанностей, кот такое же имущество, есть инструкции на этот счёт.
2. Это жестоко, человеку с таким уровнем эмпатии не следует работать с людьми.
Но к воплям зоошизла не присоединяюсь.
Я вас уверяю, пол века назад на западе больными фантазиями сочли бы *** браки и 200 полов, а теперь это норма. И зоофилию они продвигают как вариант нормы
Когда животное в восприятии людей как человек, как ребенок - это значит, процесс уже запущен
Когда из-за кота проклинают женщину и желают ей и ее семье смерти - это уже не звоночек, а колокол
Это значит, 300 тыс. Человек, которые подписали петицию ставят кота выше человека и человеческих детей
Ещё шажочек и ...
Никто и не говорит, что она не виновата. Но масштаб агрессии и травли в ее сторону не сопоставим с содеянным. Она ж его не под поезд кинула, не бычки об него тушила и с крыши не кидала. Она халатно отнеслась к своим обязанностям (за что ее следует наказать: оштрафовать, например). Но не травить и угрожать убийством!
Практически под поезд и кинула или надо было ещё бычки потушить?
Может возьмешь на содержание кошечку или собачку с улицы, которые там прямо сейчас умирают от мороза и голода? Что? Нет? Вся эмпатия заключается в том, чтобы выплеснуть агрессию на проводницу? Тогда ты гораздо хуже, чем хочешь о себе думать.
А может и подкармливает. Я всех котов в квартале кормлю, и пакетик корма ношу с собой. Ночуют в подъезде. Соседи не против
Как можно было не проверив информацию, обвинить другого человека? Почему до сих пор не написали настоящие имя и фамилию проводницы, Есть же люди,которые ехали в тот день с ней в одном вагоне, кто-нибудь мог бы и отписаться.
Я вас уверяю, пол века назад на западе больными фантазиями сочли бы *** браки и 200 полов, а теперь это норма. И зоофилию они продвигают как вариант нормы
Когда животное в восприятии людей как человек, как ребенок - это значит, процесс уже запущен
Когда из-за кота проклинают женщину и желают ей и ее семье смерти - это уже не звоночек, а колокол
Это значит, 300 тыс. Человек, которые подписали петицию ставят кота выше человека и человеческих детей
Ещё шажочек и ...
Нет.
Маньяки начинали часто с живодерства.
Если вам легко убить котенка, то сложно ли будет с человеком?..
Зоофилию не приплетайте.
Я вас уверяю, пол века назад на западе больными фантазиями сочли бы *** браки и 200 полов, а теперь это норма. И зоофилию они продвигают как вариант нормы
Когда животное в восприятии людей как человек, как ребенок - это значит, процесс уже запущен
Когда из-за кота проклинают женщину и желают ей и ее семье смерти - это уже не звоночек, а колокол
Это значит, 300 тыс. Человек, которые подписали петицию ставят кота выше человека и человеческих детей
Ещё шажочек и ...
Соглашусь! Кому-то это нужно, разгонять активность против проводницы с недоказанной виной (она ли, пассажиры ли выкинули)
Увидим скоро зачем...
Как можно было не проверив информацию, обвинить другого человека? Почему до сих пор не написали настоящие имя и фамилию проводницы, Есть же люди,которые ехали в тот день с ней в одном вагоне, кто-нибудь мог бы и отписаться.
Потому что больные люди, которых, к сожалению, почти 300 тысяч, могут совершить самосуд над этой женщиной и ее семьёй
Я не на стороне проводницы потому что:
1. Это неисполнение рабочих обязанностей, кот такое же имущество, есть инструкции на этот счёт.
2. Это жестоко, человеку с таким уровнем эмпатии не следует работать с людьми.
Но к воплям зоошизла не присоединяюсь.
Все так, нужно судебное разбирательство: проводница и хозяин (отчим) должны получить наказание или штрафы