Какова причина возникновения правил оформления прямой речи в литературе? Чем чревато нарушение этих правил? Ведь главное - донести суть до читателя, а это можно сделать, не соблюдая правила, регламентированные словарями. #речь
Чтобы было понятно что это прямая речь героя, а не текст автора.
правила в мозг не умещаются?)
Щтобы не затупить на экзаменах
Ну вот конкретно вы в своем никнейме грубо ошиблись
ХлоргексидинА биглюконат это соль
А "одноатомные катионы обозначаются русским названием элемента в родительном падеже"
Я специально отделила кавычками цитирование, чтобы было понятно, что это не моя е ба ну тость, а правила номенклатуры химических соединений
Ну вот конкретно вы в своем никнейме грубо ошиблись
ХлоргексидинА биглюконат это соль
А "одноатомные катионы обозначаются русским названием элемента в родительном падеже"
Я специально отделила кавычками цитирование, чтобы было понятно, что это не моя е ба ну тость, а правила номенклатуры химических соединений
Какое отношение это имеет к теме поста? Придираться к нику в интернете - это, конечно, сильно.
Это пример как люди воспринимают ваши ошибки и вместо того, чтобы их исправить и выучить правила, вы ещё ими кичитесь
Во-первых, в никах в принципе не может быть ошибок, т.к. это псевдоними, и как автор себя назвал - так и правильно. Указывать на ошибку в нике - этот тот ещё маразм.
Во-вторых, мой вопрос не о том, как люди воспринимают ошибки и, кстати, вы серьёзно думаете, что все читатели знают все правила оформления прямой речи в диалоге и, потому, замечают ошибки? Нет, конечно. В итоге - на мой вопрос вы не ответили и ответа, очевидно, не знаете. То есть, вы - один из тех людей, что склонны делать то, что им кто-то там сказал, даже не пытаясь понять, почему надо делать именно так.
Во-первых, в никах в принципе не может быть ошибок, т.к. это псевдоними, и как автор себя назвал - так и правильно. Указывать на ошибку в нике - этот тот ещё маразм.
Во-вторых, мой вопрос не о том, как люди воспринимают ошибки и, кстати, вы серьёзно думаете, что все читатели знают все правила оформления прямой речи в диалоге и, потому, замечают ошибки? Нет, конечно. В итоге - на мой вопрос вы не ответили и ответа, очевидно, не знаете. То есть, вы - один из тех людей, что склонны делать то, что им кто-то там сказал, даже не пытаясь понять, почему надо делать именно так.
А вы очередная нитакуся, которая идёт против системы и хочет нарушать правила (ну мам)
Конкретно правила номенклатуры химических соединений созданы потому, что меняя даже одну букву можно получить другое вещество (иногда токсичное или ядовитое), поэтому и придуманы строгие правила.
Сульфат и сульфит чего-то разные соединения
Наверное очередная нитакуся не прочь принять другое вещество/лекарство, взамен прописанного, ради нарушения каких-то дурацких правил
Подозреваю, что с прямой речью можно привести подобные примеры
А вы очередная нитакуся, которая идёт против системы и хочет нарушать правила (ну мам)
Конкретно правила номенклатуры химических соединений созданы потому, что меняя даже одну букву можно получить другое вещество (иногда токсичное или ядовитое), поэтому и придуманы строгие правила.
Сульфат и сульфит чего-то разные соединения
Наверное очередная нитакуся не прочь принять другое вещество/лекарство, взамен прописанного, ради нарушения каких-то дурацких правил
Подозреваю, что с прямой речью можно привести подобные примеры
Эмм... вы точно понимаете тему поста и концепцию никнеймов? Вот когд в аптеке увидите ошибку на баночке с препаратом - тогда и будете пояснять фармацевту за жизнь. А в никнейме - захочу - вообще буквы местами переставлю. Если нечего сказать по теме поста - адьёс.
Эмм... вы точно понимаете тему поста и концепцию никнеймов? Вот когд в аптеке увидите ошибку на баночке с препаратом - тогда и будете пояснять фармацевту за жизнь. А в никнейме - захочу - вообще буквы местами переставлю. Если нечего сказать по теме поста - адьёс.
Вы лезете в публичное пространство, тогда и получайте разные мнения, а не только удобные вам, взрослеть пора
Я и учусь. В частности - спрашиваю тут, надеясь на ответы филологов, лингвистов, литературоведов. Я привыкла, знаете ли, вникать в суть предмета. А вам достаточно просто сказать, что надо делать так - вы не вдумываясь, не вникая, с радостью побежите и будете лбом в стену биться, но "доказывать" остальным, что надо так. А почему надо так? А вот этого-то мы и не знаем, это-то нам интересно не было. Вы ведь тоже не знаете, зачем оформлять прямую речь должны образом, а ведёте себя...
У вас нет мнения - только попытки задеть и самоутвердится. Раз уж вы ещё тут - жду примеры с прямой речью (но их не будет,потому что вы в этом *** не смыслите).
Это вы самоутверждаетесь и пытаетесь выставить себя особенным, как будто только до вас единственного дошло, что прямую речь можно не оформлять, а мужики то не знали. Никакой вы не уникальный, все школьники скулят и ноют, когда их заставляют учить грамоту.
Ищите сами свои примеры
Это вы самоутверждаетесь и пытаетесь выставить себя особенным, как будто только до вас единственного дошло, что прямую речь можно не оформлять, а мужики то не знали. Никакой вы не уникальный, все школьники скулят и ноют, когда их заставляют учить грамоту.
Ищите сами свои примеры
Хе-хе))) как вас бомбануло-то. Жизнь не удалась? Ну что ж - поздравляю с просратой жизнью!
Я и учусь. В частности - спрашиваю тут, надеясь на ответы филологов, лингвистов, литературоведов. Я привыкла, знаете ли, вникать в суть предмета. А вам достаточно просто сказать, что надо делать так - вы не вдумываясь, не вникая, с радостью побежите и будете лбом в стену биться, но "доказывать" остальным, что надо так. А почему надо так? А вот этого-то мы и не знаем, это-то нам интересно не было. Вы ведь тоже не знаете, зачем оформлять прямую речь должны образом, а ведёте себя...
Однако вы не пошли на форум филологов или литературоведов, а пришли на Вумен якобы в надежде получить ответ от профессионала, серьезно?) Пришли вы за чем угодно, но не за ответом на свой вопрос
Хе-хе))) как вас бомбануло-то. Жизнь не удалась? Ну что ж - поздравляю с просратой жизнью!
Мимо)
Вам наверное надо давать удобные и приятные ответы, хвалить за оригинальность, тогда не станете считать мою жизнь просратой? Есть просто неудобные люди, которые говорят правду в лицо.
Пример:
- "Иван" - окликнул он товарища.
- "Иван!" - настойчивее позвал он. Иванушка вздрогнул:
- "Что такое?"
Афоня поманил того пальцем.
Всё понятно? Всё понятно. А оформлено не по правилам!
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
"тpaнcceксyал" запикали.
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
Спасибо большое за ответ! Теперь - начинаю понимать. Может быть, вы можете порекомендовать какую-то литературу или сайты, где вот так вот объясняется что и, почему?