В последнее время все чаще депутаты поднимают эту проблему. Предлагают инициативы. Как считаете в чем проблема?? И есть ли она вообще?
Сообщение было удалено
Ты тему то понял? Или нить рассуждения потерял? Объясню тогда доходчиво, я люблю детишек учить уму-разуму
Эта тема - не от баб, которые хотят детей.
А от мужииков, которые хотят навесить обязанностей иметь детей на ту категорию женщин, которая детей не хочет
Вас тебя эти женщины и вопрошают : зачем мне ребенок, если мне его не нать. Ни с мужиком, ни без мужика
Сообщение было удалено
Вот мы и не рожаем) чем автор темы сильно возмущен)
Сообщение было удалено
Потому что до тебя с одного раза не доходит
Сообщение было удалено
Я опять вынуждена повторятся - если тебе пофиг, какого рожна ты лезешь в тему, где обсуждают проблемы, на которые тебе пофиг?
Сообщение было удалено
Ты вопрос то нормально сформулируй? Глядишь - отвечу. Если захочу.
Мне кажется, ты настолько беспросветно туп, что любые объяснения бесполезны
Необязательно плодиться.
Одного можно, без детей это не полноценная семья.
Без детей это обычный унылый блуд.
А один ребёнок не считается что ли😁Ага, давайте рожайте все, с тремя грошами в кармане, помогайте РФии с колен встать)))А у кого-то и трёх грошей нет. Я считаю что пока вообще у нас все рожать не перестанут совсем, наше государство не чухнет что что-то со страной не то происходит. Надо чтобы рождаемость вообще была нулевая😉
сходите на детскую площадку, там женщины и готовят и с детьми гуляют и все время одни, мужик из машины выходит, мамке помахал и пошел домой на диване лежать. И у нас женщина тащит на себе
Чушь. Наоборот сейчас на площадках, штанов чуть не половина. 😖 И в школе на собрании и на секции возят.
Деньги то они наверное катаясь с горки зарабатывают себе на харчи, и крышу над головой?
Ага, а некоторые мужики считают, что при этом женщина ещё и работать должна. А женщине это всё зачем, какой профит?
Нет не должна конечно, женщина вообще работать не должна - за ней должен идти достаточный капитал семьи. А не вышло так - в раты бесприданниц под батоги жизни до кровавых соплей - трудись, ать - два, ты всем должна, вырожденка.
Сообщение было удалено
Естественно, а кто же еще то.
Инициатива запретить аборт, преследовать женщин и рожать в 20 лет?
Так пусть же депутаты выдают своих дочерей замуж, а не отправляют их учиться в Англию и делать им там гражданство. Почему их дочери рожают первенца в 30? При этом работают на хороших должностях. Несправедливо.
Какого ещё ‘первенца’? В моем окружении все кто хотели ребенка, родили его около плюс минус 30. И никаких других не планируют. Остальные вообще не рожают, хотя и доход норм. В этой стране это опасно.
Сообщение было удалено
Протрезвеешь - напиши доходчиво
да это всегда так было. всегда были богатые и бедные. но дело в том, что сейчас в России реально культивируют какую то ненависть к семье, детям. И почему то наши женщины очень падки на это. Мужчины по моим наблюдениям все же как то больше нацелены на семью
Богатые и бедные это в нормальных странах, в Европе, США, эмиратах. И то, там не бедные, а прослойка населения чуть ниже среднего. Эти люди могут жить и не залазить по горло в кредиты «до получки». Не есть просроченные покрытые плесенью фрукты и овощи, и не запасать гречку на зиму. А то что у нас, это не бедные и богатые. Это те кто в инкрустированные алмазами унитазы нужду справляет, и те кто детей к школе одевает в стоках и секондах. В стране где ветеран победившей страны, просит государство помочь переехать из ветхого жилья и еду идёт искать по помойкам, рожать детей..Ну такое знаете ли
Сообщение было удалено
Это репортаж из жизни твоей мамки ?
Сообщение было удалено
Чувак, копить!!! на велосипед!!! во взрослом возрасте это не нищета, это .и.здец.
Сообщение было удалено
О, сыночка-корзиночка мамки-мужерабки - точно не женская мечта. Нам норм мужчины нужны
Сообщение было удалено
Вы сами по на этих Мальдивах бывали? Лучше - велосипед ))
В них и проблема 😀
Сообщение было удалено
Тут каждая вуманша минимум тристА зарабатывает )) А велосипед если нравится и нужен - пойди .л.дь и купи себе любимому - весь мир пускай пососет леденец, перетопчется, ты мужик или кто?
Развели антимоний на 5 страниц. Практика - критерий истинности, где высокая рождаемость?
- где у женщин прав примерно столько же сколько у остальной худобы
- где у женщин образование никакое
- где развод - трижды сказать при свидетелях "ты мне больше не жена"
- где о алиментах и изнасилованиях в принципе не слышали
Сообщение было удалено
А ну да конечно,я думаю виноваты коридоры затмений, было затмение солнечное, а будет лунное в конце
Сообщение было удалено
Посмотри на свои мозги 🧠 пустые !! Вот в чем проблема ,в таком отношении к женщинам!! Мусульманки по 7абортов уже поделали каждая на моей работе,когда я и русские ни одного !!
Проблема у нас с рождаемостью из-за мужиков быдла!!и их отношением к женщинам !
В то время когда мусульманки устраивают 2х2 лично знаю .а потом меняются!!!ухмыляясь в душе ,что все равно они защищены репутацией!!и их мужики защитят !!!!по писььккн то не видно сколько человек (как они сами говорят)
А разгребать грязь нашим женщинам ! Все думают на них ш !!хотя она социофоб блляддь дома вообще сидящая!! Чорные бабы реально ржут с этого !!что все нашим отвечать
С точки зрения человека здесь отписались вдоволь. Государство видит ситуацию иначе, угроза безопасности, сейчас 143-145млн. людей, через 20лет, будет 120млн. такими темпами, никакие войны не нужны сами вымирают быстрее.
Наиболее острые проблемы, которые государство способно решить экономического характера.
1. Решение жилищного вопроса. Большинство людей от 20 до 40лет не имеет своего личного жилья. Без лужайки нет и зайки. Цены на недвижимость искусственно завышены в 1,5-2 раза. Доступное жильё, как вид исчезло, осталось недоступное.
2. Низкие зарплаты относительно цен. Бедность процветает. У большинства населения основная статься расходов, еда. Поднимать оплату труда планомерно в два раза с учётом инфляционных рисков реально при правильно распределение нефтегазовых доходов реально.
3. Социальной инфраструктурой занимаются, заметно, однако параллельно идёт массовая коммерциализация социальной сферы, всё становится платно, что бесплатно очереди, не всегда доступно или качество такое, что лучше без него, платные сады, кружки, спорт, вузы, клиники, для обычных, средних зарплат неподъёмные расходы. Должна быть социально ориентированная среда, с участием расходов государства, быть доступно большинству людей, а не только 10%-20%.
Первое, что можно и нужно сделать ввести прогрессивную шкалу налогообложения, состоятельные и богатые люди должны платить 20%-35% налоги, в развитых странах многие и 40-50% платят.
Если решить эти вопросы рождаемость вырастет ощутимо, с убыли до восполняемости.
Сообщение было удалено
А зачем этим женщинам гетеросексуальным твоя пиписка и жалкая получка ? Ты им какую ценность несешь ?
Сообщение было удалено
Обслуживает тебя и батьков ?
Сообщение было удалено
Я про депутатов, ты про бап: не надоело?
Сообщение было удалено
О дарова алиментщик, бегом на трансплантацию!!
а зачем больше народу?
Только ресурсы будут быстрее изничтожать.
Посмотрите, сколько в этой теме будла отписалось...
По мне, так лучше меньше, да лучше....
Потому что им сунул-вынул и полетел довольный, стал папашей. А дальше побежал следующих окучивать, им процесс приятен, а дети-возитесь с ними женщины
А кто сказал, что возня с детьми это удовольствие? И дешево? Причем весь труд и пахалово на женщинах в основном.
Женщинам еще и боль терпеть и болезни от родов.
Мужики - слабый пол, инфантильные и беззаботные.
Сообщение было удалено
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Проблемы с демографией, старением населения и маленькой рождаемостью есть и серьезные. Это препятствует росту экономики. Также есть проблемы с дефицитом работников на рынке труда. Причина просты. Нищета. Провал решения жилищной проблемы, неадекватные цены на жилье. Неуверенность в завтрашнем дне. И неадекватные, завышенные требования женщин для встреч.
Сообщение было удалено
Настоящий русский пэнис, патриотический. Страна гордится такими пэнисами, любуется ими, вешает картинки этих пэнисов в школах, радостно голосует за пэнисы на выборах.
Страна небольших и тонких патриотических пэнисов.
Звучит как-то даже поэтично.
Проблемы с демографией, старением населения и маленькой рождаемостью есть и серьезные. Это препятствует росту экономики. Также есть проблемы с дефицитом работников на рынке труда. Причина просты. Нищета. Провал решения жилищной проблемы, неадекватные цены на жилье. Неуверенность в завтрашнем дне. И неадекватные, завышенные требования женщин для встреч.
наплевать на экономику.
По этой логике будет, как белка в колесе - надо больше, потому что надо расти, надо больше .... пока не станет так много, что будет нехватка всего - еды, воды питьевой, жилья, энергии, ... воздуха.
Надо мыслить не сиюминутными соображениями, а долговременными
С точки зрения человека здесь отписались вдоволь. Государство видит ситуацию иначе, угроза безопасности, сейчас 143-145млн. людей, через 20лет, будет 120млн. такими темпами, никакие войны не нужны сами вымирают быстрее.
Наиболее острые проблемы, которые государство способно решить экономического характера.
1. Решение жилищного вопроса. Большинство людей от 20 до 40лет не имеет своего личного жилья. Без лужайки нет и зайки. Цены на недвижимость искусственно завышены в 1,5-2 раза. Доступное жильё, как вид исчезло, осталось недоступное.
2. Низкие зарплаты относительно цен. Бедность процветает. У большинства населения основная статься расходов, еда. Поднимать оплату труда планомерно в два раза с учётом инфляционных рисков реально при правильно распределение нефтегазовых доходов реально.
3. Социальной инфраструктурой занимаются, заметно, однако параллельно идёт массовая коммерциализация социальной сферы, всё становится платно, что бесплатно очереди, не всегда доступно или качество такое, что лучше без него, платные сады, кружки, спорт, вузы, клиники, для обычных, средних зарплат неподъёмные расходы. Должна быть социально ориентированная среда, с участием расходов государства, быть доступно большинству людей, а не только 10%-20%.
Первое, что можно и нужно сделать ввести прогрессивную шкалу налогообложения, состоятельные и богатые люди должны платить 20%-35% налоги, в развитых странах многие и 40-50% платят.
Если решить эти вопросы рождаемость вырастет ощутимо, с убыли до восполняемости.
Проблемы описаны хорошо. А вот предложенные решения проблем никуда не годятся. Например, высокие налоги на богатых уже вводили в других странах. Во- первых, это копеечная прибавка в бюджет. Во- вторых, богатые просто уедут в те страны, где налоги минимальные. Например, в оаэ почти нулевые налоги. И там толпы богачей из сша, британии, России, Германии и т.п. 90% населения в оаэ приезжие. Проблема бедности в России заключается в плохом инвестиционном климате, плохо работающих законах, коррупции, почти полностью отсутствующем малом бизнесе. Если взять историю, то многие сотни и даже тысячи лет доходы людей не росли. И часто даже падали. А резкий рост доходов произошел по двум причинам - технологии и инвестиции. С технологиями и инвестициями все плохо в России, поэтому от бедности не уйти.
наплевать на экономику.
По этой логике будет, как белка в колесе - надо больше, потому что надо расти, надо больше .... пока не станет так много, что будет нехватка всего - еды, воды питьевой, жилья, энергии, ... воздуха.
Надо мыслить не сиюминутными соображениями, а долговременными
Если будет плохая демография и экономика Россия просто проиграет геополитическую конкуренцию с другими странами. С соответствующими последствиями. У ссср, например, слабая, неэффективная экономика была, ссср проиграл геополитическую конкуренцию сша. И плохо от этого стало всем. Все страны снг провалились в ужасную нищету в 90- ые. И никто не преуспел. Нормальный уровень жизни нигде не был обеспечен. Не будет нормального уровня жизни и решения жилищной проблемы - не будет демографии. Не будет демографии - не будет денег на пенсии и на армию тоже мало денег будет. Со всеми вытекающими последствиями.
Если будет плохая демография и экономика Россия просто проиграет геополитическую конкуренцию с другими странами. С соответствующими последствиями. У ссср, например, слабая, неэффективная экономика была, ссср проиграл геополитическую конкуренцию сша. И плохо от этого стало всем. Все страны снг провалились в ужасную нищету в 90- ые. И никто не преуспел. Нормальный уровень жизни нигде не был обеспечен. Не будет нормального уровня жизни и решения жилищной проблемы - не будет демографии. Не будет демографии - не будет денег на пенсии и на армию тоже мало денег будет. Со всеми вытекающими последствиями.
нет такой империи, которая существовала бы вечно.
Наплевать и на геополитику.
Возможно, упертым на геополитике это и кажется важным, но это надуманное. Кто сказал, что России непременно нужно выиграть конкуренцию? Она ее уже проигрывает.
Важнее существование жизни вообще и качество жизни людей, в частности. Увеличение населения ведет к рискам для человечества и жизни на Земле. Лучшее качество жизни вовсе не в самых больших, многонаселенных или даже самых богатых странах.
В том то и дело, что депутаты много говорят, но мало конкретных действий. Сейчас любой умный человек понимает, что дети требуют больших физических и материальных затрат. Детей недостаточно просто родить, им надо дать хорошее образование, создать им условия для развития, по меньшей мере у каждого ребенка должна быть своя комната, все необходимое для учебы, с детьми нужно обязательно ездить на отдых, и не к бабушке в деревню, а на курорт. Все это требует больших финансовых затрат. Нужно нормальное жилье, приличная зарплата. Маткапитал и пособия серьезно не помогут. Все эти призывы депутатов это чистый популизм, только слова "надо больше рожать", а по факту серьезной помощи нет. Поэтому и рожают сейчас как правило нищие и малограмотные люди, которые не думают, какую жизнь они дадут своим детям и рожают ради маткапитала. Умным это все нафиг не нужно, на них эта дешевая пропананда не действует.
нет такой империи, которая существовала бы вечно.
Наплевать и на геополитику.
Возможно, упертым на геополитике это и кажется важным, но это надуманное. Кто сказал, что России непременно нужно выиграть конкуренцию? Она ее уже проигрывает.
Важнее существование жизни вообще и качество жизни людей, в частности. Увеличение населения ведет к рискам для человечества и жизни на Земле. Лучшее качество жизни вовсе не в самых больших, многонаселенных или даже самых богатых странах.
Ну так депутаты Россию же представляют. Они и должны думать о победах России, в том числе, будущих. И как говорил дедушка Ленин. Экономика - базис, остальное надстройка. Не будет базиса - не будет всего остального. Вот в 90- ые нечего жрать было. Зарплаты на еду не хватало. А также нельзя было выйти на улицу из- за высокой преступности, которая также высокая по экономическим причинам. Если вот конкретно Вас доведут до такого состояния, что зарплаты не будет хватать даже на еду, как во многих странах и происходит, то вы быстро забудете все свои нелепые философствования ;)
Ну так депутаты Россию же представляют. Они и должны думать о победах России, в том числе, будущих. И как говорил дедушка Ленин. Экономика - базис, остальное надстройка. Не будет базиса - не будет всего остального. Вот в 90- ые нечего жрать было. Зарплаты на еду не хватало. А также нельзя было выйти на улицу из- за высокой преступности, которая также высокая по экономическим причинам. Если вот конкретно Вас доведут до такого состояния, что зарплаты не будет хватать даже на еду, как во многих странах и происходит, то вы быстро забудете все свои нелепые философствования ;)
Ну так депутаты Россию НЕ представляют. Их туда назначили, вот они и сидят там, провертывая свои делишки и изредка голосуя за что-то - 100%.
«Должны» думать о победах России – «должны» - ключевое слово. Много кто чего должен. Патриарх вроде должен бы верить в Бога а не в доллар, Зорькин – защищать конституцию, а Госдума – дебатировать и разрабатывать законы, а на одобрямс 100% того, что спущено им из адми президента сразу во всех чтениях.
То, что говорил и писал Ленин, давно показало свою несостоятельность.
Если вы включите свой мыслительный аппарат, возможно, додумаетесь до того, чтобы не пытаться глупостями подкрепить ваши исскусственные теории, а осознать реалии.
К слову, при всех лишениях первой половины 90-х, это было классное время. Время изменений, свобод, возможностей. Конечно, все это относится только к тем, кто это ощутил, смог это оценить....
В том то и дело, что депутаты много говорят, но мало конкретных действий. Сейчас любой умный человек понимает, что дети требуют больших физических и материальных затрат. Детей недостаточно просто родить, им надо дать хорошее образование, создать им условия для развития, по меньшей мере у каждого ребенка должна быть своя комната, все необходимое для учебы, с детьми нужно обязательно ездить на отдых, и не к бабушке в деревню, а на курорт. Все это требует больших финансовых затрат. Нужно нормальное жилье, приличная зарплата. Маткапитал и пособия серьезно не помогут. Все эти призывы депутатов это чистый популизм, только слова "надо больше рожать", а по факту серьезной помощи нет. Поэтому и рожают сейчас как правило нищие и малограмотные люди, которые не думают, какую жизнь они дадут своим детям и рожают ради маткапитала. Умным это все нафиг не нужно, на них эта дешевая пропананда не действует.
"Время от времени попадалось на глаза название фильма «Пятьдесят оттенков серого» и как то автоматически в голове проскакивал вопрос: "А почему 50, а не 450?"
А вчера, наконец то, посмотрел… Оказывается, кино то и не про Думу совсем!"
😁
И с какого перепугу- то марксизм показал свою несостоятельность? Как раз абсолютно легко все происходящее в мире экономикой и экономической целесообразностью объясняется. Неучи просто не читали Маркса, например. Для этого интеллект нужен и образование, коего у сввидомых и всепропальщиков просто нет.
В том то и дело, что депутаты много говорят, но мало конкретных действий. Сейчас любой умный человек понимает, что дети требуют больших физических и материальных затрат. Детей недостаточно просто родить, им надо дать хорошее образование, создать им условия для развития, по меньшей мере у каждого ребенка должна быть своя комната, все необходимое для учебы, с детьми нужно обязательно ездить на отдых, и не к бабушке в деревню, а на курорт. Все это требует больших финансовых затрат. Нужно нормальное жилье, приличная зарплата. Маткапитал и пособия серьезно не помогут. Все эти призывы депутатов это чистый популизм, только слова "надо больше рожать", а по факту серьезной помощи нет. Поэтому и рожают сейчас как правило нищие и малограмотные люди, которые не думают, какую жизнь они дадут своим детям и рожают ради маткапитала. Умным это все нафиг не нужно, на них эта дешевая пропананда не действует.
Если человек умный, то почему он заработать не может? В том числе, и в любой другой стране? В России ведь открыты границы и если считаешь, что заработать в России нельзя, почему не заработаешь в любых других странах? И почему государство должно чего- то? Это как раз патернализм, называется. Называется, хочу, чтобы мне все бесплатно и на халяву было, а конкурировать не хочу. В карьере, бизнесе, на фондовом рынке. А если вы умные и богатые, то кому все в наследство отпишете, если нет детей? ;)