Вам смешно когда гуманитарий обвиняет аналитика в отсутствии логики?

неправда. Я гуманитарий, но по части логики дам фору любому аналитику:)

Глубоко в этом сомневаюсь)
Конечно же нет)) Без вариантов)

почему?) не верите в сочетание 2 в 1?😁

Это смотря какой аналитик. Бывают такие аналитики, что удивляешься, что он там может анализировать. Надо не только диплом иметь, но и соответствовать своей специальности. А если человек гуманитарий, это не значит, что он не может анализировать и у него отсутствует логическое мышление.

смысл прост - смысла нет
не пытайтесь понять то что не дано понимать
чем больше мы узнаем - тем меньше мы знаем!

Это устаревшая квалификация.

не верю)

глупости пишете очевидные, у вас явно плохо с логикой, даже если вы не гуманитарий

Я про настоящих)
С дипломами ПТУ а ля ВУЗ новоявленный -не берут на работу.

Согласна) Эффект Даннинга-Крюгера

Как она может быть устаревшей, если это было сегодня на данном форуме)

🙅

У меня все ок)
Зато вы гум, и вы пишите про себя)
Что обидного я написала?
Я написала очевидные факты)

Ахах) А гумы и правда аналитики с кашей в голове?

Я физик, математик, аналитик. И так-то с вами согласна, но у вас в тексте столько ошибок, что невозможно читать... Поэтому вы бы лучше подтянули русский язык, а то перед гуманитариями стыдно))

Хотя, если родители инженеры -программисты, а ребенок - журналист, то вполне)
Но, как то..... логика есть, но не абсолютная.

Логика это наука о формах и законах мышления, о рассудочной деятельности человека
Способность к логике, умение рассуждать , не математика или гуманитария свойство, а свойство интеллекта

Таак... действительно нашла ошибку не заметила... - /с/ Если у чела отсутствует аналитическое мышление, кричевское,

кричевское, -это критическое само собой)
еще что?

Автор, а вам не смешно от того, что логика - это гуманитарная наука, и как предмет ее изучают именно в гуманитарных, а не в технических вузах, а вы, получается, утверждаете обратное? Человек может быть прекрасным технарем - учёным, математиком, физиком, но совершать абсолютно нелогичные поступки и рассуждать нерационально, и поддаваться эмоциям точно так же, как гуманитарий, или даже хуже.

Была же такая тема недавно.. автор хочет в топ?

Видимо такой математик/физик)) Это учитель в школе с педом_ верно?)
Кто опечатки воспринимает за ошибки))
Хр еновый вы учитель тогда...

Вы ни к математике, ни к физике не имеете отношения((
Вы чел, кт знает школьную программу, кт знают все умные дети)с базой чего и поступают в ВУЗ

Какие кхуам опечатки, у тя проблемы со связным изложением текста, фроська. А это имеет прямое отношение не токмо к аналитическим - а просто к общим умственным способностям
Если на пальцах - ты просто идиотина.

аффтар хочет в поп

Разумеется, не смешно. Способность логически мыслить не зависит от гуманитарного или технического склада ума. Логика необходима при освоении как технических дисциплин, так и гуманитарных и естественных. Любое познание - логика.

Но логически мыслить умеют не все. Вот автор поста, например, не очень умеет: вся ее теория основана не на фактах, а на "я так вижу". Однако логическое построение нуждается в доказанных фактах, а не "а мне кажется".

Еще один пример "блестящей" логики, вернее, ее отсутствия.

А не знаю чего вы там изучаете, и мните потом себя смешными логиками..
Написано четко отличие от профессионала.
Это уже отсутствие логики)

Библиотекарь, с трудом освоивший уровень пользователя заурядного, претендует на логика))
Ржу))
Пользователи -это ж точно абс логики)

Вы сейчас открываете дивный новый мир для автора)

Хмм... Не видела..дайте ссылу, интересно почитать.
Это исключительно написано после сегодняшнего общения.
Смешного, сказала бы...

Логику как научный предмет изучают в гуманитарных ВУЗах. Причем, например, в юридических: либо как предмет «Логика», либо как «Математическая логика». В логике строгие законы - не понимаю, почему её не изучают везде. А в математической логике, как и в математике - правила и формулы, скорее близкие программистам, не каждому доступные к пониманию!

А как вас так обидел гумантарий, я понять не могу? Вы не очень уверены в своей компетентности?

это все пездеж в пользу умных
у меня логики - 0 целых 0 десятых и IQ 53. тем не менее я изучил всё что надо и работаю помощником аналитика, а также имею техническое в/о
просто продвинутся дальше не могу по исключительной жывотной ту пости
но еще раз - что0то изучить для меня проблемы не составляет. у меня хорошая память и способность к повторению как у абизянки

мат. логику для программистов в школе изучают, на уроках информатики, ЛОЛ. и надо там знать 3 оператора всего AND, OR и мать его XOR

И?
Как это бьется с вашей темой?
С темой, в которой написано, что " гуманитарий неспособен отделить зерна от плевел...не видит "очевидных" взаимосвязей... "

Я и в прошлой вашей сегодняшней теме вам задавала такой же вопрос))))

Ну давайте попробуем поизучать логику.

"А не знаю, чего вы там" - не аргумент, а признание своей слабости. Ок, пропустим.

"Мните себя смешными логиками" - это о ком? о чем? зачем вы публикуете свои бессистемные фантазии о выдуманных людях? какое отношение эта каша в вашей голове имеет к реальности?

"Библиотекарь, с трудом освоивший уровень пользователя заурядного, претендует на логика" - какой библиотекарь? почему с трудом? к чему относится эта фраза - "пользователь" чего имеется в виду? вы опять делитесь своими иллюзиями?

Первый принцип. Логика начинается с фактов, которые мы потом будем между собой как-то соединять, выводя мысль. У вас нет фактов. Только "я так вижу, потому что мне так хочется". Все, что вы выдаете за факты, - висит в воздухе, не подкрепленное ничем, кроме вашего "а я думаю так".

Диплом ума не прибавляет вообще-то.

Пфффф..)) глубокие познания(
Редкие гумы могут анализировать, причем исключительно на зачаточном уровне(
У них иное мышление к сожалению... от аналитики они слишком далеки.

ну а ты-то вообще в курсе, чем на работе занимается аналитик?
и какие виды аналитиков бывают? начнем с этого

Первый пост, в котором автор, наконец, обращается к фактам.

Для аналитега это нормально, у ней на бейдже ведь написано - "Аналитик" - ну, всё, можно других уму разуму учить. Выше совершенно верно написали - это свойство интеллекта, а не принадлежности к профессии. Вот Автор и иллюстрирует на себе слабость интеллекта...

Способность логически мыслить не зависит от гуманитарного или технического склада ума./с/
***********************************
Именно от того, что вы не можете аналитически и критически мыслить, потому вы и ушли от темы обозначенной.

В чем противоречие?

Уверена) Потому и тема такая))
Люди не любят умные темы)
А эта попроще)

Автор, поверь - тебя о⁣⁣⁣⁣босра⁣⁣⁣⁣⁣ли совершенно заслуженно и то, что ты сопротивляешься здравому смыслу как баран - это и есть уровень твоего, прости господи, "интеллекта".

Почему вы так думаете? Аргументы помимо "мне нравится такая картина мира" будут?

Любой хороший историк, философ, психолог (редкий психолог хорош, но бывают), социолог, журналист-обозреватель - прежде всего аналитик. Многие писатели из тех, что сильны в психологии и развитии характера персонажей, аналитики. Кому из гуманитариев не нужен анализ в его профессиональной деятельности?

В каком месте я ушла от темы?

и работаю помощником аналитика/с/
*********************************
Что это)) Есть помощника у ай ти? как помогают?
А аналитиками работают только профи)) И у них нет помощников,да и не нужны
Это не помощник у адвоката, кт пишет все ходатайства и пр рутинная работа

Вы всерьез рассматриваете этот форум как научный журнал? Тут и гороскопы порой обсуждают. И влияние девственности на счастье в семье.
То, что какая-то тема обсуждалась аж "на этом форуме", не придает устаревшей концепции актуальность.

Крутые познания)))
Чего не взяли вас в инженеры ай ти?)) с познанием 3х операторов?)))
Вы ж логик абс , раз освоили 3 команды))

что есть такое "инженер ай ти", ЛОЛ. и зачем ему знать операторы?
ты вообще в курсе, что есть такое "инженер ай ти"?