Вопрос атеистам.
Религия кроме всего прочего глубокая философия и свод морально-этических норм. Например,от куда взялся человек?
Атеисты,можете ответит? Серьёзно.
Человек произошел от обезьяны. Доказательство этому кости и днк переходных форм от обезьяны к человеку
К религии и верующим отношусь хорошо и уважительно ,хоть и атеистка.
Про происхождение человека не понял. А вот про морально-этические нормы согласен. Мы живем в уникальное время сумасшедших перемен, когда у церкви появился реальный шанс стать опорой и моральным компасом для общества. Даже я, атеист, прислушиваюсь к мнению РПЦ.
Человек взялся от обезьян или другие животных, путём мутации.
Все живое в этом мире это результаты определенных мутаций
Про происхождение человека не понял. А вот про морально-этические нормы согласен. Мы живем в уникальное время сумасшедших перемен, когда у церкви появился реальный шанс стать опорой и моральным компасом для общества. Даже я, атеист, прислушиваюсь к мнению РПЦ.
Это к тому, что "грады" надо запускать с молитвой? Рпц ждёт геенна огненная. И всех их сектантов тоже.
Ничего хорошего в верующих не увидела. Им вторят "0вцы", они и блеют. Точно, что там безотцовщины обитают: некому попу в морду дать за такие слова.
а вы соблюдаете этот - свод морально-этических норм?
А что, автор в школе не учился? Дарвина, Ламарка, теорию эволюции не проходили еще? Вы еще спросите, как образовалась Вселенная, про большой взрыв, космологическую сингулярность и общую теорию относительности. Атеизм - это для образованных людей.
А что, автор в школе не учился? Дарвина, Ламарка, теорию эволюции не проходили еще? Вы еще спросите, как образовалась Вселенная, про большой взрыв, космологическую сингулярность и общую теорию относительности. Атеизм - это для образованных людей.
С Дарвиным даже не все атеисты согласны. После школы чего нибудь полезного прочли?
Про происхождение человека не понял. А вот про морально-этические нормы согласен. Мы живем в уникальное время сумасшедших перемен, когда у церкви появился реальный шанс стать опорой и моральным компасом для общества. Даже я, атеист, прислушиваюсь к мнению РПЦ.
РАЦ зашкварилась за прследние 2 года дальше некуда с их "мы - русский, с нами Бог." Ну или God ist mit uns, ничего нового уак всегда не придумали
По трём причинам.
1. 6 тысяч лет для этого недостаточно. Нужен более долгий срок.
2. Эволюция носит случайный характер. Один раз получилось так, другой раз по-другому. А естественный отбор запросто может забраковать такой случайный результат эволюции.
3. Никакая отдельно взятая особь не может дать начало новому виду. Видообразование - процесс коллективный, происходит в популяциях.
По трём причинам.
1. 6 тысяч лет для этого недостаточно. Нужен более долгий срок.
2. Эволюция носит случайный характер. Один раз получилось так, другой раз по-другому. А естественный отбор запросто может забраковать такой случайный результат эволюции.
3. Никакая отдельно взятая особь не может дать начало новому виду. Видообразование - процесс коллективный, происходит в популяциях.
Из п 3 следует,что обезьяна и человек разные виды и развивались они в следствии эволюции параллельно. Так от куда появилась первая особь человека?
Никакие. Управляемая эволюция с заранее заданной целью возможна только в лаборатории. Даже селекция с выведением новых пород и сортов - это не совсем эволюция.
В нынешних условиях обезьяны не могут эволюционировать в людей. А вот наоборот более вероятно.
Из п 3 следует,что обезьяна и человек разные виды и развивались они в следствии эволюции параллельно. Так от куда появилась первая особь человека?
Первая особь человека появилась от обезьяны в результате мутаций. Только зафиксировать появление первого человека, то есть точно установить, что он уже не обезьяна и что он первый, невозможно. Да и некому было.
Вы же не пытаетесь рассчитать траекторию движения электрона вокруг ядра, а для простоты принимаете то, что существует электронное облако той или иной формы. Так и здесь. Некий аналог соотношения неопределённостей.
А зачем современным обезьянам эволюционировать в человека? Они эволюционировали в обезьян, подстроились под свои условия и занимают свою нишу.
Повторяю: эволюция носит случайный характер и точно не зависит от желания самих живых существ. Движущие силы эволюции - борьба за выживание и естественный отбор.
Межвидовая борьба в том числе. Особенно с человеком, изменяющим среду обитания быстрее, чем конкуренты могут приспособиться к этим изменениям.
Садись 5.
Кем считается? С чего такие выводы? В археологии,как и в истории много чего притянуто за уши.
Про миллионы лет то же есть сомнения.
Есть сомнения - возражайте, предлагайте альтернативные варианты. Только в них тоже будут сомневаться, а как вы хотели?
Именно так и развивается наука.
Первая особь человека появилась от обезьяны в результате мутаций. Только зафиксировать появление первого человека, то есть точно установить, что он уже не обезьяна и что он первый, невозможно. Да и некому было.
Вы же не пытаетесь рассчитать траекторию движения электрона вокруг ядра, а для простоты принимаете то, что существует электронное облако той или иной формы. Так и здесь. Некий аналог соотношения неопределённостей.
Мутация не возникает без причины. Чем была вызвана мутация обезьян?
Из п 3 следует,что обезьяна и человек разные виды и развивались они в следствии эволюции параллельно. Так от куда появилась первая особь человека?
Вы не сможете установить, какая особь была первой.
Обезьяны существовали и до человека. От австралопитека произошли ближайшие наши родственники - шимпанзе и горилла. Даже орангутанг и гиббон отделились от общего предка несколько ранее.
У всяких там мартышек, лемуров, гамадрилов и макак общий с нами предок обнаруживается гораздо раньше - примерно за 15-25 миллионов лет. Или даже больше.
Повторяю: эволюция носит случайный характер и точно не зависит от желания самих живых существ. Движущие силы эволюции - борьба за выживание и естественный отбор.
Межвидовая борьба в том числе. Особенно с человеком, изменяющим среду обитания быстрее, чем конкуренты могут приспособиться к этим изменениям.
Борьба за выживание и естественный отбор носят случайный характер? Серьёзно?
Ну хорошо, произойдите от тюленей, если сможете. )))
Мартышки - это другие обезьяны, человек произошёл не от них.
Ну и в любом случае, объективная истина (если она есть) не пострадает от вашего неверия в неё.
Истина должна быть подтверждена неоспоримыми фактами. На то она и истина. Человек подобие божье и животный мир создан для него.
При стабильных и благоприятных внешних условиях обитания эволюционные процессы замедляются практически до нуля.
Вы не сможете установить, какая особь была первой.
Обезьяны существовали и до человека. От австралопитека произошли ближайшие наши родственники - шимпанзе и горилла. Даже орангутанг и гиббон отделились от общего предка несколько ранее.
У всяких там мартышек, лемуров, гамадрилов и макак общий с нами предок обнаруживается гораздо раньше - примерно за 15-25 миллионов лет. Или даже больше.
Я не против,того что вы лично произошли от шимпанзе. Мне ближе другая версия.
Сомнения от недостатка аргументов,а в археологии и фактов. Многое построено на сомнительных предположениях.
Любая научная и даже ненаучная теория, какую ни возьми, построена на предположениях, которые называются постулатами или аксиомами. Даже такие столпы как евклидова геометрия.
А критерием истины, то есть верности теории, является только практика. Потому большинство теорий имеют ограниченную область применения, за пределами которой они не являются истинными. Классический пример - механика Ньютона, которая не работает там, где работают квантовая механика и теория относительности.
При этом некоторые теории заведомо создаются как временные - до появления по мере накопления фактов более совершенных теорий.