Когда наше общество начнёт равноправно относится к мужчинам и женщинам?Почему в нашем обществе от женщин ожидают максимум,а от мужчин минимум?Если женщина работает,занимается детьми и бытом,то это …
паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.
Значит пришла эволюция, и некоторым женщинам надоело всё в одиночку тянуть, тоже хотят отдыхать и ни за что ответственность не нести.
Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.
Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.
Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
Непонятно, почему только "мужчинам" и только "в России"?????
Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.
Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)
Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.
Как раз таки крестьянство и есть тяжелая физическая работа, которую выполняли женщины. В чем проблема женщине иметь свой бизес, работать врачом или управлять предприятием?
Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.
Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)
«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.
Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.
Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)
Да??.. Я, кстати, был и в Индии, и в Норвегии - и мне в Индии, пожалуй, больше понравилось: есть там какой-то особый "дух", удивительно притягательный для русского миропонимания...
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.
Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)
Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?
Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.
А разница? В декрете и так было время для быта. Когда дите пошло в сад, то с мужем вместе смотрели за ним, по очереди играли-убирали, в основном ребенок питался в саду, потом в школе. Вечером заказывали еду из кафе или ходили в кафе, если мне лень было готовить. В чем проблема, собственно?
Убирал тоже за собой сам? Стирал себе и гладил? Ну и т.д. и т.п.
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
Заметь, что высказанные мной данные вовсе не отрицаются, а являются часть одного целого. По возможности охотиться могли все, но вот доказательств что мужчины занимались детьми и прочими домашними делами - как таковых особо и нет.
Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)
Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?
Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.
У каждого своё мнение, что ж вы так возбудились?
Никто никому ничего не навязывает.
Вы слишком критичны)
Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.
именно. люди эволюционировали.
Но такого как вы говорите: женщина только дома, а мужик один пашет не было НИКОГДА! Пахали оба, причем женщина потяжелее мужчины.
Даже в природе, если самец и не сразу убежал (как у собачек) то охотятся они по очереди)
А сейчас так тем более ни тяжелой "мужицкой" работы, ни диких зверей на лестничной клетке, от которых с дубиной надо дом охранять. Возможности абсолютно равные.
Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).
Когда ж они охотились, если были вечнобеременные с малыми детьми на руках?
А что делать нам, педер а с там?((