Гость
Статьи
Когда будет …

Когда будет справедливое равноправие?

Когда наше общество начнёт равноправно относится к мужчинам и женщинам?Почему в нашем обществе от женщин ожидают максимум,а от мужчин минимум?Если женщина работает,занимается детьми и бытом,то это …

Автор
237 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#216
Гость

паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.

Значит пришла эволюция, и некоторым женщинам надоело всё в одиночку тянуть, тоже хотят отдыхать и ни за что ответственность не нести.

Гость
#217
Гость

Значит пришла эволюция, и некоторым женщинам надоело всё в одиночку тянуть, тоже хотят отдыхать и ни за что ответственность не нести.

И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪

Гость
#218
Гость

И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪

таки да)
но с мужчиной все равно кайфовее)

Гость
#219
Гость

И это прекрасно!!!! Отдыхайте и кайфуйте, как мы !!!👍💪

И так уже отдыхаем 😁

Гость
#220
Мирела

Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.

Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)

#221
Гость

паприроде женщина всегда пахала больше, и в одиночку воспитывала потомство потому что оплодотворивший самэц убегал дальше по своим делам.
У первобытных людей вообще был общинный строй. Детишек воспитывало все племя.
Сейчас это невозможно. А вот работать с равным успехом как раз очень возможно.

Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.

Гость
#222
Гость

таки да)
но с мужчиной все равно кайфовее)

Это уже дело вкуса!:)) Можно и с мужчиной, можно с женщиной, а можно и одному!!..

Гость
#223
Гость

Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)

Непонятно, почему только "мужчинам" и только "в России"?????

Гость
#224
Гость

Непонятно, почему только "мужчинам" и только "в России"?????

Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.

Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)

Гость
#225
Мирела

Автор вы бы историю лучше изучали, чем такие темы создавать.
Всё что вы сейчас описали появилось не просто так. Такой уклад жизни формировался годами, веками! С давних пор мужчина был охотником, добытчиком пропитания, а женщина - хранительницей очага. Мужские и женские обязанности разделялись в первую очередь по природным возможностям. К примеру, вы же не заставите мужчин рожать? Как бы вы не хотели «такого равноправия», вы его не получите. Это по природе нереально!
Мужчина и женщина всегда будут отличаться, а соответственно и их работа. К тому же женщины всегда были пусть не умнее, но значительно хитрее мужчин. А хитрость нередко выручала в «домашних заботах». Именно поэтому в силу своих способностей каждый занимался разными делами. Там где нужна была сила - работал мужчина, а там где смекалка - женщина. Всё очень просто. Однако постепенно нравы менялись и женщины стали выполнять сложную физическую работу наравне с мужчинами. Крестьянство - наглядный пример равноправия в труде. Все одинаково трудились в поле.
Как говориться каждому своё. Вы же не станете с помощью собачки чихуахуа охранять дом? Как минимум вы выберете подходящие для данного ремесла породы: Немецкую овчарку, Ротвейлера, Алабая и тд.

Как раз таки крестьянство и есть тяжелая физическая работа, которую выполняли женщины. В чем проблема женщине иметь свой бизес, работать врачом или управлять предприятием?

#226
Гость

Романтизация прошлого. Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.

Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)

«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.

Гость
#227
Гость

Потому что Россия - отсталая страна. Здесь с правами женщин не так плохо, как в Индии, где женщины просто бесправные животные, но все же.

Кстати, иронично, что многие русские женщины текут от всяких вед и индийских мудростей и, как огня, боятся западного феминизма) съездили бы в Индию, посмотрели бы, как там женщинам живется, а потом на контрасте в Норвегию)

Да??.. Я, кстати, был и в Индии, и в Норвегии - и мне в Индии, пожалуй, больше понравилось: есть там какой-то особый "дух", удивительно притягательный для русского миропонимания...

Гость
#228
Мирела

Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.

Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).

Гость
#229
Гость

По справедливости мужчина должен 10 к заначку оставлять на личные расходы, а так да что не справедливого?

Все не справедливо. Если они работают одинаково по времени, то с фига ли женщина должна одна обслуживать еще и всю семью??? У нее что больше часов в сутках, чем у мужика?

Гость
#230
Мирела

«Не хранительницей очага была женщина, а разменной валютой, ее могли передать по наследству и продать, над обычными, бесправными женщинами мог надругаться любой человек из сословия повыше. И только когда у женщин начал появляться свой капитал, ситуация стала меняться, у женщин появился контроль над своей жизнью.»
Во-первых, подобным образом обращались и с мужчинами которые стояли ниже по статусу.
Во-вторых, вы говорите лишь об отрицательных фактах. Я упомянула другую сторону. Везде есть свои плюсы и минусы.
«Прошлое вообще ничего не объясняет и не определяет, в древней Греции педофилия была законна и поощряема, а
Прошлое - являеться основой современности. Не будь прошлого - не будет и будущего.
Именно благодаря ошибкам древности происходит эволюция. Люди осознают свои ошибки и исправляют их. Для чего по вашему изучается история? Чтобы люди помнили, как надо и как не надо делать. И кстати все ваши примеры - ничего не доказывают, поскольку тема про труд. А вы про какие-то сексуальные порядки рассказываете.
«в древней Руси девочек в 12 лет выдавали замуж, вы же не собираетесь это делать сейчас, потому что так исторически сложилось? Физический труд скоро канет в лету из-за роботизации. Обстоятельства поменялись - люди поменялись. И мужчинам в России тоже давно это нужно сделать)»
Нет физический труд не исчезнет, как бы вы не старались. Роботы крайне на надёжны. На их создания, уходят огромные деньги и куча времени. Это просто невыгодно. К тому же за робототехникой нужен тчательный уход. А это опять же невыгодно и слишком хлопотно.
А насчёт мужчин вы не правы. Мужчина должен оставаться мужчиной, а не превращаться в женщину.

Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)

Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?

Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.

Гость
#231
Гость

А разница? В декрете и так было время для быта. Когда дите пошло в сад, то с мужем вместе смотрели за ним, по очереди играли-убирали, в основном ребенок питался в саду, потом в школе. Вечером заказывали еду из кафе или ходили в кафе, если мне лень было готовить. В чем проблема, собственно?

Убирал тоже за собой сам? Стирал себе и гладил? Ну и т.д. и т.п.

#232
Гость

Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).

Заметь, что высказанные мной данные вовсе не отрицаются, а являются часть одного целого. По возможности охотиться могли все, но вот доказательств что мужчины занимались детьми и прочими домашними делами - как таковых особо и нет.

#234
Гость

Мужчину, который стоял ниже по статусу, можно было изнасиловать и ему потом пришлось бы делать аборт, от которого он с той медициной умер бы, или воспитывать и кормить еще один рот?) Да ладно)

Физический труд уже исчезает, вы в поле сейчас видите тракторы с кондиционерами или батраков?

Про ошибки истории, простите, бред полный. В истории только один закон: прав тот, кто выжил. А выживает сильнейший. В нынешних реалиях у женщин есть все возможности, которыми надо пользоваться, а не слушать ахинею поехавших бабок про старинные уклады.

У каждого своё мнение, что ж вы так возбудились?
Никто никому ничего не навязывает.
Вы слишком критичны)

Гость
#235
Мирела

Да будет вам известно, что «самец» охранял своё семью от всевозможного рода опасностей и добывал пропитание Я писала про уже эволюционированных людей, а вы мне рассказываете про времена когда люди ещё выглядели приматами. Разницу чувствуете?
Более менее развитые люди всегда жили «общаком» потом в что в одиночку было просто не выжить. Мужчины тогда сообща охотились доя всего племени, а женщины помогали друг другу воспитывать детей.

именно. люди эволюционировали.
Но такого как вы говорите: женщина только дома, а мужик один пашет не было НИКОГДА! Пахали оба, причем женщина потяжелее мужчины.
Даже в природе, если самец и не сразу убежал (как у собачек) то охотятся они по очереди)
А сейчас так тем более ни тяжелой "мужицкой" работы, ни диких зверей на лестничной клетке, от которых с дубиной надо дом охранять. Возможности абсолютно равные.

Гость
#236
Гость

Вы мультиков смотрете поменьше, а научной литературы (статей хотя бы) читайте побольше. Уже давно доказано, что в то время, которое вы описываете, женщины охотились наравне с мужчинами (то, что женщины собирательницы - это миф, придуманный позднее).

Когда ж они охотились, если были вечнобеременные с малыми детьми на руках?

Корж
#237

А что делать нам, педер а с там?((

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: