Гость
Статьи
А вы читали библию?

А вы читали библию?

А вы читали библию?

15 ответов
Последний — Перейти
#1

читала, такая ахинея если честно...

#2
ЯZva

читала, такая ахинея если честно...

А вот и нет. Любому ребенку с рождения надо читаьь библию. Знать молитвы наизусть 🙏

Гость
#3

Нет. Только Коран

#4
Гость

Нет. Только Коран

И Коран хорошо. Буду читать.

Гость
#5

Текст Библии - это иносказание, изложенное в древности людьми с воображением и сознанием отличным даже от воображения и сознания человека в средние века.
Беда толкователей Библии в том, что, во - первых, они в иносказании ищут исторические факты, во-вторых, они не умея охватить учение во всей его полноте, вырывают из него цитаты и строят на них свои платформы. Тоже самое и с марксистскими партиями, которых так же много, как христианских церквей. Из марксизма, не умея охватить во всей его полноте выдёргивают фразы и строят на них свои платформы.
Из-за этого, кстати, и путаница в терминологии происходит. Например, кто не знает, что смирение, это если тебя ударили по одной щеке , то подставь другую. А на самом деле смирение в христианстве, это не физический, а духовный критерий - смирение человеком душевных пороков в себе. Человек смиривший в себе душевные пороки, то есть вылечивший свою душу, называется смиренным. Подставь другую щёку - это и есть образец иносказания, которое книгочеи понимали буквально. Так же и в марксизме есть "ортодоксальные марксисты", которые выступают за дословное следование марксистской теории. Мало того, что это бред, подгонять современное общество под теорию общества позапрошлого века, так ещё и сам Маркс писал, что он создаёт теорию, которая должна соответствовать объективным условиям развития общества. "Ортодоксальные марксисты" положили на то, что Маркс писал, вырвали из его теории цитаты и на них создали свой "марксизм". То же самое в христианстве и вокруг него. Вот и получается, Христос сам по себе - христианство само по себе, Маркс сам по себе - марксизм сам по себе. Даже христиане, в основном, уже забыли, что учение Христа - это учение о Душе.

#6
Гость

Текст Библии - это иносказание, изложенное в древности людьми с воображением и сознанием отличным даже от воображения и сознания человека в средние века.
Беда толкователей Библии в том, что, во - первых, они в иносказании ищут исторические факты, во-вторых, они не умея охватить учение во всей его полноте, вырывают из него цитаты и строят на них свои платформы. Тоже самое и с марксистскими партиями, которых так же много, как христианских церквей. Из марксизма, не умея охватить во всей его полноте выдёргивают фразы и строят на них свои платформы.
Из-за этого, кстати, и путаница в терминологии происходит. Например, кто не знает, что смирение, это если тебя ударили по одной щеке , то подставь другую. А на самом деле смирение в христианстве, это не физический, а духовный критерий - смирение человеком душевных пороков в себе. Человек смиривший в себе душевные пороки, то есть вылечивший свою душу, называется смиренным. Подставь другую щёку - это и есть образец иносказания, которое книгочеи понимали буквально. Так же и в марксизме есть "ортодоксальные марксисты", которые выступают за дословное следование марксистской теории. Мало того, что это бред, подгонять современное общество под теорию общества позапрошлого века, так ещё и сам Маркс писал, что он создаёт теорию, которая должна соответствовать объективным условиям развития общества. "Ортодоксальные марксисты" положили на то, что Маркс писал, вырвали из его теории цитаты и на них создали свой "марксизм". То же самое в христианстве и вокруг него. Вот и получается, Христос сам по себе - христианство само по себе, Маркс сам по себе - марксизм сам по себе. Даже христиане, в основном, уже забыли, что учение Христа - это учение о Душе.

Умный текст. Спасибо 🙏 поразмышляю...

Гость
#7

Читала.

#8
Гость

Читала.

И какие впечатления остались?

#9

Нет. Очень нудно, читать невозможно. В юности "Забавную Библию" Таксиля читала.

#10
13-е привидение

Нет. Очень нудно, читать невозможно. В юности "Забавную Библию" Таксиля читала.

Меня тоже сначало не заинтересовало. А потом "понёсся"!

Гость
#11

Читала. Куча противоречий. Впечатление противное от неё осталось. Вера не в библии

#12
Гость

Читала. Куча противоречий. Впечатление противное от неё осталось. Вера не в библии

Возможно

Гость
#13
Гость

Нет. Только Коран

Коран сложно,дальше "Коровы" не идёт.

Гость
#14
Гость

Читала. Куча противоречий. Впечатление противное от неё осталось. Вера не в библии

Противоречия от того,что Библия-компиляция нескольких религий,да и переводчики превнесли своё понимание правильности толкований.
Библия-часть еврейской Торы,евреи посмеиваются.Библия вынесена из вавилонского плена,а на месте Вавилона был Шумер.Почитайте шумерский миф о потопе.

Гость
#15

Читала и не раз, от начала до конца. До сих пор каждое утро начинаю с прочтения небольшого отрывка. Это настраивает меня на положительный лад на предстоящий день. Не перестаю удивляться как много в ней жизненно важных принципов, которые применимы в повседневной жизни. Не зря говорят: „Нетронутая Библия - голодная душа“. Например, в Евангелие от Матфея, с 5 по 7 главы, записана Нагорная проповедь, произнесенная Иисусом Христом – это настоящий кладезь мудрости. А книга Притч – моя любовь. Там в каждой строке заложен глубокий смысл. Библии нет аналогов, и это не удивительно, ведь её Автор сам Бог. Поэтому любые попытки её уничтожить, на протяжении человеческой истории, не увенчались успехом. Она остаётся бесспорным лидером по распространенности, которой нет конкурентов. Можете просто загуглить, какая самая распространяемая и переводимая книга и удивиться цифрам.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: