Гость
Статьи
Существует ли судьба?

Существует ли судьба?

Верите ли вы в судьбу? Как понимаете что есть судьба, в чем отличие промысла Божьего от предопределения. Человек биоробот или животное, обладающее свободой воли? Есть ли у Вас доказательства того или …

Опрос
Человек биоробот?
🪲
178 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Игорь
#151
Гость

"Вопрос в том, что за полсекунды надо принять правильное решение,"
единственное правильное решение было НЕ обгонять этот автопоезд по встречке. но его я так пронимаю не приняли.

Это было ошибочное решение. Вы что, ошибок никогда не совершали?

Гость
#152
Игорь

Это было ошибочное решение. Вы что, ошибок никогда не совершали?

да уж и ошибочка, но значит вы начали обгон в зоне плохой видимости, раз на такой мощной машине не смогли обогнать не длинный автопоезд до того, как появилась не видимая до этого встречка....
и я в вашем первом коменте не увидела(может проглядела), что движение было однополосное в обе стороны - я думала там хотя бы 2 полосы было (в левой автопоезд и справа еще одна) ...
тогда хотя и справа обгон запрещен, но это менее рискованно чем по встречке.

Гость
#153
Игорь

Это было ошибочное решение. Вы что, ошибок никогда не совершали?

и простите - но я бы на месте этого водителя что был на встречке, развернулась бы догнала бы вас и избила бы по черному. потому что вы чуть не угробили невимнных людей.

Игорь
#154
Гость

да уж и ошибочка, но значит вы начали обгон в зоне плохой видимости, раз на такой мощной машине не смогли обогнать не длинный автопоезд до того, как появилась не видимая до этого встречка....
и я в вашем первом коменте не увидела(может проглядела), что движение было однополосное в обе стороны - я думала там хотя бы 2 полосы было (в левой автопоезд и справа еще одна) ...
тогда хотя и справа обгон запрещен, но это менее рискованно чем по встречке.

Нет это была двухполоска - по полосе в обе стороны...И видимость была хорошая. Скорости слишком большие, неправильно был посчитан вариант маневра. И для обгона достаточно было увеличить скорость до 150 я посчитал, что этого - хватит.

Игорь
#155
Гость

и простите - но я бы на месте этого водителя что был на встречке, развернулась бы догнала бы вас и избила бы по черному. потому что вы чуть не угробили невимнных людей.

Не думаю, что это было бы умное решение. Я - сильнее и вопрос кто кого избил бы, даже не вопрос.

Гость
#156
Игорь

Не думаю, что это было бы умное решение. Я - сильнее и вопрос кто кого избил бы, даже не вопрос.

вы знаете тех кто сидел в машине? может они тоже были сильные а если там было 3 напрммер человека - думаете они вас бы не уделали?
я вам расскажу историю такую
У меня есть подруга, нежная блондинка, водит тем не менее хорошо.
На то время у нее была Лада Калина, механика ессно.
И вот рассказывает она мне однажды такую историю
Едет она на работу спокойно себе, и вдруг ее так подрезает спереди машина - абсолютно внезапно, прямо в сантиметре спереди от нее без поворотника без ничего. Я она говорит чуть в штаны не наложила... вижу сидит чувак за рулем и по телефону говорит. Она обгоняет, подрезает, заставила остановиться. Говорит вне себя вылетаю из машины, каблуками разбиваю с размаху ему обе фары... он как сидел рот разинув так и сидит... я говорит толкьо тогда в себя пришла, быстро села в свою машину и уехала...

так что вы сильно недооцениваете людей в гневе и в состоянии аффекта.

Игорь
#157
Гость

вы знаете тех кто сидел в машине? может они тоже были сильные а если там было 3 напрммер человека - думаете они вас бы не уделали?
я вам расскажу историю такую
У меня есть подруга, нежная блондинка, водит тем не менее хорошо.
На то время у нее была Лада Калина, механика ессно.
И вот рассказывает она мне однажды такую историю
Едет она на работу спокойно себе, и вдруг ее так подрезает спереди машина - абсолютно внезапно, прямо в сантиметре спереди от нее без поворотника без ничего. Я она говорит чуть в штаны не наложила... вижу сидит чувак за рулем и по телефону говорит. Она обгоняет, подрезает, заставила остановиться. Говорит вне себя вылетаю из машины, каблуками разбиваю с размаху ему обе фары... он как сидел рот разинув так и сидит... я говорит толкьо тогда в себя пришла, быстро села в свою машину и уехала...

так что вы сильно недооцениваете людей в гневе и в состоянии аффекта.

Ну против такого "аргумента" я бы тоже ох*ел и это мягко сказано...А сидящих во всречке я рассмотрел...Семья с юга возвращалась ( а я наоборот на юг ехал) Мужик вел. Помню до сих пор его лицо ( как разглядел сквозь лобовую хз - рассмотрел как то, а может воображение дорисовало.

Игорь
#158
Гость

вы знаете тех кто сидел в машине? может они тоже были сильные а если там было 3 напрммер человека - думаете они вас бы не уделали?
я вам расскажу историю такую
У меня есть подруга, нежная блондинка, водит тем не менее хорошо.
На то время у нее была Лада Калина, механика ессно.
И вот рассказывает она мне однажды такую историю
Едет она на работу спокойно себе, и вдруг ее так подрезает спереди машина - абсолютно внезапно, прямо в сантиметре спереди от нее без поворотника без ничего. Я она говорит чуть в штаны не наложила... вижу сидит чувак за рулем и по телефону говорит. Она обгоняет, подрезает, заставила остановиться. Говорит вне себя вылетаю из машины, каблуками разбиваю с размаху ему обе фары... он как сидел рот разинув так и сидит... я говорит толкьо тогда в себя пришла, быстро села в свою машину и уехала...

так что вы сильно недооцениваете людей в гневе и в состоянии аффекта.

Знаю что такое аффект. Я еще тогда в школе учился. Вокруг моего города густые леса, а там - куча волков...А я, как на грех, был любитель на беговых лыжах погонять. И вот однажды я так увлекся и слишком далеко от города отъехал. И стая каких то приблудных особей меня подловила. Так я в одной лыже (!!!) ( вторую сбросить успел) залез на одинокую сосну на полянке. Метра три по голому стволу, обутый в одну лыжу, взлетел, как на крыльях. Вот что такое аффект...

Гость
#159
Игорь

Ну против такого "аргумента" я бы тоже ох*ел и это мягко сказано...А сидящих во всречке я рассмотрел...Семья с юга возвращалась ( а я наоборот на юг ехал) Мужик вел. Помню до сих пор его лицо ( как разглядел сквозь лобовую хз - рассмотрел как то, а может воображение дорисовало.

ну радуйтесь что они вас не догнали, а могли бы.

Гость
#160
Игорь

Знаю что такое аффект. Я еще тогда в школе учился. Вокруг моего города густые леса, а там - куча волков...А я, как на грех, был любитель на беговых лыжах погонять. И вот однажды я так увлекся и слишком далеко от города отъехал. И стая каких то приблудных особей меня подловила. Так я в одной лыже (!!!) ( вторую сбросить успел) залез на одинокую сосну на полянке. Метра три по голому стволу, обутый в одну лыжу, взлетел, как на крыльях. Вот что такое аффект...

ну так вот именно и в этом состоянии обычный чел может амбала завалить на раз.

Игорь
#161
Гость

ну радуйтесь что они вас не догнали, а могли бы.

Поверьте мне и просто этой ситуации хватило за глаза...Так что я - наказан, за это не стоит переживать.
Ну а ошибки совершают все. Главное вынести из этого урок. Я - вынес, сделал выводы и откорректировал свое поведение.

Гость
#162
Игорь

Поверьте мне и просто этой ситуации хватило за глаза...Так что я - наказан, за это не стоит переживать.
Ну а ошибки совершают все. Главное вынести из этого урок. Я - вынес, сделал выводы и откорректировал свое поведение.

ну это у вас так
а другие так постоянно делают
так что пока не отгребут, ну или не самоубьются, дай бог чтоб толкьо сами, не успокоятся

Игорь
#163
Гость

ну это у вас так
а другие так постоянно делают
так что пока не отгребут, ну или не самоубьются, дай бог чтоб толкьо сами, не успокоятся

Вот как раз это и называется - судьба!

🪲
#164
Игорь

Вот как раз это и называется - судьба!

Судьба расписана давно… Игорь?

Игорь
#165
🪲

Судьба расписана давно… Игорь?

Безусловно...Это отдает некоторой безнадегой, конечно, но вопросы управления своей жизнью человечество ставит давно, но никак это самое управление не перехватит...

🪲
#166
Игорь

Безусловно...Это отдает некоторой безнадегой, конечно, но вопросы управления своей жизнью человечество ставит давно, но никак это самое управление не перехватит...

Согласна! Расскажите что-нибудь

Игорь
#167
🪲

Согласна! Расскажите что-нибудь

Про судьбу? Пожалуйста!
На одной атомной станции была специальная сервисная комната в подвале, где можно было находится только в специальной одежде и то очень непродолжительное время ( минут 10). Один техник, закрывая люк в это помещение, оступился и навернулся с лестницы прямо внутрь этой комнаты. Пока его хватились, пока нашли, пока вытащили, прошло минут 30, а то и 40. Короче думали, все - ему звездец!
Когда его вытащили и исследовали, то оказалось, что он вообще не получил радиоактивного заражения.
Как оказалось, падая, он так приземлился на пол помещения, что оказался в мертвой зоне - радиоактивные волны просто огибали это место. А двигаться он не мог, потому что ногу сломал и любое движение вызвало боль, поэтому он просто лежал и ждал помощи...

🪲
#168
Игорь

Про судьбу? Пожалуйста!
На одной атомной станции была специальная сервисная комната в подвале, где можно было находится только в специальной одежде и то очень непродолжительное время ( минут 10). Один техник, закрывая люк в это помещение, оступился и навернулся с лестницы прямо внутрь этой комнаты. Пока его хватились, пока нашли, пока вытащили, прошло минут 30, а то и 40. Короче думали, все - ему звездец!
Когда его вытащили и исследовали, то оказалось, что он вообще не получил радиоактивного заражения.
Как оказалось, падая, он так приземлился на пол помещения, что оказался в мертвой зоне - радиоактивные волны просто огибали это место. А двигаться он не мог, потому что ногу сломал и любое движение вызвало боль, поэтому он просто лежал и ждал помощи...

Интересная история! А я ещё слышала что были мужчины, которые по собственной инициативе пошли помогать в радиоактивную зону, то бишь на чёрную смерть и получив конскую дозу радиации, все выжили. По прогнозам они должны были умереть почти сразу или за год, а они дожили до старости. Вот и думай…

Игорь
#169
🪲

Интересная история! А я ещё слышала что были мужчины, которые по собственной инициативе пошли помогать в радиоактивную зону, то бишь на чёрную смерть и получив конскую дозу радиации, все выжили. По прогнозам они должны были умереть почти сразу или за год, а они дожили до старости. Вот и думай…

Здесь, как и везде, действует правило "Кому суждено быть повешанным, то - не утонет!"
Это не значит, что нужно пихать свою дурную голову куда попало, но фатальные, казалось бы, решения Бог прощает...на какое то время.
Вообще, конечно, главный аргумент противников судьбы это - а как же тогда свобода воли? Как можно быть свободным в выборе, когда все уже определено.
На это есть такой аргумент. Определена дата рождения, дата смерти и узловые точки и ситуации, в которых человек, по-любому, окажется в нужное время. А вот как он себя в таком месте и в такой ситуации поведет - вот тут и работает свобода воли...
Интересна в этом плане история поимки одного педофила.
Долго не могли поймать одного урода, который заманивал девочек подростков в какие то безлюдные места и там нет, не насиловал, а совершал развратные действия. Со слов потерпевших был достаточно общий фоторобот, даже возраст девочки затруднялись сказать, одни говорили, что он - молодой, другие - старый, третьи вообще говорили, что похож на женщину.
И вот один из нарядов, до этого несколько лет (!!!) патрулирующий город по одному и тому же маршруту, неожиданно для себя решил отклониться от маршрута ( что и по инструкции запрещено) и пройти часть маршрута другими улицами.
И видит - идет молодой парень и девушка - подросток. Но идут как то странно - девушка явно идти не хочет и парню приходится ее уговаривать. И так несколько раз.
И опять же непонятно почему старший наряда и говорит своему товарищу: "Так вот же он, маньяк-насильник, очередную жертву тащит."
И как то полицейским стало это так очевидно, они задержали парочку и, как оказалось, действительно поймали того самого педофила.
Вот такая цепочка якобы случайных действий привела к определенному результату...

🪲
#170
Игорь

Здесь, как и везде, действует правило "Кому суждено быть повешанным, то - не утонет!"
Это не значит, что нужно пихать свою дурную голову куда попало, но фатальные, казалось бы, решения Бог прощает...на какое то время.
Вообще, конечно, главный аргумент противников судьбы это - а как же тогда свобода воли? Как можно быть свободным в выборе, когда все уже определено.
На это есть такой аргумент. Определена дата рождения, дата смерти и узловые точки и ситуации, в которых человек, по-любому, окажется в нужное время. А вот как он себя в таком месте и в такой ситуации поведет - вот тут и работает свобода воли...
Интересна в этом плане история поимки одного педофила.
Долго не могли поймать одного урода, который заманивал девочек подростков в какие то безлюдные места и там нет, не насиловал, а совершал развратные действия. Со слов потерпевших был достаточно общий фоторобот, даже возраст девочки затруднялись сказать, одни говорили, что он - молодой, другие - старый, третьи вообще говорили, что похож на женщину.
И вот один из нарядов, до этого несколько лет (!!!) патрулирующий город по одному и тому же маршруту, неожиданно для себя решил отклониться от маршрута ( что и по инструкции запрещено) и пройти часть маршрута другими улицами.
И видит - идет молодой парень и девушка - подросток. Но идут как то странно - девушка явно идти не хочет и парню приходится ее уговаривать. И так несколько раз.
И опять же непонятно почему старший наряда и говорит своему товарищу: "Так вот же он, маньяк-насильник, очередную жертву тащит."
И как то полицейским стало это так очевидно, они задержали парочку и, как оказалось, действительно поймали того самого педофила.
Вот такая цепочка якобы случайных действий привела к определенному результату...

Свободы воли не существует. Сами себе противоречите. Если есть судьба, то нет свободы воли. Уже определена внешность, ум, здоровье, таланты, место и дата рождения и при этом остаются сомнения о судьбе? Смешно. Нет никакого выбора. Все желания и цели у человека берутся из внешнего мира. Понятия о добре и зле, красоте и безобразии, любви и жестокости, правильном и неправильном. Изначально человек рождён с программой, он идёт по строго очерченной дороге, и даже в мелочах у него нет выбора, потому что все большое состоит из малого. Я при общении с человеком обращаю внимание на самые малейшие детали и если он однажды сделал что-то не так- всё, он уже неинтересен мне. Да далеко ходить не нужно. Наступил человек на банановую кожуру, споткнулся, умер. Всего лишь мелочь. И к чему привела. Аннушка уже разлила масло.

Игорь
#171
🪲

Свободы воли не существует. Сами себе противоречите. Если есть судьба, то нет свободы воли. Уже определена внешность, ум, здоровье, таланты, место и дата рождения и при этом остаются сомнения о судьбе? Смешно. Нет никакого выбора. Все желания и цели у человека берутся из внешнего мира. Понятия о добре и зле, красоте и безобразии, любви и жестокости, правильном и неправильном. Изначально человек рождён с программой, он идёт по строго очерченной дороге, и даже в мелочах у него нет выбора, потому что все большое состоит из малого. Я при общении с человеком обращаю внимание на самые малейшие детали и если он однажды сделал что-то не так- всё, он уже неинтересен мне. Да далеко ходить не нужно. Наступил человек на банановую кожуру, споткнулся, умер. Всего лишь мелочь. И к чему привела. Аннушка уже разлила масло.

Программируются ситуации, но не само поведение человека. Только иногда, в каких то особых случаях, за человека действует и решает кто-то, потому что в этот момент человек не способен принять решение и может поломать всю программу, просто выпилив сам себя из матрицы раньше положенного срока.
Ведь если бы Берлиоз не собрался позвонить и сдать ментам Воланда, то ничего бы и не было...Ведь он шел звонить " куда следует" когда попал под трамвай...
Ведь я описывал случаи, когда человек оказался и действовал в ситуации один, а бывает групповое действие, взаимосвязанное настолько, что как буду то это действовал один. Вот ка это запрграммировать?
Итак, стройка высотного дома. В лифтовой шахте на высоте 15 этажа сварщик что то приваривал, не подстраховался, полетел вниз и так пролетел 7 этажей. А на уровне 8-го этажа два гастарбайтера - разнорабочих выбрасывали мусор в шахту, чтобы не нести по лестнице. В момент, когда сварщик пролетел мимо них, они впихивали в шахту две доски 50 мм толщиной, при чем один лежал доски около шахты, а другой пихал их в шахту с торца. Сварщик приземлился в аккурат на доски и вцепился в них мертвой хваткой. Доски сыграли концом, который гастеры успели запихнуть в шахту, вниз, а другой конец, который держал один из разнорабочих, соотвественно, вверх. Указанный разнорабочий, получив концом досок по челюсти и лишившись четверти зубного ряда, упал и отключился. А другой гастер с испугу ухватился за доски мертвой хваткой и не дал им улететь вниз вместе со сварщиком.
Со сварщиком то понятно - судьба такая, а вот как действия гастарбайтера запрогромировать?

🪲
#172
Игорь

Программируются ситуации, но не само поведение человека. Только иногда, в каких то особых случаях, за человека действует и решает кто-то, потому что в этот момент человек не способен принять решение и может поломать всю программу, просто выпилив сам себя из матрицы раньше положенного срока.
Ведь если бы Берлиоз не собрался позвонить и сдать ментам Воланда, то ничего бы и не было...Ведь он шел звонить " куда следует" когда попал под трамвай...
Ведь я описывал случаи, когда человек оказался и действовал в ситуации один, а бывает групповое действие, взаимосвязанное настолько, что как буду то это действовал один. Вот ка это запрграммировать?
Итак, стройка высотного дома. В лифтовой шахте на высоте 15 этажа сварщик что то приваривал, не подстраховался, полетел вниз и так пролетел 7 этажей. А на уровне 8-го этажа два гастарбайтера - разнорабочих выбрасывали мусор в шахту, чтобы не нести по лестнице. В момент, когда сварщик пролетел мимо них, они впихивали в шахту две доски 50 мм толщиной, при чем один лежал доски около шахты, а другой пихал их в шахту с торца. Сварщик приземлился в аккурат на доски и вцепился в них мертвой хваткой. Доски сыграли концом, который гастеры успели запихнуть в шахту, вниз, а другой конец, который держал один из разнорабочих, соотвественно, вверх. Указанный разнорабочий, получив концом досок по челюсти и лишившись четверти зубного ряда, упал и отключился. А другой гастер с испугу ухватился за доски мертвой хваткой и не дал им улететь вниз вместе со сварщиком.
Со сварщиком то понятно - судьба такая, а вот как действия гастарбайтера запрогромировать?

Сегодня мой друг выпал из окна 9 этажа потому что наступил на табуретку летнюю для пикника, она сложилась и он вместо того чтобы закрыть окно выпал из него, рос в семье дипломатов в Москве. Учился в университете. Это разве не судьба? Что он мог контролировать, он даже подумать не мог о таком, да разве кто-то заранее предугадает? И табуретка там тоже оказалась потому что он собирался ехать на природу. Он очень долго держался, но это было ночью и все спали. Вот так вот…

🪲
#173
Игорь

Программируются ситуации, но не само поведение человека. Только иногда, в каких то особых случаях, за человека действует и решает кто-то, потому что в этот момент человек не способен принять решение и может поломать всю программу, просто выпилив сам себя из матрицы раньше положенного срока.
Ведь если бы Берлиоз не собрался позвонить и сдать ментам Воланда, то ничего бы и не было...Ведь он шел звонить " куда следует" когда попал под трамвай...
Ведь я описывал случаи, когда человек оказался и действовал в ситуации один, а бывает групповое действие, взаимосвязанное настолько, что как буду то это действовал один. Вот ка это запрграммировать?
Итак, стройка высотного дома. В лифтовой шахте на высоте 15 этажа сварщик что то приваривал, не подстраховался, полетел вниз и так пролетел 7 этажей. А на уровне 8-го этажа два гастарбайтера - разнорабочих выбрасывали мусор в шахту, чтобы не нести по лестнице. В момент, когда сварщик пролетел мимо них, они впихивали в шахту две доски 50 мм толщиной, при чем один лежал доски около шахты, а другой пихал их в шахту с торца. Сварщик приземлился в аккурат на доски и вцепился в них мертвой хваткой. Доски сыграли концом, который гастеры успели запихнуть в шахту, вниз, а другой конец, который держал один из разнорабочих, соотвественно, вверх. Указанный разнорабочий, получив концом досок по челюсти и лишившись четверти зубного ряда, упал и отключился. А другой гастер с испугу ухватился за доски мертвой хваткой и не дал им улететь вниз вместе со сварщиком.
Со сварщиком то понятно - судьба такая, а вот как действия гастарбайтера запрогромировать?

Гастарбайтер разве не человек? Все живое запрограммировано. Деревья тоже растут почему-то. И мыши питаются и размножаются. В нашем мозге упорядоченное движение всех нейронов. Ничего не берётся из ниоткуда. Оглянись вокруг. Физика-наука о природе. А в основе лежит математика. Чистый расчёт. Ветер, вода, песок, животные, люди-все это программы. Мы есть Бог. Он через нас имеет жизнь. Нас нет. Мы как возникли из ниоткуда так и ушли обратно. Чтобы родились Вы и я прошли миллиарды лет. Каждый человек сочетает в себе гены это самых древних предков, и объяснить характер, мотивацию поступков определённого человека-значит объяснить весь мир. А это невозможно на данный момент. И если верить Библии, это не наше дело, нам не дано понять. Кажется: вот оно! Открытие! А это лишь очередная ступенька в небеса, из конца и края нет… За всё это время никто не смог объяснить как устроен мир, мы живём, а почему ответа нет. Только теории.

Игорь
#174
🪲

Сегодня мой друг выпал из окна 9 этажа потому что наступил на табуретку летнюю для пикника, она сложилась и он вместо того чтобы закрыть окно выпал из него, рос в семье дипломатов в Москве. Учился в университете. Это разве не судьба? Что он мог контролировать, он даже подумать не мог о таком, да разве кто-то заранее предугадает? И табуретка там тоже оказалась потому что он собирался ехать на природу. Он очень долго держался, но это было ночью и все спали. Вот так вот…

Соболезную...Судьба конечно! Но разбирать этот конкретный случай не буду - все таки близкий тебе человек погиб...

Игорь
#175
🪲

Гастарбайтер разве не человек? Все живое запрограммировано. Деревья тоже растут почему-то. И мыши питаются и размножаются. В нашем мозге упорядоченное движение всех нейронов. Ничего не берётся из ниоткуда. Оглянись вокруг. Физика-наука о природе. А в основе лежит математика. Чистый расчёт. Ветер, вода, песок, животные, люди-все это программы. Мы есть Бог. Он через нас имеет жизнь. Нас нет. Мы как возникли из ниоткуда так и ушли обратно. Чтобы родились Вы и я прошли миллиарды лет. Каждый человек сочетает в себе гены это самых древних предков, и объяснить характер, мотивацию поступков определённого человека-значит объяснить весь мир. А это невозможно на данный момент. И если верить Библии, это не наше дело, нам не дано понять. Кажется: вот оно! Открытие! А это лишь очередная ступенька в небеса, из конца и края нет… За всё это время никто не смог объяснить как устроен мир, мы живём, а почему ответа нет. Только теории.

Индивидуально - запрограммировано ( и то не все), но не коллективно! Вот в чем суть! Невозможно предугадать, запрограммировать поведение группы людей. Это не могут сделать сами люди, да и Бог тут тоже немногое может...Программируются СИТУАЦИИ. Вот здесь У Бога - полная свобода. Собрать некоторое кол-во людей в одном месте в определенное время и при определенных обстоятельствах - это технически возможно и человеку ( для каких то простых случаев). Богу же подвластны более сложные, многоуровневые комбинации, растянутые не только в пространстве, но и во времени.
Блестящий пример такого программирования - аварийная посадка самолета авиакомпании «Алроса» на ВПП поселка Ижма. 72 человека осталось живы, потому что один человек до этого события 12 (!!!) лет содержал полосу в идеальном состоянии. Его никто не просил. Он давно был на пенсии. Но он это делал. Ради вот именно этого дня - спасения 72 человек. Представляешь горизонт планирования - 12 лет!
А вот как человек ( люди) поступят в той или иной запрограммированной ситуации - вот это Богу неизвестно. Для этого он и дал человеку свобод воли. Иначе какой из человека Бог? Марионетка, биоробот, а не носитель божественной частицы.
А наука она обьясняет события рационального мира. Ты же хочешь подтянуть науку к объяснению иррациональных событий. Не получиться!

🪲
#176
Игорь

Индивидуально - запрограммировано ( и то не все), но не коллективно! Вот в чем суть! Невозможно предугадать, запрограммировать поведение группы людей. Это не могут сделать сами люди, да и Бог тут тоже немногое может...Программируются СИТУАЦИИ. Вот здесь У Бога - полная свобода. Собрать некоторое кол-во людей в одном месте в определенное время и при определенных обстоятельствах - это технически возможно и человеку ( для каких то простых случаев). Богу же подвластны более сложные, многоуровневые комбинации, растянутые не только в пространстве, но и во времени.
Блестящий пример такого программирования - аварийная посадка самолета авиакомпании «Алроса» на ВПП поселка Ижма. 72 человека осталось живы, потому что один человек до этого события 12 (!!!) лет содержал полосу в идеальном состоянии. Его никто не просил. Он давно был на пенсии. Но он это делал. Ради вот именно этого дня - спасения 72 человек. Представляешь горизонт планирования - 12 лет!
А вот как человек ( люди) поступят в той или иной запрограммированной ситуации - вот это Богу неизвестно. Для этого он и дал человеку свобод воли. Иначе какой из человека Бог? Марионетка, биоробот, а не носитель божественной частицы.
А наука она обьясняет события рационального мира. Ты же хочешь подтянуть науку к объяснению иррациональных событий. Не получиться!

Не согласна. Мы все играем в театре. У каждого своя роль-алкоголик, миллионер, врач, писатель, актёр, бездомный, больной и т.а. Как в фильме на Оскар должен быть обязательный набор. Характер каждого героя расписан, но не только монологи, а диалоги в том числе. И если случается сцена с нескольким количеством актеров, например, как сцена в классе школьном, или как в самолёте, роли прописаны. Причём это занимательно, в любом коллективе найдётся лидер, серый кардинал, ведомые люди и т.п. Это касается любой группы людей. Каждый занимается свою нишу автоматически, так сказать по наитию. И отыгрывает эту роль. Однако в одном обществе человек может быть лидером, в другом ведомым, все зависит от сцены, то есть от распределения ролей. Не вижу здесь противоречия если человеку предписана одна роль на протяжении всей жизни, то в ней пописаны и групповые сцены, и так у каждого. Жизнь есть сценарий. Где-то люди сходятся, где-то расходятся, а сценарий продолжается и для каждого он свой, нет двух одинаковых. Мы не выбираем роли(а может выбираем на другом уровне) Мама говорит что человек знает свою судьбу когда только рождается. Один плачет, другой спокоен и невозмутим(опять же разность характера). Так говорила ей ещё ее бабушка, а бабушке ее бабушка. Энергия была и есть, вот Вася Пупкин умрет, а его дух вечен, он уже есть. Возможно Вася Пупкин до этого был Наполеоном, а ещё раньше обезьяной. Дух Васи Пупкина не имеет имели, не имеет формы, не имеет ничего. Дух есть высшая свобода. А тело тюрьма для духа. Но ради проживания моментов определенных человек воплощается в лучшем виде в лучшее время для проживания и получения эмоций. Если человек родился, у него уже есть перечень задач, которые нужно выполнить ДЛЯ переживания эмоций. Вся жизнь игра, и смысл игры Победить. Итог известен, однако человек должен верить в победу, иначе у него не будет смысла бороться. Возможно он проиграет, но уже пройдёт этот путь от и до. И получит главное-эмоции.

Игорь
#177
🪲

Не согласна. Мы все играем в театре. У каждого своя роль-алкоголик, миллионер, врач, писатель, актёр, бездомный, больной и т.а. Как в фильме на Оскар должен быть обязательный набор. Характер каждого героя расписан, но не только монологи, а диалоги в том числе. И если случается сцена с нескольким количеством актеров, например, как сцена в классе школьном, или как в самолёте, роли прописаны. Причём это занимательно, в любом коллективе найдётся лидер, серый кардинал, ведомые люди и т.п. Это касается любой группы людей. Каждый занимается свою нишу автоматически, так сказать по наитию. И отыгрывает эту роль. Однако в одном обществе человек может быть лидером, в другом ведомым, все зависит от сцены, то есть от распределения ролей. Не вижу здесь противоречия если человеку предписана одна роль на протяжении всей жизни, то в ней пописаны и групповые сцены, и так у каждого. Жизнь есть сценарий. Где-то люди сходятся, где-то расходятся, а сценарий продолжается и для каждого он свой, нет двух одинаковых. Мы не выбираем роли(а может выбираем на другом уровне) Мама говорит что человек знает свою судьбу когда только рождается. Один плачет, другой спокоен и невозмутим(опять же разность характера). Так говорила ей ещё ее бабушка, а бабушке ее бабушка. Энергия была и есть, вот Вася Пупкин умрет, а его дух вечен, он уже есть. Возможно Вася Пупкин до этого был Наполеоном, а ещё раньше обезьяной. Дух Васи Пупкина не имеет имели, не имеет формы, не имеет ничего. Дух есть высшая свобода. А тело тюрьма для духа. Но ради проживания моментов определенных человек воплощается в лучшем виде в лучшее время для проживания и получения эмоций. Если человек родился, у него уже есть перечень задач, которые нужно выполнить ДЛЯ переживания эмоций. Вся жизнь игра, и смысл игры Победить. Итог известен, однако человек должен верить в победу, иначе у него не будет смысла бороться. Возможно он проиграет, но уже пройдёт этот путь от и до. И получит главное-эмоции.

Ну что ж ты в одну кучу то все свалила...Неформальный лидер, ведомые, ведущие - это все элементы психологии толпы - весьма интересного раздела социальной психологии, но который не относится к вопросам веры и судьбы - все это было разъяснено еще Юнгом, Фрейдом и Густавом Лебоном.
Теперь по поводу программирования поведения. Поведение одного еще можно как то предусмотреть, запрограммировать, но программирование двоих по отношению друг к другу? Это невероятно сложная процедура. Да и зачем это делать? Очень хороший иллюстрирующий это пример.
Ползут два муравья и на пути у них встречается ветка. Один из муравьев сначала пытался использовать максимально простой путь обхода ветки - пролезть под нее, но терпит неудачу - ветка слишком плотно прижата к земле. Второй муравей, видя неудачную попытку первого подлезть под ветку, не лезет под нее, а пытается преодолеть ее по верху (!!!), но тоже неудачно - ветка слишком высокая и нависает с обратной вертикальностью - не уцепится. Первый муравей ( имея опыт неудачного подкопа) видит, что и по верху не преодолеть, начинает идти в обход и тут второй муравей, видя что в обход что-то начинает получаться следует за первым.
Это - логика поведения - последствия закона детерминизма. Зная эту логику, несложно исключить из программирования поведения второго муравья попытку сделать подкоп, а из поведения первого муравья - попытку преодолеть ветку по верху. Разве не так? А если это так, если из глобального программирования личности ( личностей) убрать некоторые составляющие, которые сами возникнут в процессе логического обдумывания действий товарища, это означает отсутсвие коллективного программирования вообще, потому что тут или программируем все или - ничего.

Гость
#178
Гость

Как вариант- завести козу. На балконе.

И пусть сам ее доит🙂

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: