Гость
Статьи
Стоит ли жить такой …

Стоит ли жить такой жизнью?

Всё время учиться и работать, накопить огромное состояние. Не придерживаться мнений других людей, ни с кого не брать пример, всё время развиваться, читать книги, ни с кем не встречаться, максимум дружба, но с сексом) Побороть все свои слабости, выучить несколько иностранных языков, открыть свой бизнес.

Или всё-таки лучше обычная жизнь? Вдали от мегаполисов, конкуренции, маленькая зарплата, но стабильная работа. Жить с любимым человеком и детьми

Автор
32 ответа
Последний — Перейти
Гинеколог
#1

Нет, вот первый абзац.... а дальше - ""А потом сдохнуть "".

Гость
#2

Люблю жить тихо, спокойно и мне всего хватает. Лишнего не хочу, напрягаться не моё...

Гость
#3
Гинеколог

Нет, вот первый абзац.... а дальше - ""А потом сдохнуть "".

Ну, если брать первый абзац, то можно хотя бы прожить не бесполезную жизнь, часть дохода отдавать на благотворительность, построить приют или школу

Гость
#4

Эти обе жизни бесполезны и скучны. По-настоящему нетленно только творчество. Ну и любовь. Заниматься нужно любимым делом. И сексом с любимым человеком. Остальное фигня!

Гость
#5
Гость

Эти обе жизни бесполезны и скучны. По-настоящему нетленно только творчество. Ну и любовь. Заниматься нужно любимым делом. И сексом с любимым человеком. Остальное фигня!

Так если сравнивать, первая жизнь более полезнее)) Можно строить школы и приюты, заниматься благотворительностью, спонсировать науку и технологии. Да даже своё творчество спонсировать, я не думаю, что бедный человек сможет открыть какую-нибудь глиняную мастерскую, или даже рисовать картины (нужны хорошие краски, рамки, холсты и еще много-много всего)

Гость
#6

Почему только 2 варианта?
Можно жить обычной жизнью - но с любимым, в мегаполисе, с детьми, с норм зарплатой: это когда нет никакого огромного состояния, но на жизнь хватает. Нормально питаешься, отдыхаешь раз или два в год, покупаешь при необходимости любые нужные лекарства и без проблем оплачиваешь услуги медиков.
А у вас какие-то крайности описаны: либо богатство, либо нищета с любимым в шалаше.((( Чушь какая-то.
Лучше всего золотая середина либо недалеко от неё.) И вариантов таких - немерено.

Гость
#7
Гость

Так если сравнивать, первая жизнь более полезнее)) Можно строить школы и приюты, заниматься благотворительностью, спонсировать науку и технологии. Да даже своё творчество спонсировать, я не думаю, что бедный человек сможет открыть какую-нибудь глиняную мастерскую, или даже рисовать картины (нужны хорошие краски, рамки, холсты и еще много-много всего)

Более полезнее. Вы какой национальности? Читайте книги лучше! Потом может что и осознаете. Обратитесь к Богу. Прочитайте Маркса, Канта и др. Был у меня один придурошный одногруппник, тоже книжек не читал, писал с ошибками. Как вспомню- так вздрогну! Читайте, пожалуйста, читайте!

Гость
#8
Гость

Почему только 2 варианта?
Можно жить обычной жизнью - но с любимым, в мегаполисе, с детьми, с норм зарплатой: это когда нет никакого огромного состояния, но на жизнь хватает. Нормально питаешься, отдыхаешь раз или два в год, покупаешь при необходимости любые нужные лекарства и без проблем оплачиваешь услуги медиков.
А у вас какие-то крайности описаны: либо богатство, либо нищета с любимым в шалаше.((( Чушь какая-то.
Лучше всего золотая середина либо недалеко от неё.) И вариантов таких - немерено.

Невозможно всё время жить со средним достатком. Даже таким людям много не хватает (основываюсь на своём личном опыте, потому что знаю, как и бедных, так и людей среднего класса, да и миллиардеров тоже видел). Чаще всего людям, которые живут в мегаполисах и с нормальной зарплатой всё равно приходится именно впахивать (и дело в том, что они большего добиться не могут, так и остаются на этом уровне), а отсюда и проблемы с любимым человеком возникают, нехватка времени, эмоций

Гость
#9

Где только этого любимого взять, не знаю ни одной счастливой семьи.

Гость
#10
Гость

Более полезнее. Вы какой национальности? Читайте книги лучше! Потом может что и осознаете. Обратитесь к Богу. Прочитайте Маркса, Канта и др. Был у меня один придурошный одногруппник, тоже книжек не читал, писал с ошибками. Как вспомню- так вздрогну! Читайте, пожалуйста, читайте!

Я русский) Маркса, Канта читал. Иногда и классическую музыку слушаю, а ошибки могут быть из-за быстрого написания (пытаюсь научиться скоропечатанию), а книги читаю... тоже классика, иногда фантастика

Гость
#11
Гость

Я русский) Маркса, Канта читал. Иногда и классическую музыку слушаю, а ошибки могут быть из-за быстрого написания (пытаюсь научиться скоропечатанию), а книги читаю... тоже классика, иногда фантастика

Прекрасно! Очень интересно пообщаться! Что Вы думаете о шестом доказательстве Канта?

Amanda
#12

Это смотря какие таланты вам выпадет нести на себе
Если никаких, то смысла рваться в элиту нет никакого. В лесу жить тоже кому-то нужно

Гость
#13
Гость

Я русский) Маркса, Канта читал. Иногда и классическую музыку слушаю, а ошибки могут быть из-за быстрого написания (пытаюсь научиться скоропечатанию), а книги читаю... тоже классика, иногда фантастика

Всё же надо читать, а не ***. В перерывах между дрочкой и слежкой. Если не дано, не стоит строить из себя того, кем не являешься. Если твоё это слушать туплю музыку, так и должно быть. Рождённый ползать летать не может. У каждого своя судьба. Не нужно лезть туда, где тебе не место. Это так. На будущее. Очень велика вероятность обделаться, это и наблюдается. Нужно брать ношу по себе чтобы не падать при ходьбе. И потом истерик не будет. Если ты простачок с развитием простачка нужно найти себе ровню и будет счастье! Мой тебе добрый совет, заюш. Не вариант. Вообще. Никак.

Гость
#14

Чем быстрее начнёте жить как в варианте 1, тем быстрее придёте к варианту 2, но с деньгами
Время работает против вас

Гость
#15
Гость

Прекрасно! Очень интересно пообщаться! Что Вы думаете о шестом доказательстве Канта?

Мне кажется, что шестое доказательство Канта имеет определенное значение, но в целом оно довольно сложное и трудно воспринимаемое. Кант утверждает, что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на основе рационального мышления. Он говорит, что понятие Бога превосходит границы нашего познания и логической реализации. Мое мнение по этому поводу раздельное - с одной стороны, я согласен с Кантом в том, что Бог - это нечто высшее и не поддается чисто рациональному объяснению. С другой стороны, я чувствую, что доказательство Канта оставляет слишком много возможностей для интерпретации и субъективного подхода. В конечном счете, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную интерпретацию и веру в Бога, и шестое доказательство Канта может быть лишь одним из аспектов этой веры. А про себя могу сказать… что во что-то такое Высшее я верю, но не верю в саму церковь (все эти сборы, взятки, коррупция и т.п.)

Гость
#16
Гость

Мне кажется, что шестое доказательство Канта имеет определенное значение, но в целом оно довольно сложное и трудно воспринимаемое. Кант утверждает, что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на основе рационального мышления. Он говорит, что понятие Бога превосходит границы нашего познания и логической реализации. Мое мнение по этому поводу раздельное - с одной стороны, я согласен с Кантом в том, что Бог - это нечто высшее и не поддается чисто рациональному объяснению. С другой стороны, я чувствую, что доказательство Канта оставляет слишком много возможностей для интерпретации и субъективного подхода. В конечном счете, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную интерпретацию и веру в Бога, и шестое доказательство Канта может быть лишь одним из аспектов этой веры. А про себя могу сказать… что во что-то такое Высшее я верю, но не верю в саму церковь (все эти сборы, взятки, коррупция и т.п.)

Вы так долго формулировали ответ? Или читали краткое содержание?))))

Гость
#17
Гость

Мне кажется, что шестое доказательство Канта имеет определенное значение, но в целом оно довольно сложное и трудно воспринимаемое. Кант утверждает, что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на основе рационального мышления. Он говорит, что понятие Бога превосходит границы нашего познания и логической реализации. Мое мнение по этому поводу раздельное - с одной стороны, я согласен с Кантом в том, что Бог - это нечто высшее и не поддается чисто рациональному объяснению. С другой стороны, я чувствую, что доказательство Канта оставляет слишком много возможностей для интерпретации и субъективного подхода. В конечном счете, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную интерпретацию и веру в Бога, и шестое доказательство Канта может быть лишь одним из аспектов этой веры. А про себя могу сказать… что во что-то такое Высшее я верю, но не верю в саму церковь (все эти сборы, взятки, коррупция и т.п.)

Доказательств всего 5, к сведению

Гость
#18
Гость

Мне кажется, что шестое доказательство Канта имеет определенное значение, но в целом оно довольно сложное и трудно воспринимаемое. Кант утверждает, что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть существование Бога на основе рационального мышления. Он говорит, что понятие Бога превосходит границы нашего познания и логической реализации. Мое мнение по этому поводу раздельное - с одной стороны, я согласен с Кантом в том, что Бог - это нечто высшее и не поддается чисто рациональному объяснению. С другой стороны, я чувствую, что доказательство Канта оставляет слишком много возможностей для интерпретации и субъективного подхода. В конечном счете, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную интерпретацию и веру в Бога, и шестое доказательство Канта может быть лишь одним из аспектов этой веры. А про себя могу сказать… что во что-то такое Высшее я верю, но не верю в саму церковь (все эти сборы, взятки, коррупция и т.п.)

*** н я на постном масле, а не ответ

Гость
#19
Гость

Вы так долго формулировали ответ? Или читали краткое содержание?))))

Нет, я не увидел ваше сообщение и пошёл в душ, а потом и вовсе сменил ноутбук на телефон

Гость
#20
Гость

Нет, я не увидел ваше сообщение и пошёл в душ, а потом и вовсе сменил ноутбук на телефон

Не стоило так утруждаться
Лучше идите спать

Гость
#21
Гость

Доказательств всего 5, к сведению

Да, он раскритиковал 5 доказательств бытия Бога от Аквинского, но позже и сформулировал 6

гу
#22

то, что вы описали, автор - это фантазия, наброски. Реальная жизнь - это не сухая планировка. И в ней не бывает так, как вы распланировали или представили - в голове или на бумаге. Она вносит свои коррективы. И она порой складывается не по представлениям.

Гость
#23
Гость

Не стоило так утруждаться
Лучше идите спать

Доброй ночи)

Гость
#24
Гость

Да, он раскритиковал 5 доказательств бытия Бога от Аквинского, но позже и сформулировал 6

6 и есть 5. Их всего 5. Как звучит шестое доказательство по-Вашему?

ГостьЯ
#25

По-моему, первый вариант жизни, описанный вами, самый что ни на есть стереотипный - достигаторство, накопительство, саморазвитие, не работать на дядю... На этом фоне лично для меня второй вариант кажется более привлекательным.
А вообще живите как хотите, всем на всех до лампочки.

Гость
#26
ГостьЯ

По-моему, первый вариант жизни, описанный вами, самый что ни на есть стереотипный - достигаторство, накопительство, саморазвитие, не работать на дядю... На этом фоне лично для меня второй вариант кажется более привлекательным.
А вообще живите как хотите, всем на всех до лампочки.

Куда лучше дом в деревне. Своя баня. Самовар. Атмосфера добротная. Камин. И работа в поле. Это и есть работать на себя. И главное есть результата работы. Сделал лавочку-сам ее покрасил, сам на ней сидишь. А если скотину завезти так вообще. Жить на природе прекрасно! А если озеро рядом или река вообще кайф.

Гость
#27
Гость

Всё же надо читать, а не ***. В перерывах между дрочкой и слежкой. Если не дано, не стоит строить из себя того, кем не являешься. Если твоё это слушать туплю музыку, так и должно быть. Рождённый ползать летать не может. У каждого своя судьба. Не нужно лезть туда, где тебе не место. Это так. На будущее. Очень велика вероятность обделаться, это и наблюдается. Нужно брать ношу по себе чтобы не падать при ходьбе. И потом истерик не будет. Если ты простачок с развитием простачка нужно найти себе ровню и будет счастье! Мой тебе добрый совет, заюш. Не вариант. Вообще. Никак.

Дрочччи, короче, дедуль. При ходьбе не падай, кури соль, смотри порно, пей пиво 🤣

Гость
#28
Гость

Дрочччи, короче, дедуль. При ходьбе не падай, кури соль, смотри порно, пей пиво 🤣

Что такое курить соль?

Гость
#29
Гость

Эти обе жизни бесполезны и скучны. По-настоящему нетленно только творчество. Ну и любовь. Заниматься нужно любимым делом. И сексом с любимым человеком. Остальное фигня!

Все тленно абсолютно

Гость
#30

И то и другое какой-то говеный выбор.
Первое рабство.
Второе тоже рабство, но без красивой утвари и большинства благ прогресса.
Лучше всего жить так, чтобы не жалко было помирать потом. А то крепче всех держутся за жизнь самые ее недостойные...винтики системы и обслуга для своих хозяев

Гость
#31

Тупой вопрос. В жизни больше вариантов чем эти два

Гость
#32
Гость

Куда лучше дом в деревне. Своя баня. Самовар. Атмосфера добротная. Камин. И работа в поле. Это и есть работать на себя. И главное есть результата работы. Сделал лавочку-сам ее покрасил, сам на ней сидишь. А если скотину завезти так вообще. Жить на природе прекрасно! А если озеро рядом или река вообще кайф.

Приехала к деду в деревню в 90-х жуткая разруха и запустение, сбежали в город, где извините люди пятыми точками друг об друга шоркаются, но удалось заработать и купить наконец-то этот самый преусловутый дом в хорошем поселке и почувствовать весь кайф такой жизни!
Так к чему я:
- У некоторых нет такого дома или он в деревне алкашей
- Молодежь все равно огни большого города будут манить, а вас Канары и добротная норковая шубка и только попробовав!!! и поняв, что это в принципе все пустое и не стоит ради атрибутики тратить свою жизнь на офисные дрязги, вы с намного большим удовольствием будете чаевничать за самоваром (он кстати стоит от 10 тысяч)))

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: