Вспомните фильм "Бесприданница" - молодая женщина, живущая в бедной семье, не нужна богатым, а бедного она не хочет сама.
Хоть времена и поменялись, но материальное положение женщины по прежнему имеет значение.
Но почему-то любой вопрос о материальном положении женщины ей воспринимается в штыки, и она вместо оправдания: мол я бедная, но честная и хорошая а также умею готовить, начинает пытаться виноватить - "а ты что, альфонс?" и прочее.
Почему такая агрессия на вопрос?
Ведь всем понятно, что для утех полно молодых красивых "бесприданниц", и значит материальная обеспеченность женщины для обеспеченного мужчины будет имеет решающее значение при выборе потенциальной невесты и жены?
Пообщайся с большими семьями, там нет средств всем подогнать преданное .
Цели другие , другие ценности
Вопрос,чем ты пополамщик полезен для женщины?
Ты рожаешь?
Нет.
И секс нужен только мужчинам
От мужчины пользы ноль кроме денег.
В советское время, когда от классов избавлялись, было какое-то равноправие. Сейчас мы возвращаемся опять к тому царскому времени. Подожди немного и все будет как раньше при царе батюшке. Бесприданницы, девственность и браки ради совмещения капиталов.
*** полная. Мужчина добытчик, поэтому какая разница сколько зп у женщины.
Главная цель женщины родить, воспитать. А деньги должен добывать муж.
В советское время, когда от классов избавлялись, было какое-то равноправие. Сейчас мы возвращаемся опять к тому царскому времени. Подожди немного и все будет как раньше при царе батюшке. Бесприданницы, девственность и браки ради совмещения капиталов.
Элита никогда от этих принципов не отступала, ни тогдашняя партийная, ни сегодняшняя семейная.
Вопрос,чем ты пополамщик полезен для женщины?
Ты рожаешь?
Нет.
И секс нужен только мужчинам
От мужчины пользы ноль кроме денег.
Если пополамщики, нищуки, жмоты и альфонсы женщинам не нужны, зачем тогда женщины с ними сексятся, а от секса с НЕжмотами, то есть от секса за еду или цветы наоборот отказываются?
Ну вообще-то конкретно в Бесприданнице молодая, красивая, но бедная женщина не нужна была именно Паратову. И то потому, что он промотал состояние, и ему нужна была очень богатая жена, то есть, он сам, по сути, меркантильный и альфонс. Лариса была нужна в качестве любовницы и богатому женатому купцу, и другу детства, более мелкому купцу, и не просто так, а за деньги и подарки (ей предлагали хорошо оплачиваемое содержанство). Небогатому Карандышеву она была нужна в качестве законной жены. Она, в общем-то, почти согласилась быть дорогой содержанкой. Так что вывод по поводу "никому не нужна" - это фантазии автора.
Скорее да.
Сразу на фигурку смотрите…. а потом на авто и что у тебя есть.
И вы еще про женскую меркантильсть поете!
Много примеров вокруг когда обеспеченный мужчина с доходом несколько миллионов рублей в месяц женится на обычной девушке.
Может в кругу мультимиллиардеров и принято жениться только на богатых, но обеспеченные мужчины попроще выбирают девушек которые им нравятся и не смотрят на доход.