Гость
Статьи
Почему про 90-е …
Обсуждение закрыто

Почему про 90-е говорят столько неправды?

Ведь это было прекрасное и интересное время.
Страна героически преодолевала постсоветскую разруху. Материальное благополучие граждан росло. По телевизору шли интересные программы в т.ч. …

Автор
893 ответа
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#527

В России вроде хороший эксперт по Китаю Николай Вавилов. Помню еще несколько назад его привлекал в свои стримы популярный инвестор Дмитрий Солодин для анализа китайских акций, китайской экономики и китайской политической ситуации. Сейчас просто кардинально другой баланс сил в мире, чем в 80- ые и 90- ые. В частности, сша резко ослабли. Китай резко окреп. Мир как минимум двухполярный. Повторение 80- ых и 90- ых со стремлением скопировать успешную американскую модель уже не пройдет. Она уже показала себя не столь успешной. И главное сверхуспешным показал себя Китай. Сша показали, что ко всем относятся с высоты. Как говорил Караганов сша даже доходили до того, что устанавливали цену, по которой мы можем экспортировать свой лес, запрещали торговать с другими странами, не давали технологий и инвестиций. То есть вели себя как гегемон, а не партнер. Прежние отношения с сша и проамериканские силы в РФ исключены. Индия тоже сильный игрок. По прогнозам мвф они лет через 20 обгонят сша по ввп. У индии и китая огромные преимущества. Население по 1,5 миллиарда. Это гигантский рынок. И неисчерпаемая возможность для экономического роста. В отличие от европы, где давно роста нет, нет прироста населения, люди стареют.

Гость
#528
Гость

Враньё это всё . У Китая нет собственных технологий. Только убогое копирование. Никакие китайские бренды не являются топовыми в Мире. А уж в Индии какая среда обитания, Что там может нравится?

Ну насчет Индии еще скажу, что пока там можно еще посмотреть древняюю культуру. Ведический храм, индуизм, шиваизм и так далее. Например, шиваитский пояс храмов. Или самый древний ведический храм мира Чидамбарам. Пока там все в одни мегаполисы с небоскребами не превратилось, как в Китае и США. Юг Индии, штат Керала. Там отдыхает много состоятельных британцев. Но и наших русских немало. Если гоа - курорт для тусовой молодежи, то Керала - это для людей 40+ и 50+, без рэйвов, ночных клубов, но с йогой, тренировками, вкусными кафе и райским уголком на океане. Знающие говорят, что отдых не хуже оаэ. В оаэ не был, в Керале понравилось. Рядом точка слияния двух морей и океана - место просветления йога Вивекананды. Кстати, в Индии много разных народов, много разных культур. Соседние штаты могут на разных языках говорить. Например, хинду или тамильском. 4 государственных языка. И английский тоже государственный. Единственный общий язык для всех.

Гость
#529
Гость

Неа, ни фига. Как представитель молодежи 90- ых уверенно говорю, что молодежь не поддерживала Бориса. Наоборот, набирала оборот и популярность антиельцинская пресса. Противники и враги Ельцина давали трибуну неформалам в своих газетах :)

Ты очень своеобразный представитель молодёжи 90-х. В выборке отбрасывашься, как аутлайер.

Гость
#530
Гость

Вот многое из того, что сегодня стало мейнстримом, о враждебности сша и нато, например, публиковала оппозиция 90- ых разного толка в газетах. Сегодня это обыденность. В 90- ые это было многомиллионная оппозиционная пресса. Ее читали все. И молодежь тоже.

А сейчас есть оппозиционная пресса?

Гость
#531
Гость

В России вроде хороший эксперт по Китаю Николай Вавилов. Помню еще несколько назад его привлекал в свои стримы популярный инвестор Дмитрий Солодин для анализа китайских акций, китайской экономики и китайской политической ситуации. Сейчас просто кардинально другой баланс сил в мире, чем в 80- ые и 90- ые. В частности, сша резко ослабли. Китай резко окреп. Мир как минимум двухполярный. Повторение 80- ых и 90- ых со стремлением скопировать успешную американскую модель уже не пройдет. Она уже показала себя не столь успешной. И главное сверхуспешным показал себя Китай. Сша показали, что ко всем относятся с высоты. Как говорил Караганов сша даже доходили до того, что устанавливали цену, по которой мы можем экспортировать свой лес, запрещали торговать с другими странами, не давали технологий и инвестиций. То есть вели себя как гегемон, а не партнер. Прежние отношения с сша и проамериканские силы в РФ исключены. Индия тоже сильный игрок. По прогнозам мвф они лет через 20 обгонят сша по ввп. У индии и китая огромные преимущества. Население по 1,5 миллиарда. Это гигантский рынок. И неисчерпаемая возможность для экономического роста. В отличие от европы, где давно роста нет, нет прироста населения, люди стареют.

Цитируешь маргиналов типа Караганова. Китай зависит от Запада.

Гость
#532
Гость

Ты очень своеобразный представитель молодёжи 90-х. В выборке отбрасывашься, как аутлайер.

Что такое аутлайер? :)

Гость
#533
Гость

Ну насчет Индии еще скажу, что пока там можно еще посмотреть древняюю культуру. Ведический храм, индуизм, шиваизм и так далее. Например, шиваитский пояс храмов. Или самый древний ведический храм мира Чидамбарам. Пока там все в одни мегаполисы с небоскребами не превратилось, как в Китае и США. Юг Индии, штат Керала. Там отдыхает много состоятельных британцев. Но и наших русских немало. Если гоа - курорт для тусовой молодежи, то Керала - это для людей 40+ и 50+, без рэйвов, ночных клубов, но с йогой, тренировками, вкусными кафе и райским уголком на океане. Знающие говорят, что отдых не хуже оаэ. В оаэ не был, в Керале понравилось. Рядом точка слияния двух морей и океана - место просветления йога Вивекананды. Кстати, в Индии много разных народов, много разных культур. Соседние штаты могут на разных языках говорить. Например, хинду или тамильском. 4 государственных языка. И английский тоже государственный. Единственный общий язык для всех.

Грязища, антисанитария, криминал, наркота. Какому Гоа до ОАЭ? Ему до Египта-то как до Луны.

Гость
#534
Гость

Грязища, антисанитария, криминал, наркота. Какому Гоа до ОАЭ? Ему до Египта-то как до Луны.

В гоа не был. В керале хорошо ;)

Гость
#535

Гоа - кстати, в тему топика. Гоа был мечтой 90- ых. В трм числе, в произведениях 90- ых. Вместе с Канарами и Ибицей. Теперь Канары и Ибица не в моде. А место Ибицы в мировой клубной жизни заняли Берлин и Тбилиси ;)

Гость
#536
Гость

Цитируешь маргиналов типа Караганова. Китай зависит от Запада.

Фигасе, "маргинал" Караганов. Совет по внешней и оборонной политике - элитарная организация еще с начала 90- ых. А с днем рождения Караганова поздравила вся элита геополитической научной элиты европы, сша и китая. Ну и наши тоже. Его смотрят и слушают все перечисленные. Не смотря на текущую обстановку. Доклады читают. Раньше на все европейские тусовки ездил. Я даже больше скажу. Какие концепции совет по внешней оборонной политике разработает - так Россия и будет жить ;)

Гость
#537
Гость

Цитируешь маргиналов типа Караганова. Китай зависит от Запада.

У Китая и Запада есть взаимозависимость. Разрыв связей приведет к тяжелому мировому экономическому кризису. Отсюда и термин - chimerica ;)

Гость
#538
Гость

А сейчас есть оппозиционная пресса?

Я бы сравнил сейчас Россию в сша. В сша 2 партии. У которых программы на 70% похожи. Споры в основном об экономике, налогах и гос росхадах. По стратегическим вопросам, геополитике они полностью едины. Также и в России. Споры между партиями об экономике, каких- то деталях, а в геополитике все едины.

Гость
#539
Гость

Ты очень своеобразный представитель молодёжи 90-х. В выборке отбрасывашься, как аутлайер.

Молодежь 90- ых не застала ссср в сознательном возрасте. А в 90- ые было очень плохо. Никому в голову не приходило ругать ссср, потому что его уже не было. Все ругали Ельцина. Ельцин не счел нужным что- либо делать в интересах народа. И народ его не любил.

Гость
#540

Это ведь подмена понятий. Бесконечно ругать ссср. Это как в хоккее. Сменить тренера - и проигрывать в одну калитку. И обвинять прошлого тренера, что раньше плохо тренировал. Нет, так не пойдет. За 90- ые и полный провал несет ответственность Ельцин, а не ссср.

Гость
#541
Гость

Что такое аутлайер? :)

Ну да. Ты же так нигде и не учился:) Это выброс из выборки. Результат, не подчиняющийся закономерностям статистического распределения.

Гость
#542
Гость

Гоа - кстати, в тему топика. Гоа был мечтой 90- ых. В трм числе, в произведениях 90- ых. Вместе с Канарами и Ибицей. Теперь Канары и Ибица не в моде. А место Ибицы в мировой клубной жизни заняли Берлин и Тбилиси ;)

Редкостная бредятина.

Гость
#543
Гость

Фигасе, "маргинал" Караганов. Совет по внешней и оборонной политике - элитарная организация еще с начала 90- ых. А с днем рождения Караганова поздравила вся элита геополитической научной элиты европы, сша и китая. Ну и наши тоже. Его смотрят и слушают все перечисленные. Не смотря на текущую обстановку. Доклады читают. Раньше на все европейские тусовки ездил. Я даже больше скажу. Какие концепции совет по внешней оборонной политике разработает - так Россия и будет жить ;)

да. Собирались там, создали под себя Совет, который не был никем признать. И дpoчили на coвoк персонажи типа Караганова, Третьякова, Глазьева, Затулина. Имперцы-обиженки. Понятно, что тебе с твоей травмой от 90-х эти пустобрёхи казались оракулами.

Гость
#544
Гость

Я бы сравнил сейчас Россию в сша. В сша 2 партии. У которых программы на 70% похожи. Споры в основном об экономике, налогах и гос росхадах. По стратегическим вопросам, геополитике они полностью едины. Также и в России. Споры между партиями об экономике, каких- то деталях, а в геополитике все едины.

Так вопрос был про СМИ в России. Ты же в духе кремлебота перескочил на какую-то жвачку.

Гость
#545
Гость

Молодежь 90- ых не застала ссср в сознательном возрасте. А в 90- ые было очень плохо. Никому в голову не приходило ругать ссср, потому что его уже не было. Все ругали Ельцина. Ельцин не счел нужным что- либо делать в интересах народа. И народ его не любил.

Зато Путин всё делает в интересах народа?

Гость
#546
Гость

Это ведь подмена понятий. Бесконечно ругать ссср. Это как в хоккее. Сменить тренера - и проигрывать в одну калитку. И обвинять прошлого тренера, что раньше плохо тренировал. Нет, так не пойдет. За 90- ые и полный провал несет ответственность Ельцин, а не ссср.

А Ельцин команду у кого принял? Состав в ней был откуда?

Гость
#547
Гость

Редкостная бредятина.

Это все факты, для тех кто в теме.

Гость
#548
Гость

А Ельцин команду у кого принял? Состав в ней был откуда?

Отвечает за все тренер. Жаловаться на команду, на прошлых тренеров - моветон ;)

Гость
#549
Гость

Так вопрос был про СМИ в России. Ты же в духе кремлебота перескочил на какую-то жвачку.

Сми в России свободны. Блокируется лишь враждебная пропаганда. Причем, не анализ, а пропаганда. В сша и европе блокируются российские сми. Сми, которые не в повесточке также блокируются на западе.

Дочь секретаря райкома
#550

Да. В этом он очень похож на советскую власть.) Все непопулярные меры проводятся исключительно по желанию трудящихся. Как в ссср, например, отмена выплат за ордена и медали для фронтовиков или выплат по облигациям госзайма.

Гость
#551

Глазьев, кстати, работал в правительстве Гайдара. Изначально из состава ельцинских реформаторов. Караганов считается одним из лучших спецов в мире. Я боюсь, ему все равно на мнения ноунэймов ;) Если за качественной экспертизой, то к нему. Или там к журналу Россия в глобальной политике. В сша есть аналог это элитарный журнал foreign affairs. Вот они примерно одного уровня с Карагановым. Когда я кого- то читаю меня интересует лишь профессионализм и уровень экспертизы. Хрреена с горы без образования и опыта в теме я слушать не буду.

Дочь секретаря райкома
#552

С Ельциным такой же парадокс, как и с Хрущевым. Человек очень многое сделал для страны. Значительно улучшил благосостояние граждан, но любви народных масс они оба так и не заслужили.

Гость
#553
Гость

Ну да. Ты же так нигде и не учился:) Это выброс из выборки. Результат, не подчиняющийся закономерностям статистического распределения.

У меня несколько образований и сотни прочитанных книг :) Разочарую. Учился. Пусть и прогуливал уроки в школе. Например, вот почти все книги Бжезинского прочел. Великая шахматная доска 1997 года вполне дает ответы на все вопросы дня сегодняшного. Кстати, вот разочарую насчет Ельцина. Он говорил, что Украина в нато это большой конфликт в Европе. Слова Ельцина. Он же в конце 90- ых напоминал сша о российском ядерном оружии в ответ на незаконный ввод войск сша в сербию. Так и говорил по ящику. Билл Клинтон на секундочку забыл, что Россия ядерная держава :) Так что даже такой проамериканский деятель как Ельцин под конец правления возмущался наглостью и беззаконием сша. Конечно, Ельцин возмущался и западной критикой борьбы с бандпольем в Чечне и открытой помощью запада боевикам. Так что и второй срок Ельцина можно назвать своего рода антиамериканским. Хоть он и дал согласие на расширение нато, что многие и в 90 - ые призывали не делать.

Гость
#554

Караганов, кстати, либерал- антисоветчик и абсолютный рыночник. Никакой коммунизм никогда и близко не хвалил. О чем он писал в 90- ые, так это о том, что если направленный против России военный блок нато агрессивно расширяют, значит, это не просто так. Сша - это же империя, где деньги основная религия. И ни один доллар они не тратят просто так. В том числе на военные нужды. И военные базы сша по всему миру не просто так. А с целью удержания под контролем правительств и выгодных для себя условий торговли. Враги у сша во всем мире - это, как правило те, кто не дал им скупить основные активы. В 90- ые был хитом бестселлер new york times. Исповедь экономического убийцы. Там все четко расписано. Сначала сша под видом помощи и советников проводят экономические реформы с целью скупить важные части экономики реформируемой страны. Если не получается с помощью реформ они организуют политический переворот. Как они в Иране пару раз делали с целью взять под контроль их нефтянку. Если и переворот не получается дальше они вводят войска. Как в ирак, например, имеющий вторые запасы нефти в опек. Жестокая имперская политика во всем мире, но факт. Еще в 90- ые книга написана американским журналистом. Бестселлер new yourk times.

Дочь секретаря райкома
#555

Что же касается развала совка, то все кухонные философы обвиняющие в этом Ельцина и Горбачева почему то забывают про то, что ссср не был единым государством. Национальные республики имели конституционное право выхода из ссср, которым они на момент Беловежских соглашений и воспользовались.

Вы спросите, почему их не остановили? Причин было несколько.
1. РСФСР на тот момент была республикой-банкротом без золотого запаса и с огромным долгом перед западными странами. Имперские замашки при такой ситуации были неуместны.
2. Не нашлось придурка, который бы согласился бы возглавить этот процесс. Все понимали, что если прольется большая кровь главкаратель окажется виноватым во всем, независимо от результата.
3. Вся эта дружба народов всем осточертела. Даже славянам, Украинцам и Белорусам.

Гость
#556
Дочь секретаря райкома

С Ельциным такой же парадокс, как и с Хрущевым. Человек очень многое сделал для страны. Значительно улучшил благосостояние граждан, но любви народных масс они оба так и не заслужили.

Про Хрущева не знаю, не интересовалась. Зато, при Ельцине люди, которые при совке мечтали о куске колбасы, ругали дерьмократов и проклятых либералов за то, что РФ по уровню благосостояния не достигла уровня Германии или Швейцарии.

Гость
#557
Гость

А сейчас есть оппозиционная пресса?

А нам она и не нужна. У нас все хорошо и по плану. Совсем, как в ссср. Запад загнивает, мы процветаем.

Гость
#558
Гость

Это ведь подмена понятий. Бесконечно ругать ссср. Это как в хоккее. Сменить тренера - и проигрывать в одну калитку. И обвинять прошлого тренера, что раньше плохо тренировал. Нет, так не пойдет. За 90- ые и полный провал несет ответственность Ельцин, а не ссср.

Скорее так..... Старый тренер спился. Потом развалился от прогрессирующего сифилиса. Перед этим проиграл в наперстки кассу спортклуба, команда разбежалась. Клуб сгорел.
При этом, собутыльники покойного льют слезы, что команда не берет призовые места на первенстве мира, хотя ранее далее областных состязаний прежняя команда не проходила.

Гость
#559

* Команда нового тренера.

Гость
#560
Гость

Скорее так..... Старый тренер спился. Потом развалился от прогрессирующего сифилиса. Перед этим проиграл в наперстки кассу спортклуба, команда разбежалась. Клуб сгорел.
При этом, собутыльники покойного льют слезы, что команда не берет призовые места на первенстве мира, хотя ранее далее областных состязаний прежняя команда не проходила.

А возглавляет толпу недовольных группа рахитичных гидроцефалов из местного дома-интерната для детей инвалидов. Старого тренера они не видели, но уверены....что при нем бы они ух. Были форвардами, забивали шайбы и купались в женской любви и ласке.

Гость
#561

Скорее так. Ссср развалился из- за подрывной деятельности запада, ошибок советского руководства, в том числе экономических, предательства, а также из- за желания республиканских элит власти и переписать государственное имущество в свою пользу. Ну и пресловутой глупости из серии "запад нам поможет стать богатыми и войти в золотой миллиард". Но проиграли все республики. Богатым никто не стал. В золотой миллиард до сих пор никто не вошел. Украина, например, по уровню экономического развития на уровне Африки. Нищая уоррумпированная страна третьего мира с огромным оттоком населения. Из- за нищеты вечные политические катаклизмы и волнения были.

Гость
#562
Гость

Сми в России свободны. Блокируется лишь враждебная пропаганда. Причем, не анализ, а пропаганда. В сша и европе блокируются российские сми. Сми, которые не в повесточке также блокируются на западе.

О, как запел, портянка! Значит, в США только две правящие партии - и это плохо. В России легально существуют только партии, отобранные Администрацией Президента, и это хорошо. Когда действующего президента США склоняют свои же СМИ, то это нормально. Когда МинЮст запрещает в России любые СМИ без всяких судов и людей сажают за слова - это тоже нормально. Мpaзинa coвкoвaя.

Гость
#563
Гость

Глазьев, кстати, работал в правительстве Гайдара. Изначально из состава ельцинских реформаторов. Караганов считается одним из лучших спецов в мире. Я боюсь, ему все равно на мнения ноунэймов ;) Если за качественной экспертизой, то к нему. Или там к журналу Россия в глобальной политике. В сша есть аналог это элитарный журнал foreign affairs. Вот они примерно одного уровня с Карагановым. Когда я кого- то читаю меня интересует лишь профессионализм и уровень экспертизы. Хрреена с горы без образования и опыта в теме я слушать не буду.

Имперский бред, из-за которого Россия докатилась до нынешнего положения. Тебе-то понятно хочется в сoвoк вернуться раз уж жизнь не удалась. Чтобы всем было так же xepoвo.

Гость
#564
Дочь секретаря райкома

С Ельциным такой же парадокс, как и с Хрущевым. Человек очень многое сделал для страны. Значительно улучшил благосостояние граждан, но любви народных масс они оба так и не заслужили.

А потому что россиянам нужен железный сапог. А те правители, кто их жизнь улучшает, им ненавистны.

Гость
#565
Гость

У меня несколько образований и сотни прочитанных книг :) Разочарую. Учился. Пусть и прогуливал уроки в школе. Например, вот почти все книги Бжезинского прочел. Великая шахматная доска 1997 года вполне дает ответы на все вопросы дня сегодняшного. Кстати, вот разочарую насчет Ельцина. Он говорил, что Украина в нато это большой конфликт в Европе. Слова Ельцина. Он же в конце 90- ых напоминал сша о российском ядерном оружии в ответ на незаконный ввод войск сша в сербию. Так и говорил по ящику. Билл Клинтон на секундочку забыл, что Россия ядерная держава :) Так что даже такой проамериканский деятель как Ельцин под конец правления возмущался наглостью и беззаконием сша. Конечно, Ельцин возмущался и западной критикой борьбы с бандпольем в Чечне и открытой помощью запада боевикам. Так что и второй срок Ельцина можно назвать своего рода антиамериканским. Хоть он и дал согласие на расширение нато, что многие и в 90 - ые призывали не делать.

Когда надо было учиться, ты не учился. Системного образования не получил. Поэтому увлёкся конспирологией. И считаешь, что получил образование.

Гость
#566
Гость

Когда надо было учиться, ты не учился. Системного образования не получил. Поэтому увлёкся конспирологией. И считаешь, что получил образование.

Получил системное образование. И даже больше. Например, обучения по вопросам инвестиций нет в природе. Только самостоятельное чтение книг и обмен опыта с единомвшленниками. В отличие от тебя, который мыслит самыми простыми нарративами западной пропаганды. По сути, твое мышление ничем от западных "Киселевых" не отличается. Это скучно читать. Инвесторы например мыслят абсолютно по- другому. Не шаблонами и паттернами пропаганды.

Гость
#567

Все проблемы, которые есть у России сейчас - они из- за деятельности Ельцина и Горбачева. Особенно проблемы с нато. Горбачев имел возможность обусловить вывод советских войск выводом натовских. Мог не дать согласие на объединение Германии, например. Сейчас, по сути, Европа оккупирована американскими войсками и не имеет право на свое мнение. Какая уж тут свободная пресса? Что до экономики, то тут проблем пока нет вообще, не смотря на 10000 санкций. Уровень жизни раз эдак в 20 выше, чем в 90- ые. Как и зарплаты.

Гость
#568
Гость

А потому что россиянам нужен железный сапог. А те правители, кто их жизнь улучшает, им ненавистны.

Скажем так. Многие Россияне (не путать с Русскими) мечтают о железном сапоге ... ровно до тех пор, пока он не оказывается в их заднице.

Примерно с 2008 года, когда даже у алкашей и дегенератов появилась возможность досыта наесться колбасой отдельные личности яростно захотели имперского величия, танчиков, самолетиков и чтобы все их боялись.

Гость
#569
Гость

Получил системное образование. И даже больше. Например, обучения по вопросам инвестиций нет в природе. Только самостоятельное чтение книг и обмен опыта с единомвшленниками. В отличие от тебя, который мыслит самыми простыми нарративами западной пропаганды. По сути, твое мышление ничем от западных "Киселевых" не отличается. Это скучно читать. Инвесторы например мыслят абсолютно по- другому. Не шаблонами и паттернами пропаганды.

И всё равно ноешь, что потерял деньги с февраля 2022. Не помогло тебе самообучение инвестициям:)

Гость
#570
Гость

Все проблемы, которые есть у России сейчас - они из- за деятельности Ельцина и Горбачева. Особенно проблемы с нато. Горбачев имел возможность обусловить вывод советских войск выводом натовских. Мог не дать согласие на объединение Германии, например. Сейчас, по сути, Европа оккупирована американскими войсками и не имеет право на свое мнение. Какая уж тут свободная пресса? Что до экономики, то тут проблем пока нет вообще, не смотря на 10000 санкций. Уровень жизни раз эдак в 20 выше, чем в 90- ые. Как и зарплаты.

Натовские войска вышли после Горбачёва. Никогда после окончания ii Мировой не было так мало американских войск в Европе и таких маленьких оборонных бюджетов в Европе, как последние 15 лет.

Гость
#571
Гость

Скажем так. Многие Россияне (не путать с Русскими) мечтают о железном сапоге ... ровно до тех пор, пока он не оказывается в их заднице.

Примерно с 2008 года, когда даже у алкашей и дегенератов появилась возможность досыта наесться колбасой отдельные личности яростно захотели имперского величия, танчиков, самолетиков и чтобы все их боялись.

Согласен. Получается, что благополучие россиян идёт во вред всему Миру при нынешнем режиме.

Молодая
#572

а вы в 90-е с какой стороны паяльника были?

Молодая
#573
Гость

Согласен. Получается, что благополучие россиян идёт во вред всему Миру при нынешнем режиме.

а почему россияне должны думать о всем мире?
весь мир много думал о россиянах?

Гость
#575
Молодая

а почему россияне должны думать о всем мире?
весь мир много думал о россиянах?

Да это типичная, убогая западная пропаганда. Насчет "всего мира". Когда говорят "весь мир" или "цивилизованный мир" сразу можно выключать. Убогая, топорная пропаганда. "Весь мир" по мнению сша - это они сами, англия, ес и япония. То есть, одна восьмая часть мира. А чье мнение важнее одной восьмой части мира или семи восьмых? :)

#576
Дочь секретаря райкома

С Ельциным такой же парадокс, как и с Хрущевым. Человек очень многое сделал для страны. Значительно улучшил благосостояние граждан, но любви народных масс они оба так и не заслужили.

Ельцин ?
Он легализовал преступность
Создал воровское государство
Раздал страну олигархам
Распродал заводы

Гость
#577
Молодая

а почему россияне должны думать о всем мире?
весь мир много думал о россиянах?

Мир замечательно помогла россиянам гуманитарной помощью и приобщением к цивилизации после советского гос феодализма. Но это, понятно, прошло мимо тебя.