Работающая жена и ребёнок в садике - позор мужа. Мнение батюшки

При чем тут вундеркинды? Общеобразовательная программа рассчитана на то, чтобы любой ребёнок с сохранным интеллектом был в состоянии ее осилить. Есть учебник, в нем все написано. Какие проблемы?
Детям просто впадлу, и это нормально - у них ещё волевой контур не сформирован, и как все люди они ищут легких путей. А мамочка и рада стараться формированию выученной беспомощности.
Вы хоть понимаете, что во взрослом возрасте это не корректируется? Что если человек в младшем школьном возрасте не выработал навык делать над собой усилие и находить решение в зоне ближайшего развития - то он таким останется на всю жизнь? Это как дети-маугли, механизм тот же самый.

Именно твой уровень и о нём ты заикнулась как о типичном примере.
Любому мужчине стрёмно подбирать женщину за кем то.

А ей *** пойдёт? Насмешил)))

А ей *** пойдёт? Насмешил)))

Пополамство и подразумевает пополамный быт, но только при условии что женщина зарабатывает сопоставимо.

Ходить к мужикам в гараж и напиваться? Понятен твой круг общения.

Ну так пусть зарабатывает сопоставимо с ним. какие проблемы то?
Проходится по рукам до брака потому что 21 век и равноправие и потом рассчитывать что мужчина предложит обеспечение и ответственность как исторически сложилось не прокатит )))

Это не мой, а твой, плёночник) или ты думаешь, что пленочники часто встречаются среди образованных людей?😏

Повторяю
Тогда ты рожай, брей ноги и готовь убирай.

А она после работы будет валяться на диване, пить пиво и придираться к твоему лишнему весу после родов, лайкая в инете мужиков в порно😎

Сразу видно теоретиков. Вы программы современные видели? Ребёнок задание читает и не понимает, как на китайском написано. Это вам не советские учебники, где все просто и ясно было. Без помощи родителей сразу будет в отстающих.

При чем тут вундеркинды? Общеобразовательная программа рассчитана на то, чтобы любой ребёнок с сохранным интеллектом был в состоянии ее осилить. Есть учебник, в нем все написано. Какие проблемы?
Детям просто впадлу, и это нормально - у них ещё волевой контур не сформирован, и как все люди они ищут легких путей. А мамочка и рада стараться формированию выученной беспомощности.
Вы хоть понимаете, что во взрослом возрасте это не корректируется? Что если человек в младшем школьном возрасте не выработал навык делать над собой усилие и находить решение в зоне ближайшего развития - то он таким останется на всю жизнь? Это как дети-маугли, механизм тот же самый.

Так эти знакомые живут согласно той же парадигме, в которой муж - добытчик, а она платьица выгуливает и себе на булавки зарабатывает. Следующая закономерная ступень после хранения очага, а по сути - тот же самый слив своей жизни на обслуживающий труд, который в современном мире утратил ценность.
А чтобы мужья делили бытовые обязанности, нужно для начала хотя бы отказаться от люмпен-пролетарского термина «муж помогает». Это такая же семья и дети мужа, как и жены.

Сразу видно теоретиков. Вы программы современные видели? Ребёнок задание читает и не понимает, как на китайском написано. Это вам не советские учебники, где все просто и ясно было. Без помощи родителей сразу будет в отстающих.

Ура! Тема зашла )) надо ещё что-то забацать в том же духе … пишем-пишем, стук-стук палочками ! РАБОТАТЬ!!!

Ура! Тема зашла )) надо ещё что-то забацать в том же духе … пишем-пишем, стук-стук палочками ! РАБОТАТЬ!!!

Сообщение было удалено

Я их не только видела, я и сама, когда пошла в школу в конце девяностых, училась по таким программам (Элькольнин-Давыдов и Петерсон, если вам о чем-то это говорит).
Если ребёнок прочитал задание и не понял его, то причина всегда в том, что:
- был невнимателен на уроке, витал в облаках;
- прочитал задание формально, просто озвучил, а в смысл не вник, мыслями был далеко;
- ленится применять полученные знания, не механически повторять, а находить решение по аналогии.
И направлять усилия нужно именно на это, а не на то, чтобы (в лучшем случае) делать работу ребёнка вместо ребёнка.
Познавательный процесс выстраивается в первом классе, домашние задания занимают в этот период не более получаса, привычка формируется сорок дней. Что тут такого невыполнимого?
Из-за таких как вы из школ полностью убрали вариант программы, который с Петерсоном. А те, кому повезло учиться по этому курсу, вообще-то безо всяких проблем потом поступали в технические ВУЗы и работают на инженерных должностях, даже не имея способностей к математике. Убрали единственную стоящую линейку учебников английского (Spotlight) - соответствующую стандартам ESL и основанную на коммуникативном подходе. Из-за куриц, которые не в состоянии понять элементарных вещей и приходят к выводу, что это не они недалёкие, а учебник плохой. И детям своим то же самое прививают, по сути ломая им жизнь.

У меня ребенок уже давно школу закончил и даже вуз. Учебники непонятные, согласна. Но каждый день темы не объясняла. Приучала самого делать уроки. Конечно ребенок что то спрашивал и мы помогали, но это не часто. По предметам, где было тяжело, были репетиторы. Так что над уроками не сидела. Увы и ах. Домохозяйкам надо же как то свою нужность показать типо что нетщря дома сидит. Муж приходит, а она такая глаз оторвать от учебника не может, все объясняет и объясняет. Если что, школа закончена хорошо, егэ сдано на высокий бал.

Палочками-пальчиками))) Как же примитивно можно курятник взбудоражить

Давно школу закончил - он учился по другим программам. Что спорить то зря?

Слышали звон, но не знаем где он. Интеллекта хватает только чтобы других женщин курицами обзывать) К программе Петерсон должен прилагаться хороший учитель, обученный по ней работать. Если учитель не может (а это так в 70% случаев) - дети ничего не понимают и предмет ненавидят. А убрали этот учебник потому, что он учит логически мыслить, а сильно умные государству не нужны, нужны жертвы ЕГЭ. Придрались по чисто формальным поводам, что там героев российских сказок мало, вы видно не в курсе, какой скандал был. Учебник по английскому, который учит разговаривать тоже не нужен - государству не нужны такие люди. У нас с советских времён обучение языкам было заточено на уровень «читаю и перевожу со словарем», иначе все бы за кордон стремились свалить и радио бы неправильное слушали. Я учитель начальных классов, если что.

4 года назад. Какие другие программы. Уж явно не наши советские учебники были, где все понятно.

Что д там сложного в Петерсоне. Я с ребенком сама занималась дошкольной подготовкой по нему и в начальных классах.

Что д там сложного в Петерсоне. Я с ребенком сама занималась дошкольной подготовкой по нему и в начальных классах.

Такие же точно непонятные для ребенка. У меня второй ребенок как раз в школу пошел. Так что про учебники не вам рассказывать.

Да, чего там, чему эти учителя 5 лет учатся)

И что тогда, это спор ради спора? Младшенькому совсем не помогаете? Какая у вас программа, «школа России»?

Если есть пара тройка таких, то они погоду не делают. Прям таки все умные хотят красивых детей, а не обеспеченную жизнь себе и детям? То то я смотрю, что у некоторых известных женщин есть далеко не красивые дети, зато от хороших мужчин, способных обеспечить. У вас суждения какой то малолетки, а неищредой женщины, которая точно знает, что ей нужно от мужчины, и это далеко не его красота, а другие качества.

Вы готовы и на страшненького, только бы на содержание взял. Все равно, с кем быть кошечкой? А как же чувства?

Я поняла. Ещё одна сказочка вуман.ру. У всех тут дети вундеркинды, никогда не просят помочь что-то решить, объяснить им…

Что бы быт был общим с детьми женщины должны зарабатывать сопоставимо с мужем. А сейчас же женщины бытом компенсируют разницу зарплат.

Сообщение было удалено

Малолеткой меня давно не называли, видимо седина мешает 😄 Но спасибо.

В жизни очень много страшненьких мужчин. А красивых умных женщин мало, и они хотят-таки красивых детей.

Слышали звон, но не знаем где он. Интеллекта хватает только чтобы других женщин курицами обзывать) К программе Петерсон должен прилагаться хороший учитель, обученный по ней работать. Если учитель не может (а это так в 70% случаев) - дети ничего не понимают и предмет ненавидят. А убрали этот учебник потому, что он учит логически мыслить, а сильно умные государству не нужны, нужны жертвы ЕГЭ. Придрались по чисто формальным поводам, что там героев российских сказок мало, вы видно не в курсе, какой скандал был. Учебник по английскому, который учит разговаривать тоже не нужен - государству не нужны такие люди. У нас с советских времён обучение языкам было заточено на уровень «читаю и перевожу со словарем», иначе все бы за кордон стремились свалить и радио бы неправильное слушали. Я учитель начальных классов, если что.

Да ежику понятно, что это вброс..также как и рассказы про крутых домохозов, у которых куча квартир, им не нужна пенсия и муж их любит вечно юношеской любовью, а ещё запасной олигарх всегда наготове, если муж объесться груш. Я на форуме год не была, зашла развеяться и отвлечься. В принципе все старые дмохозы на посту и в их розказнях ничего не изменилось.

Автор, а вы за плату это делаете? Или просто от нечего делать? Тут все о своём общаются, на вас вообще никто внимания не обращает, если вы не заметили. Тут во всех темах так

Да ежику понятно, что это вброс..также как и рассказы про крутых домохозов, у которых куча квартир, им не нужна пенсия и муж их любит вечно юношеской любовью, а ещё запасной олигарх всегда наготове, если муж объесться груш. Я на форуме год не была, зашла развеяться и отвлечься. В принципе все старые дмохозы на посту и в их розказнях ничего не изменилось.

И никогда не говорят, что в школу не пойдут 😆

Как не обращают? Отвечают , строчат))

И никогда не говорят, что в школу не пойдут 😆

«Я на форуме год не была..». К чему оправдания и объяснения ? У вас их кто-то просил?)))))( Ну так реально все разные, есть домохозяйки, которых любят и ценят, есть такие, кого нет, так и работающих.. Им тоже изменяют , их могут не уважать, бросают их иногда. Это жизнь. Будете спорить?

Отвечают и строчат на форуме. Никогда такого не было и вот опять.
Не забудьте обсудить со всеми знакомыми это небывалое достижение. Как вы спровоцировали cpaч на анонимном форуме, предназначенном для срача, и всего-то потратили на это несколько выходных вместо того, чтобы провести их с семьей.

Да вообще.. и языки схватывают, и в математике нет проблем от слова совсем, и сочинения пишут ( Толстой отдыхает ). Не дети, а гении!)) Ну, это вуман.ру. Тут и не такое узнаешь…)) Не стоит обращать внимания. Я пропускаю большие поэмы на эту тему, это всё ни о чём и к жизни отношения не имеет, чего и вам советую. Внимание ! Сейчас будут оскорблять, что просто не в состоянии понять их мысль)) Это да, я вот читаю вообще с трудом … большим - большим, куда нам)))))))))))

Слушайте, ну если вам говорят, то и дальше что? Не дети такие вопросы решают. Вы там с детьми не можете совладать, что ли? Непонятно тогда, чему вы посвятили свою жизнь - какие-то сомнительные результаты, раз вами дети вертят как хотят.

Писать сочинения за ребёнка и пытаться научить его английскому, не владея им самой - это куда более жизненно, тут я соглашусь. Как и их будущая трудовая занятость - кассир, курьер, оператор ПВК Wildberries, закладчик, вебкамщица.
Вы как биоробот. Как в «Мире дикого Запада», смотрели? «Это ни на что не похоже».

Писать сочинения за ребёнка и пытаться научить его английскому, не владея им самой - это куда более жизненно, тут я соглашусь. Как и их будущая трудовая занятость - кассир, курьер, оператор ПВК Wildberries, закладчик, вебкамщица.
Вы как биоробот. Как в «Мире дикого Запада», смотрели? «Это ни на что не похоже».

Чем мне нравится вуман, так это тем, что все делают вид, что они любимые женщины олигархов, закончившие Гарвард, а приглядишься - это учитель начальных классов.
Невелика беда куриц назвать курицами. А как по-другому назвать женщин, которые не в состоянии понять задание из учебника для начальной школы? Или женщин, которых название учебника по английскому языку, инспирирует на высказывания типа: «Радужный английский ахахаха )) наш папа скажет че эта такое))»? Или женщин, у которых объявление учителя накануне ВПР о том, что дети не читают описание задачи, и это огромная проблема - вызывает радость и гордость, восторженное щебетание на 40 минут о том, что да, он у нас такой, вот мы вместе садимся и все проговариваем, и тогда он ого-го?
Не надо впадать в конспирологию. Создание УМК для федерального перечня - это очень и очень прибыльный бизнес, и то что какие-то учебники из него убрали - всего лишь результат соответствующих интриг. Дать людям что-то хорошее, а потом спустя время забрать - практически невозможно, другой вопрос, что это хорошее неплохо бы сначала разглядеть. Была ли какая-то массовая реакция озабоченных родителей на такие изменения? Нет, ее не было. Зато на бэбиблоге и прочих розовеньких клоаках годами обсуждали, с кучей грамматических ошибок и грустных смайликов, какие это плохие, непонятные мамочкам учебники. Так почему бы их и не убрать тогда, если это все равно никому не надо, а за продвижение какой-нибудь «Школы России» занесли хорошую сумму? Вот и все, люди сами себе умными не нужны, иначе бы и этой темы, со ссылкой на какие-то слова какого-то батюшки, не было бы.
Что учителя начальной школы, сплотившись в едином порыве, бубнят, что родители должны, по сути, учиться за детей - для меня не новость, спасибо. Но я не ЦА этих проникновенных спичей.

Чем мне нравится вуман, так это тем, что все делают вид, что они любимые женщины олигархов, закончившие Гарвард, а приглядишься - это учитель начальных классов.
Невелика беда куриц назвать курицами. А как по-другому назвать женщин, которые не в состоянии понять задание из учебника для начальной школы? Или женщин, которых название учебника по английскому языку, инспирирует на высказывания типа: «Радужный английский ахахаха )) наш папа скажет че эта такое))»? Или женщин, у которых объявление учителя накануне ВПР о том, что дети не читают описание задачи, и это огромная проблема - вызывает радость и гордость, восторженное щебетание на 40 минут о том, что да, он у нас такой, вот мы вместе садимся и все проговариваем, и тогда он ого-го?
Не надо впадать в конспирологию. Создание УМК для федерального перечня - это очень и очень прибыльный бизнес, и то что какие-то учебники из него убрали - всего лишь результат соответствующих интриг. Дать людям что-то хорошее, а потом спустя время забрать - практически невозможно, другой вопрос, что это хорошее неплохо бы сначала разглядеть. Была ли какая-то массовая реакция озабоченных родителей на такие изменения? Нет, ее не было. Зато на бэбиблоге и прочих розовеньких клоаках годами обсуждали, с кучей грамматических ошибок и грустных смайликов, какие это плохие, непонятные мамочкам учебники. Так почему бы их и не убрать тогда, если это все равно никому не надо, а за продвижение какой-нибудь «Школы России» занесли хорошую сумму? Вот и все, люди сами себе умными не нужны, иначе бы и этой темы, со ссылкой на какие-то слова какого-то батюшки, не было бы.
Что учителя начальной школы, сплотившись в едином порыве, бубнят, что родители должны, по сути, учиться за детей - для меня не новость, спасибо. Но я не ЦА этих проникновенных спичей.

Как не обращают? Отвечают , строчат))