С нами хочет судиться соседка

Автор так вам все равно придется платить, что так ремонт ей делать будете, что суд присудит.
Не понимаю чего вы боитесь?
Или вы хотели вообще не платить, так?

Итак, процедура следующая. Соседка, увидев, что сверху течёт вода, звонит в ЖЭК (названия разные), срочно вызывает сантехника. Сантехник устраняет причину залития (в данном случае стучится в дверь вышерасположенной квартиры и в другие квартиры - вода часто течёт зигзагами, а не по прямой). После этого соседка вызывает из ЖЭКа техника-смотрителя для составления Акта о протечке, в котором всё чётко расписано. Получив данный Акт с подписями и печатью, соседка... а вот дальше уже на её усмотрение - забивает на это дело, договаривается с виновниками протечки, подаёт в суд. Также, подавая в суд, стоимость ущерба берут не с потолка (тавтология, если что), а нанимают спец. фирму, которая всё и оценивают (как правило, высасывают из пальца). И уже с этой бумагой идут в суд.
Далее. А далее, Автор, вы уловили ключевое слово? АКТ. Это Акт. Нет бумажки из ЖЭКа - соседка сосёт. Есть бумажка - сосёте вы. Оплачивая не только ущерб, но и оценку этого ущерба сторонней фирмой (если предварительно мирно не согласовали сумму понесенного ущерба - если он был, в этом случае сторонняя фирма нах не нужна).

Она хочет заплатить две копейки образно говоря или чтобы ее мужинек ей потолок побелил дешёвой побелкой. Хитрая семейка.
А платить полноценно за загаженную ванну они не хотят.

Какой ремонт? Вы с ума сошли? У соседки тоже должен быть акт, с которым она и может пойти в суд. Он у нее есть?
Во-первых, в нос ей суньте ваш акт (только копию, а то мало ли, порвет еще) и потребуйте от нее ее акт о затоплении.
Во-вторых, как была устранена протечка, если виноваты вы, но вас дома не было?
Например, нас по стояку бабушка на два этажа выше "топила". У нее сливной бачок потек. Протекло на несколько этажей вниз по стояку. Мы и соседи над нами не пострадали, т.к. у нас всех в стояке ничего не замуровано, вода просто по трубам вниз стекала. Этажом ниже пострадали, т.к. все замуровали и вся вода пошла в кухню, испортила им ремонт. Кстати, первым делом соседка снизу к нам прибежала, нас обвинять, а мы даже не знали, что что-то течет, т.к спали уже и никаких луж не обнаружили, только трубы мокрые в стояке. Проблема решилась отключением холодной воды и ремонтом сливного бачка.
Кстати, у вас если кто-то и топил, то так же вода могла мимо вас пройти, если в стояке не замуровано, а у соседки ниже может все быть перекрыто и у нее скопилось. Так что это еще надо доказать, что вы виноваты, даже если у бабки натекло.

Раз соседка уже собралась судится, то судя по всему сосет автор

Это называется "если бы да кабы". Пока же судим исключительно по содержанию темы, а не по своим фантазиям и предположениям.

Какой ремонт? Вы с ума сошли? У соседки тоже должен быть акт, с которым она и может пойти в суд. Он у нее есть?
Во-первых, в нос ей суньте ваш акт (только копию, а то мало ли, порвет еще) и потребуйте от нее ее акт о затоплении.
Во-вторых, как была устранена протечка, если виноваты вы, но вас дома не было?
Например, нас по стояку бабушка на два этажа выше "топила". У нее сливной бачок потек. Протекло на несколько этажей вниз по стояку. Мы и соседи над нами не пострадали, т.к. у нас всех в стояке ничего не замуровано, вода просто по трубам вниз стекала. Этажом ниже пострадали, т.к. все замуровали и вся вода пошла в кухню, испортила им ремонт. Кстати, первым делом соседка снизу к нам прибежала, нас обвинять, а мы даже не знали, что что-то течет, т.к спали уже и никаких луж не обнаружили, только трубы мокрые в стояке. Проблема решилась отключением холодной воды и ремонтом сливного бачка.
Кстати, у вас если кто-то и топил, то так же вода могла мимо вас пройти, если в стояке не замуровано, а у соседки ниже может все быть перекрыто и у нее скопилось. Так что это еще надо доказать, что вы виноваты, даже если у бабки натекло.

особенно понравилась фраза - "Разбираться мы в тот день не стали, потому что нас ждали такси,.......!
Типа, ну пусть заливает соседей снизу, такси важнее!
И каким образом, у соседки снизу, по вашему мнению, мог стать черным потолок?

Так это автору и надо доказывать, что не она топила, а не соседке снизу.

Так это автору и надо доказывать, что не она топила, а не соседке снизу.

особенно понравилась фраза - "Разбираться мы в тот день не стали, потому что нас ждали такси,.......!
Типа, ну пусть заливает соседей снизу, такси важнее!
И каким образом, у соседки снизу, по вашему мнению, мог стать черным потолок?

Какой ремонт? Вы с ума сошли? У соседки тоже должен быть акт, с которым она и может пойти в суд. Он у нее есть?
Во-первых, в нос ей суньте ваш акт (только копию, а то мало ли, порвет еще) и потребуйте от нее ее акт о затоплении.
Во-вторых, как была устранена протечка, если виноваты вы, но вас дома не было?
Например, нас по стояку бабушка на два этажа выше "топила". У нее сливной бачок потек. Протекло на несколько этажей вниз по стояку. Мы и соседи над нами не пострадали, т.к. у нас всех в стояке ничего не замуровано, вода просто по трубам вниз стекала. Этажом ниже пострадали, т.к. все замуровали и вся вода пошла в кухню, испортила им ремонт. Кстати, первым делом соседка снизу к нам прибежала, нас обвинять, а мы даже не знали, что что-то течет, т.к спали уже и никаких луж не обнаружили, только трубы мокрые в стояке. Проблема решилась отключением холодной воды и ремонтом сливного бачка.
Кстати, у вас если кто-то и топил, то так же вода могла мимо вас пройти, если в стояке не замуровано, а у соседки ниже может все быть перекрыто и у нее скопилось. Так что это еще надо доказать, что вы виноваты, даже если у бабки натекло.

Итак, процедура следующая. Соседка, увидев, что сверху течёт вода, звонит в ЖЭК (названия разные), срочно вызывает сантехника. Сантехник устраняет причину залития (в данном случае стучится в дверь вышерасположенной квартиры и в другие квартиры - вода часто течёт зигзагами, а не по прямой). После этого соседка вызывает из ЖЭКа техника-смотрителя для составления Акта о протечке, в котором всё чётко расписано. Получив данный Акт с подписями и печатью, соседка... а вот дальше уже на её усмотрение - забивает на это дело, договаривается с виновниками протечки, подаёт в суд. Также, подавая в суд, стоимость ущерба берут не с потолка (тавтология, если что), а нанимают спец. фирму, которая всё и оценивают (как правило, высасывают из пальца). И уже с этой бумагой идут в суд.
Далее. А далее, Автор, вы уловили ключевое слово? АКТ. Это Акт. Нет бумажки из ЖЭКа - соседка сосёт. Есть бумажка - сосёте вы. Оплачивая не только ущерб, но и оценку этого ущерба сторонней фирмой (если предварительно мирно не согласовали сумму понесенного ущерба - если он был, в этом случае сторонняя фирма нах не нужна).

Для этого автор должна получить копию акта о затоплении от соседки. Если его нет, то никто никого не топил. Предъявлять автору нечего.
Если у автора официальный акт, то его суд тоже учтет. Это и есть ее доказательство, что она никого не топила.
Я описала, как нас топили. Бабушка жила на седьмом этаже. Была затоплена кухня на третьем! 6,5,4 этажи не просто не виноваты, но даже не пострадали. У нас даже влажность не повысилась. Горячая труба и хорошая вентиляция все осушили. Автор так же может быть не виновата.

Итак, процедура следующая. Соседка, увидев, что сверху течёт вода, звонит в ЖЭК (названия разные), срочно вызывает сантехника. Сантехник устраняет причину залития (в данном случае стучится в дверь вышерасположенной квартиры и в другие квартиры - вода часто течёт зигзагами, а не по прямой). После этого соседка вызывает из ЖЭКа техника-смотрителя для составления Акта о протечке, в котором всё чётко расписано. Получив данный Акт с подписями и печатью, соседка... а вот дальше уже на её усмотрение - забивает на это дело, договаривается с виновниками протечки, подаёт в суд. Также, подавая в суд, стоимость ущерба берут не с потолка (тавтология, если что), а нанимают спец. фирму, которая всё и оценивают (как правило, высасывают из пальца). И уже с этой бумагой идут в суд.
Далее. А далее, Автор, вы уловили ключевое слово? АКТ. Это Акт. Нет бумажки из ЖЭКа - соседка сосёт. Есть бумажка - сосёте вы. Оплачивая не только ущерб, но и оценку этого ущерба сторонней фирмой (если предварительно мирно не согласовали сумму понесенного ущерба - если он был, в этом случае сторонняя фирма нах не нужна).

Она не видела сам потоп так сказатб, она пришла перед новым годом заюрать квитанции, так как в кв никто не живет. И увидела что ее затопили. В январе конце мы узнали, что она собирается подавать на суд. В начале февраля мы вызыали сантехникп, чтобы узнать действительно ои у нас протечка и мы виноваты, но саньехник ничего не увидел, составил акт, что повреждений нет. Спустился к ней, у нее закрыто. Позвонили, она сказалк приходите через пару дней. Когда именно мы ее "залили" Не известнт, так как ни нас не было, ни ее.

А вы знаете, как на практике строятся подобные доказательства? Приходит (спустя недели и месяцы - сколько там времени прошло?) сантехник и техник-смотритель (по старинке так называю), вызванные соседкой снизу, стучатся в дверь. Автор открывает. "Чё надо?" "Вот, жалуются снизу, что вы их затопили..." "Да? Ну ладно, пойдёмте смотреть". Подошли к стояку (ванне, туалету, кухне), смотрят - всё сухо. "Всё сухо, как видите" - говорит им Автор. "Не, соседка снизу говорит, что вы затопили её в прошлом веке"....
В общем, поняли дальше, да? Совершенно бессмысленный по нулевому результату разговор.

Она не видела сам потоп так сказатб, она пришла перед новым годом заюрать квитанции, так как в кв никто не живет. И увидела что ее затопили. В январе конце мы узнали, что она собирается подавать на суд. В начале февраля мы вызыали сантехникп, чтобы узнать действительно ои у нас протечка и мы виноваты, но саньехник ничего не увидел, составил акт, что повреждений нет. Спустился к ней, у нее закрыто. Позвонили, она сказалк приходите через пару дней. Когда именно мы ее "залили" Не известнт, так как ни нас не было, ни ее.

А над вами есть ещё соседи?

Акт есть, в уотором указано, что у нас неисправности нет, дальше что делать не подскажите? Мы хотели мирно решить, предложили сделать самим или же отдать какую то часть. Она отказываеься. Но и судиться с соседями тоже не хочется. И делать полностью ремонт, раз мы не виноваты не хочется.

Нет

Подсказываю, что делать дальше - ничего. В буквальном смысле. Ибо формально вы правы. Но. Ежели вы все-таки чувствуете какую-то моральную вину, подозревая, что нет дыма без огня, то можете дать ей немного денег (допустим, 5 тысяч), только ни в коем случае не пишите расписку, что оплачиваете ущерб, нанесённый ВАМИ. Просто отдаёте ей деньги из гуманитарных добрососедских соображений.
Я имела дело примерно с полусотней (минимум) протечек в течение нескольких лет - наш офис постоянно затапливали соседи сверху. Большинство из них без звука отдавали небольшие деньги (ущерб минимален), а некоторые шли в отказ. Вот последних мы через суд наказывали по полной программе. И продолжаем наказывать. Здесь главное соблюдать процедуру по Актам, дальше дело техническое.

Так это автору и надо доказывать, что не она топила, а не соседке снизу.

Подсказываю, что делать дальше - ничего. В буквальном смысле. Ибо формально вы правы. Но. Ежели вы все-таки чувствуете какую-то моральную вину, подозревая, что нет дыма без огня, то можете дать ей немного денег (допустим, 5 тысяч), только ни в коем случае не пишите расписку, что оплачиваете ущерб, нанесённый ВАМИ. Просто отдаёте ей деньги из гуманитарных добрососедских соображений.
Я имела дело примерно с полусотней (минимум) протечек в течение нескольких лет - наш офис постоянно затапливали соседи сверху. Большинство из них без звука отдавали небольшие деньги (ущерб минимален), а некоторые шли в отказ. Вот последних мы через суд наказывали по полной программе. И продолжаем наказывать. Здесь главное соблюдать процедуру по Актам, дальше дело техническое.

Доказывает всегда тот кто обвиняет, есть такое "презумпция невиновности"

Судя по тому как автор темы мутно предлагает деньги, видимо чувствует вину за собой

А то есть обвиняемый не должен доказать свою невиновность?
Ну ок тогда 😁

А те кто вас топит, что у них постоянно топит? Может им ремонт посоветуете сделать?

Сколько денег высуживали?
Скажите автору хоть на какую сумму ей готовится.

о, у вас колоссальные пробелы с основами (банальными) юриспруденции

Разумеется советуем. Хозяевам каждой квартиры, что над нами (всего 24, но не все затапливают, конечно). Многие делают. Во время которого вновь затапливают. Всё и просто, и сложно, но лучший аргумент - деньги из своего кармана. Также меняются собственники и всё по новой...

От 2 тысяч до 55 тысяч. Но это у нас, что там в ситуации автора - ни малейшего понятия, может она своей протечкой смыла в ванне снизу авторскую роспись стены Никаса Софронова...

Акт есть, в уотором указано, что у нас неисправности нет, дальше что делать не подскажите? Мы хотели мирно решить, предложили сделать самим или же отдать какую то часть. Она отказываеься. Но и судиться с соседями тоже не хочется. И делать полностью ремонт, раз мы не виноваты не хочется.

А вообще судя по некоторым комментариям, жить в многоквартирном доме это адище, так затопят соседи и бегай потом на нервах ищи кто затопил, а параллельно спасай вещи, ремонт, мебель, технику, и ещё тут же вызывай аварийку, а потом выпрашивай у управляшки акт, потом судись и высуживай копейки. Теперь понятно почему люди не делают ремонты в квартире и все чаще переезжают жить в частные дома.

Раз автор такиувернп, что все хорошо и акт есть, то непонятно чего ей волноваться. Скорее всего знает что у них текло

Она не видела сам потоп так сказатб, она пришла перед новым годом заюрать квитанции, так как в кв никто не живет. И увидела что ее затопили. В январе конце мы узнали, что она собирается подавать на суд. В начале февраля мы вызыали сантехникп, чтобы узнать действительно ои у нас протечка и мы виноваты, но саньехник ничего не увидел, составил акт, что повреждений нет. Спустился к ней, у нее закрыто. Позвонили, она сказалк приходите через пару дней. Когда именно мы ее "залили" Не известнт, так как ни нас не было, ни ее.

Ну не густо...
Автор только ванную испортили, наверное такая же сумма будет, не понимаю чего автор боится.
Ладно б там были сотни тысяч или миллионы, а так копейки.

Ну меня топили, я наняла юриста, он все слалал, стоимосиьтсаоей услуги валючил в сумму иска
И второе. Страховать квартиры надо