Почему когда у вас конфликт с человеком, он подключает к нему других людей. И почему он гадит вашим близким, а не лично вам?
Он ищет группу поддержки, подтверждение что он или она правы. Человек который хочет быть правым во что бы то не стало, - эгоист.
Он ищет группу поддержки, подтверждение что он или она правы. Человек который хочет быть правым во что бы то не стало, - эгоист.
Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность.
Будьте осторожны в знакомствах и связях.
Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность.
Тут тот случай, кошда отвнтственность не размывается, разве что перед человеческм законом по бумажкам, а по делам - все подключившиеся совершают одно и то же, а дело словно копируется, как на компе. Или как спид - все подключившиеся одинаково заболевают и становятся заразными, нет никакого "рассеивания"
Тут тот случай, кошда отвнтственность не размывается, разве что перед человеческм законом по бумажкам, а по делам - все подключившиеся совершают одно и то же, а дело словно копируется, как на компе. Или как спид - все подключившиеся одинаково заболевают и становятся заразными, нет никакого "рассеивания"
Или как зомби - все укушенные становятся зомби)
Тут тот случай, кошда отвнтственность не размывается, разве что перед человеческм законом по бумажкам, а по делам - все подключившиеся совершают одно и то же, а дело словно копируется, как на компе. Или как спид - все подключившиеся одинаково заболевают и становятся заразными, нет никакого "рассеивания"
Не, одного можно посадить. А миллион людей - нет.
Я же поэтому написала пможет, по человеческому закону вина якобы размывается (хотя всегда есть зачинщики), а по факту - нет, они все стали одинаково причастными. как вирус - может, и заболел кто-то первый или несколько, но заразившись, в данном случае умышленно, они все одинаково является носителями вируса. Вирус нисколько не уменьшился. Зато распространился, а значит, распространилась зараза.
И что же вы мне посоветуете?
У меня вот замкнутый круг. Я думаю, вы отличный знаток таких ситуаций.
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
Скорее я совершу, потому что они меня доводят.
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
Что вы несёте?
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
Вы сами откуда пишете-то? Из тайги?
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
"людям, которые... замараны им" 🤣😂 "кто я? Где я? Как мы сюда попали и как это сделали?"😵🥴
По обрывкам цитат цитат могу предположить, что вы недовольны тем моим предположением, что этот человек пачкает своими действиями ваших знакомых, втягивая их в свои игры.
кто вы, и где находитесь - это мне неизвестно.
Куда попали, и что сделали - тоже тайна, покрытая мраком.
Расшифруйте ваш пост, может смогу помочь... Ситуация, если вы не соврали, интересная.
По обрывкам цитат цитат могу предположить, что вы недовольны тем моим предположением, что этот человек пачкает своими действиями ваших знакомых, втягивая их в свои игры.
кто вы, и где находитесь - это мне неизвестно.
Куда попали, и что сделали - тоже тайна, покрытая мраком.
Расшифруйте ваш пост, может смогу помочь... Ситуация, если вы не соврали, интересная.
Не похоже, что предполагаете, скорее, оправдываете - у меня такое впечатление сложилось. Потому-что, если участвовать в чем-то изначально очевидном, как аморальное, потом становится лицемерно заявлять, что их "втянули и испачкали". Т.е - как запахло жаренным, все мигом изменили вид и будто бы "не при делах".
Ну и - причём тут "мои знакомые"?🙄
Не похоже, что предполагаете, скорее, оправдываете - у меня такое впечатление сложилось. Потому-что, если участвовать в чем-то изначально очевидном, как аморальное, потом становится лицемерно заявлять, что их "втянули и испачкали". Т.е - как запахло жаренным, все мигом изменили вид и будто бы "не при делах".
Ну и - причём тут "мои знакомые"?🙄
Так это самое важное! Вы утверждаете, что вам делают плохо, вовлекая ваших знакомых, рассказывая им правду и неправду о вас. Вам это не нравится. вы хотите, чтобы делали плохо вам непрямую, не касаясь остальных людей.
Так это самое важное! Вы утверждаете, что вам делают плохо, вовлекая ваших знакомых, рассказывая им правду и неправду о вас. Вам это не нравится. вы хотите, чтобы делали плохо вам непрямую, не касаясь остальных людей.
Я ничего плохого не хочу.
Вообще, вы какой-то странный разговор ведёте. Речь выше шла не о знакомых, а о участниках какого-то преступления или скверного дела - иначе причём тут ваши слова про "ответственность" и "миллионы"?
Опять - о чём вы говорите про "вы хотите"? А Вы хотите, чтобы вам делали плохое "напрямую"? Что это вообще такое - "плохое напрямую"? Если плохое вам причиняется, вам легче от того, какими путями оно вам причиняется или вы все-таки в любом случае ощущали бы урон?
Это если у убитого можно было бы спросить -" тебе было бы легче и приятней, если бы враг тебя убил лично, а не через киллера?" - Так выглядит ваше странное сообщение.
Я ничего плохого не хочу.
Вообще, вы какой-то странный разговор ведёте. Речь выше шла не о знакомых, а о участниках какого-то преступления или скверного дела - иначе причём тут ваши слова про "ответственность" и "миллионы"?
Опять - о чём вы говорите про "вы хотите"? А Вы хотите, чтобы вам делали плохое "напрямую"? Что это вообще такое - "плохое напрямую"? Если плохое вам причиняется, вам легче от того, какими путями оно вам причиняется или вы все-таки в любом случае ощущали бы урон?
Это если у убитого можно было бы спросить -" тебе было бы легче и приятней, если бы враг тебя убил лично, а не через киллера?" - Так выглядит ваше странное сообщение.
Вы не автор темы. Разбираться надо "аб ово", с яйца (лат), то есть с исходного материала.. ЦИТИРУЮ:
"Почему когда у вас конфликт с человеком, он подключает к нему других людей. И почему он гадит вашим близким, а не лично вам?"
Автор жалуется, что имеет конфликт. Её противник, воздействует не на неё прямо, а чинит пакости (гадит!) её близким. Хотя для автора предпочтительнее было бы, что это делалось лично ей! Вот и всё!
Преступления нет, скверного дела тоже.
Извините! Очевидно вы не обозначили себя сторонним лицом, а прямо поддержали авторскую позицию... Хотя, разбираясь, думаю, что она сама не понимает, чего хочет....
Сорян, этот текст "Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность." был не ваш, а автора. Отсюда и отталкивались мои рассуждения. Но вы обсуждали это с автором так, будто знаете больше остальных, о чём речь.
Это все неважно. Все кончено.
Жить в мире подонков смысла нет.
Особенно, когда подонки выставляют себя хорошими. Убийца не может быть хорошим. Все не имеет смысла. Все кончено. 2 месяца и ваша игра закончится навсегда. Ты не мужчина. И никогда им не станешь. Удивительно, как можно умереть из-за чужого вранья. Люди не любят правду. Меня правда не пугала никогда, если это правда. Ты сломал мои отношения и убил ребенка, остальное не так и важно. Ты будешь жить с этим. И со всем остальным, что еще не произошло. Но произойдет. Живи с этим.
Особенно, когда подонки выставляют себя хорошими. Убийца не может быть хорошим. Все не имеет смысла. Все кончено. 2 месяца и ваша игра закончится навсегда. Ты не мужчина. И никогда им не станешь. Удивительно, как можно умереть из-за чужого вранья. Люди не любят правду. Меня правда не пугала никогда, если это правда. Ты сломал мои отношения и убил ребенка, остальное не так и важно. Ты будешь жить с этим. И со всем остальным, что еще не произошло. Но произойдет. Живи с этим.
Вот опять история про ребенка - из-за этого вернулась. Это вы тут летом писали? А ещё писали про женщину, которая специально залетела, чтоб охомутать, но тот принудил к аборту - это ваша история или нет? Объясните, пожалуйста, если не трудно. А то обсуждали что-то, а оказывается, что не понятно, что, обсуждали.
У вас вопроса. Первое, зачем, обиженный на вас, привлекает непричастных людей. Да потому, что таким образом он вам сделает хуже всего. Очевидно, вы ему показали важность мнения этих людей, вот он и бьёт по основной мишени, нанося ущерб вам.
Второе, что делать? Ничего не сделать. Если он не совершит каких-то деяний, подпадающих под Уголовный Кодекс. Тогда можно заявить в полицию. А тем людям, которые будут замараны им, пояснить суть проблемы. Некоторым можно сказать заранее...
Из некоторых историй, о которых я наслышана тут, и по вашему этому сообщению, можно сделать вывод, что тот вредитель что-то рассказывал плохое об объекте, которой мстит. Я и написала - почему близкие, вместо того, чтобы обратиться к человеку, о котором им сообщили что-то очень плохое и неприглядное, не соизволили первым делом поговорить с той, про кого им пришли плохие сообщения? Ну вот почему? Что - начать плохо думать приятней? Получается, они поступили так, как им Привычно, а разобраться по-человечески, обсудить - это не в их привычках.
Хотя для меня, например, было бы очевидно первым делом обсудить вопрос, в который меня втянули против моей воли, с тем человеком, о котором мне что-то навязчиво сообщили, может, это меня и не касается или я не желаю знать подробностей чужих историй, тем более - может это клевета. Молча проглотили и предпочли думать плохо? Значит, есть такие предпочтения. Логично? Для меня - да. Поэтому я написала тот коммент со смайлами.
Вот опять история про ребенка - из-за этого вернулась. Это вы тут летом писали? А ещё писали про женщину, которая специально залетела, чтоб охомутать, но тот принудил к аборту - это ваша история или нет? Объясните, пожалуйста, если не трудно. А то обсуждали что-то, а оказывается, что не понятно, что, обсуждали.
Никакие я аборты не делала.
Хорошо жить, когда совести нет. И сочувствия. И когда корона на гголове позволяет решать кому жить, а кому нет.
Из некоторых историй, о которых я наслышана тут, и по вашему этому сообщению, можно сделать вывод, что тот вредитель что-то рассказывал плохое об объекте, которой мстит. Я и написала - почему близкие, вместо того, чтобы обратиться к человеку, о котором им сообщили что-то очень плохое и неприглядное, не соизволили первым делом поговорить с той, про кого им пришли плохие сообщения? Ну вот почему? Что - начать плохо думать приятней? Получается, они поступили так, как им Привычно, а разобраться по-человечески, обсудить - это не в их привычках.
Хотя для меня, например, было бы очевидно первым делом обсудить вопрос, в который меня втянули против моей воли, с тем человеком, о котором мне что-то навязчиво сообщили, может, это меня и не касается или я не желаю знать подробностей чужих историй, тем более - может это клевета. Молча проглотили и предпочли думать плохо? Значит, есть такие предпочтения. Логично? Для меня - да. Поэтому я написала тот коммент со смайлами.
Да, люди поступают так как им привычнее. Это правда. Плюс должна быть выгода. И это ужасно.
Сорян, этот текст "Правым человек, совершивший преступление, быть не может. Это преступление и он просто нуждается в защите. Чем больше людей травит жертву, тем больше размывается ответственность." был не ваш, а автора. Отсюда и отталкивались мои рассуждения. Но вы обсуждали это с автором так, будто знаете больше остальных, о чём речь.
Это пишет одно и тоже лицо с разных браузеров, поэтому он сильно в курсе всего происходящего.
Нет же. Это я одна испортила всем жизнь. Только моя жизнь кончилась и у родных. А остальные прекрасно живут.
Не сомневаюсь, что конца не будет. Когда люди пробуют кровь и у них нет ответственности и наказания, они не отстанут.
Наверное, я вселенское зло. Одна такая в мире. Ну да.
Может достаточно будет одного посадить и все угомонятся? Не зря говорят, что паршивая овца все стадо портит. Возможно это именно тот случай .
А может вы уже скинетесь на киллера и не будете портить старость моих родителей. А то они тоже похоже виноваты перед всеми. И парня моего родители виноваты и заслужили проблем. Наверное, людям виднее.