Родители, отправляющие ребенка в 18 в "самостоятельное плавание" - мошенники

А теперь - следите за руками.
Сейчас многие рожают в 30+, второго вообще, если до него дело дойдет, в 40.
То есть, к моменту поступления ребенка в вуз, родители будут уже не совсем молодые и здоровые люди предпенсионного , а то и пенсионного, возраста.
Какой вуз при таком раскладе? Работать придется.
Это себе родители обеспечили комфортную жизнь, сперва " пожив для себя", а потом родив. А вот ребенок окажется в тисках между собственными детьми и стариками.
Это я не к тому, что сразу после школы рожать надо. Но тенденция идёт к тому, что очень многим детям придется радоваться, что хотя бы родители ещё в силе и помощи не просят, а не на помощь рассчитывать.

Это плохо.Для тех,кто хочет подольше посидеть на родительской шее.Вкалывать придется раньше.А вот для общества-очень даже хорошо,что недоумки,не способные освоить школьную программу без репетиторов,пойдут туда,куда природа им предназначила.

Когда-то люди могли обеспечить очное обучение ребенка, что в США, что в СССР, причем, в Штатах вплоть до семидесятых отец мог дать своему ребенку как минимум равное его собственному уровню образование без отправки матери на работу. Во второй половине восьмидесятых американским семьям с двумя работающими родителями уже стало не хватать денег для обучения ребенка. Если оба имели университетские дипломы, они уже не могли обеспечить детям обучение в университете. Если они имели среднее образование, то их ребенку для обучение в аналоге нашего ПТУ тоже приходилось выходить работать. Так появились работающие студенты. И пропаганда вливала в мозги населения мысль о том, что ранняя работа полезна, что так люди становятся более самостоятельными и компетентными. Однако в реальности работа во время обучения в вузе наносит студенту ущерб, если речь не идет об управленческих специальностях и стажировке на старших курсах.
И я строго против работы во время учебы. Нет никаких ей оправданий. Все слова о том, что студент с разу учится на практике - прикрытие чудовищной правды: что студента не в состоянии прокормить семья. Работать во время учебы есть смысл для ряда практических специальностей и строго по профилю. Все остальное - просто отъем у человека его будущего.

Богатые НЕ работают во время учебы. Разве что для галочки. Чтобы успокоить бедных. Чтобы бедные не думали о пропасти, которая складывается между их детьми и детьми состоятельных еще на этапе обучения.

Самая уязвимая социальная прослойка - это матери с детьми до 15 лет.

У нас в стране? А вы про другие страны что знаете? Везде студенты подрабатывают. Это в СССР можно было на стипендию прожить, но это ужасное время давно миновало. А нести пургу про родителей - полный треш. Позорище и стыдоба.

Да же тут женщинам проще- до окончания вузов они будут жрать и пить за чужой счёт, а вот мужчинам придётся работать что бы у них был секс.

Висело мочало, его ветром качало...Тоже самое было на ледях...
Я Анонимка с именем, если можно так сказать, ко мне можно адресно обрашаться, то бишь к Маше. А ты безликий гость, даже аватарки нет. Чо, ссышь хоть как-то обозваться, хочешь пи....ть и не отвечать за свои слова? Какой спрос с нуля, правда? Вы, гости, себя по цвету идентифицируете что ли? Ну так будет ответ на вопрос: зачем выставлять себя никем или только огрызаться будем?

Высшее образование в большинстве случаев можно получить на заочном и вечернем, если есть финансовые проблемы.
Очное - для обеспеченных и тех, кто готов ходить в одних сапогах несколько лет ради очного диплома.
Закон не поддерживаю, поскольку в вуз можно поступить и в 25 лет и учиться до 30. До 30 детей содержать прикажете? Пусть государство стипендию до МРОТ поднимает и студенческие летние о ряды создаёт, хватит на родителей вешать обязанности.

Я тоже так думаю. Студент что? Пару первых курсов родители прокормят до 19-20 лет, плюс учись получше, раз уж больше ничего не делаешь. Плюс можешь вечером подрядиться в няньки к кому-нибудь ребенка из сада забирать.
А с 3-4 курса начинай подрабатывать понемногу, и закон какой-то есть, что если работаешь по специальности, то на 4-5 курсе свободное посещение.
Если человек не тупой и не ленивый, средний вуз окончит. А МГУ и ВШЭ - это элитное образование и оно не для всех. Его родители детям не должны, имхо.

Потому что люди не знают, куда они ввязываются, когда хотят стать родителями...
Поэтому и ждут 18-летия чада, как не знаю чего 🤣

Авторка какой то бред городит. Может до пенсии дитятку содержать? Я в 16 лет закончила 11 классов. Сразу поступила в университет в другом горрде и уехала, жила в общежитии. Ну высылали мне немного денег, но еще подрабатывала. И так многие жили. Не вижу ничего плохого. К слову родители очень расстроились что я не стала поступать в нашем городе и не осталась с ними жить. А мне свободы хотелось. Собственно ни о чем не жалею. При этом пара моих одноклассников до сих пор живут с родителями, а нам по 38 уже. Вот где треш

А может просто не рожать? Как вариант. Потому что социальные лифты в нашей стране НЕ работают, и в итоге нищие плодят нищих, без перспектив. Человек с деньгами, что в 20+, что в 30+ , что в 40+, что в 50+ всегда обеспечит своего ребенка - и жильем, и образованием, и хорошей работой.

Цена диплома всех эти заочных и дистанционных образований ничтожна. Хотя у нас огромный рынок и море желающих заплатить за суррогат образования.

Запомните, друзья: если у вас нет денег/возможностей (обеспечивают родители во время учебы) учиться оффлайн в университетских аудиториях, у вас нет образования.

У меня одна бабушка была нищей инвалидом, потерявшей в войну руку и мужа, другая бабушка - женой растрелянного врага народа. Сами даже средней школы не закончили, но выростили детей, которые сами получили высшее образование, без всяких репетиторов и блата, причем престижное юридическое образование в ЛГУ, куда попасть всегда было очень сложно.
Так что социальный лифт очень даже может сработать, если у человека есть целеустремленность и стержень.
Моя однокласница и подруга, тоже выросла в не богатой семье без отца, зато сделала мега карьеру без блата, благодаря исключительно личным качествам. Ни один мужик ей в продвижении карьеры не помогал. Замуж она вышла за однокурстника из другого города, у которого вообще ничего не было, в общежитии жил.

Ещё один похожий миф — о необходимости раньше начинать работать. Здесь ложный догмат выводит на первый план практику. Но хорошее образование, особенно в IT, не совместимо с работой. Тот, кто всю учёбу подрабатывает, пусть и по профессии, вряд ли будет конкурентен на фоне человека, посвятившего университету четыре-шесть лет.
А страшная правда заключается в том, что хорошее качественное образование становится все менее доступным, а бедность - потомственной
Но университетам хочется выжать максимум из бедняков, которые не могут себе позволить полноценную учебу и вынуждены работать, да еще учась на заочке. Для этого они врут, будто после интернет-курсов, к примеру, программирования бедняк сможет состязаться с выпускником Массачусетского технологического института.
Может, наконец, наши люди всерьез задумаются, что их дурят?И поймут, что хорошее образование не совместимо с постоянной необходимостью добывать себе кусок хлеба.

Цена диплома всех эти заочных и дистанционных образований ничтожна. Хотя у нас огромный рынок и море желающих заплатить за суррогат образования.

Запомните, друзья: если у вас нет денег/возможностей (обеспечивают родители во время учебы) учиться оффлайн в университетских аудиториях, у вас нет образования.

Я знаю оного успешных людей, добившихся высот в профессиях после заочного и вечернего обучения в вузе. Все они на 3-4 курсе начали работать по специальности, на годик-другой обогнав тех, кто учился на очном. И еще больше знаю тех, кто после очного обучения (иногда даже на платной основе) торгует сумками в ТЦ или занимается вообще какой-то фигней, типа стал астрологом (!).
Очный диплом - не гарантия успеха в работе.
У меня бывший одноклассник после школы поступил только на вечерний в политех, причем на не очень хороший факультет (какие-то машины). В 18 лет вышел работать на завод. После 3 курса в 20 лет устроился на работу проектировщиком, а пока учился, закончил художественную школу (у инженеров это ценится). Сейчас очень крутой инженер с большой зарплатой. А многих из тех, кто поступил на очный и на факультет получше, бросили учебу/сидят с детьми/просто плюнули на диплом и работают колористами (волосы красят, другой реальный пример).

Простите, но это все утешение для бедных из серии "...А вот Бродский , например, не учился, и ничего."Я к таким мифам отношусь как к попытке населения пережить социальную травму, а именно — печальное открытие, что образование им недоступно. Ну, сидите, ждите, что ваш ребенок станет Бродским. А пока вы ждете, ребенок вырастет и будет работать… да черт знает, где вообще через 20 лет будут работать те, кому сегодня не достанется образования. Говорят ведь, что и на кассах даже они станут не нужны.Давайте, я вам раскрою секрет: богатые не готовят детей к карьере инстаграммеров и не отправляют работать вместо учебы. Это миф, голливудская пропаганда, там тоже надо снимать напряженность, поэтому в фильмах миллиардеры заставляют детей по ночам работать в кафе, а утром идти на занятия. В жизни так не бывает.Ни разу не слышала, чтобы человек, который может позволить образование для детей, сказал вдруг: «Да ладно, кому теперь нужны эти «корочки» или «иди-ка потаксуй сначала, стань самостоятельным».И учеба по ночам не альтернатива, альтернативы нет. Выход — не учиться вовсе и прямиком идти на завод клеить коробки. Это новая, еще не кодифицированная система мироустройства: все не просто бедные, а не относящиеся к богатым, оттеснены от образования, но каждая страна делает вид, будто именно работающие по ночам студенты составят будущую ее элиту.

А элитой, друзья мои, станут те, кто сможет учиться, не работая. Но для этого их родителям нужны деньги.

Когда-то люди могли обеспечить очное обучение ребенка, что в США, что в СССР, причем, в Штатах вплоть до семидесятых отец мог дать своему ребенку как минимум равное его собственному уровню образование без отправки матери на работу. Во второй половине восьмидесятых американским семьям с двумя работающими родителями уже стало не хватать денег для обучения ребенка. Если оба имели университетские дипломы, они уже не могли обеспечить детям обучение в университете. Если они имели среднее образование, то их ребенку для обучение в аналоге нашего ПТУ тоже приходилось выходить работать. Так появились работающие студенты. И пропаганда вливала в мозги населения мысль о том, что ранняя работа полезна, что так люди становятся более самостоятельными и компетентными. Однако в реальности работа во время обучения в вузе наносит студенту ущерб, если речь не идет об управленческих специальностях и стажировке на старших курсах.
И я строго против работы во время учебы. Нет никаких ей оправданий. Все слова о том, что студент с разу учится на практике - прикрытие чудовищной правды: что студента не в состоянии прокормить семья. Работать во время учебы есть смысл для ряда практических специальностей и строго по профилю. Все остальное - просто отъем у человека его будущего.

Богатые НЕ работают во время учебы. Разве что для галочки. Чтобы успокоить бедных. Чтобы бедные не думали о пропасти, которая складывается между их детьми и детьми состоятельных еще на этапе обучения.

Вообще-то во всем цивилизованном мире работает правило 18 and you’re out. Студенты вполне себе могут работать и даже неплохо зарабатывать, на обоих местах работы такое видела. Вы просто инфантилка и не хотите сепарироваться

Простите, но это все утешение для бедных из серии "...А вот Бродский , например, не учился, и ничего."Я к таким мифам отношусь как к попытке населения пережить социальную травму, а именно — печальное открытие, что образование им недоступно. Ну, сидите, ждите, что ваш ребенок станет Бродским. А пока вы ждете, ребенок вырастет и будет работать… да черт знает, где вообще через 20 лет будут работать те, кому сегодня не достанется образования. Говорят ведь, что и на кассах даже они станут не нужны.Давайте, я вам раскрою секрет: богатые не готовят детей к карьере инстаграммеров и не отправляют работать вместо учебы. Это миф, голливудская пропаганда, там тоже надо снимать напряженность, поэтому в фильмах миллиардеры заставляют детей по ночам работать в кафе, а утром идти на занятия. В жизни так не бывает.Ни разу не слышала, чтобы человек, который может позволить образование для детей, сказал вдруг: «Да ладно, кому теперь нужны эти «корочки» или «иди-ка потаксуй сначала, стань самостоятельным».И учеба по ночам не альтернатива, альтернативы нет. Выход — не учиться вовсе и прямиком идти на завод клеить коробки. Это новая, еще не кодифицированная система мироустройства: все не просто бедные, а не относящиеся к богатым, оттеснены от образования, но каждая страна делает вид, будто именно работающие по ночам студенты составят будущую ее элиту.

А элитой, друзья мои, станут те, кто сможет учиться, не работая. Но для этого их родителям нужны деньги.

Простите, но это все утешение для бедных из серии "...А вот Бродский , например, не учился, и ничего."Я к таким мифам отношусь как к попытке населения пережить социальную травму, а именно — печальное открытие, что образование им недоступно. Ну, сидите, ждите, что ваш ребенок станет Бродским. А пока вы ждете, ребенок вырастет и будет работать… да черт знает, где вообще через 20 лет будут работать те, кому сегодня не достанется образования. Говорят ведь, что и на кассах даже они станут не нужны.Давайте, я вам раскрою секрет: богатые не готовят детей к карьере инстаграммеров и не отправляют работать вместо учебы. Это миф, голливудская пропаганда, там тоже надо снимать напряженность, поэтому в фильмах миллиардеры заставляют детей по ночам работать в кафе, а утром идти на занятия. В жизни так не бывает.Ни разу не слышала, чтобы человек, который может позволить образование для детей, сказал вдруг: «Да ладно, кому теперь нужны эти «корочки» или «иди-ка потаксуй сначала, стань самостоятельным».И учеба по ночам не альтернатива, альтернативы нет. Выход — не учиться вовсе и прямиком идти на завод клеить коробки. Это новая, еще не кодифицированная система мироустройства: все не просто бедные, а не относящиеся к богатым, оттеснены от образования, но каждая страна делает вид, будто именно работающие по ночам студенты составят будущую ее элиту.

А элитой, друзья мои, станут те, кто сможет учиться, не работая. Но для этого их родителям нужны деньги.

Я сама совмещала учебу с работой. У меня есть и очный диплом и очно-заочный. Работаю, кстати, по второй специальности (но это специализация первой). Не платила ни за первое (бюджет), ни за второе (оплата учебы от предприятия) образование.
Тянуть одну только учебу гораздо проще, но это не значит, что совмещать нельзя. У меня есть бывший одноклассник, у него нет никакого высшего образования, но он работает программистом в Австралии и живет гораздо лучше, чем многие люди с очными дипломами. Когда-то давно он поступал в вуз, но бросил после 3 курса, чтобы работать. И так успешно работает, что у него больше никто не спрашивал диплом (не знаю, как там с этим в Австралии, но там он тоже программист).
Марк Цукерберг и Абрамович тоже бросили вузы, чтобы работать.)

Вам, скорее всего, немного лет и вы пока не понимаете, что вы не хотите взрослеть. У меня двоюродный брат такой. Вроде, учился хорошо в школе, но в вуз поступал - два года безвылазно сидел у репетиторов (очень дорогих)+кому-то давали взятку, потом в вузе в каждую сессию просил у родителей денег купить "хотя бы один экзамен, а остальные я сам". Потом на работу его устраивали, потом на еще одну.) А внешне - успешный человек, большая должность в строительной компании.))
Если бы я заикнулась родителям о том, что мне надо купить экзамен в вузе, мне бы сказали, что раз я не могу там учиться, то надо забрать документы и пойти работать на почту. Я и не заикалась, а сдавала сама. А уж устраивать меня на работу - это вообще за гранью, этот вопрос я решаю сама с 19 лет.
Улавливаете разницу?

Я так понимаю, вы из бедной семьи? И сами на данный
момент относитесь явно не к среднему классу.

Вы можете писать , что угодно, но расскажу, что вижу я в наших реалиях : у родителей с деньгами дети учатся в хороших вузах ОЧНО, без всякой пахоты по ночам, далее им покупают квартиру , а потом через связи пристраивают на перспективную работу.Профит. Понимаете, все эти совмещения работы с учебой, самой работы чуть ли не с 14 лет, вопли " Мы тебя кормили до 19 лет, а теперь ничего не должны, вали!" - это все удел бедных и маргинальных слоев населения, для которых дети изначально обуза. Так и хочется сказать: " Ну не рожайте вы, если нет ресурсов." А то почему-то для усыновления ребенка у тебя проверят и доход, и жилплощадь, и психическое и физическое здоровье, а рожать у нас может любая МарьяИвановна с зарплатой 35 тыщ и одной извилиной в голове.

Вы можете писать , что угодно, но расскажу, что вижу я в наших реалиях : у родителей с деньгами дети учатся в хороших вузах ОЧНО, без всякой пахоты по ночам, далее им покупают квартиру , а потом через связи пристраивают на перспективную работу.Профит. Понимаете, все эти совмещения работы с учебой, самой работы чуть ли не с 14 лет, вопли " Мы тебя кормили до 19 лет, а теперь ничего не должны, вали!" - это все удел бедных и маргинальных слоев населения, для которых дети изначально обуза. Так и хочется сказать: " Ну не рожайте вы, если нет ресурсов." А то почему-то для усыновления ребенка у тебя проверят и доход, и жилплощадь, и психическое и физическое здоровье, а рожать у нас может любая МарьяИвановна с зарплатой 35 тыщ и одной извилиной в голове.

Это плохо.Для тех,кто хочет подольше посидеть на родительской шее.Вкалывать придется раньше.А вот для общества-очень даже хорошо,что недоумки,не способные освоить школьную программу без репетиторов,пойдут туда,куда природа им предназначила.

Когда-то люди могли обеспечить очное обучение ребенка, что в США, что в СССР, причем, в Штатах вплоть до семидесятых отец мог дать своему ребенку как минимум равное его собственному уровню образование без отправки матери на работу. Во второй половине восьмидесятых американским семьям с двумя работающими родителями уже стало не хватать денег для обучения ребенка. Если оба имели университетские дипломы, они уже не могли обеспечить детям обучение в университете. Если они имели среднее образование, то их ребенку для обучение в аналоге нашего ПТУ тоже приходилось выходить работать. Так появились работающие студенты. И пропаганда вливала в мозги населения мысль о том, что ранняя работа полезна, что так люди становятся более самостоятельными и компетентными. Однако в реальности работа во время обучения в вузе наносит студенту ущерб, если речь не идет об управленческих специальностях и стажировке на старших курсах.
И я строго против работы во время учебы. Нет никаких ей оправданий. Все слова о том, что студент с разу учится на практике - прикрытие чудовищной правды: что студента не в состоянии прокормить семья. Работать во время учебы есть смысл для ряда практических специальностей и строго по профилю. Все остальное - просто отъем у человека его будущего.

Богатые НЕ работают во время учебы. Разве что для галочки. Чтобы успокоить бедных. Чтобы бедные не думали о пропасти, которая складывается между их детьми и детьми состоятельных еще на этапе обучения.

Ликвидировать надо тебя, любителя учить других как им жить

В 18 лет человек совершеннолетний. Все. Он может жениться, он может совершать сделки, значит, и все свои проблемы должен решать сам, помощь родных - по желанию. А учиться и до сорока можно, дипломы коллекционировать, и что, все это время родители обязаны содержать?
Кстати, нередко подработка для студента - это начало карьеры, практика по специальности. И многие из подрабатывающих студентов имеют вполне приличную помощь от родителей и вовсе не нуждаются в деньгах, они просто заранее " забивают" рабочее место, хотят быть уверенными в себе ну и денег много не бывает. Многие - целевики, у них подработка появилась раньше поступления.
А вот если вести речь о повышении стипендии хотя бы до МРОТ - то это я только за.

По законодательству только совершеннолетний и как бы взрослый, но по факту это ребенок! Я работала в образовании, знаю о чем говорю . Это дети во "взрослой оболочке" . И да , только к 22-23 они взрослеют. Но в 18-это дети

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

Есть коллеги, которых выперли в свободное плавание. В итоге, замуж рано за того, кто бил, рано родила, работала где придётся, скитались, тк нет своего жилья. Эти люди неприятные, озлобленные, им хочется выгоду, они готовы спать с начальниками ради плюшек, врут. Всё это, чтоб выгрызти себе. Есть знакомая, папа моряк, купили квартиру дочке в элитном ЖК, дочке сейчас 30+, не замужем, есть приятный парень, ровня, смотрит в рот ей, несёт себя гордо, совсем не алчная, работает, в целом приятный вменяемый человек. А голодные бапы готовы за шубу с обезьяной переспать и в анал дают. Не жалеют себя.

Мой папа капитан дальнего плаванья. Мало того что он нихрена нам не купил, он и свое хорошее просрал жилье. Сейчас его содержать сестра и его пенсия. Сестра полностью содержит его . Моряк не показатель! Показатель связи.

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

Автор, ВО образование получать не обязательно чтоб зарабатывать - это раз. ВО не обязательно получать в 18, можно отложить это на более поздний срок после того, как вы попробовали поработать - это два. Советы от нищих родителей, даже если они имею ВО - не всегда самые лучшие если вы не хотите жить как они - это три. И таки да, в 18 лет родители не обязаны содержать, ВО - это привилегия , доступная не всем, да и качество его в современной России не самое лучшее, 5ти потраченных лет оно просто не стоить в 90% случаев, не нужно так сильно сокрушаться

Что, работать дитятку заставляют??? Иди утопись.

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

У нас в стране? А вы про другие страны что знаете? Везде студенты подрабатывают. Это в СССР можно было на стипендию прожить, но это ужасное время давно миновало. А нести пургу про родителей - полный треш. Позорище и стыдоба.

Высшее образование в большинстве случаев можно получить на заочном и вечернем, если есть финансовые проблемы.
Очное - для обеспеченных и тех, кто готов ходить в одних сапогах несколько лет ради очного диплома.
Закон не поддерживаю, поскольку в вуз можно поступить и в 25 лет и учиться до 30. До 30 детей содержать прикажете? Пусть государство стипендию до МРОТ поднимает и студенческие летние о ряды создаёт, хватит на родителей вешать обязанности.

1. Автору нужно смотреть на мир более широко. Он видит только отношение ребенок-родители. И совсем теряет из вида такие вещи как общество и государство.
Именно государство должно заботиться о качественном образовании, о достаточных для жизни стипендиях, об обеспечении студентов жильем.
Именно государству должны направляться претензии по ситуации, когда студенты и аспиранты вынуждены работать, т.к. такое ну ни как не сочетается с получением качественного образования.
И обязанность - что бы зарплаты в стране были достойными - это к государству. Потому что - а где контроль за исполнением законов об обязательной индексации зарплат на уровень инфляции? Почему массовые нарушения игнорируются уже десяток лет?
2. Нужно быть благодарным к родителям. Вот сам долг к ним - он громадный. По справедливости, он эквивалентен тому, что к тебе подойдут и попросят лет 20 полностью содержать.

Заочное образование по-моему с прошлого года в России отменили.

В медицинском ВУЗе, например, крайне сложно учиться и работать. Хотя у нас некоторые и подрабатывали медбратьями/медсёстрами на полставки, но, во-первых, самое раннее с 4 курса, а во-вторых, получали такие копейки, которых не хватило бы даже на банальный "прокорм".

Пропускать в мед. ВУЗе запрещено, там учеба ВЕСЬ год, а не только на сессиях. И все семинары и очень многие лекции (!) отрабатываются.

Вам, скорее всего, немного лет и вы пока не понимаете, что вы не хотите взрослеть. У меня двоюродный брат такой. Вроде, учился хорошо в школе, но в вуз поступал - два года безвылазно сидел у репетиторов (очень дорогих)+кому-то давали взятку, потом в вузе в каждую сессию просил у родителей денег купить "хотя бы один экзамен, а остальные я сам". Потом на работу его устраивали, потом на еще одну.) А внешне - успешный человек, большая должность в строительной компании.))
Если бы я заикнулась родителям о том, что мне надо купить экзамен в вузе, мне бы сказали, что раз я не могу там учиться, то надо забрать документы и пойти работать на почту. Я и не заикалась, а сдавала сама. А уж устраивать меня на работу - это вообще за гранью, этот вопрос я решаю сама с 19 лет.
Улавливаете разницу?