Большинство людей, которые в школе принимали участие в травле изгоев, они в взрослом возрасте сожалеют об этом или считают, что всё правильно делали?
Нет она пришибленная была какая-то, не приспособленная к коллективу. Я подумала, что помогу ей социализироваться, но она оказалась очень токсичным человеком, запрограммированным на негатив.
Не говорю, что это нормально, просто понимаю почему ее выбрали.
простите а в чем именно заключалась ее тактичность и запрограммированность?
потому что со стороны ваше поведение выглядит несколько иначе чем описываете вы.
Вы нашли девочку которую травили в школе и решили что она сможет стать вашей "страшненькой подружкой", ради радости от того что с ней в принципе кто то соизволит общаться.
Однако она ваш широкий жест не оценила и "страшненькой подружкой" стать не захотела что в общем то понятно ибо нахрен оно кому вообще надо?
Не исключаю даже что она отзеркалила на вас ваше отношение и попыталась выставлять вас этой страшненькой подружкой но уже своей.
и как результат вы в ней разочаровались, и теперь всем говорите что она токсичная, хотя дело не в ней а в вас.
потому что вы то к ней относились так же как все остальные, просто так сказать хотели приобрести ее в личное пользование с социальной выгодой.
и социализовывать ее не на равных со всеми - а на дно социальной лестницы.
простите но такой подход - он как бы вообще людоедский.
если все так и было то на месте той подружки я бы вас бил каждый день....
"жертвы" убивают тех, кого не боятся. то есть пока ему по зубам давали в школе - сидел и молчал. как только закончил школу, перестал получать по морде - пошел отстреливать пятиклассников.
это же история всех стрелков.
Какая чушь. Вы хоть поизучайте отчеты о подобных преступлениях. Стреляют всех, кто попадется, даже взрослых. Пуля достаточгно эффективно валит и ребенка и здорового бугая.
простите а в чем именно заключалась ее тактичность и запрограммированность?
потому что со стороны ваше поведение выглядит несколько иначе чем описываете вы.
Вы нашли девочку которую травили в школе и решили что она сможет стать вашей "страшненькой подружкой", ради радости от того что с ней в принципе кто то соизволит общаться.
Однако она ваш широкий жест не оценила и "страшненькой подружкой" стать не захотела что в общем то понятно ибо нахрен оно кому вообще надо?
Не исключаю даже что она отзеркалила на вас ваше отношение и попыталась выставлять вас этой страшненькой подружкой но уже своей.
и как результат вы в ней разочаровались, и теперь всем говорите что она токсичная, хотя дело не в ней а в вас.
потому что вы то к ней относились так же как все остальные, просто так сказать хотели приобрести ее в личное пользование с социальной выгодой.
и социализовывать ее не на равных со всеми - а на дно социальной лестницы.
простите но такой подход - он как бы вообще людоедский.
если все так и было то на месте той подружки я бы вас бил каждый день....
Предавайтесь фантазиям дальше, не стану мешать
Нет она пришибленная была какая-то, не приспособленная к коллективу. Я подумала, что помогу ей социализироваться, но она оказалась очень токсичным человеком, запрограммированным на негатив.
Не говорю, что это нормально, просто понимаю почему ее выбрали.
Ну так она и не приспособлена, потому что её вечно отталкивали и обижали. Или вы рассчитывали, что настолько подавленный человек встретит вас с улыбкой и объятиями? Я вас не виню. Девочке той нужен был специалист, ведь ребёнку не справиться с такой проблемой
Ну так она и не приспособлена, потому что её вечно отталкивали и обижали. Или вы рассчитывали, что настолько подавленный человек встретит вас с улыбкой и объятиями? Я вас не виню. Девочке той нужен был специалист, ведь ребёнку не справиться с такой проблемой
ей не специалист был нужен - а друг.
который не предает и не пытается использовать.
и может постоять за ее интересы в коллективе.
вплоть до драки с ее обидчиками на ее стороне.
а когда она поняла что ее опять хотят использовать - тут то и пошла токсичность.
я это видел сотни раз, в армии так постоянно.
такие друзья хуже врагов.
Вы что - совсем не понимаете что травля организуется?
в школе - учителями.
на работе - начальством.
в армии - офицерами?
на зонах - охраной?
вы не читали тут постов некоего гения который утверждал на голубом глазу что дети травят исключительно негодяев которых чувствуют какой то чуйкой?
нет?
а вы перечитайте их повнимательнее.
поймете кто на чьей стороне....
нет, не верно то, что вы утверждаете по поводу организаторов травли. Скорее, чаще всего, те, кто мог бы травлю остановить и обязаны били это сделать и делать - это перечисленные вами - либо игнорируют, либо соучаствуют. Заводилами травли они тоже бывают, но гораздо реже, чем начинания неадекватов, которые всё начинают.
у нас НЕТУ нормальных коллективов.
начиная с 4 класса школы людей приучают жить в социумах где обязательно должен быть альфасамец его прихлебатели и работающее *** а кто не согласен - уточню еще раз ТЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН С ЭТОЙ ДЕЛЕЖКОЙ - подлежат травле и опусканию вниз пирамиды?
посмотрите на мир вокруг себя.
везде - на зонах на любой работе в армии - везде идет деление социума на социальные пирамиды по степени социализации.
и НИКАКИЕ таланты человека там не играют никакой роли, на примере школы зачморят любого самого умного самого талантливого самого успешного
даже самого сильного - просто толпой навалятся...
и руководят всем этим учителя.
и именно учителя выбирают в классе кого протиивопоставить коллективу.
они и натравливают класс на человека.
это называется "социализация детей".
ну зачем вы мне советуете "посмотреть вокруг себя"? я и сама была свидетлем разных коллективов и слушателем других историй, где те, кто начинали травить, находили своих либо единомышленников, либо свиту. Повторю наверно в сотый раз - это всё случается или нет, тогда, когда собирается определенный контингент. Т.е. , есть коллектив, где большинство Не ведомые, не озлобленные и Не маргинальные - они не поддержат даже попытки травли, напротив, изгоем может стать агрессор, если он оказался единственным куском. Но в то же время, подобный агрессор может очень даже успешно осуществить свою агрессию в другом коллективе, если там окажутся ведомые и такие же как он, которые сразу к нему присоединились бы ввиду своих низких моральных и личностных качеств.
Нет она пришибленная была какая-то, не приспособленная к коллективу. Я подумала, что помогу ей социализироваться, но она оказалась очень токсичным человеком, запрограммированным на негатив.
Не говорю, что это нормально, просто понимаю почему ее выбрали.
ну дык она была просто пришибленная или она была агрессивна сама? и первая, а не в ответ? в любом случае, испытывают потребность агрессировать на других просто так такие люди, а не положительные, умеющие жить и общаться адекватно. А адекватнее всего с теми, кто не нравится из-за того, что отличается - это игнорировать, а не кидаться. Это ведь главный показатель адекватности людей и их психического здоровья и устойчивости. Когда люди не агрессивны без причины - а "без причины" - это когда другой вас никак не колышит, не трогает, не нападает, и речь не о ***, опять же (которые как-раз жалуются, что их "не принимают"). И то - в целом люди их не трогают.
простите а в чем именно заключалась ее тактичность и запрограммированность?
потому что со стороны ваше поведение выглядит несколько иначе чем описываете вы.
Вы нашли девочку которую травили в школе и решили что она сможет стать вашей "страшненькой подружкой", ради радости от того что с ней в принципе кто то соизволит общаться.
Однако она ваш широкий жест не оценила и "страшненькой подружкой" стать не захотела что в общем то понятно ибо нахрен оно кому вообще надо?
Не исключаю даже что она отзеркалила на вас ваше отношение и попыталась выставлять вас этой страшненькой подружкой но уже своей.
и как результат вы в ней разочаровались, и теперь всем говорите что она токсичная, хотя дело не в ней а в вас.
потому что вы то к ней относились так же как все остальные, просто так сказать хотели приобрести ее в личное пользование с социальной выгодой.
и социализовывать ее не на равных со всеми - а на дно социальной лестницы.
простите но такой подход - он как бы вообще людоедский.
если все так и было то на месте той подружки я бы вас бил каждый день....
да, вполне возможные вероятности
Ну так она и не приспособлена, потому что её вечно отталкивали и обижали. Или вы рассчитывали, что настолько подавленный человек встретит вас с улыбкой и объятиями? Я вас не виню. Девочке той нужен был специалист, ведь ребёнку не справиться с такой проблемой
опытным путем многие родители доказали, что перевод их детей из токсичной среды в адекватную, с более высоким уровнем социальной сознательности даже школьников, а так же их родителей и даже района или города, полностю решал пролему их детей с буллингом - и они оказывается оказывались вовсе не теми "жертвами с маяком, притягивающим агрессию своей "асоциальностью", как и горепсехологи так же частенько доказывают, а нет - вполне обычными адекватными, психически полноценными детьми, которые и общаться умеют, и дружить, и социально полностью адаптированы (а социальная адаптированность не доказывается тем, что человек "дружит" в кавычках со всеми подряд, это на заметку). Просто проблема тех детей оказывается была в токсичной маргинальной среде - которая и очень обширна, и в то же время психически нездорова по факту. Но что они могли доказать против неадекватного большинства, близкому к 100%?
И как же прекрасно, что у них были именно такие родители, которые не позволили своим детям мучиться, а решили вопрос верным действием.
ей не специалист был нужен - а друг.
который не предает и не пытается использовать.
и может постоять за ее интересы в коллективе.
вплоть до драки с ее обидчиками на ее стороне.
а когда она поняла что ее опять хотят использовать - тут то и пошла токсичность.
я это видел сотни раз, в армии так постоянно.
такие друзья хуже врагов.
да у "психологнутых" с любыми, даже примитивными вопросами или где они бессильны, "нада к псехологу" - он, будучи сам обычным человеком, со своими тараканами и скелетами, якобы "научит" правильно разобраться с буллингом. Заметьте, такие люди сразу принимают на веру и как якобы "факт" то, что если у человека проблема с каким-либо коллективом, то это якобы проблема в нем, они даже мысли не допускают, что коллектив и социум может являться токсичным и не пригодным для жизни адекватных людей. Наверно, попади такой белый псехолог в черное гетто в сша, где бандитизм и наркомания, и оказавшись во враждебной среде, начнет Себя сразу считать проблемным, следуя своей же кривой "логике". Им нужно просто "проработать со специалистом" и тогда можно будет спокойно гулять))
опытным путем многие родители доказали, что перевод их детей из токсичной среды в адекватную, с более высоким уровнем социальной сознательности даже школьников, а так же их родителей и даже района или города, полностю решал пролему их детей с буллингом - и они оказывается оказывались вовсе не теми "жертвами с маяком, притягивающим агрессию своей "асоциальностью", как и горепсехологи так же частенько доказывают, а нет - вполне обычными адекватными, психически полноценными детьми, которые и общаться умеют, и дружить, и социально полностью адаптированы (а социальная адаптированность не доказывается тем, что человек "дружит" в кавычках со всеми подряд, это на заметку). Просто проблема тех детей оказывается была в токсичной маргинальной среде - которая и очень обширна, и в то же время психически нездорова по факту. Но что они могли доказать против неадекватного большинства, близкому к 100%?
И как же прекрасно, что у них были именно такие родители, которые не позволили своим детям мучиться, а решили вопрос верным действием.
"с более высоким уровнем социальной сознательности" - конечно же, речь не о "бохатых" школах, где точно так же навалом токсов и маргиналов (ведь и быд.длота бывает бохатой, и очень бохатой), а речь просто о адекватных середняках и около
нет, не верно то, что вы утверждаете по поводу организаторов травли. Скорее, чаще всего, те, кто мог бы травлю остановить и обязаны били это сделать и делать - это перечисленные вами - либо игнорируют, либо соучаствуют. Заводилами травли они тоже бывают, но гораздо реже, чем начинания неадекватов, которые всё начинают.
нет.
они не заводилы - они организаторы.
отличие простое - заводилы натравливают на конкретного человека а организаторы организуют систему при которой травление становится неотьемлимой часть социума.
организаторам все равно кого именно травят. им важно чтоб коготто травили.
ну и выбирают обьект для травли с опредеелнными качествами
ну зачем вы мне советуете "посмотреть вокруг себя"? я и сама была свидетлем разных коллективов и слушателем других историй, где те, кто начинали травить, находили своих либо единомышленников, либо свиту. Повторю наверно в сотый раз - это всё случается или нет, тогда, когда собирается определенный контингент. Т.е. , есть коллектив, где большинство Не ведомые, не озлобленные и Не маргинальные - они не поддержат даже попытки травли, напротив, изгоем может стать агрессор, если он оказался единственным куском. Но в то же время, подобный агрессор может очень даже успешно осуществить свою агрессию в другом коллективе, если там окажутся ведомые и такие же как он, которые сразу к нему присоединились бы ввиду своих низких моральных и личностных качеств.
ну ври сегодня не существует коллективов где нет таких вот как вы говорите ведомых
и это осознанная организаторская стратегия в обществе.
его специально таким делают
да у "психологнутых" с любыми, даже примитивными вопросами или где они бессильны, "нада к псехологу" - он, будучи сам обычным человеком, со своими тараканами и скелетами, якобы "научит" правильно разобраться с буллингом. Заметьте, такие люди сразу принимают на веру и как якобы "факт" то, что если у человека проблема с каким-либо коллективом, то это якобы проблема в нем, они даже мысли не допускают, что коллектив и социум может являться токсичным и не пригодным для жизни адекватных людей. Наверно, попади такой белый псехолог в черное гетто в сша, где бандитизм и наркомания, и оказавшись во враждебной среде, начнет Себя сразу считать проблемным, следуя своей же кривой "логике". Им нужно просто "проработать со специалистом" и тогда можно будет спокойно гулять))
вы абсолютно правы - всегда когда есть буллинг проблема в коллективе а не в жертве.