Считаете ли вы, что Аллах и Яхве (Иегова) - один и тот же Бог?

Это как? У иудеев б-г только один, это в чистом виде монотеистическая религия: у них нет поклонения иконам, святым вещам и пр., что есть в христианстве любой ветви.

Почему же не может быть? Не быть ужасным человеком и не желать смерти или ада "еретикам". И не орать каждому "еретику" в лицо, что он еретик. И не воевать с "еретиками".

По сути правильнее сказать не имена, а эпитеты. Называть б-га по имени нельзя, поэтому были введены эпитеты ("Всемилостивый", "Царь царей", "Могущественный".. и пр.).

Хоистос не в виде человека,а Сам и есть Человек и Бог одновременно.Он не принял вид,Он стал Челлвеком,не переставая быть Богом .И этим обожил человеческую природу.

Никто не орет,а называет вещи своими именами.Нельзя соглашаться с заблуждением даже ради приличия.Человекоугодие это тоже грех.

В евангелиях достаточно свидетельств его чисто человеческой природы, причём не в лучших её проявлениях. Это послужило основной для массы толкований и проповедей, которые сути дела, на мой взгляд, не меняют.

Однако Ковчегу Завета они поклонялись.

А какая должна быть природа,если Он родился Человеком?Не чисто человеческая?И чисто Человеческая и Божественная одновременно.

Сам факт существования Папы Римского это богохульство. Ибо возомнил себя "Наместником Бога на Земле", якобы не ошибается.

А протестантизм это не плохо, верила бы в Бога, в лютеранство пошла (самая первая ветвь протестантизма, в Норвегии, где я сейчас, самая распространённая)

Был такой Дзюбан Сергей Иванович (погиб в прошлом году), который обвинял Гундяева В. М. в ереси экуменизма как раз по причине желания последнего евхаристического общения с католиками.

Поклонялись они не ему, а скрижалям, которые Моисей получил непосредственно от б-га. Это не икона, не изображение б-га, не часть тела человеческого (мощи), а сущность, несущая божественную природу. К этому ковчегу по этой причине отнюдь не любой в принципе мог прикоснуться без вреда для себя. Находился он в святая святых Храма, куда очень немногие имели доступ, а следовательно, мало кто его вообще видел.

Протестанты иконам не поклоняются. А так, у Иудеев и Христиан Бог общий, это Яхве. Христиане признают и Ветхий, и Новый Завет. А вот Иудеи - только Ветхий.

Скажем так, на мой взгляд, описанное в евангелиях однозначно свидетельствует лишь о человеческой его природе. Было это так на самом деле, или причиной особенности изложения авторов и дальнейших переводов/пересказов - судить не берусь.

Тоесть вы приедете в Норвегию, например, захотите пойти в вашу привычную Православную Церковь, увидите халупку с крестиком вместо огромного здания с золотыми куполами, погуглите, окажется, что в Норвегии большая часть населения - лютеране (протестанты такие) и вы вместо того, чтобы проигнорировать, будете всем доказывать, что они еретики? Не поклоняются иконам, девушки тоже могут быть священниками... Еретики, что сказать...

Сам факт существования Папы Римского это богохульство. Ибо возомнил себя "Наместником Бога на Земле", якобы не ошибается.

А протестантизм это не плохо, верила бы в Бога, в лютеранство пошла (самая первая ветвь протестантизма, в Норвегии, где я сейчас, самая распространённая)

Каких святых отцов? Если этого не было в Апокалипсисе, стоит ли верить? Они могут сказать, что штрих код на товаре это печать Антихриста, но правда ли это?

В ваших словах нет христианской добродетели.

Правильнее сказать, что скрижали и ковчег были не предметами поклонения, а средством общения с б-гом. Сам процесс достаточно ярко описан в 6-ой главе книги Леона Фейхтвангера (на самом деле он Фойхтвангер) "Йеффай и его дочь".

Ну,может он и был прав в своих обвинениях.

Из последней проповеди Пррока Мухаммада صلى الله عليه وسلم
"О люди, вы действительно имеете права по отношению к своим женщинам, но и они имеют права по отношению к вам. Помните, что вы взяли их в жены только с дозволения Бога. Если они соблюдают ваши права, тогда и им принадлежит право на еду, одежду и доброту. Относитесь к вашим женщинам хорошо и будьте добрыми к ним, поскольку они – ваши спутники и преданные помощники. "

Таких -святых.Поименно я не помню.В Апокалипсисе может и есть про экуменизм,если поискать тщательно.

Вы Евангелие вообще по-моему не читали.Это ж надо такое выдать.

Что такое? Возьмите притчу о безродной смоковнице. Она суть свидетельство исключительно о человеческих качествах Иисуса, причём далеко не лучших. Есть там и другие примеры. А вот примеров его божественности я не припомню.

Православные не ходят в церкви еретиков.Да и не будет нужды-практически по всему миру есть православные храмы и там не бывает женского священства.

Нет,со смоковницей Он поступил именно как Бог-мудро в назидание всем нерадивым о плодах веры.

С его обвинениями каждый может ознакомиться сам: он публиковал открытые письма и много выступал на сей счёт. Г-н Гундяеву это не понравилось, и он разжаловал г-на Дзюбана в монахи, на что Дзюбан плюнул и создал в Анадыре (был он епископом Анадырским и Чукотским) свою церковь и свой приход. Это не единственный, просто самый громкий пример, когда священник отпадает от РПЦ и создаёт свою структуру.

)))Это ж надо .Да начиная с самого Его зачатия.И потом на протяжении всей Его жизни,все свидетельствовало о Его Божестве.

Разве? А игумения Феофания (Мискина), которую г-н Гундяев В. М. благословил продать "Мерседес"?

А она разве священник?

Разве? Мне всегда казалось, что б-г - это прежде всего созидательное начало, и разумнее ожидать, что он в момент покроет смоковницу плодами.
Далее. Там сказано, что "ещё не пришло время для сбора смокв". Б-г мог этого не знать!? Я сомневаюсь, что тогда человек этого не знал, а уж б-г - тем более.
Далее. Иисус проголодался (чисто человеческое чувство), да настолько, что не смог сдержать свой гнев (несдержанность - тоже чисто человеческое чувство), обнаружив отсутствие плодов.
Воля ваша, но тут весьма сложно заподозрить Иисуса в проявлении божественных черт.
И в чём тут нерадивость смоковницы? Что не родила до срока? За что она была наказана?

Знаете,православие на одном РПЦ не заключается .Оно повсюду в мире.Так что ,обсуждая веру,давайте касаться чисто догматов.

Про его зачатие достаточно много написал античный философ и историк Цельс (примерно современник Гая Светония Транквилла). Он (Цельс) даже называет имя отца Иисуса : Пантера, римский легионер. Крига Цельса называется "Правдивое слово". Он, как истинный римлянин, там много проезжается по евреям, а Иисуса затрагивает больше по причине происхождения, а так же начала распространения христианства.

Настоятельница монастыря, т. е. сан, да отнюдь не последний, она имеет однозначно.

А Вы креститесь,когда кажется.А то еще не то привидится,с Вашим -то устроением.Смешно слушать как творение судит о Творце и решает,что разумнее и каким Он должен быть и что делать.А то смоковницу жалко,это увидали,а когда Он за врагов молился на Кресте,это не замечаем.

Учитывая Мф 6:5, 6, смысл существования церкви, как организации, и как здания, вообще вызывает сомнение. Это относится не к РПЦ, а к любой церкви.
"И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."

На заборе тоже бывают пишут чего хотят.

Церковь-не организация и не здание,это Тело Христово.

Матчасть учите.
Свидетели Иеговы очень близки именно к хрстианству, т.е. "придуманной" троице. Во многих странах они вне закона и считаются сектой.
Да, я считаю, что это один и тот же Бог. Католичка. Просто само понятие Бога очень обширно, непостижимо для человеческого разума, потому оно каждому народу открывается только в какой-то махонькой части, на основании которой и создаются религии. Основная религия обычно близка к мировоззрению и мироощущению народа. Для русских это православие, для европейцев - католицизм, лютеранство и протестанство в зависимости от страны, для восточных стран - ислам.
Эта версию, если что, не я придумала, о ней говорят открыто в экзотеризме. Если у вас включено критическое мышление, почитайте Розу Мира Андреева, там много на эту тему написано.

Это не священнический сан.Священство-это те,кто совершают Таинства Церкви:крещение,исповедь,венчание,причащение,посвящение в сан.

Называя придуманным основопологающее понятие христианства вы да, уже проявляете к нему неуважение. А православных на сайте хватает.
Так что для начала сами свой совет к себе примените.

Спасибо, я обхожусь без обрядов. По существу есть ли что сказать?
Человеку вообще свойственно судить и искать логику. Вы вот, не имея аргументов, решили заткнуть мне рот.
А в какой-нить йешиве (иудейской религиозной школе) напротив, подобные вопросы и суждения весьма приветствуются. И ученик, вот как вы, который всё принимает на веру, и не сомневается в писании, считается глупым и мало пригодным к какому-либо делу. Вот по этому иудеи столь крепки в своей вере, пронеся её практически неизменной сквозь тысячелетия.
Так же и ислам: в этой религии достаточно чёткое логическое построение. Это одна из главных причин его столь широкого распространения.

извините не Шива создал а Брахма

Книга Цельса - не забор. Она была сочтена достаточно важной, чтобы на неё написал реплику (опровержения) Ориген, один из величайших христианских философов того времени. Собственно, об этой книге мы и знаем лишь благодаря его реплике (сама книга не сохранилась): Ориген приводил цитату Цельса, и составлял ей опровержение.

«Свидетели Иеговы» не верят в Святую Троицу Единосущную, не признают божественность Иисуса Христа и Духа Святого.
«Свидетели Иеговы» называют себя христианами, но утверждают, что Христос не Бог, а лишь творение Божие, а точнее — Архангел Михаил.
«Свидетели Иеговы» не верят в искупление грехов, которое нам даровал Иисус Христос Своей жертвенной смертью на кресте.
С 1931 года «Свидетели Иеговы», вольно трактуя текст Священного Писания, считают, что Иисус Христос был распят не на кресте, а на столбе.
«Свидетели Иеговы» ложно учат, что Дух Святой — это не Личность, а действующая сила Бога, что Писание лишь придает Ему личностные черты.
«Свидетели Иеговы» считают, что, вопреки словам Иисуса Христа (Мф.16:18), врата ада все-таки одолели Церковь, поэтому она служит не Богу, а сатане.
«Свидетели Иеговы» известны благодаря своим скандальным несбывшимся пророчествам о наступлении очередного Армагеддона: основатели и рядовые члены этой секты являются лжепророками, к которым Ветхий Завет, который они так любят цитировать, был беспощаден (Втор.18:20–22), так как предсказывали, что конец света, наступит, в 1914 г., 1925 г., 1975 г. и так далее.
«Свидетели Иеговы» не верят, что у человека есть душа и дух, отличные от физического тела. Душа, согласно их лжеучению, — это сама жизнь человека.
«Свидетели Иеговы» не верят ни в ад, ни в вечные мучения: после смерти грешники, согласно лжеучению этой секты, просто перестают существовать.
Принято считать, что «Свидетели Иеговы» никогда не расстаются с Библией и хорошо ее знают, однако это не так: то, что они называют Библией, представляет собой до неузнаваемости искаженный, исковерканный текст этой книги, который Библией не является и называется «Переводом нового мира».

Здрасти. Христос сам был иудеем, потому Бог у нас и у них увы для них один. Только фарисеи, их священники, согласно писанию, исказили очень сильно основы веры и для этого пришел Иисус, чтобы это исправить. Разница между нами и иудеями пошла именно от Иисуса. Им предсказали появление пророка, мессии, но они в него не поверили, а христиане, часть из которых тоже пошла от иудеев, очень даже поверили. Иудеи до сих пор ждут своего предсказанного мессию, мы своего уже нашли.
Но ВЗ это же иудейский, так что основы у нас те же.
Я вам больше скажу, в ВЗ есть много общего с Кораном, так что по сути, выводы напрашиваются сами.
И да, не во всех ветвях, внимание, христианства, Иисус считается богов, а не человеком, хоть и очень выдающимся, вне сомнения, человеком. Но вы же не будете отрицать, что в христианстве все же речь идет о том же Иисусе и том же Боге.

блин выше ответила злобному дядьке который ненавидит россиянок. по Нику узнала , бээ

пс я имею четкое мнение насчет Яхве и Аллаха. Так как я во первых вижу тонкий мир, во вторых несколько лет занималась с каббалистами и занимаюсь до сих пор. Еще пару лет назад я бы написала , но теперь я думаю вдруг умные мысли кто-то использует в своих интересах , кроме того я понимаю ценность и важность информации
вкратце на высоких уровнях да. на обязательских нет. это разные эгрегоры именно если брать людей. на высоких уровнях никаких разделений нет
более того Аллах и Язве это вобще более древние Силы чем многие думают.

Ну хотя бы потому что я атеист. Но в ваших словах нет никакой добродетели.

По рождению был иудеем,а по вере Он Сам и есть Бог.)))И распяли Его иудеи ,обвинив в богохульстве.

Тоесть уважение к жёнам у вас есть. Просто общалась с одним "посланником", который брал жену за шею и готов изнасиловать женщину, если останется с ней наедине

Спасибо, нет.
Там у женщин нет души и вообще в парандже я ходить не собираюсь.