Почему журналисты, когда какое-то преступление предаётся огласке, нарушают этические принципы? Например, разглашают имена жертв насилия и подробности деяний их мучителей, хотя кодексами этики это строжайше запрещено? Чем СМИ в данном случае лучше преступника?
Возьмём, к примеру, истории удержания женщин, детей и подростков в подвалах долгие годы. Наташу Кампуш, Катю Мартынову, Лену Самохину и Элизабет Фритцль искали долгие годы, однако в СМИ имена одних сразу разгласили, а другим в документалках-таки давали псевдонимы. Исключение составлял только преступник. Самих жертв вообще спросили, нужна ли им такая популярность или нет? И вышло, что отделавшись от одного мучителя, они стали заложницами других - и фотку им скинь, и личико покажи, и интервью дай, и книгу о пережитом напиши, а на моральное состояние плевать! С этим же надо что-то делать!
дык девы на интервью и съемках подзаработали неплохо, поэтому имена они сами дали согласие писать, очевидно же.
Потому что 99% журналистов сродни проституткам. Я поняла это вовремя, а то на журфак собиралась. В год поступления еду такая по мосту в большом городе, там авария. Белая машина всмятку. Человек внутри, кровь по двери...алая...такая алая....и журнашлюха такая, залезла прям с башкой и микрофоном туда в эту машину прямо через эту алую дверь. И видеоопературу машет, и он тоже туда камеру пихает. Я приехала домой и сказала родителям, что на журфак не пойду.
А что вы назвали документалками с псевдонимами?
тебе-то че
Потому что 99% журналистов сродни проституткам. Я поняла это вовремя, а то на журфак собиралась. В год поступления еду такая по мосту в большом городе, там авария. Белая машина всмятку. Человек внутри, кровь по двери...алая...такая алая....и журнашлюха такая, залезла прям с башкой и микрофоном туда в эту машину прямо через эту алую дверь. И видеоопературу машет, и он тоже туда камеру пихает. Я приехала домой и сказала родителям, что на журфак не пойду.
👍👍👍
Да ещё нередко лицо преступников замыливают, а жертв - нет🙈🤦🏻♂️