Будущее мира
Миру пророчат хорошее светлое продуктивное будущее после этих непростых времен. Я настроена позитивно, хотя всё вижу, что происходит. Как ваше настроение вообще? Какие мысли или мечты?
Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 404 ответа -
Отдаю ребенка отцу...
5 159 ответов -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 314 ответов -
Хочу жить в патриархате!
4 399 ответов -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 506 ответов -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 423 ответа -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
786 ответов -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 762 ответа -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
600 ответов
Цели проекта
На официальном веб-сайте движения «Проектирование будущего» декларируются следующие цели «Проекта Венера»[12]:
Всемирное признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества;
Отмена искусственных границ, разделяющих людей;
Переход от денежно-ориентированных национальных экономик отдельных стран к всемирной ресурсо-ориентированной экономике;
Стабилизация численности населения мира через повышение уровня образования и добровольного контроля рождаемости;
Восстановление окружающей среды;
Реконструкция городов, транспортных систем, сельскохозяйственных и промышленных предприятий в энергосберегающие, экологически чистые системы, способные удовлетворить потребности всех людей;
Постепенный полный отказ от таких форм управления как корпорации и правительства (местные, национальные или транснациональные);
Взаимообмен технологиями и использование их на благо всех народов;
Разработка и использование чистых возобновляемых источников энергии;
Изготовление продукции только высшего качества для всех людей в мире (например, через отказ от концепции планируемого устаревания);
Предварительное проведение исследований любых больших проектов по строительству на предмет возможных последствий воздействия на окружающую среду;
Поощрение творческого потенциала и созидательного начала в человеке во всех его проявлениях;
Избавление от пережитков прошлого (национализм, фанатизм) и предрассудков путём повышения уровня образования населения Земли;
Устранение любых видов элитаризма, включая технический;
Разработка методологий с помощью научных исследований, а не случайных мнений;
Создание нового языка общения на основе сближения его с окружающим миром (см. Общая семантика);
Обеспечение людей не только всем необходимым для жизни, но и воспитание индивидуальности с помощью задач, стимулирующих человеческий разум;
Интеллектуальная и эмоциональная подготовка людей к предстоящим изменениям.
План действий
Темпы осуществления планов зависят от финансовых ресурсов, особенно на ранних стадиях реализации проекта, и от числа людей, которые будут достаточно о нём информированы. Предполагается, что рост числа сторонников проекта, а также автоматизация производства и, как следствие, снижение покупательной способности потребителя приведут к постепенному отмиранию денег и позволят перейти к новой общественной модели не революционным, а эволюционным путём[13].
План действий
Темпы осуществления планов зависят от финансовых ресурсов, особенно на ранних стадиях реализации проекта, и от числа людей, которые будут достаточно о нём информированы. Предполагается, что рост числа сторонников проекта, а также автоматизация производства и, как следствие, снижение покупательной способности потребителя приведут к постепенному отмиранию денег и позволят перейти к новой общественной модели не революционным, а эволюционным путём[13].
План действий
Темпы осуществления планов зависят от финансовых ресурсов, особенно на ранних стадиях реализации проекта, и от числа людей, которые будут достаточно о нём информированы. Предполагается, что рост числа сторонников проекта, а также автоматизация производства и, как следствие, снижение покупательной способности потребителя приведут к постепенному отмиранию денег и позволят перейти к новой общественной модели не революционным, а эволюционным путём[13].
План действий
Темпы осуществления планов зависят от финансовых ресурсов, особенно на ранних стадиях реализации проекта, и от числа людей, которые будут достаточно о нём информированы. Предполагается, что рост числа сторонников проекта, а также автоматизация производства и, как следствие, снижение покупательной способности потребителя приведут к постепенному отмиранию денег и позволят перейти к новой общественной модели не революционным, а эволюционным путём[13].
Первый этап
Исследовательский центр «Проекта Венера»
Первый этап сводится к информированию общественности о «Проекте Венера». Он уже частично реализован. Для информирования о проекте были выпущены видеозаписи, брошюры, флаеры, постеры, пресс-киты, книга «Лучшее не купишь за деньги» (англ. The Best That Money Can’t Buy), предоставляется возможность бесплатного дистанционного обучения. Международная команда переводчиков-добровольцев на начало 2013 года перевела основной сайт на тринадцать языков. Некоторые материалы, например, фильмы «Рай или забвение» и «Выбор за нами», уже переведены более чем на 25 языков.
Жаком Фреско и Роксаной Медоуз в рамках презентации проекта был построен исследовательский центр площадью десять гектаров в городе Винус, штат Флорида. Каждую субботу по центру организуются регулярные туры для посетителей[14]. Предлагаемые «Проектом Венера» энергетические, транспортные и строительные технологии в действующем виде не представлены, что объясняется недостаточным количеством ресурсов для их реализации. У посетителей имеется возможность ознакомиться с макетами сооружений и задать вопросы Роксане Медоуз[15].
Первый этап
Исследовательский центр «Проекта Венера»
Первый этап сводится к информированию общественности о «Проекте Венера». Он уже частично реализован. Для информирования о проекте были выпущены видеозаписи, брошюры, флаеры, постеры, пресс-киты, книга «Лучшее не купишь за деньги» (англ. The Best That Money Can’t Buy), предоставляется возможность бесплатного дистанционного обучения. Международная команда переводчиков-добровольцев на начало 2013 года перевела основной сайт на тринадцать языков. Некоторые материалы, например, фильмы «Рай или забвение» и «Выбор за нами», уже переведены более чем на 25 языков.
Жаком Фреско и Роксаной Медоуз в рамках презентации проекта был построен исследовательский центр площадью десять гектаров в городе Винус, штат Флорида. Каждую субботу по центру организуются регулярные туры для посетителей[14]. Предлагаемые «Проектом Венера» энергетические, транспортные и строительные технологии в действующем виде не представлены, что объясняется недостаточным количеством ресурсов для их реализации. У посетителей имеется возможность ознакомиться с макетами сооружений и задать вопросы Роксане Медоуз[15].
Второй этап
23 января 2016 года был закончен полнометражный документальный фильм «Выбор за нами», который предшествует главному художественному фильму (художественный фильм на стадии сбора средств, сценарий уже написан), который должен ярко и наглядно показать, как будут работать предложенные нововведения в разных сферах по всему миру, и демонстрировать вариант общества, в котором человек, природа и технологии сосуществуют и развиваются в состоянии постоянного, устойчивого, динамического равновесия. Художественный фильм, по мнению Жака Фреско, должен создавать у зрителей позитивное ожидание мирного общества будущего, в котором все люди составляют одну большую семью на планете Земля[16].
Третий этап
Создание экспериментального исследовательского города, который планируется построить на собираемые пожертвования и доходы от продажи ранее сделанных наработок, а также от дохода, полученного после выхода художественного фильма. В городе будут тестироваться новые технические и общественные идеи — это даст возможность увидеть их практическое воплощение и влияние на качество жизни. Предполагается, что несколько городов станут частью переходного периода и будут эволюционировать от полукооперирующих денежно-ориентированных сообществ к ресурсо-ориентированной экономической модели.
Второй этап
23 января 2016 года был закончен полнометражный документальный фильм «Выбор за нами», который предшествует главному художественному фильму (художественный фильм на стадии сбора средств, сценарий уже написан), который должен ярко и наглядно показать, как будут работать предложенные нововведения в разных сферах по всему миру, и демонстрировать вариант общества, в котором человек, природа и технологии сосуществуют и развиваются в состоянии постоянного, устойчивого, динамического равновесия. Художественный фильм, по мнению Жака Фреско, должен создавать у зрителей позитивное ожидание мирного общества будущего, в котором все люди составляют одну большую семью на планете Земля[16].
Третий этап
Создание экспериментального исследовательского города, который планируется построить на собираемые пожертвования и доходы от продажи ранее сделанных наработок, а также от дохода, полученного после выхода художественного фильма. В городе будут тестироваться новые технические и общественные идеи — это даст возможность увидеть их практическое воплощение и влияние на качество жизни. Предполагается, что несколько городов станут частью переходного периода и будут эволюционировать от полукооперирующих денежно-ориентированных сообществ к ресурсо-ориентированной экономической модели.
Четвёртый этап
После того, как экспериментальный исследовательский город будет построен, будет планироваться работа над тематическим парком, который будет развлекать и информировать посетителей о сугубо человеческих типах поведения, а также о реакции окружающей среды на данные типы. Будут созданы предпосылки для постройки ряда AI-интегрированных циркулярных городов, домов, транспортных систем, не загрязняющих окружающую среду; разработки компьютерных технологий нового уровня и иных типов технологий, способствующих улучшению жизни всех людей на планете в кратчайшие сроки[17].
Возможно, некоторым будет некогда или лень ознакомиться с его идеями, но я думаю, что то, что предлагал вполне реально. Опять же есть тогда вопросы: ну а как убедить большую часть власти, которая регулирует практически всё в этом мире, что целесообразно именно развивать людей? Не уничтожать их и поощрять и финансировать те же ***, а финансировать проекты для поднятия психологического климата общества? Вот эти бы вопросы было бы отлично обсудить
Вы как то странно на все это посмотрели, если видите в позитиве будущее.
У меня к вам несколько вопросов.
1) Как вы видите решение экологического вопроса? Точка невозврата пройдена, уже последствия стали необратимыми. Просто масштаб еще не сильный, но это вопрос 15-50 лет. Планеты не освоены новые.
2) Как вы видите решение вопроса с перенаселением? Счетчик земли показывает (и это только зарегистрированные данные) нас уже 8 миллиардов. Каждый день рождается 450 тыс новых людей, 160 умирает. За неделю больше миллиона людей появляется плюсом
3) Как вы думаете, какие перспективы у всеобщей цифровизации? Когда все существует (и по щелку перестает существовать) только в информационном пространстве? ваша личность, заслуги, медицинская история?
4) Что будет при истощении ископаемых резервов?
5) Как вы видите развитие человечества, когда сейчас выхаживают 500 граммовых детей (которые не будут здоровыми людьми), а размножение психических больных и тяжелых ментальных инвалидов никак не регламентировано, потому что пока противоречит конституции и никто не осмеливается прописать новые этические кодексы. Пока их пропорция меньше, чем здоровых, но такими темпами на 1 здорового скоро будет 1 нездоровый, и его надо будет содержать, кроме своих детей и стареющих родителей. Как вы видите решение этой проблемы, в свете выше перечисленных проблем?
А если на время забыть о конкретных событиях и подумать о будущем в плане развития технологий, образования, медицины. Не очень хотелось бы сейчас о грустном говорить...
А как может развиваться медицина в остром военном конфликте? все финансы идут в вооружение, а не в науку и медицину
А если на время забыть о конкретных событиях и подумать о будущем в плане развития технологий, образования, медицины. Не очень хотелось бы сейчас о грустном говорить...
А вообще почитайте Хайама "Краткая история будущего человечества. Там скорее всего все, что вас интересует: и искусственно выращенное мясо, и возможность выбрать цвет глаз своему ребенку при планировании, и доверие выбора спутника жизни искусственному интеллекту, и нейронные сети и новые развлечения для людей в вирте (не том, который сейчас существует)
Так смотрите, это то, что вы видите в данный момент. Да, сейчас кажется, что всё ужасно, но я вижу просто разрушение старой эпохи. Мне тоже многое не нравится, но иногда без разрушений не построить новое. У вас не возникает ощущения, что кто-то нами играет? Нами всеми? Будто вся наша жизнь-игра?
Вы когда нибудь что то строили на разрушенном? Вот то то и оно. Это на словах только красиво.
А на деле-вначале разгребаешь мусор от разрушенного. Потом строишь новое, которое принципиально то новым не является, потому что построить надо быстро, а жить на чем то и в чем то надо. Неважно дома ты восстанавливаешь или систему разрушенную. Чтоб заработало и функционировала нужна хотя бы примитивная база.
И только потом! можно начать развитие. Если останутся силы, а то может новые "сменщики" эпохи придут и скажут, что ты тут все нет выстроил, ломаем заново
Вы как то странно на все это посмотрели, если видите в позитиве будущее.
У меня к вам несколько вопросов.
1) Как вы видите решение экологического вопроса? Точка невозврата пройдена, уже последствия стали необратимыми. Просто масштаб еще не сильный, но это вопрос 15-50 лет. Планеты не освоены новые.
2) Как вы видите решение вопроса с перенаселением? Счетчик земли показывает (и это только зарегистрированные данные) нас уже 8 миллиардов. Каждый день рождается 450 тыс новых людей, 160 умирает. За неделю больше миллиона людей появляется плюсом
3) Как вы думаете, какие перспективы у всеобщей цифровизации? Когда все существует (и по щелку перестает существовать) только в информационном пространстве? ваша личность, заслуги, медицинская история?
4) Что будет при истощении ископаемых резервов?
5) Как вы видите развитие человечества, когда сейчас выхаживают 500 граммовых детей (которые не будут здоровыми людьми), а размножение психических больных и тяжелых ментальных инвалидов никак не регламентировано, потому что пока противоречит конституции и никто не осмеливается прописать новые этические кодексы. Пока их пропорция меньше, чем здоровых, но такими темпами на 1 здорового скоро будет 1 нездоровый, и его надо будет содержать, кроме своих детей и стареющих родителей. Как вы видите решение этой проблемы, в свете выше перечисленных проблем?
Уважаемый гость, сразу спрошу, а вы уверены, что нас 8 миллиардов?
Тем более, что после ковида и военных действий, нас уже гораздо меньше, как бы сухо и печально это не звучало
Вы как то странно на все это посмотрели, если видите в позитиве будущее.
У меня к вам несколько вопросов.
1) Как вы видите решение экологического вопроса? Точка невозврата пройдена, уже последствия стали необратимыми. Просто масштаб еще не сильный, но это вопрос 15-50 лет. Планеты не освоены новые.
2) Как вы видите решение вопроса с перенаселением? Счетчик земли показывает (и это только зарегистрированные данные) нас уже 8 миллиардов. Каждый день рождается 450 тыс новых людей, 160 умирает. За неделю больше миллиона людей появляется плюсом
3) Как вы думаете, какие перспективы у всеобщей цифровизации? Когда все существует (и по щелку перестает существовать) только в информационном пространстве? ваша личность, заслуги, медицинская история?
4) Что будет при истощении ископаемых резервов?
5) Как вы видите развитие человечества, когда сейчас выхаживают 500 граммовых детей (которые не будут здоровыми людьми), а размножение психических больных и тяжелых ментальных инвалидов никак не регламентировано, потому что пока противоречит конституции и никто не осмеливается прописать новые этические кодексы. Пока их пропорция меньше, чем здоровых, но такими темпами на 1 здорового скоро будет 1 нездоровый, и его надо будет содержать, кроме своих детей и стареющих родителей. Как вы видите решение этой проблемы, в свете выше перечисленных проблем?
по поводу экологического вопроса воздержусь, ну очень сложно судить - не моя профессия, и пока недостаточно много именно в вопросы экологии я вникала, вот только начала.
А вот по поводу цифровизации скажу вам кратко свое мнение. Всего лишь мнение такого же простого человека, а нас таких большинство.
В эпохе Цифровизации мы уже начали жить. Хорошо это или плохо - мы уже видим. НЕ могу сказать, что плохо это полностью. Действительно есть свои удобства - карта, например, та же, но я считаю, что нельзя допустить полностью переход на ЦИФРУ! Я сама сталкивалась не раз, когда система дает сбой, когда ты нервничаешь, в том же транспорте у водителя может сбоить кассовый аппарат, а ты стоишь без налички...Наличку (ИМХО) в России не уберут. Не знаю. Так думаю. А вот в Европе пока этот процесс толкают очень откровенно. Нельзя на руках иметь определенную сумму НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ ,превышающую лимит. Вот это очень плохо...
Что нам остается делать? Писать коллективные письма депутатам, депутатам думающим, которые не потеряли совесть. Да-да! Такие еще остались в партиях. И до них надо достучаться.
А вообще почитайте Хайама "Краткая история будущего человечества. Там скорее всего все, что вас интересует: и искусственно выращенное мясо, и возможность выбрать цвет глаз своему ребенку при планировании, и доверие выбора спутника жизни искусственному интеллекту, и нейронные сети и новые развлечения для людей в вирте (не том, который сейчас существует)
Глобалист какой-то, судя по всему? Спасибо. Почитаю!
Про такое мясо слышала, из насекомых, кажется еще хотели что-то выращивать. По мне - фу.
Вы когда нибудь что то строили на разрушенном? Вот то то и оно. Это на словах только красиво.
А на деле-вначале разгребаешь мусор от разрушенного. Потом строишь новое, которое принципиально то новым не является, потому что построить надо быстро, а жить на чем то и в чем то надо. Неважно дома ты восстанавливаешь или систему разрушенную. Чтоб заработало и функционировала нужна хотя бы примитивная база.
И только потом! можно начать развитие. Если останутся силы, а то может новые "сменщики" эпохи придут и скажут, что ты тут все нет выстроил, ломаем заново
Честно сказать, да. Строила. Понимаю ваши слова. На это ушло время...
Основные положения
Жак Фреско считал, что «Проект Венера» является целостной социально-экономической системой[9], в которой автоматизация и технологии будут разумно интегрированы во все общественные сферы с целью повышения уровня жизни, а не получения прибыли, в отличие от современной системы. Прибыль должна прекратить играть роль критерия при выборе решений. Также, исходя из того, что человек является частью окружающей среды, предлагается новая система ценностей человеческого существования (в соответствии с несущей способностью Земли), которая бы заботилась об окружающей среде и о всех людях, а также соответствовала бы природе человеческих потребностей. Фреско считал эти идеи вполне реализуемыми и практичными[10].
Придерживаясь интегрального подхода к проблемам, Фреско считает, что реализация целей и предложений в локальном, а не в общемировом масштабе приведёт человечество лишь к повторению ранее совершённых ошибок[11].
Предполагается, что реализация проекта даст обществу широкий выбор возможностей, которые приведут к новой эпохе мира и устойчивого развития. Внедрение ресурсо-ориентированной экономики, направленной на благо всего человечества, должно искоренить преступность, нищету, голод, решить проблемы бездомных и множество других злободневных вопросов, которые сегодня актуальны во всем мире.
Большинство человеческих проблем в современном обществе «Проект Венера» рассматривает как следствие условий жизни в денежной среде. Например, так как автоматизация облегчает ручной труд, заменяя его машинным, то при денежных отношениях это приводит к снижению общей покупательской способности из-за увеличения количества безработных людей и бесконтрольному использованию ресурсов ради получения прибыли. В ресурсо-ориентированной экономике автоматизация бы устранила необходимость в совершении рутинной работы и многократно повысила бы качество продукции, что дало бы больше времени на реализацию человеческого созидательного потенциала и улучшило бы уровень жизни всех людей на
Жан Фреско умнейший человек. Он все правильно пишет, восхищаюсь им.
Он не учитывает одного: несовершенство человеческой природы.
Потому что людям у власти не необходимым делать людей счастливыми.
И вообще нет задачи, чтобы общество было благополучным, технологичным и развитым. В таком обществе будут расти достойные люди, у которых будет все для развития лучшего в себе и в мире.
А счастливыми людьми сложнее манипулировать. Сложнее внушать стах. Заставлять ненавидеть других. И заставлять делать, то, что им нужно, станет невозможно. А им именно это и нужно. Те, кто сейчас владеет рычагами воздействия на весь мир=они же могут отлично жить. У них непроизносимое число денег. Потомкам до 10 колена хватит. Но почему то этого недостаточно
Возможно, некоторым будет некогда или лень ознакомиться с его идеями, но я думаю, что то, что предлагал вполне реально. Опять же есть тогда вопросы: ну а как убедить большую часть власти, которая регулирует практически всё в этом мире, что целесообразно именно развивать людей? Не уничтожать их и поощрять и финансировать те же ***, а финансировать проекты для поднятия психологического климата общества? Вот эти бы вопросы было бы отлично обсудить
Да никак. У власти нет задачи сделать людям и обществу лучше.
Потому что такое общество станет опасно для самой власти.
Вы еще историю почитайте. Не только про будущее. История показала-мятежи и революции делают не Шариковы, как принято считать. Шариковы-те, кто на виду. А за ними стоят умнейшие люди, часто богатые, к которых г олова не болит чем детей завтра кормить.
И если все общество станет развитым, умным, богатым, осознанным-зачем им нужна станет власть в том виде,ч то она существует? Не нужна станет.
А им нравится все и так. У них все хорошо, это главное
Вы как то странно на все это посмотрели, если видите в позитиве будущее.
У меня к вам несколько вопросов.
1) Как вы видите решение экологического вопроса? Точка невозврата пройдена, уже последствия стали необратимыми. Просто масштаб еще не сильный, но это вопрос 15-50 лет. Планеты не освоены новые.
2) Как вы видите решение вопроса с перенаселением? Счетчик земли показывает (и это только зарегистрированные данные) нас уже 8 миллиардов. Каждый день рождается 450 тыс новых людей, 160 умирает. За неделю больше миллиона людей появляется плюсом
3) Как вы думаете, какие перспективы у всеобщей цифровизации? Когда все существует (и по щелку перестает существовать) только в информационном пространстве? ваша личность, заслуги, медицинская история?
4) Что будет при истощении ископаемых резервов?
5) Как вы видите развитие человечества, когда сейчас выхаживают 500 граммовых детей (которые не будут здоровыми людьми), а размножение психических больных и тяжелых ментальных инвалидов никак не регламентировано, потому что пока противоречит конституции и никто не осмеливается прописать новые этические кодексы. Пока их пропорция меньше, чем здоровых, но такими темпами на 1 здорового скоро будет 1 нездоровый, и его надо будет содержать, кроме своих детей и стареющих родителей. Как вы видите решение этой проблемы, в свете выше перечисленных проблем?
По поводу экологии. Я пока здесь в тупике. Я просто представляю, сколько у нас создано пластика за многие десятилетия и это ужасно. Ну да, есть же переработка. Ну допустим, в идеале стали все перерабатывать , все отлично с вывозом отходов, но сами частицы пластика все равно неизбежно попадают при повреждении, хотя возможно, это мелочь.
Видимо, нам предстоит отказ от пластика. Нужны новые безопасные материалы
Глобалист какой-то, судя по всему? Спасибо. Почитаю!
Про такое мясо слышала, из насекомых, кажется еще хотели что-то выращивать. По мне - фу.
Простите,не правильно написала фамилию, перепутала с философом.
Вот Полное имя автора: Харари, Юваль Ной автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».
У него есть история и про прошлое и про будущее развитие
Простите,не правильно написала фамилию, перепутала с философом.
Вот Полное имя автора: Харари, Юваль Ной автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».
У него есть история и про прошлое и про будущее развитие
Нашла его! Да, увидела. Очень интересно будет почитать, правда.
Глобалист какой-то, судя по всему? Спасибо. Почитаю!
Про такое мясо слышала, из насекомых, кажется еще хотели что-то выращивать. По мне - фу.
Так ВОЗ уже одобрила на будущее, что насекомым быть) Документы подписаны, лаборатории профинансированы. они застряли с юристами на согласовании состава: как его прописывать. Формально скрывать нельзя, а написать как есть-не станут покупать
Жан Фреско умнейший человек. Он все правильно пишет, восхищаюсь им.
Он не учитывает одного: несовершенство человеческой природы.
Потому что людям у власти не необходимым делать людей счастливыми.
И вообще нет задачи, чтобы общество было благополучным, технологичным и развитым. В таком обществе будут расти достойные люди, у которых будет все для развития лучшего в себе и в мире.
А счастливыми людьми сложнее манипулировать. Сложнее внушать стах. Заставлять ненавидеть других. И заставлять делать, то, что им нужно, станет невозможно. А им именно это и нужно. Те, кто сейчас владеет рычагами воздействия на весь мир=они же могут отлично жить. У них непроизносимое число денег. Потомкам до 10 колена хватит. Но почему то этого недостаточно
Не те люди стоят в закулисье...Паразиты
-
Павел РощинСексолог, гипнолог366 ответов -
Корсак ОлегВрач-психотерапевт253 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог752 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 074
-
Садовников ЭрнестПсихолог....479 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
По поводу экологии. Я пока здесь в тупике. Я просто представляю, сколько у нас создано пластика за многие десятилетия и это ужасно. Ну да, есть же переработка. Ну допустим, в идеале стали все перерабатывать , все отлично с вывозом отходов, но сами частицы пластика все равно неизбежно попадают при повреждении, хотя возможно, это мелочь.
Видимо, нам предстоит отказ от пластика. Нужны новые безопасные материалы
Переработка....а что такое переработка, вы задумывались? вот из органики получается другая органика. Экосистема так заточена, что все ходит по кругу, ничего не пропадает, остатки съедят бактерии.
А пластик вот при переработке...куда девается? кто его ест, растворяет? в нефть его даже переработка не превращает. Я всех спрашиваю, и выясняется, что никто не знает ответ. Слово "переработка" почему то всех успокоила и стало синонимом слова "экологично".
Переработка это иллюзия решения проблемы и лишь ее отсрочка.
Максимум из отходов пластика сделают еще пластик, но при процессе отравят атмсферу выбросами и побочными продуктами переработки.
Я думала-в космос запускать. Но .......ракеты важнее) Да и космос засорять, не исследовав его-можно и в обратку потом получить в виде метеорита через 2 века
Так ВОЗ уже одобрила на будущее, что насекомым быть) Документы подписаны, лаборатории профинансированы. они застряли с юристами на согласовании состава: как его прописывать. Формально скрывать нельзя, а написать как есть-не станут покупать
Я-то мясо не ем, но многие едят, не знаю, как им оно по вкусу придется, да и что туда добавлять будут - сомневаюсь, что это полезно
Переработка....а что такое переработка, вы задумывались? вот из органики получается другая органика. Экосистема так заточена, что все ходит по кругу, ничего не пропадает, остатки съедят бактерии.
А пластик вот при переработке...куда девается? кто его ест, растворяет? в нефть его даже переработка не превращает. Я всех спрашиваю, и выясняется, что никто не знает ответ. Слово "переработка" почему то всех успокоила и стало синонимом слова "экологично".
Переработка это иллюзия решения проблемы и лишь ее отсрочка.
Максимум из отходов пластика сделают еще пластик, но при процессе отравят атмсферу выбросами и побочными продуктами переработки.
Я думала-в космос запускать. Но .......ракеты важнее) Да и космос засорять, не исследовав его-можно и в обратку потом получить в виде метеорита через 2 века
Нет, я действительно не знаю много по переработке. А вот полиэстер производят при переработке, верно? Ну вроде как польза есть? Те же зонтики, плащевки, сумки, а с добавлением вискозы даже очень хорошие ткани получаются. Но вот пластиковые бутылки - это, то на что мы все "подсели", конечно, куда удобнее. Купил -взял с собой. Но даже хранить воду долго в такой бутылке вредно, я думаю
Я-то мясо не ем, но многие едят, не знаю, как им оно по вкусу придется, да и что туда добавлять будут - сомневаюсь, что это полезно
Да я кстати к этому спокойно отношусь. Наш мир очень двойственный, и лицемерный.
Мы почему то решили, что одних животных мы любим и целуем (кошек, собак, попугаев), а других едим (свинок, коров, цыплят).
Так что я не против ни искусственного мяса, ни насекомых.
Сейчас научились бумагу с клейстером так "удобрять" усилителями вкуса, что люди едят и еще просят.
Во многих полкуфабрикатах и сосисках с нагетсами такая ужасная начинка, что вас затошнит, если я напишу, и если станут делать те же сосиски, но из насекомых-я предпочту белок из насекомых, чем всякую химическую фигню, которую наши ферменты не знают как растворить и переварить.
А в реальности я думаю искуственное мясо будет все еще очень дорогим и очень долго. И в итоге людям дадут сою со вкусом мяса (многие и так готовы это есть, потому что вкусно, быстро, сытно и дешево), а мясо будет для избранных
Да я кстати к этому спокойно отношусь. Наш мир очень двойственный, и лицемерный.
Мы почему то решили, что одних животных мы любим и целуем (кошек, собак, попугаев), а других едим (свинок, коров, цыплят).
Так что я не против ни искусственного мяса, ни насекомых.
Сейчас научились бумагу с клейстером так "удобрять" усилителями вкуса, что люди едят и еще просят.
Во многих полкуфабрикатах и сосисках с нагетсами такая ужасная начинка, что вас затошнит, если я напишу, и если станут делать те же сосиски, но из насекомых-я предпочту белок из насекомых, чем всякую химическую фигню, которую наши ферменты не знают как растворить и переварить.
А в реальности я думаю искуственное мясо будет все еще очень дорогим и очень долго. И в итоге людям дадут сою со вкусом мяса (многие и так готовы это есть, потому что вкусно, быстро, сытно и дешево), а мясо будет для избранных
Ну соя, если хорошая, то очень даже вкусно и питательно, опять же меня во всем настораживают добавки. Они реально ухудшают метаболизм и искажают уже нормальный вкус
Нет, я действительно не знаю много по переработке. А вот полиэстер производят при переработке, верно? Ну вроде как польза есть? Те же зонтики, плащевки, сумки, а с добавлением вискозы даже очень хорошие ткани получаются. Но вот пластиковые бутылки - это, то на что мы все "подсели", конечно, куда удобнее. Купил -взял с собой. Но даже хранить воду долго в такой бутылке вредно, я думаю
Сейчас много появилось бутылок, в которых можно долго хранить воду, и ничего в нее не выделится вредного.
Но пока пластик дешев и его не запретят-он по всюду.
Я во фруктовой палатке наблюдаю, как каждый уходит с 5-8 полиэтиленновыми одноразовыми пакетиками, которые служат людям 2 часа ( довезти до дома), а разлагаться будут 100 лет.
Когда я начала ходить и в те же пакеты набирать фрукты-овощи, на меня смотрели как на больную. И говорили, да вот, вот же пакетики, отрывайте!!! и смеются надо мной до сих пор. Они бесплатные! Думают я экономлю( я им говорю, забочусь об экологии-все равно смеются.И таких-миллиарды. С ними что делать? Только на государственно уровне решать. Китайцы вон изобрели упаковку на замену пластика из водорослей спресованную ( под йогурты, молоко и прочую пищевую тару), но ее надо было сертифицировать, запустить в производство, и что б оно было не дороже пластика. Насколько я знаю, дальше дело не пошло. Может пандемия, может пластиковое лобби-но вы в магазин зайдите-там все все в пластике
Сейчас много появилось бутылок, в которых можно долго хранить воду, и ничего в нее не выделится вредного.
Но пока пластик дешев и его не запретят-он по всюду.
Я во фруктовой палатке наблюдаю, как каждый уходит с 5-8 полиэтиленновыми одноразовыми пакетиками, которые служат людям 2 часа ( довезти до дома), а разлагаться будут 100 лет.
Когда я начала ходить и в те же пакеты набирать фрукты-овощи, на меня смотрели как на больную. И говорили, да вот, вот же пакетики, отрывайте!!! и смеются надо мной до сих пор. Они бесплатные! Думают я экономлю( я им говорю, забочусь об экологии-все равно смеются.И таких-миллиарды. С ними что делать? Только на государственно уровне решать. Китайцы вон изобрели упаковку на замену пластика из водорослей спресованную ( под йогурты, молоко и прочую пищевую тару), но ее надо было сертифицировать, запустить в производство, и что б оно было не дороже пластика. Насколько я знаю, дальше дело не пошло. Может пандемия, может пластиковое лобби-но вы в магазин зайдите-там все все в пластике
Да, во всех маркетах эти пакеты. Каюсь, я тоже ими пользуюсь иногда, когда забываю сумки и рюкзак для продуктов, а их нести в чем-то нужно, если много берешь. Никак не могу до конца отказаться. Ну, во-первых, удобно и дешево, во-вторых, задумалась: а как сразу запретить их даже в стране? Будут большие возмущения? Я только рада буду, меня замотивирует, а вот как другие?
Очень интересно про пресованные упаковки из водорослей
В Магните есть экологичные сумки, они дороже, но я их периодически беру, пересиливаю свою любовь к экономии и беру. Все равно они пригождаются. Потом с собой их беру для покупок чего угодно
Жак Фреско идеалист, а его проект обычная утопия.
Мечта: встретить своего человека.
Я живу в Европе и знаю, что местные вменяемые об этом говорят. Они знают, что переть против России - это безумие и не в интересах Европейских стран. Европа находится под внешним управлением Штатов, я знаю, о чем говорю. Для удобства внешнего управления и был создан Евросоюз. В комиссиях ЕС сидят американцы, комиссии, которые назначаются, а не выбираются.
Так а что ты там страдаешь в этой Европе то? Собирай манатки и возвращайся обратно на ставрополье, или брянщину, или откуда ты там. На ставрополье нет комиссий с назначенными американцами.
Вы мало разбираетесь в политике Европы. Спросите у восточных немцев, рады ли они воссоединению Германии, офигели от того, как их свои же поимели.
Зря не сомневаетесь что Европа без России выживет. Не выживет. У коллективного запада одна надежа - что в России случится революция. Таким образом, россияне, которые надеются на тоже самое, не работают на свою страну, они предатели, сейчас время такое, что ты или на одной стороне баррикад или на другой, в шпагате не удастся просидеть.
О, вот и комментарии шизанутых подоспели.
А если на время забыть о конкретных событиях и подумать о будущем в плане развития технологий, образования, медицины. Не очень хотелось бы сейчас о грустном говорить...
Автор, так будущее на прямую зависит от того кто победит в начавшейся войне. Если победят страны Запада, то мир пойдет по одному пути, при победе России - по другому. Одну и ту же технологию можно использовать в разных целях и с совершенно разным результатом
Уж не знаю почему вы думаете что у мира есть будущее, человек явно стремится себя уничтожить.