Почему в обществе еще много, кто пропагандирует коммунистические идеалы ?

Против капиталиста легче протестовать - например забастовкой.
Можно стать самому капиталистом и отбирать у других.

А когда эксплуататор государство, оно очень быстро пустит в ход танки как против недовольных рабочих в Новочеркасске в 1962 году. И не допустит тебе никакого предпринимательства как конкуренцию себе.
А потом решит что хорошо тебе сдохнуть в интересах государства и какие шансы у тебя от этого отпетлять? Как сгоняли крестьян на заводы химоружия, как 16 летние дети разливали иприт чайниками, как молодые женщины работали с плутонием и осколками деления вообще без защиты, как гибли молодые мужчины на всяких непонятных войнах типа Афганской. И сменить государство как работодателя у тебя не выйдет, вокруг периметр и колючка по всей границе

Коммунизм - это религия тупых и бедных. Если ты ниже середины, то "отнять и поделить" тебе выгодно. Но одновременно это приводит к демотивации талантливых, остановке развития и в конце концов к краху

Она конечно сформулирована, но в первые же десятилетия показала свою нежизнеспособность. Что сразу же потребовало феодальных и даже рабовладельческих методов - насильственный отбор продовольствия у крестьян, работа за палочки-трудодни, принудительный труд в лесной, горной и атомной промышленности. Что одновременно уронило производительность труда и Советский Союз импортировал продовольствие. Вернулся капитализм - и теперь без экспорта продовольствия из Украины и России миру грозит голод

Я талантлива
Выше других живу
не в радость мне это
не с кем разделить успех
Есть мороженое одному не вкусно ни мне ни тебе ни ему
мне ближе когда люди вместе сильно работают и все успешны и едят мороженное
Сейчас бедны в основном те кто мало и неэффективно работает
Они мешают другим тем кто работает шумом и завистью, делают гадости порой успешным.
Поэтому нужна схема ГДЕ РАБОТАЮТ ВСЕ как было при коммунизме
с 8 до 6 и на равных живут

Практика показала - что идеологические фантазии очень далеки от реальной жизни. Капитализм имеет преимущество, что использует человека таким каким он реально есть. А не фантазии как хорошо было бы, если...

С чего это! Все как в природе - слабого сожрал хищник.
А если этого не делать - популяция помрет от внутренних болезней.
Биологических или социальных.

Практика показывает - что быдлo не может организоваться и бороться:
- 90е в России когда общее прихватизировала небольшая кучка
- 80е в Англии когда убив угольную и судостроительную отрасли, целые районы Северной Англии стали безработными и нищими. Достаточно небольших подачек-пособий и дурмана наркоманского, алкоголического, религиозного или спортивного

Сейчас лучше?
Деревни развалены
Колхозчане спились и умерли

Я знаю что личная выгода превалировала у человеков всегда и при социализме и при капитализме

Все искали где пожирней и полегче. Я в реальной жизни фанатиков-энтузиастов не видел, может они и были в первые 3 года после революции, но очень как-то быстро перевелись

а мои родители я и мой муж живем для общественного блага
мы не фанатики
просто хотим жить в адекватном коллективе

Все адекватные люди хотят приносить пользу социуму
и жить на благо страны
а кто живет для себя те просто ***
и если *** был в СССР это не значит что *** не надо выжигать и выкидывать на свалку

И что же эти взрощенные при социализме в 50-60 пионеры, комсомольцы и партийцы похоронили его в 90е?

Во-первых я - он
Во-вторых мне свобода была всегда дороже
В-третьих я не живу в Роисси

Вот поэтому необходимо взращивать людей с социалистическим мышлением и среди так называемой элиты ! Вот вам, к примеру, будет очень комфортно жить в мире, где сразу за вашим забором начинается мир людей (причём настоящий, не четырехстенный, как в вашем дворце) ныряющих в канализацию и живущих в лачугах из дерьма ?
Мне, к примеру, уже некомфортно сидеть на площади за столиком, если вокруг ресторанчика без конца проходят нищие и дурно пахнущие попрошайки !

так устроен человек, сначало он радикален когда молод, когда в возрасте консерватор, а когда стар кортошку на даче выращивает-моя хата с краю токо на бтре огород не снисите!. Вы мне ничего нового не открыли, люди меняются с возрастом и это нормально, но справедливости хосется любому, понятно что абсолюта нет и не будет, но лучше можно мир делать. Мой дядя говорит в моём детстве ничего небыло, а у вас вон площадки для воркаута. Самая глупое то что олды думают что пожили и знают как правильно, а молодняк мы то что все знаем, а это не так понты и я не боюсь в этом признаться.

Роботов что-ли. Которые радуются, когда могут ртудится, а потребностей у них никаких нет. Немного машинного масла, суставы смазывать.
А у человека есть потребности, материальные и духовные, и красивая одежда, свежая, вкусная и разнообразная еда это только начало. Потому что есть еще морские путешествия и прыжки с парашюта. Капитализм дает возможность заработать. НЕ на все конечно, но ты хоть можешь выбрать, что тебе самому интереснее и важнее. И, это важно, чем больше ты работаешь, тем лучше удовлетворяешь потребности.

Роботов что-ли. Которые радуются, когда могут ртудится, а потребностей у них никаких нет. Немного машинного масла, суставы смазывать.
А у человека есть потребности, материальные и духовные, и красивая одежда, свежая, вкусная и разнообразная еда это только начало. Потому что есть еще морские путешествия и прыжки с парашюта. Капитализм дает возможность заработать. НЕ на все конечно, но ты хоть можешь выбрать, что тебе самому интереснее и важнее. И, это важно, чем больше ты работаешь, тем лучше удовлетворяешь потребности.

атом говоришь? а ты готов умереть в 32 года из-за плутониевого пневмосклероза или в 40 от рака печени ради этого атома?

что мне эти космические корабли и фильмы, если в магазинах не было мяса? я сейчас не про Москву пишу

а где же эта плеяда выдающихся экономистов, социологов и политологов была, что не смогла предотвратить крах государства?

Я этот Запад вижу каждый день за окном, и проблемы тоже отчетливо понимаю. Но видя то и это, предпочел бы жить на Западе, а не в Советском Союзе 70х годов. Потому что тут есть хоть какой-то выбор, больше порядка, а там ты был игрушкой в руках бюрократа.

Мне достаточно одного Чернобыля, все таки Запад таких катастроф не допускал. А Советском Союзе их было минимум 5. И минимум 3 раза массовый голод. Я не верю в будущее России и СНГ - и сокращение населения хорошее тому подтверждение

Ой правда? Вот прям все развалено? А как же тогда Россия ухитряется занимить одно из первых мест в мире по экспорту зерна?

так "на западе" тоже социализм строят.
еще вопрос, кто раньше свой ссср 2.0 построит - мы или европка.

Мне не интересны путешествие и парашют
мне интересна работа в коллективе с равными мне
Совместный досуг и работа над полетом в космос
а не еда и одежда

почему я должна жить по вашим вкусам?
Мне ни противны

за счет улучшений технологий во всем мире

а сейчас ты за что умираешь
за одежду и еду?*

Все проголосовали за СССР
Горбачов всех предал и распустил СССР
простые люди не могли ничего сделать
У них не было власти
Зачем их обвинять в чем то?

Вон Маск успешно ракеты строит и при капитализме.
Что тебе мешает?

Что же это за система которую один человек уничтожить может?
Где были плеяды ученых которые этого не смогли предсказать?
Где были толпы гебистов которые не смогли это предотвратить?
Народы переселять - легко, крестьян - убивать не вопрос. А вот выполнить назначение - обеспечить безопасность государства - никак

Почему вы так не любите капитализм? Вы не хотите разбогатеть? При социализме это невозможно было бы.

А что же социалисты не могли эти технологии придумать? Лысенко, генетику запретить. А пришли капиталисты и технологии принесли - и ап четверть мирового экспорта зерновых - Россия

Я богата а счастья нет
Представляете
а я хочу быть счастливой
а для этого мне надо чтобы вокруг были такие же как я
а не быдлооо нищее

Меня на атомные производства никто насильно не гонит. Хочешь работаешь - хочешь нет. Закрытых городов здесь нет. И аварий катастроф ядерных тоже

Изучайте историю
поймете

Ничего подобного
не строят
в ссср было равенство
а в европе популярны меньшинства и они там диктуют правила большинству

а в Монако почему не едешь? Похоже это брехня

А конкретно - без общих фраз?

А что хорошего в равенстве? Равенство это смерть прогрессу.
Пока одни стагнируют, другие развиваются, уходят в отрыв и потом добивают первых

Типа запроса на справедливость. Соскучились по своему усатому богу

Шариковщина. Отнять и поделить

Коммунист == куколд

а какие это социальные завоевания?

-- коммунальные квартиры или хрущовки?
-- невозможность выбора жилья, а что если квартиру дали напротив химзавода?
-- невозможность выбора места жительства (прописка)
-- невозможность выбора размеров жилья
-- 3 массовых голода?
-- невозможность покупки пищевых продуктов (мясо, сыр, кофе, чай)
-- здравоохранение только для избранных (лечсанупры)
-- экологические катастрофы
-- крошечные зарплаты (стоимость джинсов равна месячной зарплате)
-- крошечные пенсии для колхозников

какие именно соцзавоевания?

А что хорошего в равенстве? Равенство это смерть прогрессу.
Пока одни стагнируют, другие развиваются, уходят в отрыв и потом добивают первых

чтобы понять суть вещей надо изучать их много и глубоко а не ждать что на форуме вам в 3 словах все объяснят

Их масса, была...
Есть такое понятие "синдром эмигранта". Эмигрант, особенно колбасный для подтверждения правильности своего выбора, в котором он нуждается в течении всей своей жизни, (даже если в глубине души осознает его неправильность и испытывая сожаление) будет выискать у своей бывшей родины только темные ее стороны упорно игнорируя негативные моменты жизни в своем новом настоящем.
В силу сказанного выше мнение эмигранта не учитывается.

не нравятся путешествия
не получаю удовольствия

хорошо то что нагружены все равномерно
и никто не халявит

так я не про путешествия - а жить туда переселится. Там нищих точно нет

Где вы видели равенство при социализме? На конвейере автозавода ЗИЛ?
А при капитализме в той же степени нет равенства?

Нечего сказать по сути да? Бывает

в своих соседях видела
теперь не вижу при капитализме

Ну если масса была, то хотя бы 10 назови.

Ты действительно можешь мое мнение игнорировать, вот только с объективной реальностью так не получится, которая состоит в том, что

-- все выдуманные социализмы/коммунизмы проиграли конкурентную борьбу из-за своей неэффективности, хотя имели больше ресурсов

-- что Совок помер 30 лет назад и никто его реанимировать даже не пытается. Есть небольшая кучка юродивых, ни на что кроме визгливого выкрикивания пропагандистских штампов не годных.

-- никто из живших при Совке за него не вступился и не боролся

-- до сих пор существует одна социалистическая страна - Северная Корея. Вот только апологеты Совка и социализма/коммунизма не стремятся туда иммигрировать, несмотря на все социальные достижения, потому как кушать хочется а при развитом социализме с этим проблема

люди не станки, они разные.
Возьмем грузчиков, они может поднять и перенести 100 кг, другой 60 кг.
Зарплата одинаковая, потому как равенство.
Вопрос, будет ли первый носить 100?
Ответ - нет, будет носить 60. Производительность упадет на уровень самого слабого члена группы.
В головах идеалистов-***-коммунистов -- да, потому как "от каждого по способностям.."

Пример некорректный. Никакого равенства. Основной принцип социализма гласит: от каждого по труду, каждому по способности. В СССР кто хотел зарабатывать больше тот имел на это массу возможностей. Никакой уравниловки никогда не было. Действительно все люди разные. Один - слесарь 3 разряда с одной зарплатой, другой слесарь 6 разряда с другой зарплатой. Один брак гонит, другой нет, а третий рацпредложения вносит за что эти высококвалифицированные рабочие получают премии.