Гость
Статьи
Женщины не должны …

Женщины не должны работать, а должны жить на пособие от государства

Женщины не должны работать, а должны жить на пособие от государства потому что женщинам еще рожать. А как ей рожать если она тратит силы и здоровье на работу, и портит себе этим настроение и энергетику, и устает. Где же тут родишь, если устала и нет настроения. А мужчины пусть работают, им рожать не надо.

Автор
90 ответов
Последний — Перейти
#1

Лучше не работать и не рожать, вообще идеально

#3
Вау🍷

Лучше не работать и не рожать, вообще идеально

Красивые Женщины как Вы должны (обязаны!!!) оставить после себя красивое потомство, ящетаю. А то плодятся жабонята какие-то, их уже в детстве жалко.

Гость
#4
Гость

Сообщение было удалено

Тебе тяжело то сделай из себя тетку

#8
Гость

Сообщение было удалено

Мы бы косили, как вы косите от армии)) больными бы прикидывались

#9
г0сть что в г0рле к0сть

Красивые Женщины как Вы должны (обязаны!!!) оставить после себя красивое потомство, ящетаю. А то плодятся жабонята какие-то, их уже в детстве жалко.

У меня уже есть две красивые племяшки голубоглазые блондиночки)

Эльза
#11

Поддерживаю. Женщина должна цвести и пахнуть, творить, дарить красоту, любовь и уют. А работать.. она может если хочет, если имеет к чему-то талант и интерес. Но не из-за нужды. Это делает женщину замотанной, уставшей, дёрганной, не хочется наряжаться и улыбаться, женская энергетика умирает в ней. Женщина не создана для тяжелого труда. Для этого есть кое-кто похуже - мужчины. Их не зря создали выносливее физически, это чтоб работали.

Голиаф
#15

Тебя все услышали, высморкались и дальше пошли. Очень ценное мнение, государство обязательно тебя обогатит, мало не покажется, много тоже, ты только верь и только жди!

Сэмми
#17

Еще идиотские идеи будут?

Гость
#20
Эльза

Поддерживаю. Женщина должна цвести и пахнуть, творить, дарить красоту, любовь и уют. А работать.. она может если хочет, если имеет к чему-то талант и интерес. Но не из-за нужды. Это делает женщину замотанной, уставшей, дёрганной, не хочется наряжаться и улыбаться, женская энергетика умирает в ней. Женщина не создана для тяжелого труда. Для этого есть кое-кто похуже - мужчины. Их не зря создали выносливее физически, это чтоб работали.

Тем более они не рожают. Пусть работают тогда

Гость
#21

ржунимагу...
ну если женщина должна жить на пособие и рожать то тогда государство выплачивая пособие будет определять от кого и сколько ей рожать......

Гость
#22
Голиаф

Тебя все услышали, высморкались и дальше пошли. Очень ценное мнение, государство обязательно тебя обогатит, мало не покажется, много тоже, ты только верь и только жди!

И ты верь и жди что оно тебя обогатит

Гость
#24
Сэмми

Еще идиотские идеи будут?

Если ты идей новых больше не выдашь то нет

Гость
#26
Гость

ржунимагу...
ну если женщина должна жить на пособие и рожать то тогда государство выплачивая пособие будет определять от кого и сколько ей рожать......

Можно определить норму. Например родить троих и все

Сэмми
#27
Гость

Если ты идей новых больше не выдашь то нет

У меня их и не было.
Это у вас обострение пошло. У нас мало *** выплат, нужно троллю с вумена еще добавить. Долго думали, сочиняя такой идиотизм?
Пособия из-за гендерной пренадлежности... 🤦‍♀️

Гость
#28
Сэмми

У меня их и не было.
Это у вас обострение пошло. У нас мало *** выплат, нужно троллю с вумена еще добавить. Долго думали, сочиняя такой идиотизм?
Пособия из-за гендерной пренадлежности... 🤦‍♀️

Это у вас обострение идиотизма. Отстаньте от меня

#29

Можно проще. Государство внедряет "искусственную матку" и отстает от женщин. Женщины в основном просто работают, зарабатывают себе на жизнь и живут своей жизнью, так же как и мужчины. Искусственная матка, которая в эксплуатации вряд ли будет ощутимо дороже материнского капитала, выдает новых граждан. Их потом или в детдоме государство растит - или пристраивает опекунам и усыновителям, как сейчас. Ими могут стать и биологические родители, например.

Только это ОЧЕНЬ дорого. Искусственная матка вряд ли, причем, будет шибко дорогой, но вот на воспитание одного детдомовца государство еще недавно тратило больше 100 000 рублей в месяц. Если найдется опекун - то тысяч 30 уже только ему платить, но всего на треть детдомовских детей у нас в принципе кто-то претендует (причем, это статистика очень давняя: сейчас, возможно, даже меньше желающих взять из детдома ребенка).

Сэмми
#30
Гость

Это у вас обострение идиотизма. Отстаньте от меня

Вам пособия на месячные не нужны?
Или, может, на количество мужчин?
Ну там, один был, тысячу платят, а если 50 "осчастливили", то 50 тыс?
Может, на вид секса? Ну там, только классический, одни выплаты, а если можно сразу во все щели, то другие?
Вы не стесняйтесь, пишите, интернет всё стерпит. 🤦‍♀️

Гость
#31
Гость

Можно определить норму. Например родить троих и все

да ты что... и кто ее определит? а от кого рожать кто будет определять?

Гость
#32
Елена

Можно проще. Государство внедряет "искусственную матку" и отстает от женщин. Женщины в основном просто работают, зарабатывают себе на жизнь и живут своей жизнью, так же как и мужчины. Искусственная матка, которая в эксплуатации вряд ли будет ощутимо дороже материнского капитала, выдает новых граждан. Их потом или в детдоме государство растит - или пристраивает опекунам и усыновителям, как сейчас. Ими могут стать и биологические родители, например.

Только это ОЧЕНЬ дорого. Искусственная матка вряд ли, причем, будет шибко дорогой, но вот на воспитание одного детдомовца государство еще недавно тратило больше 100 000 рублей в месяц. Если найдется опекун - то тысяч 30 уже только ему платить, но всего на треть детдомовских детей у нас в принципе кто-то претендует (причем, это статистика очень давняя: сейчас, возможно, даже меньше желающих взять из детдома ребенка).

Если государству ВСЁ дорого, то такое государство рано или поздно закроется, как нерентабельное предприятие.
Искусственная матка - дорого, натуральные матки - рожать не хотят, где брать новых людей?
По данным последней переписи нас 145 млн. Но я не верила официальной статистике ещё задолго до времён 146%

Гость
#33
Гость

Можно определить норму. Например родить троих и все

А если она родила троих недееспособных инвалидов, зачатых по пьянке, всё равно будет считаться, что принесла пользу государству?

Гость
#34
Елена

Можно проще. Государство внедряет "искусственную матку" и отстает от женщин. Женщины в основном просто работают, зарабатывают себе на жизнь и живут своей жизнью, так же как и мужчины. Искусственная матка, которая в эксплуатации вряд ли будет ощутимо дороже материнского капитала, выдает новых граждан. Их потом или в детдоме государство растит - или пристраивает опекунам и усыновителям, как сейчас. Ими могут стать и биологические родители, например.

Только это ОЧЕНЬ дорого. Искусственная матка вряд ли, причем, будет шибко дорогой, но вот на воспитание одного детдомовца государство еще недавно тратило больше 100 000 рублей в месяц. Если найдется опекун - то тысяч 30 уже только ему платить, но всего на треть детдомовских детей у нас в принципе кто-то претендует (причем, это статистика очень давняя: сейчас, возможно, даже меньше желающих взять из детдома ребенка).

Поэтому проще платить женщинам. Но государство хочет чтобы женщины и работали и рожали и сами растили за свои деньги детей

Гость
#35
Сэмми

Вам пособия на месячные не нужны?
Или, может, на количество мужчин?
Ну там, один был, тысячу платят, а если 50 "осчастливили", то 50 тыс?
Может, на вид секса? Ну там, только классический, одни выплаты, а если можно сразу во все щели, то другие?
Вы не стесняйтесь, пишите, интернет всё стерпит. 🤦‍♀️

Тебе надо, ты и работай и рожай и расти детей на свои деньги

Гость
#36
Гость

да ты что... и кто ее определит? а от кого рожать кто будет определять?

Кто то же определяет нормы разные что например труд неделя 40 часов

Гость
#37
Гость

А если она родила троих недееспособных инвалидов, зачатых по пьянке, всё равно будет считаться, что принесла пользу государству?

Таких будут усыплять и она будет рожать по новой. Вообще это уже вопрос к создателям различных норм

Сэмми
#38
Гость

Тебе надо, ты и работай и рожай и расти детей на свои деньги

Милая, так и тебе придется работать (если богатого муженька или родителей нет). 🤣
А захочешь родить, так и родишь и будешь растить НА СВОИ деньги.
Или ты думаешь, что темку тут накропала и государство побежало законопроект создавать? 🤣
Алиса, ау, выйди, пожалуйста, из Зазеркалья и скажи нет наркотикам. Розовые мечты с блестками отменяются.

#39
Гость

Поэтому проще платить женщинам. Но государство хочет чтобы женщины и работали и рожали и сами растили за свои деньги детей

Да уж, платили бы пособие 100 тысяч, все б как начали рожать. И из детдомоы позабирали бы.

Гость
#40
Сэмми

Милая, так и тебе придется работать (если богатого муженька или родителей нет). 🤣
А захочешь родить, так и родишь и будешь растить НА СВОИ деньги.
Или ты думаешь, что темку тут накропала и государство побежало законопроект создавать? 🤣
Алиса, ау, выйди, пожалуйста, из Зазеркалья и скажи нет наркотикам. Розовые мечты с блестками отменяются.

Скажи сама нет наркотикам это же ты навязчивая наркоманка

#41
Гость

Поэтому проще платить женщинам. Но государство хочет чтобы женщины и работали и рожали и сами растили за свои деньги детей

Ну так, на халяву-то и уксус сладкий :))

#42
Гость

Если государству ВСЁ дорого, то такое государство рано или поздно закроется, как нерентабельное предприятие.
Искусственная матка - дорого, натуральные матки - рожать не хотят, где брать новых людей?
По данным последней переписи нас 145 млн. Но я не верила официальной статистике ещё задолго до времён 146%

Не закроется :) Мы до сих пор не можем перейти к современной экономике в полной мере, и все государства отчаянно цепляются за устаревший формат воспроизводства населения. Который годен для семей, живущих за счет труда на семейном хозяйстве. Дети в таких семьях становились вкладом в экономику своей семьи, а требований государства к их воспитанию и условиям жизни практически не было. Сейчас у нас так разве что в Руандах каких-то пока еще живут.

Но времена изменились, и теперь большинство людей выживает работой ВНЕ своей семьи. Семья из средства выживания стала экономически дотационной структурой, причем государство очень хочет, чтобы граждане основную часть затрат на семьи несли сами. Но людям это нафик, разумеется, не нужно.

Гость
#43

А я предлагаю штрафовать женщин, которые верят в какую-то энергетику)))

Гость
#44
Елена

Не закроется :) Мы до сих пор не можем перейти к современной экономике в полной мере, и все государства отчаянно цепляются за устаревший формат воспроизводства населения. Который годен для семей, живущих за счет труда на семейном хозяйстве. Дети в таких семьях становились вкладом в экономику своей семьи, а требований государства к их воспитанию и условиям жизни практически не было. Сейчас у нас так разве что в Руандах каких-то пока еще живут.

Но времена изменились, и теперь большинство людей выживает работой ВНЕ своей семьи. Семья из средства выживания стала экономически дотационной структурой, причем государство очень хочет, чтобы граждане основную часть затрат на семьи несли сами. Но людям это нафик, разумеется, не нужно.

Очень интересно вас почитать. Напишите что думаете, как в будущем будет складываться институт семьи, если он конечно будет, и кто кому будет платить за рождение детей, при условии что искусственные инкубаторы будет государству содержать дорого

Голиаф
#45

Яжматери владеют искусством создания видимости тяжёлого быта, настолько тяжёлого, что в обморок от усталости падать готовы 😂 80% усталости от ментального мусора в их неразвитых головах, истеричности и малограмотной актерской игры перед мужем дятлом, для которого это выглядит убедительно.

Встречались мне адекватные и спокойные жены, те и быт успевали вести и учебу и работу и даже тренировки, почти без истерик, без них женщина не женщина. Это умные жены, без психических травм и из нормальных полных семей.

А то ша.лав всяких дворовых в жены понабирают потом страдают и всех за свиноматок принимать начинают.

Гость
#46
Елена

Ну так, на халяву-то и уксус сладкий :))

Так самое интересное, что женщинам внушили, что это им надо. И мужика обхаживать, и детей растить, тратя при этом свои силы, здоровье и копеечную зарплату, вместо того, чтобы свои ресурсы тратить чисто на себя

Гость
#47
Голиаф

Яжматери владеют искусством создания видимости тяжёлого быта, настолько тяжёлого, что в обморок от усталости падать готовы 😂 80% усталости от ментального мусора в их неразвитых головах, истеричности и малограмотной актерской игры перед мужем дятлом, для которого это выглядит убедительно.

Встречались мне адекватные и спокойные жены, те и быт успевали вести и учебу и работу и даже тренировки, почти без истерик, без них женщина не женщина. Это умные жены, без психических травм и из нормальных полных семей.

А то ша.лав всяких дворовых в жены понабирают потом страдают и всех за свиноматок принимать начинают.

адекватные и спокойные жены, те и быт успевали вести и учебу и работу и даже тренировки
.....
Так не бывает. Значит есть либо няни у детей, либо кухарка, либо домработница, либо женщина не работает, либо тренируется раз в неделю, но всем говорит что 3 раза

Голиаф
#48
Гость

адекватные и спокойные жены, те и быт успевали вести и учебу и работу и даже тренировки
.....
Так не бывает. Значит есть либо няни у детей, либо кухарка, либо домработница, либо женщина не работает, либо тренируется раз в неделю, но всем говорит что 3 раза

По жировым складкам и состоянию тела видно кто и как тренируется, слова тут бывают излишни. Кто не в состоянии себя организовать у других находят причины почему у тех получается, а для себя находят оправдания почему не получается у самих. Это настолько скучно и надоело, что даже иронии не вызывает, исключительно отторжение, признак неудачников по жизни.

#49
Гость

Очень интересно вас почитать. Напишите что думаете, как в будущем будет складываться институт семьи, если он конечно будет, и кто кому будет платить за рождение детей, при условии что искусственные инкубаторы будет государству содержать дорого

Ну во-первых, человечество может таки погубить его жадность. Потому что рождаемость начала падать даже в странах третьего мира :) А они и так теряют свое население шустрыми темпами, потому что люди едут за лучшей жизнью в страны, где уже не надо впахивать на своем хозяйстве. Демография - это основной фактор, определяющий экономическое благосостояние страны. Плохо и когда население размножается бесконтрольно, но воспроизводство в темпе типа 1 к 0,75 (людей в новом поколении) точно даст снижение доходов, разорение части бизнесов (падает спрос) с закономерной потерей части рабочих мест, худшую социальную инфраструктуру (обеспечиваемую с налогов). Дальше человечество либо помрет от собственной жадности - либо таки начнет платить из бюджета родителям, растящим детей. Рожденных по квотам (количество-качество), с отъемом детей у не выполняющих родительские обязанности и т.п. Налоги станут ОЧЕНЬ высокими, с учетом того, что человек станет должен оплатить смену себе государству, предоставившего ему в пользование людской ресурс, за счет которого он может выживать (как заказчиков с покупателями и работодателей). Но. Когда человек обзаводиться детьми и сам-сам растит их - он точно возвращает себе эту часть налогового сбора. Если детей растить сам не хочет - никто не принудит: не станут гоняться приставы за алиментами и т.п. Просто живет, платит высокие налоги и ВСЕ.

#50
Гость

Очень интересно вас почитать. Напишите что думаете, как в будущем будет складываться институт семьи, если он конечно будет, и кто кому будет платить за рождение детей, при условии что искусственные инкубаторы будет государству содержать дорого

Ну и, да: я бы на месте государства хоть какие-то выплаты давала все же на детей, зачатых в зарегистрированном браке. Брак станет просто подтверждением государству намерения совместно растить детей. Если зачали до брака - то пусть родят ребенка, сделают за свой счет ДНК, которое подтвердит что папахен не левый мужик, позарившийся на распил, и только потом смогут что-то получать.

Остальные квоты: количество детей (не больше 3х на человека есть смысл оплачивать на бюджетные средства), возраст родителей и наличие серьезных наследственных заболеваний. Как-то так.

Гость
#51
Голиаф

По жировым складкам и состоянию тела видно кто и как тренируется, слова тут бывают излишни. Кто не в состоянии себя организовать у других находят причины почему у тех получается, а для себя находят оправдания почему не получается у самих. Это настолько скучно и надоело, что даже иронии не вызывает, исключительно отторжение, признак неудачников по жизни.

Жировые складки могут отсутствовать и состояние тела может быть нормальным если не жрать все подряд и делать дома легкую зарядку. Все остальное что вы написали к теме не имеет отношения, видимо это что то ваше, что рвет вам душу

Гость
#52
Елена

Ну во-первых, человечество может таки погубить его жадность. Потому что рождаемость начала падать даже в странах третьего мира :) А они и так теряют свое население шустрыми темпами, потому что люди едут за лучшей жизнью в страны, где уже не надо впахивать на своем хозяйстве. Демография - это основной фактор, определяющий экономическое благосостояние страны. Плохо и когда население размножается бесконтрольно, но воспроизводство в темпе типа 1 к 0,75 (людей в новом поколении) точно даст снижение доходов, разорение части бизнесов (падает спрос) с закономерной потерей части рабочих мест, худшую социальную инфраструктуру (обеспечиваемую с налогов). Дальше человечество либо помрет от собственной жадности - либо таки начнет платить из бюджета родителям, растящим детей. Рожденных по квотам (количество-качество), с отъемом детей у не выполняющих родительские обязанности и т.п. Налоги станут ОЧЕНЬ высокими, с учетом того, что человек станет должен оплатить смену себе государству, предоставившего ему в пользование людской ресурс, за счет которого он может выживать (как заказчиков с покупателями и работодателей). Но. Когда человек обзаводиться детьми и сам-сам растит их - он точно возвращает себе эту часть налогового сбора. Если детей растить сам не хочет - никто не принудит: не станут гоняться приставы за алиментами и т.п. Просто живет, платит высокие налоги и ВСЕ.

Уже сейчас это есть. Падение рождаемости, и высокие налоги. Про третьи страны не знаю, конечно. Мне кажется нищих ничто не может остановить от деторождения.
Интересно, когда налог станут слишком высоки, что будет? Когда человек почти все, что заработал, будет отдавать государству, или вообще все. Экономика обнулится?

#53
Гость

Так самое интересное, что женщинам внушили, что это им надо. И мужика обхаживать, и детей растить, тратя при этом свои силы, здоровье и копеечную зарплату, вместо того, чтобы свои ресурсы тратить чисто на себя

Вы это серьезно? :) При всем том, что большинство людей внушаемы, эта схема предполагает, что женщина будет постоянно эксплуатироваться лет 25, вырастив в основном своим трудом хотя бы двух новых граждан. Часто не только "в основном своим трудом", но и "в основном своими финансовыми вложениями и издержками". Даже если женщине что-то там внушили - то после рождения первенца у нее мозги наверняка встанут на место. Поэтому "за вторым" очень многие не хотят уже идти.

Но становится все больше и тех, кто не пошел уже за первым.

Гость
#54
Елена

Вы это серьезно? :) При всем том, что большинство людей внушаемы, эта схема предполагает, что женщина будет постоянно эксплуатироваться лет 25, вырастив в основном своим трудом хотя бы двух новых граждан. Часто не только "в основном своим трудом", но и "в основном своими финансовыми вложениями и издержками". Даже если женщине что-то там внушили - то после рождения первенца у нее мозги наверняка встанут на место. Поэтому "за вторым" очень многие не хотят уже идти.

Но становится все больше и тех, кто не пошел уже за первым.

Ну да, серьезно. А вы что нет что ли? Женщины еще иногда внуков растят, по сути новых рабов для государства

Гость
#55
Гость

А я предлагаю штрафовать женщин, которые верят в какую-то энергетику)))

Предлагаю насовать тебе какашек за шиворот

#56
Гость

Уже сейчас это есть. Падение рождаемости, и высокие налоги. Про третьи страны не знаю, конечно. Мне кажется нищих ничто не может остановить от деторождения.
Интересно, когда налог станут слишком высоки, что будет? Когда человек почти все, что заработал, будет отдавать государству, или вообще все. Экономика обнулится?

Ну разумеется есть. Нам резкое снижение воспроизводства населения в 1й половине 90х аукнулось недавней пенсионной реформой. Для меня было очевидно, что как-то так эти демографические изменения себя и отыграют :)

"Высокий налог" я вижу так: кроме сборов, которые сейчас уходят на содержание бюджетной инфраструктуры, будет взиматься сумма, на которую можно вырастить одного нового гражданина, с учетом трудозатрат, издержек и финансовых трат на ребенка. Их рассчитать не сложно: есть понимание бюджета по детям разного возраста, есть няни, которые ухаживают за детьми разных лет, и т.п. Далее: эта сумма бьется на средний заработок и средний трудовой стаж - получаем взимаемый дополнительно налоговый процент. С родителями обратный расклад: на ребенка определенного возраста полагается определенная выплата (с учетом средних трудо- и и финзатрат).

Мизерные заработные платы - это тоже средство развала экономики. Поэтому я не "почти все" из зарплат предлагаю вычесть, а платить за труд в режиме 8*5 столько, чтобы человек мог обеспечить себя всем необходимым. А так, нам ой как эти крохотные зарплаты аукаются, всем: ведь любой бизнес получает доход, по факту, только с конечного потребителя товаров и услуг. Эти средства потом распределяются по всей цепочки поставки, вплоть до сырья и таможни. И если покупатель не пришел и товар не купил, потому что у него нет на него денег - то ВСЯ цепочка бизнесов потеряла в доходе :) Если зарплаты становятся низкими массово - часть бизнесов успешно разоряется, а люди отправляются на биржу труда. Но государство, увы, получит меньше денег в бюджет: не оплачен НДС, зашитый в не купленные товары и услуги, и меньше налогов заплатили бизнесы.

Голиаф
#57
Гость

Жировые складки могут отсутствовать и состояние тела может быть нормальным если не жрать все подряд и делать дома легкую зарядку. Все остальное что вы написали к теме не имеет отношения, видимо это что то ваше, что рвет вам душу

Ключевое слово "если"... Признайся, ты свиноматка?

Гость
#58

... если вы выбрали себе такого мужика который заставляет вас работать, то это ваш выбор!!!!!... остальных женщин всё устраивает...

Гость
#59
Голиаф

Ключевое слово "если"... Признайся, ты свиноматка?

Нет, а ты свиноматка, раз из всего моего сообщения номер 47 тебя задело только про тренировки

Гость
#60
Гость

... если вы выбрали себе такого мужика который заставляет вас работать, то это ваш выбор!!!!!... остальных женщин всё устраивает...

Я не выбирала

Гость
#61
Елена

Ну разумеется есть. Нам резкое снижение воспроизводства населения в 1й половине 90х аукнулось недавней пенсионной реформой. Для меня было очевидно, что как-то так эти демографические изменения себя и отыграют :)

"Высокий налог" я вижу так: кроме сборов, которые сейчас уходят на содержание бюджетной инфраструктуры, будет взиматься сумма, на которую можно вырастить одного нового гражданина, с учетом трудозатрат, издержек и финансовых трат на ребенка. Их рассчитать не сложно: есть понимание бюджета по детям разного возраста, есть няни, которые ухаживают за детьми разных лет, и т.п. Далее: эта сумма бьется на средний заработок и средний трудовой стаж - получаем взимаемый дополнительно налоговый процент. С родителями обратный расклад: на ребенка определенного возраста полагается определенная выплата (с учетом средних трудо- и и финзатрат).

Мизерные заработные платы - это тоже средство развала экономики. Поэтому я не "почти все" из зарплат предлагаю вычесть, а платить за труд в режиме 8*5 столько, чтобы человек мог обеспечить себя всем необходимым. А так, нам ой как эти крохотные зарплаты аукаются, всем: ведь любой бизнес получает доход, по факту, только с конечного потребителя товаров и услуг. Эти средства потом распределяются по всей цепочки поставки, вплоть до сырья и таможни. И если покупатель не пришел и товар не купил, потому что у него нет на него денег - то ВСЯ цепочка бизнесов потеряла в доходе :) Если зарплаты становятся низкими массово - часть бизнесов успешно разоряется, а люди отправляются на биржу труда. Но государство, увы, получит меньше денег в бюджет: не оплачен НДС, зашитый в не купленные товары и услуги, и меньше налогов заплатили бизнесы.

И что нас всех ждет, когда бизнесы начнут разоряться? Кроме кризиса, это и так понятно. Что делать-то?

#62
Гость

И что нас всех ждет, когда бизнесы начнут разоряться? Кроме кризиса, это и так понятно. Что делать-то?

Вам лично? Только стараться не попасть под потерю работы :) При поставке меньшего числа граждан в новом поколении, работающие бизнесы неизбежно получат меньше прибыли, а созданная социальная инфраструктура - меньше налоговых вливаний на поддержание своего функционала.

Гость
#63
Елена

Вам лично? Только стараться не попасть под потерю работы :) При поставке меньшего числа граждан в новом поколении, работающие бизнесы неизбежно получат меньше прибыли, а созданная социальная инфраструктура - меньше налоговых вливаний на поддержание своего функционала.

Ну не только мне, вообще всем. Если бизнесы получат меньше прибыли, значит у всех будет меньше доход, экономика не будет крутится. Какой это будет кризис?