Гость
Статьи
Хамство или …

Хамство или справедливость?

Стояли в магазине в очереди с ребенком двух лет.Впереди мужчина,с ним женщина с поводком в руках,рядом собака.Моя дочь активная жутко,но я ее не дергаю по любому поводу-стараюсь все …

Автор
263 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Мамина булочка

Они явно грубияны, но ты своего ребенка не одергиваешь все же. Она могла отойти с собакой подальше, но она выбрала грубить. А ты могла сказать ребенка «нет, это чужая собака», но ты выбрала переругиваться с ними якобы доброжелательно. Вот знаешь честно, многих вы со своими детьми достали и если видят что ты ребенку не говоришь «нет, ты сама понимаешь, это провокация конфликта».

Она его поймала за капюшон.
Многих достали скорее злобные неадекваты разного рода.
И уж точно собачники достали людей больше чем люди с детьми - дети у большинства есть у самих.
(У меня кстати нет, но и меня собачники достали в разы больше. Мне не приходится нервничать, когда я встречаю маму с детьми без поводка в парке - и парк этот самый засран отнюдь не детскими какашками.)

Гость
#102
Мамина булочка

Ты ту пой? Первый пойдешь судиться усыплять животное потому что оно цапнуло твоего недалекого. Держите вы своих детей на привязи, есть же поводки для ребенка.

Сорян, но общество другого мнения относительно того кто должен кого держать на привязи.
Вы не видите НАСКОЛЬКО вы неадекватны, вам этого никак не покажешь, это реально шиза. Поэтому исходите из того что есть закон, на этом споры можно закончить.

Гость
#103
Попа Игоря

автор сама написала что ее ребенок очень активный и она его не трогает и не сдерживает сильно, ребенок начал имитировать звуки собачьи и судя по всему тянутся к собаке, на что ее предупредили что собаку не стоит трогать. На этом эта ситуация должна была закончится.
Но автору захотелось общаться и она недоумевает почему ее вайб расслабленного общения не поддерживается.
Люди разные. Тут тоже мнения разделились. Лично мне абсолютно понятно поведение людей в очереди, я бы вопрос автора восприняла за хамство.

Автор сама написала что она поймала его за капюшон, и что собаку он не трогал. ВСЕ, остальное - о чем она с ребеноком говорила, активный ли ребенок или нет, что они там подумали и чего испугались - это не ее проблемы. Какого фига они лезут к ней навязывать диалог?
(Я вашу логику применяю просто. В чем проблема? Не нравится так? Хочется чтобы вошли в положение, чтобы стали думать о том что они подумали и почему, а не просто послали бы с "Мне пох, это ваше дело, не смейте навязывать мне диалог"? А с какой радости-то, если вы сами ничего подобного по отношению к другим делать не собираетесь?)

Гость
#104
Гость

Животное- это к примеру неадекватная наглая женщина-хамка, в этом соглашусь. ОНО- не человек.
И да, таким нужна эвтаназия.

Хозяйка собаки? Ну это чот слишком жестко, с эвтаназией вы. Достаточно было просто сказать охраннику чтобы ее из магазина вывели вместе с мужем и собакой.

Гость
#105
Гость

Хозяйка собаки? Ну это чот слишком жестко, с эвтаназией вы. Достаточно было просто сказать охраннику чтобы ее из магазина вывели вместе с мужем и собакой.

Маргинал защищает маргинальную продаванку от несуществующей собаки?

Мило.

Мамина булочка
#107
Гость

Сорян, но общество другого мнения относительно того кто должен кого держать на привязи.
Вы не видите НАСКОЛЬКО вы неадекватны, вам этого никак не покажешь, это реально шиза. Поэтому исходите из того что есть закон, на этом споры можно закончить.

Ты не поймешь. Вот смотри. У меня ни детей, ни собак. В детстве, лет 8-9, меня цапнула в автобусе собака за руку потому что мне показалось весело тянуть руку к ее морде. Угадай кого в этом обвинили? Собаку. А ведь собака точно ничего плохого не сделала. И я понимаю что это детская ту пость тянуться к чужим собакам и ребенка никогда не обвинять в этой ту пости. Более того родители и себя в своей же ту пости не обвинят, все сольют на собаку, которая никого не трогала между прочим. Некоторых детей до 5 лет надо на повод к родителю привязывать иначе потом собак усыпляют и водителей камазов судят за то что дитка под камаз полезла. Не мамашу!!! А водителя. Ну по логике же мамашу ребенка должны судить за то что ее ребенок лезет в опасные месте.

Мамина булочка
#108
Гость

Хозяйка собаки? Ну это чот слишком жестко, с эвтаназией вы. Достаточно было просто сказать охраннику чтобы ее из магазина вывели вместе с мужем и собакой.

По законодательству хозяин имеет право с собакой на поводке находиться в магазине.

Мамина булочка
#109
Гость

Автор сама написала что она поймала его за капюшон, и что собаку он не трогал. ВСЕ, остальное - о чем она с ребеноком говорила, активный ли ребенок или нет, что они там подумали и чего испугались - это не ее проблемы. Какого фига они лезут к ней навязывать диалог?
(Я вашу логику применяю просто. В чем проблема? Не нравится так? Хочется чтобы вошли в положение, чтобы стали думать о том что они подумали и почему, а не просто послали бы с "Мне пох, это ваше дело, не смейте навязывать мне диалог"? А с какой радости-то, если вы сами ничего подобного по отношению к другим делать не собираетесь?)

Вам непонятно что автор вообще неуместные вопросы задает людям в магазине? Сами не видите что она со странностями, которые тут назвали «добродушная»? Это не доброта, а прикрытая добротой агрессия. Она осуждает людей за их тон как какой нибудь таджик прикапывается к людям «ээээ ти чо сказаааал», только вежливостью прикрывается.

Гость
#110
донна Ослабелла

"Запрещается допуск домашних животных в здания (строения, сооружения), в которых располагаются организации, осуществляющие образовательную деятельность, организации здравоохранения, социального обслуживания граждан, культуры и спорта, а также организации, осуществляющие торговлю и оказание услуг общественного питания."

Когда твоя собаченция от шокера где-нитть постраадает, даже не думай своё *** открывать!

Чего ты пuздишь, мрaзь тyпая? 🤦‍♂️

донна Ослабелла
#111
Мамина булочка

Вам непонятно что автор вообще неуместные вопросы задает людям в магазине? Сами не видите что она со странностями, которые тут назвали «добродушная»? Это не доброта, а прикрытая добротой агрессия. Она осуждает людей за их тон как какой нибудь таджик прикапывается к людям «ээээ ти чо сказаааал», только вежливостью прикрывается.

Может, расскажете, отчего эта пара собаковладельцев полезла к автору с ребёнком? И что в их поведении было "уместного".

Гость
#112
Гость

Вот поэтому владельцы собаки немного психовали. Они знали правила и их нарушали. Им может уже замечания делали. Они хотели побыстрее расплатиться и уйти, а автор исхитрилась рассказать им почти всю свою жизнь))

Нет такой федеральной нормы, эта *** её выдумала. Сейчас проверил, это Постановление правительства Приморского края. Какая-то рнгиональная норма, действующая в единственном субъекте РФ.

Гость
#113
донна Ослабелла

Автор разговаривала со своим ребёнком.
Владельцу собаки можно только посоветтоватть не встревать в чужие разговоры, лечить свой невроз и не морочить посторонним людям головы своим "имуществом".

А владелец собаки разговаривал с ней. Ей можно только посоветтоватть не встревать в чужие разговоры, лечить свой невроз и не морочить посторонним людям головы своим наёбышем.

Гость
#114
Гость

Огрызок тут - это ты, если что. И ты прекрасно знаешь что начнешь свои понятия навязывать в реальном мире - и по морде заедут скорее тебе, чем кому-то еще. Вот и злобствуешь тут в качестве компенсации.

Вот и ответ на вопрос, кто тут хулиганы и кому надо морально по *** надавать!

Гость
#115
Гость

Она его поймала за капюшон.
Многих достали скорее злобные неадекваты разного рода.
И уж точно собачники достали людей больше чем люди с детьми - дети у большинства есть у самих.
(У меня кстати нет, но и меня собачники достали в разы больше. Мне не приходится нервничать, когда я встречаю маму с детьми без поводка в парке - и парк этот самый засран отнюдь не детскими какашками.)

Если тебя достали собачники - сиди дома и не сталкивайся с ними. Проблема решена. Подстраиваться под тyпую неалекватную cyку никто не будет.

Гость
#116
Гость

Сорян, но общество другого мнения относительно того кто должен кого держать на привязи.
Вы не видите НАСКОЛЬКО вы неадекватны, вам этого никак не покажешь, это реально шиза. Поэтому исходите из того что есть закон, на этом споры можно закончить.

Именно, что с точки зрения законодательства собачник имеет полное право находиться в магазине, а если тебе это не нравится, ты идёшь наху́й! 😂

донна Ослабелла
#117
Мамина булочка

По законодательству хозяин имеет право с собакой на поводке находиться в магазине.

По законодательству у умственно неполно.ценных людей собак бытть не должно. Приходить с животным в магазин и лезть с разговорами к другим покупателям. чтобы не вздумали это животное трогатть, отдаёт маразмом.

Гость
#118
Гость

Хозяйка собаки? Ну это чот слишком жестко, с эвтаназией вы. Достаточно было просто сказать охраннику чтобы ее из магазина вывели вместе с мужем и собакой.

Скорее её саму бы вывели с её приплодом, тyпорылая ты наша! 😂

Мамина булочка
#119
донна Ослабелла

Может, расскажете, отчего эта пара собаковладельцев полезла к автору с ребёнком? И что в их поведении было "уместного".

Пара с собакой как раз не полезла, а предупредила тетку с ребенком об опасности. Они же знают что собака цапнет.
В общем, автор, заканчивай с этими странненькими разговорами с чужими людьми. Думаешь если будешь «весела и добродушна» снаружи, то никто не поймет что за этим скрывается потребность докапываться до непонравившихся людей?

Гость
#120
донна Ослабелла

По законодательству у умственно неполно.ценных людей собак бытть не должно. Приходить с животным в магазин и лезть с разговорами к другим покупателям. чтобы не вздумали это животное трогатть, отдаёт маразмом.

По закону у умственно неполноценных детей быть не должно. Их надо принудительно стерилизовать. Вас с автором, например.

Гость
#121

Правительство РФ извинилось за феминистический обман мужчин в сексе

6 ноября 2024 года на сайте Правительства России в разделе распоряжений появилась статья под названием "Правительство просит прощения за обман мужчин о женщинах". Статья была доступна на сайте около трех часов, а после была удалена. В тексте, среди прочего, говорилось, что "в России со времен СССР действует режим экстремистского феминизма, целью которого является геноцид русского мужского населения". Также сообщалось, что "мужчинам с детства формируют установку невозможность удовлетворять свои сексуальные потребности, продвигая пустую концепцию любви, вместо концепции платы за секс, цена которого не должна превышать стоимость буханки хлеба. При этом цена женщины в России искусственно завышается в сотни раз". Также сообщалось, что "поскольку Россия является колонией, остановить этот геноцид сейчас невозможно, и поэтому Правительство просит прощения перед всеми мужчинами, которые подверглись геноциду, просит мужчин не связываться с женщинами".
Это не первый инцидент такого рода. Например, в сентябре на сайте Саратовской областной Думы был опубликован текст с извинениями перед мужчинами России за феминизм со времен СССР. Некоторые считают, что это были хакерские атаки. Однако, другие считают, что такие заявления являются подлинными, так как феминизм в России вызывает ненависть среди подавляющей части мужского населения, включая силовиков и чиновников. Но при нынешнем режиме что-либо изменить невозможно, поскольку его главной целью является сохранение статус-кво. Кроме того, в России увеличилось количество убийств женщин. Некоторые оценки предполагают, что каждый год в России могут убивать 9 000 женщин.

Мамина булочка
#122
Гость

Нет такой федеральной нормы, эта *** её выдумала. Сейчас проверил, это Постановление правительства Приморского края. Какая-то рнгиональная норма, действующая в единственном субъекте РФ.

Да, в России нет закона запрещающего посещение магазинов с собакой. Есть магазины, которые запрещают, но их внутренними правилами можно собачью кaкyлькy с асфальта убирать. Если человека не пускают в магазин с собакой, надо это фиксировать на камеру как правонарушение и готовы улики для судебного дела.

Мамина булочка
#123
донна Ослабелла

По законодательству у умственно неполно.ценных людей собак бытть не должно. Приходить с животным в магазин и лезть с разговорами к другим покупателям. чтобы не вздумали это животное трогатть, отдаёт маразмом.

😸 Благо скоро Апокалипсис и все вы пepeдoxнeтe, черти ту пые 🙄

Гость
#124
Мамина булочка

Да, в России нет закона запрещающего посещение магазинов с собакой. Есть магазины, которые запрещают, но их внутренними правилами можно собачью кaкyлькy с асфальта убирать. Если человека не пускают в магазин с собакой, надо это фиксировать на камеру как правонарушение и готовы улики для судебного дела.

Совершенно верно. Договор розничной купли-продажи является публичным. Ст. 426, 492 ГК РФ. Поэтому продавец не имеет права отказать потребителю в его заключении по признаку наличия у потребителя домашнего животного. Или любого другого имущества. К примеру, не имеет права требовать сдать сумку в камеру хранения.

донна Ослабелла
#125
Мамина булочка

Пара с собакой как раз не полезла, а предупредила тетку с ребенком об опасности. Они же знают что собака цапнет.
В общем, автор, заканчивай с этими странненькими разговорами с чужими людьми. Думаешь если будешь «весела и добродушна» снаружи, то никто не поймет что за этим скрывается потребность докапываться до непонравившихся людей?

Если хозяева считают, что их собака представляет потенциальную опасность, значит, собаку в магазин они обязаны НЕ приводить. А не предупреждатть кого-либо об опасности, которую сами устроили.

Мамина булочка
#126
донна Ослабелла

Если хозяева считают, что их собака представляет потенциальную опасность, значит, собаку в магазин они обязаны НЕ приводить. А не предупреждатть кого-либо об опасности, которую сами устроили.

Нхй иди чертиха. Секта святых диток детектед.

донна Ослабелла
#127
Мамина булочка

Пара с собакой как раз не полезла, а предупредила тетку с ребенком об опасности. Они же знают что собака цапнет.
В общем, автор, заканчивай с этими странненькими разговорами с чужими людьми. Думаешь если будешь «весела и добродушна» снаружи, то никто не поймет что за этим скрывается потребность докапываться до непонравившихся людей?

Более того. Если собака вдруг на ребёнка зарычит или действительно цапнет, то родитель ребёнка имеет полное право ударитть по собачке так, что она потом костей не соберёт. И позватть администрацию для составления протокола. Собачникам останется пёсика захоронить и штраф заплатить.

Гость
#128
донна Ослабелла

Более того. Если собака вдруг на ребёнка зарычит или действительно цапнет, то родитель ребёнка имеет полное право ударитть по собачке так, что она потом костей не соберёт. И позватть администрацию для составления протокола. Собачникам останется пёсика захоронить и штраф заплатить.

Родитель такого ребёнка как только замахнется на собачку, сразу получит в челюсть в печень, даже понять не успеет, что произошло.
Ты не сомневайся. Собачки владельцам дороже каких0то человеческих огрызгов, вынутых из вонючей промежности.

донна Ослабелла
#129
Гость

По закону у умственно неполноценных детей быть не должно. Их надо принудительно стерилизовать. Вас с автором, например.

Видать, не такого закона.
Раз твоя мамка когда-то в.ы.с.р.а.л.а найёбыша в твоём лице.

Гость
#130

Хамство, к сожалению, которое невозможно искоренить, ибо хамство - это следствие мультикультурализма, взаимопроникновение культур создаёт неопределённость, а неопределённость страх,агрессию, лишь в гомогенном обществе можно предсказать поведение человека.

Мамина булочка
#131
донна Ослабелла

Более того. Если собака вдруг на ребёнка зарычит или действительно цапнет, то родитель ребёнка имеет полное право ударитть по собачке так, что она потом костей не соберёт. И позватть администрацию для составления протокола. Собачникам останется пёсика захоронить и штраф заплатить.

Тебе повторить куда идти, чертиха? И к чужим собакам не лезь. И дитку научи этому.

донна Ослабелла
#132
Гость

Родитель такого ребёнка как только замахнется на собачку, сразу получит в челюсть в печень, даже понять не успеет, что произошло.
Ты не сомневайся. Собачки владельцам дороже каких0то человеческих огрызгов, вынутых из вонючей промежности.

Про ценностть своей собачки они потом будут объяснятть охране магазина и вызванной полиции. Которые им доходчиво объяснят разницу между ребёнком и животным.
А огрызком ты себя считаешь по причине своего тяжёлого детства?

Гость
#133
донна Ослабелла

Про ценностть своей собачки они потом будут объяснятть охране магазина и вызванной полиции. Которые им доходчиво объяснят разницу между ребёнком и животным.
А огрызком ты себя считаешь по причине своего тяжёлого детства?

Объяснять ничего не надо. Собственность неприкосновенна.
А в Штатах, например, в некоторых, есть закон, где человека, вступившего в круг твоей зоны комфорта, и который выглядит угрожающе можно просто пристрелить, а не только ударить или оттолкнуть.
Поэтому люди, вроде авторши, решившие замахиваться на собачек, в любом случае и неправы, и рискуют своей шкурой, и ничего не выиграют. Закон не на их стороне.
Пускать держат своих отсталых огрызков на привязи, и в наморднике - чтобы молчали в общественных местах и к собакам свои грязные отростки не тянули.

Гость
#134
донна Ослабелла

Более того. Если собака вдруг на ребёнка зарычит или действительно цапнет, то родитель ребёнка имеет полное право ударитть по собачке так, что она потом костей не соберёт. И позватть администрацию для составления протокола. Собачникам останется пёсика захоронить и штраф заплатить.

Было уже сколько угодно случаев, когда такие неадекватные бабы потом под суд попадали и причинённый вред возмещали. А вот твтй наёбыш мигом огрёб бы и можешь поверить, ничего бы мне за это не было бы. Потому что я всегда сделаю так, что когда он побежит, я пойду наперерез и как бы нечаянно ему ногой наподдам. Запись с камер подтвердит, что он сам первым под ноги бросился. Но тебе от этого будет не легче. А вот с собакой такой номер не проходит - она всегда увернётся. Полезешь её бить, получишь по *** и отправишься в полицию. 😂

Гость
#135

Автор, во-первых диалог с ребенком вы вели на публику, и же явно хотели приглашения от хозяев собаки ее погладить, так как вы не сообщили дочке коронную фразу всех нормальных родителей, и отвечая ребенку не сказали, да собака, чужая собака, трогать ее нельзя, и мы не станем, и дочке полезно, и также ненавязчиво успокоив впереди стоящих владельцев, которые бы молча скакали вам спасибо и зауважали, но нет. Тупость ваша. Далее, они и предвосхитили жестко малейшие попытки, избежав возможной проблемы что если вдруг вы таки отпустите ребенка! Третье, вы вступили в диалог с мужчиной, поэтому женщина не повернулась, не обязана как говорится, раз вы пытаетесь кокетничать с ее мужем кусается? Это приглашение к диалогу)) (предположительно), хотя женщина тоже невоспитанная, но не суть. И далее, вот никому в этом магазине, верите или нет, дела нет до того, боитесь ли вы собак или нет. Зачем об этом сообщать на публику. Да, вы со странностями и правильно на вас и среагировали.

донна Ослабелла
#136
Гость

Объяснять ничего не надо. Собственность неприкосновенна.
А в Штатах, например, в некоторых, есть закон, где человека, вступившего в круг твоей зоны комфорта, и который выглядит угрожающе можно просто пристрелить, а не только ударить или оттолкнуть.
Поэтому люди, вроде авторши, решившие замахиваться на собачек, в любом случае и неправы, и рискуют своей шкурой, и ничего не выиграют. Закон не на их стороне.
Пускать держат своих отсталых огрызков на привязи, и в наморднике - чтобы молчали в общественных местах и к собакам свои грязные отростки не тянули.

Фантазируй дальше.
Во всех цивилизованных странах закон защищает прежде всего детей и граждан. А не "собственность". которая может на людей напасть, искусатть и когтями расцарапатть.
Во-вторых, судя по "в Штатах, например", сказать тебе нечего совсем. Так что гуляй. Сам себе можешь собак ставить на первое место сколько хочешь, официальные законы от этого не изменятться.

Гость
#137
донна Ослабелла

Фантазируй дальше.
Во всех цивилизованных странах закон защищает прежде всего детей и граждан. А не "собственность". которая может на людей напасть, искусатть и когтями расцарапатть.
Во-вторых, судя по "в Штатах, например", сказать тебе нечего совсем. Так что гуляй. Сам себе можешь собак ставить на первое место сколько хочешь, официальные законы от этого не изменятться.

На скользкую дорожку встаете, нужен отдельный закон ПРОТИВ детей - террористов,
которым в общем является огрызок авторши.

Гость
#138
Гость

Было уже сколько угодно случаев, когда такие неадекватные бабы потом под суд попадали и причинённый вред возмещали. А вот твтй наёбыш мигом огрёб бы и можешь поверить, ничего бы мне за это не было бы. Потому что я всегда сделаю так, что когда он побежит, я пойду наперерез и как бы нечаянно ему ногой наподдам. Запись с камер подтвердит, что он сам первым под ноги бросился. Но тебе от этого будет не легче. А вот с собакой такой номер не проходит - она всегда увернётся. Полезешь её бить, получишь по *** и отправишься в полицию. 😂

Вы серьезно тут, или ..это же ребенок. Человек маленький, и вы из-за собаки бы реально ребенка ногой ударили. Вам на СВО надо, и срочно.

Гость
#139
Гость

Вы серьезно тут, или ..это же ребенок. Человек маленький, и вы из-за собаки бы реально ребенка ногой ударили. Вам на СВО надо, и срочно.

А дети с оружием в руках в Сирии и Афгане - тоже дети?
Ответь, а? Будь добра. Их тоже защищать? пока они людей косят.
А те существа, которые во славу мифического бога приходят в школу и косят несколько классов с учителями в догонку - их тоже защищать?

Гость
#140
донна Ослабелла

Фантазируй дальше.
Во всех цивилизованных странах закон защищает прежде всего детей и граждан. А не "собственность". которая может на людей напасть, искусатть и когтями расцарапатть.
Во-вторых, судя по "в Штатах, например", сказать тебе нечего совсем. Так что гуляй. Сам себе можешь собак ставить на первое место сколько хочешь, официальные законы от этого не изменятться.

Тебе нравится вести себя как униженное чмo? Тебя тут все уже обоccaли с твоими дeбильными выcepaми. Нравится — не нравится, будешь жить в обществе по его законам.

донна Ослабелла
#141
Гость

На скользкую дорожку встаете, нужен отдельный закон ПРОТИВ детей - террористов,
которым в общем является огрызок авторши.

До такого закона далеко.
А штрафы для владельцев собак и запрет на выгул собачек во многих общественных местах существует давно.

Гость
#142
Гость

А дети с оружием в руках в Сирии и Афгане - тоже дети?
Ответь, а? Будь добра. Их тоже защищать? пока они людей косят.
А те существа, которые во славу мифического бога приходят в школу и косят несколько классов с учителями в догонку - их тоже защищать?

Ваша страна же соседскую вовсю косит, и ничего, вон ..и вы собрались двухлеток косить, поэтому и говорю, где вам будет комфортно вполне.

Гость
#143
Гость

Ваша страна же соседскую вовсю косит, и ничего, вон ..и вы собрались двухлеток косить, поэтому и говорю, где вам будет комфортно вполне.

До вас всё никак не дойдет. Возраст- не повод избежать ответственности.
Если ребенок тянет ручки к собаке, которая может его укусуть, то гораздо лучше, если он получит пинка, и в идеале - это должна сделать мамаша - если она адекватная, и подзатыльника, и по рукам - чтоб красными стали. Раз уж родила д.билла.

донна Ослабелла
#144
Гость

Было уже сколько угодно случаев, когда такие неадекватные бабы потом под суд попадали и причинённый вред возмещали. А вот твтй наёбыш мигом огрёб бы и можешь поверить, ничего бы мне за это не было бы. Потому что я всегда сделаю так, что когда он побежит, я пойду наперерез и как бы нечаянно ему ногой наподдам. Запись с камер подтвердит, что он сам первым под ноги бросился. Но тебе от этого будет не легче. А вот с собакой такой номер не проходит - она всегда увернётся. Полезешь её бить, получишь по *** и отправишься в полицию. 😂

Одним словом, ты уже честно признался, что есть ты б.ы.д.л.о. и гопник. Вдобавок больной психопат, котороому бабы там якобы что-то возмещали за подножки и пинки их детям в магазинах.
В общем, ты свободен, можешь идти.

донна Ослабелла
#145
Гость

Вы серьезно тут, или ..это же ребенок. Человек маленький, и вы из-за собаки бы реально ребенка ногой ударили. Вам на СВО надо, и срочно.

По-моему, именно такие в рядах СВО и состоят. У которых в голове одно гамно и патологическая ненависть к детям. Этого тоже на СВО надо. Авось, там и падёт смертью храбрых.

Гость
#146
донна Ослабелла

Одним словом, ты уже честно признался, что есть ты б.ы.д.л.о. и гопник. Вдобавок больной психопат, котороому бабы там якобы что-то возмещали за подножки и пинки их детям в магазинах.
В общем, ты свободен, можешь идти.

Пусть этотте я утешает, когда получишь от меня по ебaлу. 🥱

Гость
#147

Это зоошизики, они неизлечимы. Презирают всех "людишек и их личинок"
Намордники не носят, поэтому осторожнее, не связывайтесь

Гость
#148
Гость

Пусть этотте я утешает, когда получишь от меня по ебaлу. 🥱

Почитала тебя и решила, что в ближайшее время всех собак отравлю в округе. Если мне повезет, то и твоя сдохнет.

Гость
#149
Гость

Почитала тебя и решила, что в ближайшее время всех собак отравлю в округе. Если мне повезет, то и твоя сдохнет.

Вот и доказательство, кто тут неадекватный психопат! Правильно вас презирают. 👍

Гость
#150
Гость

Вот и доказательство, кто тут неадекватный психопат! Правильно вас презирают. 👍

Собаку свою береги!

Гость
#151
Али

Вот правильно. Есть же стояки для велосипедов, есть и держатели для собак. Никто не должен входить в магазин с собакой.

Полежи в псих диспансере, во всех странах, собака это член семьи, и в ресторане сидит и в магазин заходит, у держателя велосипедов, своего ребенка оставь