Оцените мой ум! Отвечу на вопросы

В том, что частица, как и комната, имеет размеры, в задаче не сказано, что ее размеры бесконечно стремятся к нулю. Поэтому и количество возможных координат в ограниченной комнате ограничено.

Так я сразу и просил , дайте мне ссылку в библии, где это написано, так как согласно писанию, нельзя в ней лепить отсебятину

Так я сразу и просил , дайте мне ссылку в библии, где это написано, так как согласно писанию, нельзя в ней лепить отсебятину

Умозаключения богословов и теологов, должны опираться на на писания, это уже разного рода инфоцыгане всякие теории озвучивают, не основываясь не на писание, не на науку

Ну что вы, интерпретация Библии - любимое занятие духовников и официальных религиозных чиновников! Я же вам конкретно пишу, что это слово с древнееврейского не означает лень. Какое слово не помню, вы его наверняка можете найти.

В том, что частица, как и комната, имеет размеры, в задаче не сказано, что ее размеры бесконечно стремятся к нулю. Поэтому и количество возможных координат в ограниченной комнате ограничено.

Умозаключения богословов и теологов, должны опираться на на писания, это уже разного рода инфоцыгане всякие теории озвучивают, не основываясь не на писание, не на науку

Поэтому у нас конечное число вариантов координат, а не бесконечное, следовательно, вероятность не равна нулю. Вот если бы частица была не в комнате, а в неограничеееом пространстве, тогда противоречия не были бы такими явными

Ну вот пошла в Гугл и первая статья подтверждает мой ответ: « И некоторые ученые сегодня допускают: под днем сотворения мира подразумевается некий этап историко-геологического развития нашей планеты. А современная геологическая наука делит историю развития Земли как раз на шесть крупных эр - догеологическую, архейскую (древнейшую), протерозойскую (первичной жизни), палеозойскую (древней жизни), мезозойскую (средней жизни) и кайнозойскую (новой жизни)»

А второя статья?

Ну вот пошла в Гугл и первая статья подтверждает мой ответ: « И некоторые ученые сегодня допускают: под днем сотворения мира подразумевается некий этап историко-геологического развития нашей планеты. А современная геологическая наука делит историю развития Земли как раз на шесть крупных эр - догеологическую, архейскую (древнейшую), протерозойскую (первичной жизни), палеозойскую (древней жизни), мезозойскую (средней жизни) и кайнозойскую (новой жизни)»

Спрошу у мужа сегодня вечером

Поэтому у нас конечное число вариантов координат, а не бесконечное, следовательно, вероятность не равна нулю. Вот если бы частица была не в комнате, а в неограничеееом пространстве, тогда противоречия не были бы такими явными

Или вы скажете, что тогда дни длились по миллион лет?))

А второя статья?

Сколко статей, столько и мнений, но я ещё раз говорю, это инфоцыганство, они не могут это опровергнуть, и не могут это доказать. Но еще раз я напоминаю, вопрос был не про это, научитесь вникать в вопрос

Видимо гугл умней вас))

Вам сколько раз написать, что дни сотворения мира по Библии - это аллегория? Что это не световые дни, а отрезки времени? Вы не понимаете написанного, чтоли? И с научной точки зрения, и с логической, и с языковой, где слово неверно переведено, и по замыслу самой книги, которая написана сплошь аллегориями и метафорами, а не буквально.

т.е. по сути, сама ты ответить не в состоянии.

в чем смысл жизни?

Комната имеет размеры, да. Частица - можем брать точечную, можем хоть теннисный мяч, тогда мы просто будем говорить о координатах его центра. Каким образом количество координат (читай: вещественных чисел на отрезке) может быть ограничено?

В разнообразии смыслов

Пока ты не производишь впечатление умного человека, скорее наоборот. Ну ладно, давай проверим.

У нас есть комната, где-то в ней (в пространстве) расположена частица, положим её точечной с координатами (x, y, z). Естественно, координаты могут быть любыми - поскольку пространство не дискретно (в нашей задаче), то вариантов бесконечно много. Тогда какова вероятность, что частица находится в некой произвольной точке? Логично предположить, что, разделив полную вероятность (100%) на бесконечное число вариантов, получим ноль. Но частица всё же находится в комнате, хотя вероятность нахождения в какой-либо точке равна нулю. В чём противоречие?

словоблудие
Какое самое важное событие в моей жизни?
Самое важное событие вашей жизни у вас впереди

То что в библии описана плоская земля, это аллегория , или правда, а всемирный потом, тоже аллегория, если так мы будем мыслить, так все писание, тогда аллегория

Скажите автор, а что ещё в библии, аллегории?

Гугл подтвердил мой ответ, и если он «умный», а вы с ним не согласны, то по вашей логике он умнее вас

Хорошо, а благовещение это тоже метафора, или может быть воскресенье и вознесенье, тоже?

У меня его нет, поэтому логично что только от меня сей поход не зависит

Но я то в гугл не обращался, я задавал вопрос на который знаю ответ)))ладно , мой вывод, вы как компьютер, без процессора, много информаци на ЖД, но без процессора, анализировать не получается))

Если мы не можем сосчитать кол-во возможных координат частицы, тогда зачем делить 100% на бесконечность? По обычной математике это 0, но у нас, как я понимаю, теория вероятности? Где число, стремящееся к 0 не всегда 0. В данном случае бесконечность. То есть бесконечное число вероятностей.

Вы себе противоречите. Я, как раз, ответила проанализировав, и вы несколько страниц жаловались на то, что я не ответила просто текстом из книги по принципу да или нет, как компьютер) А теперь вы поняли, что ответ был как раз с анализом и подкреплён научными доводами, которые под конец я нашла в гугле как официальное мнение одной из трактовок, на что вы все перевернули и ретировались.

А на форуме подкрепить свои доводы можно копипастом из гугла, ведь я не могу отвести вас за руку в архивы Ватикана и ткнуть носом, правда же?

Что значит не можем? Можем, получаем бесконечное множество возможных вариантов. Не бывает "обычной математики", бывают только теории со своей аксиоматикой и областью применения. Здесь теория одна и та же, называется арифметикой (или более обще - теорией чисел); теория вероятностей этой темы не касается, она, как ни странно, про вероятности. Дальше: число не может ни к чему стремиться, стремиться может только функция при изменении аргумента. А что тут функция? Нема функции, только два уже посчитанных числа: количество вариантов n = ∞ и вероятность P = 1/n = 0. Так где же я ошибся, получив противоречие, оперируя этими числами? Тут уже любой егэшник бы догадался.

1/бесконечность не равно 0?

Сейчас подсмотрела - продолжая мысль, не равно 0, то есть больше 0, но меньше основных чисел, это бесконечно салон число, но оно больше 0. Так?

Что значит не можем? Можем, получаем бесконечное множество возможных вариантов. Не бывает "обычной математики", бывают только теории со своей аксиоматикой и областью применения. Здесь теория одна и та же, называется арифметикой (или более обще - теорией чисел); теория вероятностей этой темы не касается, она, как ни странно, про вероятности. Дальше: число не может ни к чему стремиться, стремиться может только функция при изменении аргумента. А что тут функция? Нема функции, только два уже посчитанных числа: количество вариантов n = ∞ и вероятность P = 1/n = 0. Так где же я ошибся, получив противоречие, оперируя этими числами? Тут уже любой егэшник бы догадался.

Ватикан имеет такое же отношение к христианству и Библии, как верблюд к балету на льду, успокойся уже.

Сейчас подсмотрела - продолжая мысль, не равно 0, то есть больше 0, но меньше основных чисел, это бесконечно салон число, но оно больше 0. Так?

Ну если Ватикан по-вашему не имеет отношения к Христианству и Библии, то мне сказать вам нечего

Ну если Ватикан по-вашему не имеет отношения к Христианству и Библии, то мне сказать вам нечего

То что в библии описана плоская земля, это аллегория , или правда, а всемирный потом, тоже аллегория, если так мы будем мыслить, так все писание, тогда аллегория

Смотря для кого самое важное. Для вас или вашей кошки? Все философские и научные вопросы подразумевают словоблудие. Если вы не видите в чем-то смысла, то даже если он есть, для вас это слово лежит. Как алфавит незнакомого языка - просто на ор чёрточек

Ну почти, за ответ сойдёт. Если более корректно, то здесь необходимо допустить существование величин, которые по модулю меньше любого действительного числа, но в бесконечной своей совокупности дают некоторое конкретное число, тогда как чистый ноль на что ни умножай (даже на ∞), так нулём и останется. В стандартном матанализе вместо этих величин (∞ и 1/∞) используется понятие предела, но это эквивалентно им. То есть вероятность нахождения частицы в точке бесконечно мала, но не является чистым нулём, как следствие, частица может находиться в комнате (сумма вероятностей для всех точек даёт 100%).

Не имеет, как и католицизм в целом. Это ересь с уклоном в сатанизм.

Вам бы лучше побольше молиться, чем писать на форум такую вопиющую чушь.