Вы стыдитесь своей национальности?

Аха, точно такая же "независимость", как сейчас: лёжа под хозяином!

Тем что они получили независимость после распада Российской империи, также как это право получила Финляндия. И на основании чего СССР лишил этого права страны Прибалтики?

Одно дело искать выгоду для своей страны при помощи дипломатии при наличии самостоятельности, и совсем другое входить в состав другого государства, где все решает Москва.

Империя всегда решает судьбу близлежащих территорий. Спросите у амеров: почему они превратил Прибалтику и Украину в буферные зоны на случай войны с РФ? А потому, что на своей территории они не воюют, и всех это устраивает.

До 40-го года была независимость.

Ещё раз: независимость была с 1918 по 1940 год. До этого они были частью Российской Империи.

Думаю стоит начать с того что когда коммунизм и сталинизм будет осуждён, и будут выплачены компенсации всем потомкам репрессированного населения СССР, им будет возвращено все отобранное у них имущество, а также выплачены компенсации всем республикам восточного блока, нац республикам СССР, в особенности странам Прибалтики. И только после этого можно будет говорить о каких-то репараций от Германии.

От Германии все деньги уже евреи получили, и продолжают получать. Ты опаздал, чуваш абоссаный.

и если уже пошел разговор о сравнениях, СССР/Россия почти никогда не признавала своей вины и не выплачивала компенсаций.
Возьмите хоть малайзийский Боинг, хоть южно-корейский, или жертвы политических репрессий и тд.
Нам ли указывать другим, как вести себя морально, когда сами далеко не лучший пример

Были, но получили независимость. И отбирать её никто права не имел.

Ещё чего! СССР надо было разместить военные базы в том районе. Поэтому взяли и разместили. А на независимость мы плевать хотели. Как нам надо так и сделали.

Тем что они получили независимость после распада Российской империи, также как это право получила Финляндия. И на основании чего СССР лишил этого права страны Прибалтики?

Ну а теперь США разместит в Прибалтике свои базы и баллистические ракеты. И все благодаря таким как ты.

На основании чего? А на основании требований по поводу безопасности СССР. И чем ты недоволен? Если бы тогда победил Вермахт, тебя бы сейчас на свете не было

Путин опередит. Думаю, в ближайшее время прибалтийские государства войдут в состав России, как Крым. США не успеет.

😅 уже бегут присоединяться.

Это написано в статье 1 устава ООН о праве народов на самоопределение. После распада Российской империи эти страны получили независимость.

Надо ещё организовать проведение референдума. Все хотят жить в России. Это естественно. Да же ты хочешь переехать в Россию.

Буферные зоны это не тоже самое, если бы они превратили Прибалтику в один из своих штатов. А именно этот сделал СССР.

Конечно не то же самое! Советы отстраивали и поднимали Прибалтику после войны как часть своей территории, финансировали культуру и образование, строили жильё, а теперь зачем она кому-то в качестве ещё одного штата? Тратиться на её содержание? Дураков больше нет! За "защиту" от мифического врага и европейское гражданство, благодаря которому жители получили право свободно ездить на гастарбайтерство в соседние богатые страны, и поднимать их экономику своим трудом, Прибалтику назначили буферной зоной, посадили фактически под внешнее управление, и разместили там свои военные базы. Случись что - от неё мокрого места не останется! Ещё местный бизнес выдавливается западным. Вот такие "свобода" и "независимость".

Если бы они хотели переехать в Россию, то давно бы это сделали. Но они почему-то живут в русофобской стране, где они даже гражданами не являются.

А кто их просил отстраивать?

Ну а как же! Если уж мы взяли территорию под себя, то любим что бы там был цветущий сад. Как Крым сейчас.

А кто их просил отстраивать?

Главный тезис это то что никто об этом не просил. И сейчас при любой попытке оккупировать Прибалтику это будет рассматриваться как нападение на Евросоюз и США.

Главный тезис это то что никто об этом не просил. И сейчас при любой попытке оккупировать Прибалтику это будет рассматриваться как нападение на Евросоюз и США.

Ну а как же! Если уж мы взяли территорию под себя, то любим что бы там был цветущий сад. Как Крым сейчас.

😏 Догнать и причинить добро? 😆

Крымчане сами выбрали свой путь, отдав свои голоса на Референдуме. Можно до посинения спорить о законности того, народного, голосования, но факт остаётся фактом. Жаль, конечно, что планы по размещению натовских баз на полуострове сорвались, но что же теперь поделаешь? Не захотели глупые люди жить на пороховой бочке.((

Так натовские базы мы тоже не просили, но их у нас построили! У вас по этому поводу нет претензий? Геополитика сильных стран, знаете ли, такова.

Натовские базы просили построить сами прибалты чтобы защититься от оккупантов и это правильно.

Ну и кто им теперь окупант? НАТО построило свои бызы на территории чухонских республик. Тем самым НАТО ввело войска на территорию чухны. Теперь там морпехи США гуляют с оружием. Значит они и окупанты

Они защищают Прибалтику по запросу самих жителей, они не лезут в систему управления и не указывают народу как жить.

Они защищают Прибалтику по запросу самих жителей, они не лезут в систему управления и не указывают народу как жить.

Они защищают Прибалтику по запросу самих жителей, они не лезут в систему управления и не указывают народу как жить.

Натовские базы просили построить сами прибалты чтобы защититься от оккупантов и это правильно.

Может, крымчане точно также «отдали» свои голоса там, как и мы здесь на каждых выборах? 😁

Аха, точно так же просили, как принять их в состав СССР! Фотки старые видели, где ликующий народ Риги в 40-м году встречает с цветами русские танки? Воот!))

Никто никого не просил, не нужно чушь вываливать, местному правительству поставили ультиматум, если они не сдадут страны, то СССР применит армию в захвате. Так как в то время НАТО не существовало, а Гитлер по договору предоставил эти территории Сталину, то местным властям ничего не осталось как подчиниться чтобы не допустить кровопролития.

Прибалтика в настоящий момент независима и вправе размещать на своей территории любые формы вооружения, которые будут необходимы для своей защиты от РФ.

Вы эти сказочки о "нападении РФ" кому-нибудь другому рассказывайте, а я получила достаточно хорошее образование, чтобы понимать, с какой целью за ширмой "угрозы" РФ формируются военные базы вдоль её границ! Я не фанатка В.В., и к России не имею никакого отношения, просто считаю, что главные сдерживатели набирающей мощь РФ должны воевать с ней на своей территории, а не на нашей, европейской.

Потому они и формируются, что местное население прекрасно помнит как СССР оккупировало их территорию в 20 веке. И чтобы этого не повторилось, строится оборонительная линия вдоль границ с РФ, чтобы недопустить агрессию в адрес стран ЕС.

Да? А как фашистская Германия их оккупировала - забыли? Иначе как понимать забвение ужасов, что несла с собой немецкая оккупация, и обесценивание роли СССР в освобождении Европы от фашизма? Почему от Германии не защищаемся, если вспомнить реальные уроки истории?

Во-первых, не фашистская, а Гитлеровская с нацистской идеологией.

Во-вторых, после оккупации в 40-м году советами, они рассматривали немцев как освободителей и по этой причине активно сотрудничали с ними.

Ну да, в архивах сохранилось масса свидетельств о характере того "сотрудничества", вот только сейчас об этом предпочитают не вспоминать. Вся Европа с ужасом вспоминает оккупацию тех "освободителей", Германия до сих пор выплачивает контрибуции, и только вы уверены, что та участь, которая по плану Гитлера была уготована "Остланду", то есть территории Литвы, Эстонии, Латвии и и части Белоруссии несла с собой свободу и независимость народам, эти территории населяющим! "Расширение жизненного пространства" для немцев, колонизация, и рабство для местного населения - это рассматривалось как освобождение? )) Куда там Советам с их, "насильственными" бесплатными школами, медициной, жильём, и сохранением национальных культур!

Этот план не был известен обычному населению Прибалтики. Для них врагом был СССР. Гитлер воевал против СССР, по этой причине Германия для них была меньшим злом.

И они не скрывают своего сотрудничества, есть люди которые проводят парады в честь дивизий Ваффен-СС.

Да? А сейчас им тоже не известен тот план? Иначе как объяснить "защиту от РФ" путём размещения военных баз у её границ в союзе с той же Германией как одной из участниц блока нато? Насчёт упомянутых вами парадов: эти марши проходят в Риге не первый год, но их анансируют не как парад в честь дивизии СС, но как шествие участников той войны, то есть поставил знак равенства между ветеранами второй мировой, воевавших по разные стороны баррикад.

Для Европы это день памяти погибших с двух сторон конфликта, потому что часть Европы воевала на стороне Германии. У каждой из стран были свои интересы и не все они придерживались идеологии Гитлера. Пнибалты скорее свою страну обороняли в составе Вермахта. Поэтому считают своих ветеранов защитниками и почитают их как участников войны.

И свои границы они вправе защищать, так как считают РФ агрессором.

Назовите хоть одну значимую битву или бой, в котором прибалты обороняли свою страну, проливая собственную же кровь?

Для Европы это день памяти погибших с двух сторон конфликта, потому что часть Европы воевала на стороне Германии. У каждой из стран были свои интересы и не все они придерживались идеологии Гитлера. Пнибалты скорее свою страну обороняли в составе Вермахта. Поэтому считают своих ветеранов защитниками и почитают их как участников войны.

И свои границы они вправе защищать, так как считают РФ агрессором.