Женщина хранитель очага, а мужчина добытчик. Устарело???

Для меня не устарело, если мужчина с этим доводом не согласен я с ним раскланиваюсь.

Любовь -то никуда не делась. Сущность человека не изменят технологии

Ну как бы да, производительность труда растет. Но все равно рожает женщина, а жить будет только тот, кто родился.

У вас неправильная семья какая то

С чего такие доводы ? Ты королева красоты бездетная и интересная что ли ?

Женщина должна зарабатывать и обеспечивать семью, мужчине достаточно следить за собой

Мужчина и женщина должны быть взаимозаменяемыми. Но все же мужчина - чуть больше добытчик, а женщина - чуть больше хозяйка.

Модель семьи, где мужик-добытчик, а женщина-домохозяйка конечно устарел, не работает, мало кого устраивает и вообще не нужен. Но совместное проживание равных партнеров, которые помогают, заботятся и поддерживают друг-друга, не в обмен на деньги или бытовое обслуживание, а просто, потому что вдвоём комфортнее, очень даже актуален.

И я не понимаю отмазки мужчин в виде "у нас же равноправие". А то, что мужчина добытчик - это неважно уже ... Мужчины сейчас для себя жить любят и не брать ответственность за женщин...

Так бабы все старые которые спонсоров ищут, в форумах это пенсионерки с наёпышами и без приданого. Да и жирные целлюлитные потные вонючки с сифилисом мозга !

Сейчас оба добытчики и хранители)

Мне кажется сейчас каждый может выбрать модель по вкусу. У меня партнёрство, у подруги традиционно патриархальная семья, у другой гостевой брак. Главное найти человека с теми же убеждениями

Все зависит от того какую семью вы с мужем хотите создать и совпадают ли ваши взгляды в этом. Подобная модель(мужчина добытчик, женщина-мать и хранительница очага) вполне актуальна в семьях где больше 3-х детей , мама не ипеет возможности работать, она занята детьми и бытом, а муж работает и обеспечивает, но...эти дети, безусловно овно желанны и муж готов брать на себя такую нагрузку в плане финансов и физ помощи, а женщина готова отдавать себя семье и ее реализация_это достижения детей и безупречноналаженный быт где всем хорошо... Если женщина и мужчтна не ориентированы на такую семью, она работает и реализует себя в профессиональной деятельности , муж поглощен работой , карьерой им интересно вместе, они планируют одного, максимум 2 детей, такой женщине чуждо изначально восприятие мужчины как добытчика, она тоже работает ...а мужчина не будет настаивать на поддержании огня, в ни кому не ведомом очаге...

Все просто, посчитайте ЗП повара, а потом трезво оцените какую часть работы обычного повара выполняет обычная натащька? Потом оцените ее навыки и навыки среднего повара, добавьте что повар не вые.ться, а готовить что говорит клиент и делает когда хочет клиент. Скорректируйте стоимость бабы-жены-повара исходя из этого. Удивитесь но больше пары штук рублей в мес ее работа не стоит обьективно.
То же с остальными обязанностями.
Потом из этого вычитите половину цены квартиры, продуктов, стоимость ухода за ней и тряпок, стоимость своего времени, которая она будет сьедать на свое эмоционирование и хотелки. В итоге окажется что деражать жену домохозяйку тупо невыгодно, даже если она не захочет спиногрыза.

Потому да, ху й вам во все еба ло. А не роль содержанки домохозяйки.
Если баба не может принять МОИ желания и правила - она может пойти на фиг, дверь открыта. Будет новая - помоложе и покрасивше.

Хороший вопрос и очень логичное описание (автор - мужчина ?). Постою послушаю ответы, пока реальных аргументов против не видно.

Вы не диссертацию пишете по этому вопросу? Когда напишите - Нобелевская премия у вас в кармане.

Полижи мне

Семью развалили в 1917 году,сейчас идёт догнивание останков-количество разводов,тому пример!!!

С пополамщиком не комфортнее. Комфортнее одной, в таком случае. Пополамщику ещё готовить надо, стирать, убирать, секс давать когда не хочется. В халате и растянутых штанах не подходишь по дому с маской на волосах и лице. И все эти ограничения ради жлобского пополамщика, который даже лекарства вам не купить за свое деньги? Да одной тогда лучше. Курьера вызвала, заплатила. Пришёл принёс ушёл.

Любви к чужому человеку небывает,есть обычная биохимия,гормональный угар,который временно отключает критичность мозга(длительность 12-18 месяцев),которую называют любовью,хотя это в корне не так!Была бы любовь,был бы 1% разводов а не 80%!!!

Странно когда люди после 30 говорят про любовь. Какая нах любовь? Любовь возможна в молодости до 25 лет. Потом включается мозг. Если в 20 лет я могла связаться с симпатичным, нищим студентом и гулять с ним в парке постоянно на свиданках, то сейчас я точно таким заниматься не буду и сейчас сужу мужика не по внешности, а пт финансовой стабильности.

Нужно идти в ногу со временем, ничего криминального в том, что мужчина и женщина наравне работают и устраивают и поддерживают быт, не вижу. Будут дети вашими помощниками или инвестицией - зависит только от вас, как воспитаете. Проблема современных родителей: хочу дать своему ребёнку всё то, чего не было у меня (как правило, в денежном плане), гиперопека, навязывание своих несвершенных мечт и прочее, и прочее. Я, конечно, в плане строя семьи - консерватор, но понимаю, что сейчас лучшее - когда оба в семье работают и управляются по дому.

Вы думаете это возможно в пост советских странах? В СССР были бой бабы, которые на ровне с мужиком за стонками стояли, домой приходили, по дороге с работы детей из сада забирали, приваливали домой, становились за печку, потом накорми семью мыли посуду за всеми, занимались детьми, укладывали их, а потом ещё и оттрахать мужика надо было.
Сейчас *** хочет такую же схему. Они кричать о Европе. Так в Европе все напополам. А русское *** пополамить хочет только финансовую сторону

Я добытчик для самого себя. Каждый может добывать теперь себе сам без потолка. Равноправие.

И сам себе д рочить

Мужчина - добытчик - устарело. Добытчики в основном оба. Редко когда жена не работает.
Женщина - хранитель очага - часто бывает. Готовка, уборка, стирка, дети - в основном на женщинах, даже если она работает.

И это по вашему нормально?

Нет, конечно. Если оба работают, оба должны и быт вести, и детей воспитывать.

Устарело. Сейчас такие финансовые реалии, что редкий мужчина сможет обеспечить на достойном уровне 3-4 человек (себя, жену и детей). И этого уровня мужчина обычно достигает в возрасте за 30.

Я заметила другую грустную тенденцию. У меня почти все знакомые молодые пары, где м и ж сверстники, платят за жилье и продукты пополам, при этом бОльшая часть домашней работы лежит на девушке.

У словянских мужиков это нонсенс. Они считают что уборка, готовка и дети это встроенная функция у любой дамы с рождения. Обычно мужики словянские бытовые инвалиды.

И что хорошего?? Взвплиьь на себя мужика и детей и поехали?
Если мужик не в состоянии содержать семью из трех человек, то пусть не заводит семью. В чем проблема?? Хочется и семью и обслугу в виде жены и красавиц причём и детей очется и не содержать семью при этом??

Не устарела. Просто у женщин появилось больше вариантов. Можно вместо того, чтоб рожать, делать каръеру.

Устарело. Женщина, как и мужчина имеет право на работу с высокой зарплатой и тоже может содержать семью если она этого хочет или есть необходимость.

Потому и не заводят наверно. Не нужна мужчинам семья, дети и даже обслуга. По крайней мере не на тех условиях которые предполагает официальный брак и судебная практика разводов.

Я считаю, что если вы платите пополам, то и домашние дела пополам.

У моих знакомых в парах расходы пополам (там оба молодые, никто никого содержать еще не может), но при этом готовка только на девушке, чтобы "порадовать любимого". Это их дело, но я лично такой подход не поддерживаю.

А кто в состоянии? Мне, например, чтобы комфортно себя чувствовать, нужен доход от 150к на 3 человек (не Москва). Такие деньги мало кто получает, только если папики, чьи доходы уже компенсируются алиментами. Так что придется работать

У меня несколько знакомых семей где оба хорошо зарабатывают (по 200+). Хорошо живут. Детей и папа и мама водят в школу/сад. Что там с готовкой не знаю, скорее всего покупают готовое, нет смысла им время тратить на готовку.

Ну не знаю. У всех по разному. Меня лично мужик пополамщик не возбуждает. В кафе посидеть вдвоём и он чек за чай с пироженным делить пополам? Сразу падает все и хочется подальше держаться, чтоб жлобство не заразиться

При таких доходах естественно они чеки в ресторанах не делят. Еда там копейки от бюджета семьи. Но вот на крупные покупки типа квартиры, машины и отпусков и т.п. получается оба вкладываются. По моему это абсолютно адекватно.

Не, пополамщику готовить не надо, убирать тоже, секс - раз в полгода, а самое главное - пополамщика можно оскорблять, можно постоянно ему выносить мозг, издеваться и делать мелкие пакости, он все стерпит ради тетки-пополамщицы.

Все хорошо, зарабатывают поровну, все поровну, а детей корячилась и рожала одна жена, а тут как то не поровну. Неужели не обидно?)

Не, я считаю минимум это от 100к на одного. Это вот совсем минимум.

Почему 3-4? Не можешь обеспечить - никаких ему детей. Зачем размножать гнилые гены?

А много ли мужиков вообще хотят детей ? С таким подходом они радостно согласятся быть чайлдфри пополамщиками ) ибо ребенок в бюджет ничего не вносит, только потребляет ))

Ещё, по мнению пополамщиков дама должна ему доплачивать чтоб он на ребёнка согласился. И ребёнка сама тянет на себе и платит дань пополамщику, за то что он осчастливил её своей спермой, чтоб она мамой стала 😂😂

Ну тут все тоже логично, если он ребенка не хотел. Не за сперму а за дискомфорт и риски. Плач и т.п. ухудшат его жизнь, а по закону с него могут потом потребовать алименты (риск).

Согласен, всё давно устарело и теперь тётки являются сильным полом и хранительницами рычага😄

Тётки вон даже кричат на каждом углу, шо они типа личности и даже верят в это на полном серьезе🤣🤣
А посему теперь тётки по факту обязаны обеспечивать и закрывать все хотелки любимого мужчины, иначе в априори недостойны отношений и семьи😁

Нищебродки лесом!

Автор, мужчины во многом правы. Аргумент против только один: именно женщина может создавать атмосферу именно дома. И чтоб это делать ей нужно быть расслабленной. Я не говорю что женщина не должна работать (я считаю что работать обоим-хорошо). Но женщина не должна быть измотана стрессами, вымотана пробками и общественным транспортом, дедлайнами и фин.ответственностью. Тогда это будет качественная интимная жизнь, позитивный настрой, еда и сервировка с любовью и настроение совсем по другому воспринимаются (кому это важно), мужчине легче при такой хорошей энергетике и волне доброжелательной отдохнуть и восстановится. Такую работу женщинам трудно найти но это идеально: и не деградирует в котлетах/ноготках, и если муж заболеет или потеряет работу на хлеб пусть и без масла хватит

"женщина не должна быть измотана стрессами, вымотана пробками и общественным транспортом, дедлайнами и фин.ответственностью."
Почему только женщина ? Мужчину такая измотанность явно тоже не красит. Вообще измотанность стрессами плоха для всех )

Сейчас можно выбирать, как вам удобнее. Теперь и без мужика можно хорошо жить, есть хоть мясо, хоть морепродукты. Хотите на шее у мужа сидеть - ваше право.

Конечно, сейчас можно выбирать.
И если мужчина зарабатывает минимум за троих-четверых, то ему будет ненапряжно содержать семью.
А если едва может прокормить себя, то да - ему нужна пополамщица.