ссора из-за религии и политики

282 УК РФ:
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей и т.д.
+
148 УК РФ:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей и т.д.

Ну да, религиозное сообщество отнюдь не отличается кротостью и терпимостью, щеку, так сказать, подставлять не желает.

вот и вся религия) Блажен кто верует

Да, я агностик, вы верно поняли. Верю в то, что может быть доказано и логически обосновано и изучено.
Так изучайте и будет Вам доказательство,только учитывайте,что это не наука о творении(физическом мире),а наука о духовном мире и изучение и доказательства ему соответствующие-духовные,а не физические.

Нет, мир возник и жизнь в нем возникла согласно законам природы. Эволюции, например. Для этого не нужен мужик на облаке
Возник сам по себе из ничего?Это ж какую веру надо иметь,чтоб так считать.А про мужика на облаке рассмешили,это где такую чушь про Бога Вы узнали?А боженька ваш, значит, мог из ничего возникнуть? 😛
Уже раза три написала,придется повториться,Боженька не имеет нужды возникать,Он не творение,а Сам Творец,Он есть всегда,просто есть,Он и есть само Бытие,независимое ни от чего и ни от кого,так как Он Сам Творец всего буквально.

Надо называть всё своими именами .Делятся по национальной принадлежности .Путать национальность с верой..говорит о Вашем глубоком понимании вопроса.Одни тока индусы чего стоят во всём своём многообразии вероисповедания

Заводской брак, видимо. Хотя, вероятно, сослались бы на промысел божий и на то, что ему виднее, раз такими создал, значит надо...
Какое невежество!Вы хоть почитайте Писание прежде,чем споры затевать!Узнайте сначала что такое образ и подобие и какими были первые люди.Для Вас ,наверное,открытием окажется,что они создавались совсем иными,чем есть сейчас.Азы не знаете даже.

Работать с инфой нужно научиться именно Вам.Для начала формулировать.То Вы пишите про "религиозность "стран в целом.Теперь же только про Библию....Есть ещё и другие религии.Или нельзя верить в Бога тока христианам?

Нет.Это именно так.Это течение никогда не соглашалось и не отрицало наличие Бога.

И, будучи всеведущим и всезнающим все наперёд, все равно позволил созданным по своему образу и подобию совершенным первым людям, скатиться в пучину греха, а потом ещё за это и покарал их, все это заранее предвидя. Что-то не очень всеблаг, не находите?
Вот из Вас робота сделают,лишённого собственной воли,наверное,это будет благом для Вас,Вы будете не личность,а кукла с программой,так лучше?

Читайте больше книг.На эти вопросы как правило уже давным давно написаны ответы.кто ищет тот найдёт

Это Вы лично у верующих спрашивали?Они ответили что забыли ?Совсем недавно смотрела на телеканале Спас ,как раз батюшка говорил ,что у Бога нет времени.

Странно что оно у них не идет вразрез с наблюдаемой картиной мира
Не идёт абсолютно.Почитаешь Евангелие и сразу видишь,как прав Господь,как Он ясно видит души людские.Но для Вас это не аргумент,потому что в рассуждениях о духовном,Вы смотрите исключительно на земное и во вне,а не во внутрь своей души,вот где безумие и отсутствие всякой логики!

"1:27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по
образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (С)
Все. Есть что возразить? Без спекуляций на тему, что тут подразумевается нечто иное нежели написанное.

Для Вас Евангелие ложь?А в чём и где ?

ПРИМЕР стран в целом бедных и религиозных.И богатых и нерелигиозных.Конкретно.А то какое то соплежуйство

То есть вы живете не на Земле? Если нет, то где же тогда, если не здесь и не сейчас?

Не забываем, Господь всеведущ)
А еще всемогущ и всеблаг
Всеблаг и печется о вечной душе человека,а не о теле смертном и Своим благим Промыслом попускает на благо души,если так полезнее человеку,родиться или стать инвалидом,вот и всё.

А почему вы из всей Библии апеллируете исключительно к Новому Завету?

То есть вы живете не на Земле? Если нет, то где же тогда, если не здесь и не сейчас?
При чем тут где я живу,хоть на Луне,это как -то касается моей души?

То есть вы утверждаете что всеблагой Господь творит явное зло?

"1:27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по
образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (С)
Все. Есть что возразить? Без спекуляций на тему, что тут подразумевается нечто иное нежели написанное.
На что я должна возразить?Да по образу и подобию Своему,и что?Как это касается физических недостатков тела человека,если у Бога тела нет вообще?

А при чем тут ваша душа? Мы говорим о жизни здесь и сейчас. В этом мире, в этой Вселенной, если угодно.

Если у бога нет тела, то как же он мог сотворить подобную своей телесную оболочку?) Учитывая, что Господь бестелесен.

Если Господь всеведущ, то о какой свободной воле может вообще идти речь? Ему все известно заранее, что было, что есть и что будет. То есть картина мира от сотворения до конца времен прописана им полностью. Где здесь свобода воли?

Парадокс.На теме задаются очень наивные вопросы.Между тем в православной литературе есть на них вполне исчерпывающие ответы .Вопрос свободы воли ч-ка тут куча всякой инфы.Один Августин Аврелий чего только стоит..Но проще не читать ,а писать что этого нет...

Парадокс.На теме задаются очень наивные вопросы.Между тем в православной литературе есть на них вполне исчерпывающие ответы .Вопрос свободы воли ч-ка тут куча всякой инфы.Один Августин Аврелий чего только стоит..Но проще не читать ,а писать что этого нет...

Пардон,а ГДЕ в Библии писалось про "телесную оболочку"?Чота не припомню В каком месте )))

А почему сотворить тело не может бестелесное?Где научные доказательства этого вопроса

А почему лично Вы решили ,что лучше Бога знаете что есть зло?

То есть вы утверждаете что всеблагой Господь творит явное зло?
Зло-это отсутствие добра,а не здоровья физического тела.По Вашему добро-это удобно пожить в теле, которое всё равно обречено на смерть,а для Бога добро-это вечное блаженство бессмертной души прежде всего и ради последнего можно пренебречь первым.

Если Господь всеведущ, то о какой свободной воле может вообще идти речь? Ему все известно заранее, что было, что есть и что будет. То есть картина мира от сотворения до конца времен прописана им полностью. Где здесь свобода воли?
Да известна картина мира,но это никак не отнимает свободу воли ,абсолютно.Вот если человек собирается выпрыгнуть с окна,мы же знаем,что он разобьётся,но прыгать или нет решает сам человек.Так и тут.

Это очень хороший на самом деле вопрос.Он даже гораздо глубже чем Вы думаете .На этот счет много чего любопытного написано.Но боюсь без азов понимания религии для Вас он будет слишком сложен.Как алгебра для ч-ка который не знает что такое цифры

А при чем тут ваша душа? Мы говорим о жизни здесь и сейчас. В этом мире, в этой Вселенной, если угодно.
Когда заходит речь о Боге,о доказательстве Его существования,то именно душа и при чём,а не динозавры.

Зло-это отсутствие добра,а не здоровья физического тела.По Вашему добро-это удобно пожить в теле, которое всё равно обречено на смерть,а для Бога добро-это вечное блаженство бессмертной души прежде всего и ради последнего можно пренебречь первым.+1000000000 Ваши слова "Зло это отсутствие добра ,а не здоровья и благополучия физического тела".плюсы.точно сказано

Почему то сейчас на ум пришло Средневековье.Когда ч-к считал ,что мыться вредно.О бактериях не знал,потому что не видно
Так и Вы сейчас

Ну почему же.Псалмы Давида в церкви постоянно читают.А они написаны в Ветхом задолго до Христианства.А Новый Завет написан апостолами Христа.На и христианство ,что на это опираемся

Извините, но это не ответ)
Религия в принципе не нуждается в понимании, поскольку апеллирует не к разуму, а к вере, которая суть эмоция.

Почему вы постоянно пишете человек через дефис? Если это сокращение, то почему сокращаете именно это слово?
Наводит на определенные мысли

Ели бог есть добро, а зло ( в вашей же терминологии) - это всего навсего отсутствие добра, т.е. зло это отсутствие Бога. А мы помним, что господь всеобъемлющ и всеблаг.

Вы для начала приведите доказательства существования души

Богу известно будущее поскольку он сам является его творцом. Таким образом и решение человека прыгать ему или нет также предопределено божественным волеизъявлением. В противном случае (рельной, а не мнимой свободы воли) картина будущего распадается на глазах, а Бог уже не является всезнающим и всеведущим.

Безусловно может. Вопрос в другом, как можно сотворить тело по своему образу и подобию, если сам творец тела не имеет?

А что, Адама и Еву Господь разве не в телесной оболочке сотворил? Если в какой-то иной, то поделитесь знанием, в какой именно)

И тем не менее, при всей "наивности" этих вопросов, вы не можете дать на них вразумительные ответы.
Только постоянно куда-то всех посылаете: то в гугл, то к Блаженному Августину, то к Фоме Аквинскому, то просто коротко и ясно к "православной литературе") У вас свои ответы по данным наивным вопросам имеются?

Ну или хотя бы сообщите нам "исчерпывающие ответы" из православной литературы.

Потому что более развернуто на эти вопросы есть ответы в их книгах.Надеюсь Вы не настолько глупы,что б не понимать, всю инфу по этому вопросу не вместить в один коммент

Об этом как раз и пишет Августин Аврелий.Бог заранее знает ,какой выбор сделает ч-к.Тем не менее он предоставляет эту свободу выбора.Там всё развернуто у него написано

Я многие слова пишу сокращенно .Иногда пишу полностью.Допустим слово "ессссно ".Продолжайте и дальше наводить каждый раз мысли

Любезная, теорию струн можно объяснить на коленке, в приблизителтных терминах несведующему в физике человеку так, что он поймет суть. Требуются два условия - хорошее владение материалом и желание. Причем второе тесно связано с первым.