Гость
Статьи
Закон о тунеядстве - …

Закон о тунеядстве - пора?

Всегда была за полную свободу выбора, но уже убедилась, что некоторые люди этого не заслуживают, и их надо направлять. Есть такой слой населения, которые не хотят работать не имея денег, тем самым сев …

Автор
728 ответов
Последний — Перейти
Страница 13
Наталья Андреевна
#645
Гость

Сообщение было удалено

Самое любопытное, что все эти "специалисты" с "хорошим образованием" всячески избегают конкретики)) А потом выясняется, что оканчивали они заборостроительную заочную шарагу

Гость
#646
Наталья Андреевна

Сообщение было удалено

По себе не суди. Конкретика нужна? Плешка для тебя не достаточно авторитетна?

Гость
#647
Гость

Сообщение было удалено

А теперь представьте себе, что вместо 55 лет пенсию будут назначать в 65 лет. И эти 10 лет придется где то работать или платить побор за "тунеядство".

Гость
#648
Гость

Сообщение было удалено

Ну что ж остается делать. С вышкой и 2 ин. языками пойду в Пятерочку кассиром, раз страна во мне не нуждается. Или как Ноткин пулю в лоб.

Гость
#649

В моем городе в транспорте видела 3х мужиков кондукторов , у одного из них группа инвалидности есть , и ничего , не стесняются работать , а местные фифы даже на прокладки и колготки не хотят заработать , так как у мужа попросить лучше и само реализацией на вумане занимаются .

Наталья Андреевна
#650
Гость

Сообщение было удалено

нет, бабушка,судя по твоему "году выпуска" ничему хорошему ты в плешке научиться не могла) А на дивиденты с ваучера почему не живешь?

Гость
#651
Гость

Сообщение было удалено

Там вам придется конкурировать с приезжими молоденькими узбечками, они будут демпинговать по зп

Гость
#652
Наталья Андреевна

Сообщение было удалено

А ты наверно безмозглая кадровичка, с губами-пельменями, которая набирает "специалистов", а гарем для своего босса? Сколько вас развелось! Ну пригласи на собеседование, принесу тебе все дипломы,сумеешь оценить-то? А еще не буду возражать если интервью пройдет на французком , или итальянском. Поймешь хоть что-нибудь, цаца?

Гость
#653

Только не надо смешивать тунеядцев и домохозяек. Даже в сталинском ссср один член семьи мог оставаться домохозяином.

Гость
#654

При любом раскладе, прежде чем вводить закон о тунеядстве в стране где огромная безработица и отсутствие вакансий, нужно предоставить людям их законное право на труд, которое сейчас не у всех есть.

Гость
#655

Нет уж. Если такой тупой закон примут, я точно уеду из этой страны. И не потому что я "тунеядка", а потому что не хочу жить в стране с узаконенным рабством. Если человек никого не грабит, он имеет право работать или не работать по своему желанию, не спрашивая разрешения у государства и платить налоги за это никто не обязан. Это будет уже не государство создано для человека, а человек создан как расходный материал для государства. Нафиг. Во всем цивилизованном мире ценится прежде всего свобода. Это случайно не Миронов предложил такой закон ввести? Тот самый который пытался запретить кружевные трусы и оральный секс? Ну тогда все ясно.

Наталья Андреевна
#656
Гость

Сообщение было удалено

можно всех узбеков прогнать со строек, а на их место взять безработный неликвид. Например ту старушку из "плешки".

Гость
#657
Наталья Андреевна

Сообщение было удалено

Я уступлю тебе это место, милая. Потому что тебе уж точно ничего не светит, несмотря на твою молодость и " диплом" , купленный в переходе метро.

Гость
#658
Гость

Сообщение было удалено

Да не примут такой закон, копеечные налоги с безработных, не покроют создание гос-вом миллионов рабочих мест. Если только за счет зарплат работающих, где нужен один человек, будут сидеть три и получать соответственно. В тюрьме содержать несколько миллионов? То есть половина сидит, а половину трудоустроили их охранять, выискивать, судить, оформлять на них бумаги?Думаю, этот сбор не покроет штат на обслуживание неплатильщиков. Так, поговорить, если только, кому делать нечего. По той же причине и пенсионный возраст тормозят. Опять нагрузка на бюджет, то что сейчас пенсии выплачивают, будут выплачивать в виде з/п. Что государство с них поимеет, да ничего. Шило на мыло.

Гость
#659
Гость

Сообщение было удалено

Ни в одной стране мира нет поборов с безработных!

Гость
#660

В Беларуси ввели закон о тунеядстве,и что? Тунеядцы и тунеядки быстренько фиктивно устроились на работы на полставки и принесли в минтруда липовые справки с места работы.Горбатого могила исправит.Жирная ленивая клуха только под дулом пистолета пойдет работать.

Гость
#661
Гость

Сообщение было удалено

В Беларуси 270 долларов в год. Не найдет такую сумму? Значит поест меньше, похудеет, на пользу только пойдет.)))

Гость
#662

А я вот думаю, а если тунеядцы все равно не станут платить? Что тогда? Как выбьют эти налоги с них? В тюрьму посадят что ли? А содержать тунеядца в тюрьме будут на налоги с работающих граждан. Хахаха. Т.е. государство предлагает снять тунеядца с шеи родственников, которые его содержат и посадить его на шеи всех работающих граждан? Бред полнейший.

Гость
#663
Гость

Сообщение было удалено

Батька там с огнем играет. Доиграется скоро.

Гость
#664
Гость

Сообщение было удалено

На лесоповал отправят с 40 градусный сибирский мороз и будет вам не до смеха тогда.

Гость
#665

Что касается СССР, замужние женщины не подпадали под закон о тунеядстве. Моя мама после моего рождения оставила работу.

Гость
#666
Гость

Сообщение было удалено

Вы много неплательщиков алиментов видели на лесоповалах?Или кто кредиты не выплатил (банкротов). Десяток миллионов человек одновременно валят и пилят лес?
Где столько леса взять?)

Гость
#667
Гость

Сообщение было удалено

Других шить одежду отправят. Помните как пуськи сидели в мордовской колонии?

Гость
#668
Гость

Сообщение было удалено

Там занято будет, одежду будут шить те, кто сдает квартиры и не платит налог.) Вы предлагаете еще добавить? А сбывать куда? Или просто склады забивать ненужной продукцией, чтобы было?) А если ликвидные заказы, типа государственных на пошив какой спец одежды, так это лишить рабочих мест тех, кто сейчас там работает и использовать их как бесплатную рабочую силу? Сталин отдыхает, по сравнению с добрыми форумчанами.)

Гость
#669
Zim_ушка

Сообщение было удалено

+++ я бы и рада работать, сбежать из дома, работы во первых нет, во-вторых ещё и не берут..

Гость
#670
Гость

Сообщение было удалено

А вы не забыли, что еще надо осваивать Дальний Восток? Там много работы будет.

Гость
#671
Гость

Сообщение было удалено

Так осваивать будут те, кто не платил налоги, а платить з/п в конвертах и те, кому платили и не сообщали, пособничая.) А остальные будут их всех охранять. И станет страна, один большой лагерь.)))

#672
Гость

Сообщение было удалено

+++
Был еще один подобный бред - штрафовать тех кто не рожает второго ребёнка.
Я себя считаю человеком а не скотиной которую размножают и впрягают в ярмо без ее согласия. Уеду однозначно.

Гость
#673
Гость

Сообщение было удалено

Так все это уже было и раньше. История повторяется?

Гость
#674
Гость

Сообщение было удалено

Страховка должна быть одинаковой для всех, тот кто зарабатывает больше и платит за нее больше, а неработающие вообще ничего не платят это неприемлемо.

Гость
#675
Гость

Сообщение было удалено

А если вы потеряете здоровье и станете неработающей, то лечить вас не надо будет тогда?

Гость
#676
Гость

Сообщение было удалено

А пенсию небось захочешь получать в старости?

Гость
#677
Гость

Сообщение было удалено

Если человек временно теряет работу и стоит на бирже труда, то он получает пособие, на это время государство может помочь ему оплатить часть мед страховки

Гость
#678
Гость

Сообщение было удалено

Нас-рать мне на тех кто не хочет работать. Пусть оплачивают мед страховку, и на пенсию не рассчитывают. А работающим пусть снижают выплаты

Гость
#679
Гость

Сообщение было удалено

А если вы на несколько лет потеряете здоровье?

Гость
#680
Гость

Сообщение было удалено

А с какого фига, зарабатывающий больше, должен платить за нее больше, получая те же самые услуги? Может еще на все ввести повышение цен для зарабатывающих больше? На продукты в том числе? Стоить должна одинаково для всех и для безработного, и для работающих. с любым видом дохода.

Гость
#681
Гость

Сообщение было удалено

Есть пенсия по инвалидности. Если инвалидности нет, значит человек может работать

Гость
#682
Гость

Сообщение было удалено

Вообще то я тоже самое написала, проблемы м пониманием информации?

Гость
#683
Гость

Сообщение было удалено

Так который меньше получает ему тоже пенсия положена, почти такая же, как и кто больше получал. Вот как работающий на 15 тыс. в месяц, недоволен, что безработный будет получать тоже самое, так уже получающий 30 чувствует тоже самое по отношению к тому, кто 15 получает. А уж те, кто в десять раз больше получают, им вообще весело. Пенсии должны соответствовать з/п. Поучаешь 15, одна пенсия, получаешь 90, как в озвученном примере 90, уже в 6 раз больше, кто 150 получает в 10 раз больше. Безработный пусть сам отчисления делает, самостоятельно, если ему вообще пенсия нужна.

Гость
#684
Гость

Сообщение было удалено

Скорее с написанием.) Двояко воспринимать можно. Страховка, то есть получение ее как таковой или ее стоимость. Почему то решила, что речь о получении страховки. Ну не угадала, бывает.

Гость
#685

Пенсии у нынешних 40 летних не будет, как до 65 всем поднимут после выборов, вот поищи работу в таком возрасте. Болячек куча у многих, поди не доживём до пенсии, в развитых странах до 90 многие доживают, а у нас ????
Но сколько злобы, чтож вы летите к другим людям, люди живут как им удобно и как могут

Гость
#686

Пенсии у нынешних 40 летних не будет, как до 65 всем поднимут после выборов, вот поищи работу в таком возрасте. Болячек куча у многих, поди не доживём до пенсии, в развитых странах до 90 многие доживают, а у нас ????
Но сколько злобы, чтож вы летите к другим людям, люди живут как им удобно и как могут

Гость
#687
Гость

Сообщение было удалено

Да

Гость
#688
Гость

Сообщение было удалено

Что там угадывать?
"страховка должна быть одинаковой для всех " что в этой фразе вам не понятно?

Гость
#689
Гость

Сообщение было удалено

Непонятно было в чем именно она должна быть одинаковая для всех? По предоставляемым услугам или ее по стоимости? Как вас еще понять, если вы пишете: "Страховка должна быть одинаковой для всех, тот кто зарабатывает больше и платит за нее больше". Человек поймет так: кто зарабатывает больше, платит за нее больше, а сама страховка должна быть одинаковая, то есть с одинаковым перечнем услуг и учреждений. У меня нормально все с пониманием, пишите яснее, чтобы не удивляться, что вас не поняли.

Гость
#690

Да это ненормально что один получает 15 а другой 100 а пенсия одинаковая, это абсолютно неправильно, а уж домохозяйки, те, которых я знаю, а знаю я их много, поверьте не рассчитывают на этот плевок, неужели Реально думаете они рассчитывают на эти 5 тысяч

Гость
#691
Гость

Сообщение было удалено

До конца предложение не способны дочитать? Кто зарабатывает больше, тот и платит за нее больше, а неработающие вообще ничего не платят, ЭТО НЕ ПРИЕМЛЕМО

Гость
#692

Зарабатываешь много, пенсия большая, зарабатываешь мало, пенсия маленькая, а уж домохозяйств сами решат как они будут к вам не придут уж точно, откуда такое дикое желание лезть в чужую жизнь, а ничего что есть люди кто 5 млн в день получают, какого вам от этого??? Все к домохозяйкам присосались, мужики пусть ваши на лесоповал идут, деньги зарабатывают, а не пиво диван телек, прям вижу этих писак как они в 17 в дома приходили, убить и разделить.

Гость
#693
Гость

Сообщение было удалено

Да дочитала я. Тоже самое можно сказать, слово в слово, имея другую позицию. Что именно не приемлемо? Разная стоимость страховки для всех или что? Если вы прямым текстом пишите перечисления. Страховка одинаковая для всех, кто зарабатывает больше, тот и платит больше, а неработающие вообще ничего не платят. Имеем такую ситуацию на данный момент. А что для вас не приемлемо,то можно только догадаться. Почему не уточнить стоимость ли страховки, или под страховкой подразумевается одинаковый перечень услуг, как в ОМС?

Гость
#694

Я лично против этого налога. Люди, которые не нуждаются в деньгах, заплатят его. В основном, это домохозяйки. А остальная неблагополучная часть населения, наркоманы, пьянь, бомжи и прочее, их начнут трудоустраивать, то есть подводя к максимальному контакту с другими людьми. У большинства психика нездорова, под воздействием приема всяких веществ, плюс болезни. Да даже те же овощи в магазинах выкладывать, если не купил мед. книжку, а сдал анализы, то не факт, что завтра он не заболеет. Люди иногда, мне кажутся такими наивными, что хотят интегрировать их в жизнь общества. Скорее они лишний раз пойдут и ограбят кого или даже убьют, чтобы заплатить этот налог. И о себе забывают, конечно, потому что возникает вопрос, а не сделать ли одну стоимость для всех по среднему доходу.