В чем смысл вашей жизни?

разумеется, перепутала я, если пост написан был не вам)

И нести эту модель из прошлого в настоящее и будущее?

Много ли людей специально покупают такие снасти, рыбачат только летом и т.п? Думаю, не больше %, чем неагрессивных людей на трибунах) Смысл не в этом. А в том, что это такое же развлечение, основанное на низменных инстинктах (добыча), или просто релакс для тела. Баня употреблена в этом же контексте.
Так что и рыбаков можно назвать дэбилами, но вы стали это оспаривать почему то.

Если это не ваша работа, то все таки не стоит решать (даже в мыслях) кому что "лучше" делать, чем заниматься, как тратить свои деньги и т.п.

Почему же, вполне понятен. Без смысла "просто жить" надоедает, особенно если у тебя с ресурсами все в порядке. Хочется и душу чем то занять.

Я не пропал, просто нет времени.
Отвечу всем завтра-послезавтра :)
Stay tuned.

P.S. Жаль, тема уйдет с первой страницы в архив и найти ее с первого раза будет непросто :)

Вы тут уже излагали свою программу и конкретно себя охарактеризовали. Хотелось бы в ваших ориентациях немного покопаться)
Вы как относитесь к вопросу о независимости Тибета?

3 банка не только в четверг :)
Еженедельно лицензии отзываются у 3-х -- 5-ти банков.

В этот раз ситуация примечательна тем, что
1) размер выплат вкладчикам Транспортного будет самым большим в российской истории (больше 40-ка миллиардов)
2) фонда АСВ может не хватить (хотя в АСВ утверждают, что банки должны внести квартальные взносы в размере 18 млрд. руб, и, соответственно, выплаты будут осуществлены всем).

Таким образом, имеем на текущий момент
1) практически полное отсутствие фонда АСВ (видимо, его "пополнять" будут при помощи кредитов от ЦБ)
2) очень большое количество банков, находящихся в критическом или околокритическом состоянии (даже среди крупных). Среди самых неотложных - Связной (ну а с Уралсибом уже решилось, 75% его акций проданы за 1 рубль с условием докапитализации).
3) наличие банков, которые не исполняют свои обязательства (например, не возвращают вклады), но лицензии у них не отзываются по причине того, что временно нет денег в фонде АСВ, а инвестора на санацию "в моменте" найти не могут.
4) уже решено, что на базе банка "Российский капитал" (100%-ной дочке АСВ) будет создан санатор, который будет санировать значительное число банков, для которых не будет найден частный инвестор.

5) Очень большой вопрос, когда у государства закончатся деньги для кредитования АСВ на случай отзыва и на санации Роскапу (на санации в прошлом году тратились сотни миллиардов), учитывая, что Минфин предлагает уже начать экономить на индексациях пенсий (призывает отказаться от индексаций пенсий и резко повысить пенсионный возраст).
6) Но и без этого доверие вкладчиков подорвано множеством мошеннических банков.
Дело в том, что в законе "О страховании вкладов" указано, что страховое возмещение выплачивается в соответствии с данными бухгалтерской отчетности банков.
Но есть уже много примеров недостоверной отчетности, забалансового отражения вкладов, тетрадок, черной бухгалтерии и откровенного криминала (когда в некоторых банках массово выводили деньги, подделывая подписи клиентов на расходных кассовых ордерах).
Самый последний и вопиющий случай - ИпотекБанк.
Когда после отзыва лицензии пришла временная администрация принимать дела, то в банке были полностью уничтожены бухгалтерские и юридические документы, уничтожена электронная база, а удалось найти только диск, где ФИО были зашифрованы, паспортные данные стали "123456", дата рождения у всех вкладчиков стояла - 9 мая 1945 года, а адрес "Коммунистический тупик".
Похожая ситуация была в одном из главных банков Самары.

Самое печальное, что многие и в судах, имея на руках договор вклада и приходные кассовые ордера, не могут добиться включения их реестр выплат АСВ.
Положительный результат у единиц.

Приведу здесь мнение типового вкладчика с профильного форума, которое разделяет большинство (соответственно, при принятии предложений Грефа даже в текущих условиях, без дальнейшей резкой девальвации и рубля и серьезного роста инфляции, получим, резкий отток вкладов, переход в валюту, отток капиталов из страны, дальнейшее ухудшение ситуации в банковской системе, что привлечет еще более серьезные проблемы в реальном секторе, сокращения, увольнения, безработицу и т.п.)

Вот мнение обычного вкладчика

"Бли_н, Греф то понятно, радеет за свою корову, которую привык доить по принципу " Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, надо ее меньше кормить, и больше доить..."

Но ЦБ, Минфин и всякие прочие Улюкаевы разве не понимают что такие меры сильно уменьшат общую денежную массу сбережений. Лично я точно ничего в рублях вкладывать не буду, и в валюте под 2-3% тем более...
2 года назад у меня было 11 вкладов в рамках. После Банкопада прошлого года , когда я на курсе в одном банке потерял - 700$ а в другом, пока оспаривал в АСВ отсутствие меня в реестре - 1500., я оставил только 4.
Остальные вывел в другие более рискованные активы в других странах , которые сейчас дают 10-12% в валюте.

Только из за обсуждения возможности изменения рамок АСВ - склоняюсь летом вывести еще 2 , годовые сроки которых заканчиваются в июле. Если эти ужесточения будут приняты - досрочно расторгну последние два....

Конечно так поступят далеко не все, но уверен что пару десятков процентов.... Еще 2-3 просто заберут и положат под подушку ( В виде монет, недвижимости.....) до лучших времен

В итоге ради нескольких банков все наши Улюкаевы готовы усугубить общую эк ситуацию в стране... Это печально... "

Но надо сказать, что главные враги Грефа (из Минфина) не спят и уже отреагировали.

"Минфин России выступает против предложения главы Сбербанка Германа Грефа о введении ограничений на выплаты страховых возмещений вкладчикам банков. Об этом заявил журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев, передает РИА «Новости».

Он отметил, что ведомство изучает вариант со страхованием неполной суммы вклада, то есть франшизой.

«Нам поручено рассмотреть франшизу и выплату только основной суммы долга, мы как оценивали, так и оцениваем негативно. Наша позиция здесь не изменилась», — заявил Моисеев.

Моисеев признал, что проблема серийных вкладчиков действительно актуальная, однако решение Минфин видит не в создании ограничений для вкладчиков, а в дополнительном мониторинге банков, которые необоснованно завышают ставки по вкладам.

Ранее сообщалось, что глава МЭР Алексей Улюкаев предлагает страховать только 90% банковского вклада."

На самом деле ситуация понятна.

В РФ серьезный экономический кризис, дна которого пока не просматривается.
Некоторые эксперты говорят, что кризис может длиться до 5-ти лет.

Ключевое здесь - резкое падение инвестиций (что не позволяет говорить о будущем экономическом росте).
Помимо инвестиций серьезно упали и остальные показатели ВВП.
Особенно, реальные располагаемые доходы населения (а также серьезно снизился экспорт).

Сегодняшние цифры "Реальные заработные платы в России сократились в апреле максимальными темпами с 1999 года на фоне скатывания экономики в рецессию.

Средняя зарплата в РФ в реальном выражении упала в апреле больше ожиданий - на 13,2 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, свидетельствуют данные Росстата. Падение оборота розничной торговли в апреле ускорилось до 9,8 процента."

Массовые сокращения в медицине и образовании.
Новости по промышленному производству также не лучшие
"В апреле текущего года Федеральная служба государственной статистики России зафиксировала падение промышленного производства в стране на 4,5%. Такого не было с октября 2009 года."
Банковская система в очень тяжелом состоянии.
Резервный фонд, думаю, потратят за год.
Добавим сюда, что от американских кредитов наш реальный сектор отрезан, а свою цивилизованную и работающую систему кредитования так и не создали.

ты *****, много на себя берешь, следи за языком, или адресок твой быстро вычислим

И вы думаете, что в этой стране это кого-то волнует?! Диванным войскам необязательно разбираться в экономиках, главное - уметь затыкать рты и искать врагов за границами. Опять же по-вашему виноват либерализм, хотя я соглашусь, что ВВП - главный либерал России.

Сбербанк предлагает вклады существенно ниже инфляции, а, значит, для адекватных людей он не интересен (тем более, сейчас).
Кроме того, все помнят времена краха СССР и прихода к власти либералов, когда вклады были заморожены на более, чем 15-ть лет и полностью утратили свою покупательную способность.

В условиях текущей системы толпы пенсионеров, бизнесменов и молодежи (надеясь на АСВ) несут все деньги в банки, предлагающие максимальные ставки по вкладам (в декабре - до 22%), надеясь на выплаты от АСВ при отзыве лицензии.
Некоторые получали страховые выплаты 10 раз и более.
Естественно, те банки, которые предлагают такие проценты, никакой реальный сектор не кредитуют.
Они либо занимаются отмыванием и обналичкой, либо, как Траст (который принес бюджету 150 миллиардов убытков) кредитуют бизнес владельцев и аффилированных лиц (например, строительство элитной недвижимости в Москве или в Лондоне). А потом эти кредиты просто не возвращаются в банк.
Только их владельцы оседают в Лондоне (который никого не выдает, тем более России) и становятся там "уважаемыми людьми", либералами, спонсорами правящей консервативной партии и героями глянцевых журналов про "красивую жизнь" :))

Реальный же сектор у нас либо загибался, либо существовал на американских дешевых кредитах (от которых мы теперь отрезаны).
Как паллиатив, сейчас пытаются запустить коррупционный вариант "проектного финансирования" (практически советская схема, в обход банков и финансового рынка).

На Западе, финансовая система - это большая проблема, т.к. она безумно разрослась (в 10 раз больше реального сектора) и практически полностью держится на спекуляциях и производных.

В России ситуация еще хуже.
Финансовая система вообще не выполняет возложенных на ее функций.
Аккумулировать средства населения и финансировать за счет этих средств наиболее эффективные и полезные проекты в реальном секторе экономики.
Тем не менее, в российских банках у граждан РФ хранятся триллионы рублей (и государство думает, как бы создать механизм, чтобы они были пущены в реальный сектор (хотя, может, и не думает, все что делалось в последнее время до кризиса - это раздача подачек, без улучшения структуры экономики)).

Еще глобальный перекос. Население, в принципе, отказывается участвовать в экономике напрямую.
Все несут в банки.
Акции и облигации российских компаний покупать никто не хочет.
По последней статистике - ценными бумагами российских компаний владеет менее 3,5% населения.
Что очень мало (отсюда, кстати, и массовая бедность).

С январе ввели в действие инвестиционные счета с налоговым вычетом.
Около 20 000 россиян воспользовались этим механизмом.
Но плохо то, что слишком невелика максимальная сумма - 400 000 руб. (и, соответственно, на эту сумму получаешь 52 тыс. вычета НДФЛ из бюджета).
А также нет пока страховки (аналогичной АСВ) на случай банкротства брокеров и ДУ (но есть слухи на сей счет).
Надо серьезно увеличить сумму по ИС и вводить страховку.
Надо, чтобы минимум 20% россиян владело российскими акциями и облигациями.
А по проблемным банкам предложения Грефа никуда не годятся.
Надо просто отказаться от страховки процентов.
Чтобы при отзыве лицензии, вкладчик знал, что может напороться на мошеннический банк (случаев много сейчас) и, что получит только тело вклада, без процентов.
Разрушать систему страхования нельзя.
Этим нанесешь еще более серьезный удар по экономике России.

А бывший директор ЦРУ призвал уничтожать Россия нефтяным оружием.

Читаем.

"Запрет на экспорт сырой нефти из США окончательно устарел и вредит не только экономическим интересам страны, но и ее национальной безопасности. Об этом заявили в опубликованной в газете The Wall Street Journal статье бывший глава ЦРУ и Пентагона Леон Панетта и экс-советник по национальной безопасности Стивен Хэдли.

«Слишком часто в спорах о внешней политике США акцент делается на таких вопросах, как: сколько военных необходимо развернуть на Ближнем Востоке, должны ли США поставлять оружие на Украину или насколько жесткие санкции должны быть наложены на Иран. При этом игнорируется такой мощный инструмент, как изобилие в США нефти и природного газа. США остаются великим арсеналом демократии. Но они также должны стать великим энергетическим арсеналом», — подчеркивают эксперты.

Авторы статьи призывают отменить введенный в 1973 году закон, чтобы поддержать членов НАТО и других союзников США в Европе, снизив их зависимость от энергоресурсов России.

И сегодня дедушка Сорос выступил (правда, переложил с больной головы на здоровую, это США являются агрессором в большинстве конфликтов, а вот китайской агрессии мы пока не видели).

"Инвестор-миллиардер Джордж Сорос считает, что существует вероятность новой мировой войны. Ее начало бизнесмен связал с возможным провалом экономических реформ в Китае и конфликтом с азиатскими союзниками США.

Вероятность глобального вооруженного конфликта Сорос связал с состоянием китайской экономики. Об этом инвестор заявил на Бреттон-вудской конференции во Всемирном банке, сообщило издание MarketWatch.

По мнению Сороса, если Китаю не удастся переориентировать экономику на удовлетворение внутреннего спроса вместо экспорта, есть «вероятность», что его правители начнут внешний конфликт, чтобы предотвратить распад страны и удержаться у власти.

«Если будет конфликт между Китаем и военными союзниками Соединенных Штатов, например Японией, то не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны», — заявил Сорос.

Во избежание подобного сценария Сорос считает необходимым, чтобы США пошли на «крупные уступки» и позволили китайской валюте стать частью корзины валют МВФ, хотя это и превратит юань в потенциального соперника доллара в качестве мировой резервной валюты.

В обмен, отмечает Сорос, Китаю придется пойти на ответные уступки, в том числе признать верховенство закона в экономических отношениях. Инвестор признает, что подобных соглашений будет достичь нелегко, но альтернатива им будет слишком непривлекательной.

«Без этого существует реальная опасность, что Китай заключит с Россией политический и военный союз, и тогда угроза третьей мировой войны станет реальной, так что попытаться стоит», — сказал Сорос о поисках компромисса между США и Китаем.

На самом деле, все просто.

1) Хозяева США (не знаю, есть ли кто-то из серьезных аналитиков, кто все еще верит, что США "демократическая страна", а власть там принадлежит "народу", бывают же такие фантасты и идеалисты) пытаются установить глобальный контроль над всем миром.

2) На сегодняшний день для США есть всего три препятствия, которые они сами прямо называют.
Это Китай, Россия и Иран.
Остальные либо под контролем, либо боятся возразить по существу.

3) Возразить США по существу, значит предложить альтернативу:
а) мировой системе необеспеченного доллара;
б) военным базам США во всем мире;
в) подконтрольности США основных мировых рынков.

Это также значит
г) создание собственных интеграционных проектов, неподконтрольных США (таких, например, как китайский проект Великого шелкового пути или российский проект Евразийского союза)
д) попытка установить в своей стране свой цивилизационный и культурный код (выступить против насаждаемого США морального разложения, культа извращений, денег и секса, деге_неративной американской псевдокультуры и лицемерной идеологии).

США стали бить РФ на уничтожение по 4-м причинам:

1) Попытка создать своей интеграционный проект, вместо того, что бы быть страной четвертого сорта в ЕС (подписать Энергетическую хартию и отдать все ресурсы в обмен на "общие европейские ценности", страшную нищету типа греческой и ежедневную Кончиту Вурст по телевидению)
2) Попытка создать альтернативу мировой долларовой системе
3) Хорошие отношения с Ираном и его партнерам (вроде Сирии), поставка им мощных вооружений (нарушение планов США взять под контроль ближневосточную нефть и утопить этот регион в крови)
4) Россия - ключ к главному врагу США - Китаю.
Если, как заявили две эти страны - объединятся 2 их проекта - Великий Шелковый Путь и Евразийский союз, то США будут вынуждены смириться с потерей гегемонии (а их собственная финансовая система на грани коллапса, что толкает их к бесконечным войнам. Например, в Сирии они организовали войну и обучили боевиков с целью нанести удар по Ирану, т.к. напрямую ввести войска в Иран (что хотел Буш) испугались, т.к. Иран сказал, что они перекроют пролив и 90% ближневосточной нефти не будет поступать на мировой рынок).

А вы говорите, "швабода, права человека, Дэмократия". Больше дискредитировать эти понятия, чем это сделали США, невозможно.

Греф высказался, кстати, как бывший комсомолец (менталитет плохо знающего марксизм недоучки, вообще не разбирающегося в религиях).

Про "манипуляции".
Когда говорится о манипуляциях с населением, то понимаются, в первую очередь, манипуляции (и прямой обман) с прозаической целью сохранения денежных знаков, социального статуса и реализации жажды власти.
Это все, кстати, инстинкты низшего бессознательного.

И горе тому обществу, у кого такая власть.
То, что сейчас мы видим во многих странах именно такую власть, говорит лишь о вырождении и регрессе современного общества по сравнению с традиционным (что я тут не устаю повторять).

Что до Сталина, то никакой материальной выгоды он не преследовал. После его смерти от него ничего не осталось кроме трубки.
Он вел аскетический образ жизни.
А результатами его деятельности (промышленность, образование и социальные блага) мы пользуемся (вернее, проедаем их) до сих пор.

Что до упомянутых Каббалы, даосизма, буддизма (да и масонства), то там существовали разные степени посвящения, которые давались человеку сообразно уровню его развития. Как только уровень развития (в первую очередь, духовного и психотехнологического (а также, морального и интеллектуального) начинал соответствовать следующему "градусу" посвящения, человека немедленно и посвящали в соответствующие таинства).
Соответственно, в этих традиционных структурах наверху по определению оказывались лучшие, а не худшие, как в некоторых "демократических" государствах :)

Конечно, смотрел. Только очень давно, лет 12-13 назад :)

Кстати, Гостья из Германии, по поводу кино.

Писал уже тут (но, на случай, если не читали).

Очень советую ознакомиться с отличными альманахами на тему кино (и, соответственно, просмотреть полные фильмографии представленных режиссеров, если не видели).

1) Альманах "Сеанс" №61.
Жан-Люк Годар // Владимир Лукин
Годар говорит «нет» // Борис Нелепо
Майк Николс // Татьяна Алешичева
Hello Darkness // Василий Миловидов
Дамиано Дамиани // Михаил Трофименков
Кира Муратова // Андрей Плахов
Чистая форма времени // Михаил Ямпольский
Карлос Саура // Андрей Карташов
Жак Риветт // Инна Кушнарева
Сидни Люмет // Алексей Гусев
Джон Бурмен // Никита Смирнов
Вера Хитилова // Денис Ларионов
Ален Рене // Алексей Васильев
Роман Полански // Андрей Плахов
Ромек, Збышек // Фрагменты автобиографии Марека Хласко
Клод Шаброль // Михаил Трофименков
Опросник Марселя Пруста // Отвечает Клод Шаброль
Мануэл Де Оливейра // Борис Нелепо
Андрей Кончаловский // Андрей Плахов
Нелсон Перейра Душ Сантуш // Станислав Битюцкий
Марш против электрогитары // С Игорем Жермано беседует Мария Кувшинова
Марко Беллоккьо // Мария Кувшинова
«Я сумею отличить бунт от безумия» // С Марко Беллоккьо беседует Алена Шумакова
Уильям Фридкин // Василий Миловидов
Миклош Янчо // Олег Ковалов
Перед Фрейдом // Василий Степанов
Вуди Аллен // Василий Степанов
Алехандро Ходоровски // Наиля Гольман
Вамп и кэмп // Юля Гулян"

Я бы не сказал.

Во-первых, линейного прогресса не существует (а сегодня в мире мы видим явный регресс по большинству параметров, а не прогресс).
А тщеславие существует всегда и по большей части у низменных людей.

Во-вторых, любой прогресс - это дело рук, душ, сердец и мозгов тысячных долей процента населения Земли (что гениальных творцов крайне мало (а сегодня они в силу регресса и вовсе практически отсутствуют), что гениальных ученых, что представителей религий и эзотерических систем, достигших вершин духа).

И, как правило, если эти считанные единицы и были тщеславными (что особо и не подтверждается), то скорее не из-за своей гениальности, а потому что в некоторых аспектах они могли остаться обычными обы_вателями :)

В-третьих, гениальные достижения и вершины духа (в науке, искусстве, религиях) связаны с работой высшего бессознательного, а тщеславие связано с работой низшего бессознательного.
Тщеславие оставляет тебя на низшей ступени и точно никак не может помочь в развитии.
Если тщеславный человек и добивается высот, то не благодаря, а вопреки тщеславию.

Уже ответил выше.

Зачастую гениальность творчества заключается в том, что через высшее бессознательное нерациональным (в отличие от науки) образом исследуются такие области, как наука, религия, философия, психология, общество и т.п.

Настоящее творчество всегда связано с вечными вопросами.
А зачастую связано с определенными религиями, научными концепциями и философиями.
От Моцарта через сюрреалистов до Джона Кейджа :)

Тщеславие тут, если и есть, то вопреки (т.к. в каком-то аспекте творец продолжает оставаться живым человеком и обы_вателем).

Для того, чтобы так утверждать, надо этого самого "чистого Абсолюта" достичь :)))

Очень хорошо сказано.

Почти сущность адвайты уловлена.

Там причиной страданий и несовершенств является авидья (незнание) - незнание, о том что состояние просветления уже внутри нас (и им можно воспользоваться в любой момент), незнания своей психики (низшего, среднего и высшего бессознательного, Высшего Я и неумения их гармонизировать и устанавливать иерархию), незнание своего мозга (даже гении использовали мозг на очень низком уровне от возможного потенциала), незнание своего предназначения, Вселенной, природы бытия и т.п.

Напомню, кстати, что квинтэссенция страданий - депрессия (которая буквально захлестывает мир под россказни о "прогрессе" (кстати, большинство людей, которые устраивали массовые убийства, как правило, страдали именно депрессией)).
А глубинная причина депрессии - это отсутствие смысла жизни, отсутствие понимания себя и мира.

Нет, ну рано или поздно это случится.
А пока речь идет лишь об уменьшении присутствия здесь :))

P.S. Насчет "многих" Вы явно погорячились :))

Хорошо, что есть такие, как Гостья из Германии, с которыми можно пообщаться.
А, в основном, такие темы безгранично далеки от форума.
Сюда люди проходят выплеснуть негатив и гря_зь :) Не более того.

По йоге, кстати, рекомендую три лучшие книги. Теория и практика.

Мирча Элиаде "Йога. Бессмертие и свобода".

Книга выдающегося историка и феноменолога религии Мирчи Элиаде давно стала классикой в исследованиях такого фундаментального и уникального явления, как индийская йога. Автор представляет йогу как целостный, многоплановый, всеобъемлющий духовный универсум, разные элементы которого соответствуют разным культурным уровням, состояниям сознания и даже слоям традиционного общества. Элиаде прослеживает истоки йоги в среде автохтонного, доарийского населения Индии, акцентирует свое внимание прежде всего на ее "доклассических" и "неклассических" ответвлениях, касается важной в контексте его научного творчества связи йоги с шаманизмом, проводит параллели между индийской йогой и духовными традициями других регионов мира. Йога из специфической школы индуистской философии становится у него инициатическим пространством, в котором ищущий адепт, проходя через испытания, приобщается к ценностям бессмертия и свободы и обретает статус дживанмукты - "освобожденного при жизни".

Для всех интересующихся духовными традициями Индии.

Трехтомник "Древние тантрические техники йоги и крийи. В 3 томах".

Это сбалансированное руководство (в трех томах) разработано Бихарской школой йоги. Оно использует разные направления йоги - хатха йогу, бхакти йогу, джняна йогу и крийя йогу, предлагая выверенную многолетней практикой последовательную систему освоения йогического мастерства, наиболее эффективную и безопасную.
При этом особый акцент делается на практике и применении йоги в повседневной жизни. Это полное изложение древнего учения крийя йоги, строящееся таким образом, чтобы максимально подробно знакомить читателя с различными практиками, постепенно и в порядке возрастания сложности, как при обучении под непосредственным руководством опытного наставника.
Этот курс нацелен на развитие у практикующего состояния совершенного телесного здоровья, покоя ума и психологической устойчивости, совершенной интеллектуальной ясности и более высокого духовного знания и осознанности и будет полезен для людей, занимающихся йогой, любого уровня подготовки.

Хатха Йога Прадипика с комментариями.

"Это уникальное издание содержит перевод классического йоговского трактата, включающего руководство по асанам, шаткарме, пранаяме, мудрам, бандхам и самадхи, шлоки которого подробно и исчерпывающе прокомментированы ведущими наставниками Бихарской школы йоги с практической точки зрения. По объему содержащейся информации и глубине изложения является одним из лучших практических пособий по йоге на русском языке на сегодняшний день. "

Гедонисты мазафака!))) Согласна с Вами:)

Вера-Ника, а теперь вопросы задавать буду я (c)

Самые неудобные.

1) А где я или тем более кто-либо из представителей буддизма, адвайты, православия, Каббалы и т.д. и т.п. говорил, что надо "отстраняться от действительности"?
Кстати, насчет техники "отстранения" (в психологии называется диссоциацией, взгляд на проблему или ситуацию отстраненно, как бы со стороны мудрого и незаинтересованного наблюдателя).
Именно задействование этой техники позволяет решать многие проблемы (в т.ч. фобические, депрессивные и т.п.)
А человек, который "застревает в проблеме" и эмоционально привязывается к ней, никогда ее не решит, не извлечет из нее урок и даже не поймет ее сути.
Какое там правило? Чтобы решить проблему уровня n, надо подняться на уровень n+1, посмотреть на нее с точки зрения системы, вышестоящей по отношению к системе, где эта проблема имеется :))
Или еще проще "Надо встать над проблемой, а не копаться в ней".
Замечу, что именно такими приемами психотерапия (как искусство решать жизненные проблемы) и отличается от ныт_ья (увязания в страданиях и в вечном самосожалении, вместо отстранения).

В психотерапии есть очень популярная техника, взятая из даосизма начального уровня.
Когда человек последовательно осознает, что он
1) это не тело, т.к. может посмотреть на тело со стороны и управлять им
2) не ум, т.к. может посмотреть на него со стороны, проанализировать его и видоизменить по своему усмотрению
3) и т.п.

В христианстве есть похожая вещь. Апофатия, называется.
Отрицательные исключения.
Приводятся все характеристики и возможные определения Бога и говорится, что Бог этим не является, т.к. он причина всего этого, а также безмерен, безграничен и неопределим (как и наша душа в технике выше, позаимствованной из даосизма).

Еще скажу про практичность использования диссоциации.
Диссоциация (взгляд на свои тело и ум со стороны, почти без эмоций и вовлечения в жизнь) помогают выжить в экстремальных условиях - в концлагере, на войне, в тюрьме и т.п.
Почитайте Шаламова (они там сами дошли до этих техник).
Или гениального Виктора Франкла, психолога, представителя третьей венской школы, автора логотерапии (терапии смыслом жизни) и экзистенциальной психотерапии, прошедшего все круги ада в нацистском концлагере (массовые убийства, пытки, болезни, издевательства и унижения).
Полезная книжка "Сказать жизни - да. Психолог в концлагере".

Если Вы отстранитесь от религии все Ваши проблемы будут уже решены. Не верьте в то, что Вы не можете научно доказать.

Вера-Ника, вопрос №2 к Вам.

Мой любимый.

1) А Вы уверены, что знаете, что такое действительность?

2) Вы уверены, что обладаете правильным способом ее познания?

Оба вопросы на миллион долларов.

Т.к. относятся к сути таких направлений философии, как онтология и гносеология (наука и осмысление бытия, познания и сознания).

Самые лучшие умы человечества, с одной стороны, давали десятки ответов, с другой стороны, точного и доказательного ответа не дали ни на первый, ни на второй вопрос.

Первым сейчас больше физика занимается, вторым - психология.

Книжки по физике (квантовой механике и теории суперструн я Вам тут уже советовал).
Там много про природу реальности.
Например, о том, что реальность одновременно материальна и нематериальна - зависит от того, как посмотреть (корпускулярно-волновой дуализм = основа квантовой механики).

А еще сейчас есть такие научные концепции, как в цитированной Вам книге

"Современные исследования по физике и космологии наталкивают ученых на мысль, что наша Вселенная может быть далеко не единственной в просторах космоса. Идеи о множественности миров подпитываются разносторонними научными исследованиями как на микроуровне субатомных частиц, так и на гигантских масштабах манящего космоса. Может так случиться, что эти строки вместе с вами читают ваши многочисленные двойники в других вселенных; или, возможно, просторы космоса заполнены дочерними вселенными; или существуют вселенные, которые пульсируют в бесконечных циклах времени; а вдруг совсем рядом c нами парят другие мультивселенные, нам, увы, невидимые; а что если все возможности, допускаемые квантовой механикой, на самом деле превращаются в реальность, но каждая в своей отдельной вселенной? И, как бы странно это ни звучало, как вам нравится мультивселенная, сотворенная из чистой математики? "

Как Вам, Вера-Ника, такие реальности? :)))

Т.е. получается, что у атеистов не бывает проблем - соматических, психосоматических, психологических? :)))

О как, "женская логика" из учебника во всей красе :))

Вера-Ника, снова к Вам.

К вопросу №2.

2) Вы уверены, что обладаете правильным способом познания действительности?

Вы знаете, что с т.з. науки все, что мы видим - это фейк :))

Что нет никаких столов, стульев, деревьев, цветов и т.п.

А есть только атомы, элементарные частицы и волны, которые и окружают нас :))

О наличии которых мы также до конца не можем судить, т.к. видим реальность не напрямую, а через такой преобразователь, как мозг.

Далее, наше познание и сознание также жестким образом закодированы.

Для того, чтобы видеть такую же картинку "реальности" (иллюзорной, кстати), как мы видим, надо

1) иметь определенным образом работающую систему нейронов
2) определенную биохимию (попробуйте изменить биохимию мозга при помощи психоделиков, картина "реальности" тут же резко и драматически изменится. Но "реальность"-то никуда не девалась, изменилась лишь наша биохимия. А значит и наше обыденное восприятие реальности ей не соответствует, т.е. относительно и иллюзорно)
3) определенные языковые паттерны мышления (например, у нас в языке для белого цвета лишь один вариант "белый", и соответственно, мы видим один цвет, а у эскимосов 15 вариантов белого и они видят 15 разных цветов на месте белого.)
Как понимаете, "действительность" определяется языком не меньше, чем нейрологией (отсюда, кстати, нейролингвистическое программирование, НЛП) :))
4) определенные кодировки бессознательного, мораль и убеждения, которые также точно бессознательны для большинства (и определяют рамки того, что считается хорошим и плохим, правильным и неправильным, интересным и неинтересным).
Сами понимаете, атомов хороших, плохих, интересных, неинтересных, красивых или неправильных не бывает (это кодировка человеческой психики, на которой строится вся жизнь индивида).

И что после этого, Вы будете себя считать умнее буддистов, которые едва ли не все из вышесказанного понимали за тысячу лет до появления теории относительности и квантовой механики, а также современных нейронаук? :))))

На остальное отвечу завтра.

В том влиянии, которое оказала моя жизнь на другие жизни и мир в целом)

У меня смысла жизни нет и никогда не было. Что не делай все бесполезно,все равно я когда нибудь умру. Просто живу потомучто родили меня.

Эх, Меланхолик. Вы слишком книжный. То, что Вы описали я проживаю и это, заметьте не ставит меня выше/ниже, я просто ощущаю эту реальность, прислушиваюсь к ней и т.д. Почему вы считаете, что быть в проблеме, значит страдать от нее. Это опыт, который вы нигде не получите и это реальное знание. Кому-то оно нужно, кому-то нет…
+Я не дочь академика. В жизни было всякое и если бы не диссоциации, если бы я занималась саможалением, я бы давно сошла с ума. Есть такое понятие – ответственность. Она заставляет меня не отрываться от реальности и уходить в книжки или в собственные эмоции.
Вы говорите про яблочную истерию, попробуйте пожить в горах без благ цивилизации (хотя нет, это легко), держали ли вы на руках ребенка, который умоляет вас спасти его…. Ни одна книжка по психологии вас этому не научит. Жизнь дает намного больше, а потом мы находим умные «названия» тому, что переживаем.

1) А Вы уверены, что знаете, что такое действительность? –
Я знаю, что ничего не знаю…… и по крупинкам собираю инфу, которая еще больше удаляет меня от познания Вселенной. Только абсолютный ***** может рассуждать на тему того, что лишь он понимает, как все устроено. И даже такие ***** имеют право на существование. Мир прекрасен исключительно в своем многообразии. Поэтому идея о «многослойности» Вселенной для меня в абсолюте.
2) Вы уверены, что обладаете правильным способом ее познания? –
- «Правильный способ познания» - странновато звучит. Каждая идея тотальна по своей сути, каждая претендует на исключительное право верности. Вы выбрали для себя удобное и окрестили его верным, я выбираю другое и оно меня выбирает, но назвать его верным не могу, потому что см. выше.

Опять дефицит времени, отвечу завтра.

И куда-то ушла Гостья из Германии :(

Кот Шредингера?)

Нет, в спортзал очень давно не ходил.

На концерты никогда не ходил ради удовольствия.

Про туризм, в целом, написал не презрительно.
Я против туризма ради "поверхностных эмоций", против массового туризма.
И даже не против, а просто он мне совсем не интересен.

Все элементарно.
Просто Вы находились и находитесь на более высоком уровне развития, чем Ваши подруги, вся жизнь который подчинена биологическим инстинктам, биовыживательным страхам, тем бессознательным программам, что были заложены еще в самые первые годы жизни, социальному зомбированию и т.п.
Но в основе их жизни все равно лежит страх (кстати, из психологии известно, что в основе всех видов страхов лежат только 2 страха: страх смерти и страх боли, остальные производные. Страх смерти, например, вынуждает цепляться за биовыживание (биовыживтательные бумажки = деньги и элементы статуса. Хотя это все чисто бессознательные и нерациональные вещи, т.к. ни деньги, ни статус не спасают от смерти и не дают преимущества в продолжительности жизни)). Лекарством от страха смерти считается обретение смысла в жизни.

Вы человек более высокого уровня развития, чем подруги, поэтому можете себе позволить быть личностью, иметь свое мнение, доверять любви и т.п.
Они не могут, т.к. находятся у подножия.

В основе культа потребления также лежат два вида инстинктов:

1) страх
2) секс.

Если у человека жизнь не подчинена страхам и с сексом у него проблем нет, то и потребительством он страдать не будет.

Почитайте маркетологов.
Реклама, как правило, рассчитана на женщин и неуда_чников мужского пола.

Она рассчитана на страх:

1) Отстать или быть не таким, как все;
2) Для женщины быть непривлекательной
3) Для мужчины - быть невостребованным
4) На страхе осуждения обществом
5) На боязни самого общества
6) На страхе болезни и смерти
7) На страхе задуматься о чем-то.

С сексом и вовсе все крайне прими_тивно.
Проще самого простого НЛП.
Зачем все эти полуголые "модели" на автосалонах, выставках никому не нужных гаджетов, "модных показах" и тому подобных бе_здарных и не нужных по сути мероприятиях?

Все просто. Вызывается сексуальный инстинкт (у бессознательного свой язык, логики и обычного языка оно не понимает, а "мыслит" только ощущениями, образами и символами).
Соответственно, привязываем сексуальное ощущение потребителя к образу машины. И, вуаля, как в рекламе про машину "Она мне не нужна, но я ее хочу" :)))
(ну т.е. низшее бессознательное хочет).

А потом толпа потребителей возьмет кредиты и будет пахать долгие годы ради абсолютно не нужной вещи.
Чувство удовольствия быстро пройдет, а на следующем салоне им аналогичный трюк проделают с новыми машинами, гаджетами и шмотками, ничем по сути не отличающихся от вчерашних.
И цикл рабства стартует по новой.
Правда, эта схема приводит к росту преступности, фрустраций, депрессий, неравенства, к финансовым кризисам и к угрозе мировой войны.
Но ничего страшного, современный потребитель вполне заслуживает шоу и виде ядерной войны (главное, чтобы во время нее был доступ к попкорну и кока-коле) :)