Мы все с вами живем в социуме,где мальчики проходят мужскую гендерную социализацию,а девочки женскую гендерную социализацию.Но зачем это все?Например,зачем девочкам с детства прививают хотеть детей и …
Я с детства сыну говорю, что семья очень важна и что умная, добрая и порядочная жена - это стимул добиваться большего.
Особенно, когда замуж в 11 лет насильно отдавали, когда рожать принуждали по 20 детей, когда лупить жену было обязанностью хорошего мужа, когда оценивали как товар по наличию девственности и пр.
Насильно отдавали не только женщин но и мужчин. Рожать никто не принуждал, оно само так получалось в силу женской физиологии.
А товаром женщины и сейчас сами себя выставляют.
Мало в каких семьях мальчиков на эти профессии ориентирует. Зато навыки как делать ремонт, собрать мебель, починить розетку и кран, да даже как перекрыть воду дома если потоп, девочкам очень в жизни могут пригодится, жаль, что во многих семьях папы девочек этому не учат.
Девочки этим не должны заниматься. Это пререгатива мужчин.
Насильно отдавали не только женщин но и мужчин. Рожать никто не принуждал, оно само так получалось в силу женской физиологии.
А товаром женщины и сейчас сами себя выставляют.
Ну да, не принуждал. Насиловали только жену, не особо спрашивая, хочет ли она вообще с этим навязанным мужиком спать. А еще били, пользуясь физическим силовым превосходством. Посмотрите у Даля русские поговорки, призывающие бить женщин, их немало. А еще мужики имели наложниц, которых тоже никто об их желаниях не спрашивал (и в России в том числе). Далее запреты на ношение брюк в более позднее время и прочие "свободы привилегированных баб"
Ну да, не принуждал. Насиловали только жену, не особо спрашивая, хочет ли она вообще с этим навязанным мужиком спать. А еще били, пользуясь физическим силовым превосходством. Посмотрите у Даля русские поговорки, призывающие бить женщин, их немало. А еще мужики имели наложниц, которых тоже никто об их желаниях не спрашивал (и в России в том числе). Далее запреты на ношение брюк в более позднее время и прочие "свободы привилегированных баб"
Если женщина - товар, что вас удивляет?!
Меня более всего удивляет любовь современных женщин делать себя товаром.
Так Папа должен учить девочку искать правильного мужа, а Мама парня- правильную жену. Важно, что б в воспитании принимали участие оба партнёра. Потому что на вопрос о минете можно дать и более развёрнутый ответ. Предупредить, что не все женщины это приемлют, предупредить, чем чревато давать в рот человеку с непропечённый кариесом. А о том, кто будет брать у сына в рот - парень или девушка, родители, к сожалению, повлиять не могут.
Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.
Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.
А как сам учит «как правильно кормить малыша»? Показывает как к груди прикладывать? А если младенца нет?
Сообщение было удалено
Рабовладение тоже было на протяжении тысячелетий, и только ни на что не годное тупое *** считает это основанием, чтобы поддерживать такую модель.
Конечно, мир в руках мужчин, вот они и стараются диктовать подобные схемы воспитания
Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.
Бред несусветный. Вы бы лично стали геем, только потому что кто-то сказал брать в рот? Невозможно захотеть свой пол из-за чьих-то слов, если это не заложено.
Сообщение было удалено
Он творческий и умный. И только он выступил за Байкал, а вы где все, три класса хоть окончили?
Сообщение было удалено
А вы и маленького мальчика отправите уголь разгружать? А женщины очень много шпал поукладывало, так что не надо дурить
"Звезда в шоке" - это Сергей Зверев. Он канонический "настоящий мужчина": служил в армии по призыву, и был весьма пригож собой. Вырастил ребёнка из детского дома. На мой взгляд, он вполне достойный человек.
Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?
Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?
Взять ребёнка из детского дома и вырастить его намного сложнее, чем просто зачать кому-то.
С чего это? Очередной стереотип. Интерес этот не определяется полом, просто многим детям навязываются такие установки. Помню как знакомая "записала" дочку в модницы и "настоящие девочки", когда та в возрасте 5ти месяцав просто поперебирала руками цветную одежду. Эти клише вдалбливаются. Я хоть и не мужик, а в детстве обожала разбирать разные приборы, смотреть их устройство и знала все инструменты.
Так то и не женщина тогда.
Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?
Вы сначала попробуйте взять ребёнка из детского дома. Это не так просто -пробиться через тёток из опёки, а во многих случаях просто невозможно. Плюс строить отношения с уже почти сформировавшейся и сильно отличающейся от Вас личности.
Ну а что он Вам несимпатичен - так человек, не только Сергей Зверев, и не золотой червонец, чтобы всем нравиться.
На мой взгляд, телепередача с ним, выходившая лет 16 назад, повредила его имиджу.
Рабовладение тоже было на протяжении тысячелетий, и только ни на что не годное тупое *** считает это основанием, чтобы поддерживать такую модель.
Конечно, мир в руках мужчин, вот они и стараются диктовать подобные схемы воспитания
Умная шкура. Да? А вы хотите чтобы мужчины перед вами на задних лапках ходили? Вы же шкуры хотите себе не мужчин, а именно тупое послушное ***. Как вы их называете. Хотели бы мужчин, таки было по- другому все.
Бред несусветный. Вы бы лично стали геем, только потому что кто-то сказал брать в рот? Невозможно захотеть свой пол из-за чьих-то слов, если это не заложено.
Сами бред не несите. Когда ребенок познает мир. В авторитете обычно родители. И как они скажут так и на веру принимают. А потом демонстрируют поведение согласно услышанному. Вы не сравниваете того человечка, который ничего почти о мире назнает и только познает его и другого, который уже знает этот мир. По крайней мере ту часть , о которой пишет.
Умная шкура. Да? А вы хотите чтобы мужчины перед вами на задних лапках ходили? Вы же шкуры хотите себе не мужчин, а именно тупое послушное ***. Как вы их называете. Хотели бы мужчин, таки было по- другому все.
Нет, хотим, чтоб агрессивное *** оставило нас в покое, хотим жить своей жизнью, чтоб *** ни к чему не принуждало, не нужны ничьи задние лапки, нужна человеческая жизнь, а не рабская
В современном обществе человек может быть что-то должен только на основании закона, так оно устроено. Поэтому, при любом использовании слова "должен/должна" обязательно надо думать, а на основании какого закона появилось это долженствование.
Общество без закона писанного или не писанного не существует. Если нет писанного закона значит есть неписанный закон.
В современном обществе человек может быть что-то должен только на основании закона, так оно устроено. Поэтому, при любом использовании слова "должен/должна" обязательно надо думать, а на основании какого закона появилось это долженствование.
В современном обществе если нет закона, то нет и общества. Нельзя говорить : в современном обществе человек должен на основании закона. Если закона нет, то нет и общества. Если не должен, то человек не может быть в обществе.
В современном обществе если нет закона, то нет и общества. Нельзя говорить : в современном обществе человек должен на основании закона. Если закона нет, то нет и общества. Если не должен, то человек не может быть в обществе.
Не так. В современном обществе то, что не запрещено - разрешено. И, если не обязан, значит может делать на своё усмотрение.
Сами бред не несите. Когда ребенок познает мир. В авторитете обычно родители. И как они скажут так и на веру принимают. А потом демонстрируют поведение согласно услышанному. Вы не сравниваете того человечка, который ничего почти о мире назнает и только познает его и другого, который уже знает этот мир. По крайней мере ту часть , о которой пишет.
Ну, хорошо, раз Вы так с минетом прицепились. Ответит ему отец, «минет- это когда дают в рот», ему и дадут в рот. Тут не от того, как это прозвучит зависит, а от того, как ребёнок это услышит, как захочет услышать. И если у него изначально влечение не к женскому полу, то и в своих фантазиях сексуальных он женщин видеть не будет. И будет мечтать, что б ему дали в рот, либо дать в рот, но симпатичному парню. Так что тут от того, кто будет про синие рассказывать нет никакой разницы. Очень глупый пример того, для чего нужен мальчику отец.
Общество без закона писанного или не писанного не существует. Если нет писанного закона значит есть неписанный закон.
Неписанный не обязателен к исполнению, ибо он может быть писан в голове у одного, и не писан в голове у другого. А ещё это понятие даёт простор для манипуляций, столь любимых женщинами.
Неписанный не обязателен к исполнению, ибо он может быть писан в голове у одного, и не писан в голове у другого. А ещё это понятие даёт простор для манипуляций, столь любимых женщинами.
Пример неписаного закона: измена - это плохо.
Если Вы узнаёте, что Ваша жена Вам изменяет, и решите с ней развестись из-за этого, то это манипуляция?