Гость
Статьи
Почему мальчиков и …

Почему мальчиков и девочек воспитывают по разным схемам?

Мы все с вами живем в социуме,где мальчики проходят мужскую гендерную социализацию,а девочки женскую гендерную социализацию.Но зачем это все?Например,зачем девочкам с детства прививают хотеть детей и …

292 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#57

Я с детства сыну говорю, что семья очень важна и что умная, добрая и порядочная жена - это стимул добиваться большего.

Гость
#58
Гость

Про Бехазир Бхутто и Индиру Ганди не слышала? Зря.

Обеих пристрелили.

Гость
#59
Гость

Особенно, когда замуж в 11 лет насильно отдавали, когда рожать принуждали по 20 детей, когда лупить жену было обязанностью хорошего мужа, когда оценивали как товар по наличию девственности и пр.

Насильно отдавали не только женщин но и мужчин. Рожать никто не принуждал, оно само так получалось в силу женской физиологии.
А товаром женщины и сейчас сами себя выставляют.

Гость
#60
ЛСВ

Мало в каких семьях мальчиков на эти профессии ориентирует. Зато навыки как делать ремонт, собрать мебель, починить розетку и кран, да даже как перекрыть воду дома если потоп, девочкам очень в жизни могут пригодится, жаль, что во многих семьях папы девочек этому не учат.

Девочки этим не должны заниматься. Это пререгатива мужчин.

Гость
#61
Гость

Насильно отдавали не только женщин но и мужчин. Рожать никто не принуждал, оно само так получалось в силу женской физиологии.
А товаром женщины и сейчас сами себя выставляют.

Ну да, не принуждал. Насиловали только жену, не особо спрашивая, хочет ли она вообще с этим навязанным мужиком спать. А еще били, пользуясь физическим силовым превосходством. Посмотрите у Даля русские поговорки, призывающие бить женщин, их немало. А еще мужики имели наложниц, которых тоже никто об их желаниях не спрашивал (и в России в том числе). Далее запреты на ношение брюк в более позднее время и прочие "свободы привилегированных баб"

Гость
#62
Гость

Девочки этим не должны заниматься. Это пререгатива мужчин.

Это в каком законе сказано?

Гость
#63
Гость

Девочки этим не должны заниматься. Это пререгатива мужчин.

Кто хочет и у кого лучше получается, тот пусть и занимается. А элементарные бытовые навыки пригодятся всем. Такие как знание где и как перекрыть кран

Гость
#64
Гость

Ну да, не принуждал. Насиловали только жену, не особо спрашивая, хочет ли она вообще с этим навязанным мужиком спать. А еще били, пользуясь физическим силовым превосходством. Посмотрите у Даля русские поговорки, призывающие бить женщин, их немало. А еще мужики имели наложниц, которых тоже никто об их желаниях не спрашивал (и в России в том числе). Далее запреты на ношение брюк в более позднее время и прочие "свободы привилегированных баб"

Если женщина - товар, что вас удивляет?!
Меня более всего удивляет любовь современных женщин делать себя товаром.

Гость
#65
Гость

Если женщина - товар, что вас удивляет?!
Меня более всего удивляет любовь современных женщин делать себя товаром.

А те многие, которые не хотят быть товаром, почему должны быть принуждены им быть? Вот пусть те, кому нравится это и будут такими. Но всем зачем навязывать?

ЛСВ
#66
Гость

Девочки этим не должны заниматься. Это пререгатива мужчин.

Какая чушь. С какой стати вы за девочек решаете?

Гость
#67
Мать-и-мачеха

Так Папа должен учить девочку искать правильного мужа, а Мама парня- правильную жену. Важно, что б в воспитании принимали участие оба партнёра. Потому что на вопрос о минете можно дать и более развёрнутый ответ. Предупредить, что не все женщины это приемлют, предупредить, чем чревато давать в рот человеку с непропечённый кариесом. А о том, кто будет брать у сына в рот - парень или девушка, родители, к сожалению, повлиять не могут.

Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.

Гость
#68
Гость

Ну если считать успехом рабское положение одного пола перед другим и руководствоваться пещерными нормами и не развиваться

Развиваться нужно до создания семьи. И в семье пользоваться плодами своего развития.

ЛСВ
#69
Гость

Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.

А как сам учит «как правильно кормить малыша»? Показывает как к груди прикладывать? А если младенца нет?

Гость
#70
ЛСВ

Какая чушь. С какой стати вы за девочек решаете?

С чего вы взяли это. Я мнение свое по данному вопросу высказываю.

ЛСВ
#71
Гость

С чего вы взяли это. Я мнение свое по данному вопросу высказываю.

А на чем вы своё мнение основываете, обоснуйте?

Гость
#72
Гость

Это в каком законе сказано?

А где сказано, что на это должен быть закон?

Гость
#73
Гость

Развиваться нужно до создания семьи. И в семье пользоваться плодами своего развития.

А если кто-то не хочет создавать семью? Вот человеку одному кофортнее бывает

Гость
#74
Гость

Сообщение было удалено

Рабовладение тоже было на протяжении тысячелетий, и только ни на что не годное тупое *** считает это основанием, чтобы поддерживать такую модель.
Конечно, мир в руках мужчин, вот они и стараются диктовать подобные схемы воспитания

Гость
#75
Гость

Дело не в том приемлют или нет. Дело в самом процессе. И как он протекает. Вот скажет мама ему что это когда берут в рот. И он станет брать в рот. Потому что мама сказала что это так. А мама плохое не скажет. Дело не в том приемлимо или нет . Дело в том кто что при этом делать должен. Вы женщина вы это не поймёте. Папа должен учить мальчика, что значит быть мужчиной. Его роль в семье. И как себя должен вести мужчина в семье и вне ее. И что значит женатый мужчина и что значит не женатый. Их отличие. Мама должна учить девочку. Что значит быть девочкой, что значит быть женщиной и матерью. Интимная гигиена. Что такое беременность. Как правильно кормить малыша. Обязанности женщины в семье. Ее роль.

Бред несусветный. Вы бы лично стали геем, только потому что кто-то сказал брать в рот? Невозможно захотеть свой пол из-за чьих-то слов, если это не заложено.

Гость
#76
Гость

Сообщение было удалено

Он творческий и умный. И только он выступил за Байкал, а вы где все, три класса хоть окончили?

Гость
#77
Гость

Сообщение было удалено

А вы и маленького мальчика отправите уголь разгружать? А женщины очень много шпал поукладывало, так что не надо дурить

Гость
#78
Гость

"Звезда в шоке" - это Сергей Зверев. Он канонический "настоящий мужчина": служил в армии по призыву, и был весьма пригож собой. Вырастил ребёнка из детского дома. На мой взгляд, он вполне достойный человек.

Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?

#79
Гость

Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?

Взять ребёнка из детского дома и вырастить его намного сложнее, чем просто зачать кому-то.

Гость
#80
Гость

То есть когда мужик спит со всеми подряд, как помойный пес, разносит заразу, это типа норма?

Вспомнилась песня: спит спит Оля с кем попало. А про СПИД СПИД Оля не слыхала. А женщина можно подумать с кем попало не спит как п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.а. И всякий сифилис не разносит.

Гость
#81
Гость

Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?

А зачем вообще нужна эта клишированная мужественность?

Гость
#82
Гость

С чего это? Очередной стереотип. Интерес этот не определяется полом, просто многим детям навязываются такие установки. Помню как знакомая "записала" дочку в модницы и "настоящие девочки", когда та в возрасте 5ти месяцав просто поперебирала руками цветную одежду. Эти клише вдалбливаются. Я хоть и не мужик, а в детстве обожала разбирать разные приборы, смотреть их устройство и знала все инструменты.

Так то и не женщина тогда.

Гость
#83
Гость

А причём тут физ сила вообще?

Тут не про силу, а про поведение.

Гость
#84
Гость

Причём тут физ сила?

Тут не про силу физ. А про область деятельности.

Гость
#85
Гость

Вспомнилась песня: спит спит Оля с кем попало. А про СПИД СПИД Оля не слыхала. А женщина можно подумать с кем попало не спит как п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.а. И всякий сифилис не разносит.

Женщин за это осуждают, а мудиков, хвалят вот и вся разница

Гость
#86
Гость

Так то и не женщина тогда.

А кто? По строению тела и хромосомному набору женщина, значит женщина. Остальное придуманные рамки

Гость
#87
Гость

А где сказано, что на это должен быть закон?

В современном обществе человек может быть что-то должен только на основании закона, так оно устроено. Поэтому, при любом использовании слова "должен/должна" обязательно надо думать, а на основании какого закона появилось это долженствование.

Гость
#88
Гость

Да верно. Я ошибся. Это Сергей Зверев. А чего своего не заделал? По мне так женоподобный. И по виду не катит за мужчину. Взять ребенка из детдома может и женщина и вырастить тоже. В чем его мужественность?

Вы сначала попробуйте взять ребёнка из детского дома. Это не так просто -пробиться через тёток из опёки, а во многих случаях просто невозможно. Плюс строить отношения с уже почти сформировавшейся и сильно отличающейся от Вас личности.
Ну а что он Вам несимпатичен - так человек, не только Сергей Зверев, и не золотой червонец, чтобы всем нравиться.
На мой взгляд, телепередача с ним, выходившая лет 16 назад, повредила его имиджу.

Гость
#89
ЛСВ

А как сам учит «как правильно кормить малыша»? Показывает как к груди прикладывать? А если младенца нет?

Это вы у женщины спросите как. Когда появится, что с ним делать.

Гость
#90
ЛСВ

А на чем вы своё мнение основываете, обоснуйте?

На жизненном опыте и эмпирических наблюдениях и окружающей на тот момент меня среде. И на ощущениях по восприятию этой среды. Ну и на других параметрах.

Гость
#91
Гость

А если кто-то не хочет создавать семью? Вот человеку одному кофортнее бывает

Пройти обучение у мамы или папы все равно должен. В зависимости от того кто не хочет создавать семью. Знания получил , а потом пускай решает создавать или нет.

Гость
#92
Гость

Рабовладение тоже было на протяжении тысячелетий, и только ни на что не годное тупое *** считает это основанием, чтобы поддерживать такую модель.
Конечно, мир в руках мужчин, вот они и стараются диктовать подобные схемы воспитания

Умная шкура. Да? А вы хотите чтобы мужчины перед вами на задних лапках ходили? Вы же шкуры хотите себе не мужчин, а именно тупое послушное ***. Как вы их называете. Хотели бы мужчин, таки было по- другому все.

Гость
#93
Гость

Бред несусветный. Вы бы лично стали геем, только потому что кто-то сказал брать в рот? Невозможно захотеть свой пол из-за чьих-то слов, если это не заложено.

Сами бред не несите. Когда ребенок познает мир. В авторитете обычно родители. И как они скажут так и на веру принимают. А потом демонстрируют поведение согласно услышанному. Вы не сравниваете того человечка, который ничего почти о мире назнает и только познает его и другого, который уже знает этот мир. По крайней мере ту часть , о которой пишет.

Гость
#94
Гость

Он творческий и умный. И только он выступил за Байкал, а вы где все, три класса хоть окончили?

Для вас может и умный, а для некоторых не мужик, не мужчина, а так.

Гость
#95
Гость

А вы и маленького мальчика отправите уголь разгружать? А женщины очень много шпал поукладывало, так что не надо дурить

При чем тут маленький мальчик?Я в свои 20 лет разгружал. Потом весь черный после него.

Гость
#96
Мать-и-мачеха

Взять ребёнка из детского дома и вырастить его намного сложнее, чем просто зачать кому-то.

Вопрос не что сложнее, а по чему нет своего?

Гость
#97
Гость

Так то и не женщина тогда.

А вы хотите сами навязывать свои установки? Например другая установка должны воспитывать вместе.

Гость
#98
Гость

А кто? По строению тела и хромосомному набору женщина, значит женщина. Остальное придуманные рамки

Ну ну......

Гость
#99
Гость

Умная шкура. Да? А вы хотите чтобы мужчины перед вами на задних лапках ходили? Вы же шкуры хотите себе не мужчин, а именно тупое послушное ***. Как вы их называете. Хотели бы мужчин, таки было по- другому все.

Нет, хотим, чтоб агрессивное *** оставило нас в покое, хотим жить своей жизнью, чтоб *** ни к чему не принуждало, не нужны ничьи задние лапки, нужна человеческая жизнь, а не рабская

Гость
#100
Гость

В современном обществе человек может быть что-то должен только на основании закона, так оно устроено. Поэтому, при любом использовании слова "должен/должна" обязательно надо думать, а на основании какого закона появилось это долженствование.

Общество без закона писанного или не писанного не существует. Если нет писанного закона значит есть неписанный закон.

Гость
#102
Гость

В современном обществе человек может быть что-то должен только на основании закона, так оно устроено. Поэтому, при любом использовании слова "должен/должна" обязательно надо думать, а на основании какого закона появилось это долженствование.

В современном обществе если нет закона, то нет и общества. Нельзя говорить : в современном обществе человек должен на основании закона. Если закона нет, то нет и общества. Если не должен, то человек не может быть в обществе.

Гость
#103
Гость

Вопрос не что сложнее, а по чему нет своего?

Например, потому что не нашёл женщину, готовую для него родить. Возможно, сам бесплоден. Вариантов достаточно.

Гость
#104
Гость

В современном обществе если нет закона, то нет и общества. Нельзя говорить : в современном обществе человек должен на основании закона. Если закона нет, то нет и общества. Если не должен, то человек не может быть в обществе.

Не так. В современном обществе то, что не запрещено - разрешено. И, если не обязан, значит может делать на своё усмотрение.

#105
Гость

Сами бред не несите. Когда ребенок познает мир. В авторитете обычно родители. И как они скажут так и на веру принимают. А потом демонстрируют поведение согласно услышанному. Вы не сравниваете того человечка, который ничего почти о мире назнает и только познает его и другого, который уже знает этот мир. По крайней мере ту часть , о которой пишет.

Ну, хорошо, раз Вы так с минетом прицепились. Ответит ему отец, «минет- это когда дают в рот», ему и дадут в рот. Тут не от того, как это прозвучит зависит, а от того, как ребёнок это услышит, как захочет услышать. И если у него изначально влечение не к женскому полу, то и в своих фантазиях сексуальных он женщин видеть не будет. И будет мечтать, что б ему дали в рот, либо дать в рот, но симпатичному парню. Так что тут от того, кто будет про синие рассказывать нет никакой разницы. Очень глупый пример того, для чего нужен мальчику отец.

Гость
#106
Гость

Общество без закона писанного или не писанного не существует. Если нет писанного закона значит есть неписанный закон.

Неписанный не обязателен к исполнению, ибо он может быть писан в голове у одного, и не писан в голове у другого. А ещё это понятие даёт простор для манипуляций, столь любимых женщинами.

#107
Гость

Неписанный не обязателен к исполнению, ибо он может быть писан в голове у одного, и не писан в голове у другого. А ещё это понятие даёт простор для манипуляций, столь любимых женщинами.

Пример неписаного закона: измена - это плохо.
Если Вы узнаёте, что Ваша жена Вам изменяет, и решите с ней развестись из-за этого, то это манипуляция?