Гость
Статьи
Почему у нас винят …

Почему у нас винят жертв изнасилования?

В которой теме вижу как люди реагируют "молчала бы не позорилась" или "вывалила грязное бельё".
Почему в России виноватят жертву а не насильника и педофила?
Откуда это идёт.

Берта
777 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Валерия
#105
Гость

сами себе зарабатывают ТОЛЬКО женщины, лишенные содержания, приданого, наследства. а это и есть про-ститут-ня. от таких женщин даже собственные отцы отказались. потому и вынуждены работать женщины эти в работных домах на исправительных трудовых работах, что лишены содержания они. от нужды они работают, вызванной нищетой. такой женщине и мужа не представляется возможным найти. только сожителя. а сожители у женщины меняются, как перчатки. используют мужчины таких женщины, как временный проходной вариант.

А как называется процесс передачи товара за деньги? Продажа. Да, лучше самой зарабатывать и менять мужчин по своему желанию, чем быть проданной и работать на урода за миску супа. Ну я понимаю - ваши женщины ни на что не способны. Ни учиться, ни работать. Поэтому пусть пашут на того, кому продали. Только это ничем не отличается от стандартной работы за зарплату. Та же хр.ень, вид сбоку. Лучше начальника выбрать самОй и получать от него зарплату (и не тра.хаться, если нет желания), чем работать за те же деньги только ещё и сексится с чужим мужиком.

Гость
#106
Берта

Смешать грех с нормой . А порядочных людей виноватить
Во истину лукавый хитёр

Дьявол кроется в деталях...

Берта
#107
Гость

Из-за таких, как она потом женщинам не верят.
Надеюсь ей прилетит в жизни по мозгам бумеранг.

Это всё Ваши личные фантазии не имеет никакого отношения к реальности

Гость
#108
Гость

Так ещё никто из женщин жёстко не защищался.
А вот, если б женщины пару раз по еппалу запустили насильникам, тем же ножом, или шокером, или пистиком, даже шокером... То начали б боятся) мужики ж только силу понимают.
У нас в городе недавно девушка, нахуярила одному любителю поприставать, он убежал в кусты с воем)

Были случаи. Несколько лет назад в Москве таксиста девушка убила защищаясь (нож, кажется был или что-то острое). Так еще доказывать пришлось, что не виновата, но оправдали, насколько помню. Еще про случай читала, мигрант девушку повалил, она ножик выставила, он сам на него всей тушей насадился. У нее то и сил бы не хватило убить, но он сам постарался. И тоже ей пришлось доказввать, что невиновна.

Гость
#109
Гость

Помечтай, Сеструнь, помечтай.

Да ты не оскорбляйся)

Гость
#110
Берта

Наверное что б кормить як бездомного кота в хате.
Это первая жизненная необходимость

Точно 😁
Не понимаю мужиков, ну хотят они жить на содержании, ведь могут же они себе тоже мужиков найти... Сейчас вроде с этим не проблема.

Валерия
#111
Гость

женщина, заявляющая о желаниях своих, есть женщина блудливая и распутная.
порядочная женщина думает не о себе, а муже своем, о его желаниях.

Первая женщина - свободная умница. Вторая - продажная ду.ра, которая за деньги обслуживает незнакомца, читай "проститутка"

Берта
#112
Гость

дает ей это обеспечение. дает ей это положение в обществе. дает ей это детей. дает ей это кров. дает ей это счастливую жизнь.

Какое обеспечение ей это даёт кормить тебя и плодячку от тебя?
Ты явно перебухал , старый

Гость
#113
Гость

санитар леса.

А может живущий писькой?
Мозгов же нет у таких. 😁

Гость
#114
Валерия

Ни одно *** не может одновременно и деньги зарабатывать, и по дому шуршать, и за детьми смотреть, и за женой ухаживать. Вы беспомощные мамсики в большинстве своём, которых мамочка передаёт из своих рук в руки молодой ду.ре.

Плюсую.

Гость
#115
Берта

Тебе пишут о том, что если ВСЕ с утра до вечера будут заниматься охраной собственности и тел не спуская глаз, то кто будет работать и платить налоги?
Вопрос "каким боком к этому тезису Матриархат"?
Поясни . Я всё никак не вдупляю

Жырушенька, есть плохая система, созданная мужлом. При ней ты жывешь так хорошо, как никогда и никто до этого не жил. Без нее ты испортишься. Ты с товарками могешь создашь свою. Без участия мужла. Равнаправна. Действуй!

Берта
#116
Гость

Об этом, об этом. Тебе уже написали, шо ивое мнение не интересно. Ты иждивенка и социальный паразит.

Если не интересно почему мое мнение комментируешь?
Да ещё и не впопад .
Смысл в чём

Валерия
#117
Гость

дает ей это обеспечение. дает ей это положение в обществе. дает ей это детей. дает ей это кров. дает ей это счастливую жизнь.

Среднюю зарплату по стране видел? Кого ты можешь обеспечить, кроме кота? Какое полжение и в каком обществе? Средневековой отсталом, где ссаньё из окон выливали? Детей может дать любой, а не только муж, купленный отцом.

Гость
#118
Гость

Так если отец платит, как выше писали, за женщину-дочь, даже если она в браке, то отчего он там отдыхает?

Так ее ж не только кормить, но и подмывать, и досматривать, и вымя протирать, и увлажнять изнутри надо.

Гость
#119
Валерия

А как называется процесс передачи товара за деньги? Продажа. Да, лучше самой зарабатывать и менять мужчин по своему желанию, чем быть проданной и работать на урода за миску супа. Ну я понимаю - ваши женщины ни на что не способны. Ни учиться, ни работать. Поэтому пусть пашут на того, кому продали. Только это ничем не отличается от стандартной работы за зарплату. Та же хр.ень, вид сбоку. Лучше начальника выбрать самОй и получать от него зарплату (и не тра.хаться, если нет желания), чем работать за те же деньги только ещё и сексится с чужим мужиком.

Будем реалистами. Безосихой можно только после Безоса стать.

Гость
#120
Гость

Да я тоже часто такое вижу. Я думаю проблема в том, что это психологическая защита. Ведь если жертва « не виновата» то значит маньяк может изнасиловать совершенно любого. И вас, и меня, и соседа. Поскольку эта мысль крайне некомфортна, то человек начинает думать « но ведь не могло же оно просто так произойти! Значит соблазнила!»

Добавьте к этому ещё и то, что законы нормально не работают и в судах всё продаётся.

Валерия
#121
Гость

Так ее ж не только кормить, но и подмывать, и досматривать, и вымя протирать, и увлажнять изнутри надо.

Ну вот мы и пришли к выводу, что в тех странах, где дочь продают за деньги, женщина = животное типа тёлочки. Ничего нового собственно.

Гость
#122
Берта

Это всё Ваши личные фантазии не имеет никакого отношения к реальности

Это статистика.

Валерия
#123
Гость

Будем реалистами. Безосихой можно только после Безоса стать.

Не бухать с утра не пробовал?

Гость
#124
Гость

Да ты не оскорбляйся)

Хде, сеструнь?

Гость
#125
Берта

Это всё Ваши личные фантазии не имеет никакого отношения к реальности

Ее насильника отпустили спустя год отсидки, и то его перевели на домашний арест

Он в тюрьме пару месяцев просидел всего
Почитайте о его деле.
Обычно насильников минимум на 5 лет садят и на зону, а тут даже года он не отсидел и его отпустили. Вам не кажется это странным?
Потом глядя на таких, как Шурыгина, думают, что женщины врут.
Если б она сама пришла на ТВ и рассказала, что подверглась изнасилованию, другой разговор был.
А так пришли родственники того парня, и вызвали Шурыгину.
Даже сейчас почитайте, что сама Шурыгина пишет о том дне...
И Сергее.

Гость
#126
Гость

Так если отец платит, как выше писали, за женщину-дочь, даже если она в браке, то отчего он там отдыхает?

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

Гость
#127
Гость

Сообщение было удалено

Почитайте биографию маньяка Ричарда Рамиреза, который ночью влазил в дома, грабил, убивал и насиловал. Насиловал он детей от 6 лет до 80-ти летних старушек, мальчиков, кстати, тоже. Если мужчина или женщина оказывали активное сопротивление - получали пулю в лоб. Среди жертв, кстати, были и мусульмане и никто из родственников не смог его найти и что-то сделать. Все изнасилованные тоже виноваты? Наверное слишком распутно спали у себя в кровати ночью 😂

Берта
#128
Гость

Это статистика.

Приведи ссылку на статистику сто б понимали о чем речь

Гость
#129
Гость

Были случаи. Несколько лет назад в Москве таксиста девушка убила защищаясь (нож, кажется был или что-то острое). Так еще доказывать пришлось, что не виновата, но оправдали, насколько помню. Еще про случай читала, мигрант девушку повалил, она ножик выставила, он сам на него всей тушей насадился. У нее то и сил бы не хватило убить, но он сам постарался. И тоже ей пришлось доказввать, что невиновна.

Ну лучше так, чем если б их изнасиловали, а потом сказали, сама виновата.

Гость
#130
Гость

Так ее ж не только кормить, но и подмывать, и досматривать, и вымя протирать, и увлажнять изнутри надо.

Ты под чем-то? 😂 Завязывай бухать.

Валерия
#131
Гость

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

Что ты куришь?

Берта
#132
Гость

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

Да смотрела я передачу.
Странно что для Вас удивительно что и пьяных насиловать нельзя

Берта
#133
Гость

Ее насильника отпустили спустя год отсидки, и то его перевели на домашний арест

Он в тюрьме пару месяцев просидел всего
Почитайте о его деле.
Обычно насильников минимум на 5 лет садят и на зону, а тут даже года он не отсидел и его отпустили. Вам не кажется это странным?
Потом глядя на таких, как Шурыгина, думают, что женщины врут.
Если б она сама пришла на ТВ и рассказала, что подверглась изнасилованию, другой разговор был.
А так пришли родственники того парня, и вызвали Шурыгину.
Даже сейчас почитайте, что сама Шурыгина пишет о том дне...
И Сергее.

Да смотрела я передачу.
Странно что для Вас удивительно что и пьяных насиловать нельзя

Гость
#134
Валерия

Среднюю зарплату по стране видел? Кого ты можешь обеспечить, кроме кота? Какое полжение и в каком обществе? Средневековой отсталом, где ссаньё из окон выливали? Детей может дать любой, а не только муж, купленный отцом.

детей тебе может дать сожитель. но на какие доходы ты детей этих содержать будешь и будет ли сожитель воспитание нагулянных детей заниматься? конечно, молодая семья не может позволить себе детей содержать. для того и нужно приданое жене, чтобы не работать жене, а детей воспитывать, а мужу, чтобы детей и жену обеспечивать.

Гость
#135
Гость

Хде, сеструнь?

В твоей голове, которая под чем-то 😂 завязывай бухать..

Гость
#136
Берта

Если не интересно почему мое мнение комментируешь?
Да ещё и не впопад .
Смысл в чём

Жырушенька, тебе указывают на твое место в пищевой цепи. Оно на уровне мух. Однако, пока тебя равнаправна кормят. Не пались, жырушенька.

Берта
#137
Гость

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

"муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы."
Тебе не кажется что эти фразы противоречат друг другу?

Гость
#138
Гость

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

То есть жену обеспечивает ее отец, а мужу бесплатную домработницу? А может губешку мужикам завернуть?

Гость
#139
Берта

Какое обеспечение ей это даёт кормить тебя и плодячку от тебя?
Ты явно перебухал , старый

плодячку кормит не она. а ее отец. и обеспечивает муж жену и детей на содержание отцом выделяемое. а содержание это есть ничто иное, как приданое. и большая часть приданого уже включено в содержание жены и детей отца. отцу нужно лишь содержание это увеличивать. и содержание это передается из поколение в поколение. оно никуда не исчезает. это семейный капитал. насколько ту-по-й нужно быть, чтобы этого не понимать?

Гость
#140
Валерия

Не бухать с утра не пробовал?

Быстро слилася.

Валерия
#141
Гость

детей тебе может дать сожитель. но на какие доходы ты детей этих содержать будешь и будет ли сожитель воспитание нагулянных детей заниматься? конечно, молодая семья не может позволить себе детей содержать. для того и нужно приданое жене, чтобы не работать жене, а детей воспитывать, а мужу, чтобы детей и жену обеспечивать.

Спасибо, я сама буду работать, но сама выберу мужа, а не папочка продаст в пользование. Если ваши девочки растут как проститутки и прислуга за бабло, то это ваши трудности. Лично я королева и сама решаю, какой будет моя жизнь.

Гость
#142
Берта

Да смотрела я передачу.
Странно что для Вас удивительно что и пьяных насиловать нельзя

Так не было изнасилования - то.
Насильника отпустили спустя год отсидки под домашним арестом!!!
Притом,что у насильника и связей не было...
Некому за него было слово замолвить, но дело отправили на пересмотрение, сложили все обстоятельства и доказательства, и парня того отпустили.

Гость
#143
Берта

Приведи ссылку на статистику сто б понимали о чем речь

Жырушенька, ты отрицаешь наличие ложных заявлений? Ты отрицаешь, что о них знает общество? Ты отрицаешь, что общество не верит Шурыгам? Ты причинно- следственную связь отрицаешь?

Валерия
#143
Гость

Быстро слилася.

А смысл спорить с укуренным? Страну назови, где живут по твоим правилам? Афган?

Гость
#145
Гость

Так не было изнасилования - то.
Насильника отпустили спустя год отсидки под домашним арестом!!!
Притом,что у насильника и связей не было...
Некому за него было слово замолвить, но дело отправили на пересмотрение, сложили все обстоятельства и доказательства, и парня того отпустили.

Вот потом из-за таких историй, женщинам и не верят.
И это сильно раздражает.
Как специально делают все, чтоб женщинам не верили,а считали, что они сами виноваты во всем.

Валерия
#146
Гость

плодячку кормит не она. а ее отец. и обеспечивает муж жену и детей на содержание отцом выделяемое. а содержание это есть ничто иное, как приданое. и большая часть приданого уже включено в содержание жены и детей отца. отцу нужно лишь содержание это увеличивать. и содержание это передается из поколение в поколение. оно никуда не исчезает. это семейный капитал. насколько ту-по-й нужно быть, чтобы этого не понимать?

Да мы поняли, что ваши женщины продажные. Можешь дальше не доказывать.

Берта
#147
Гость

а молодость ему на что дана была? молодость на то и дается мужчины, чтобы себе достойную старость обеспечить. родилась у мужчины дочь, значит должен приданое мужчина дочери своей собрать. и не забывай о том, что в приданое жены входит содержание дочери. а значит дочь уже обеспечена. остается обеспечить лишь ее детей, да и только. но в приданое жены входит не только содержание дочери. в него еще входит и содержание сыновей. но сыновья уже выросли и в содержании они не нуждаются. а значит эти деньги идут на содержание детей дочери.
не все так плохо, как тебе это может показаться. люди столетиями так живут и менять ничего не меняют, потому что лучше этого еще ничего не придумано. таким образом сеьям обеспечивается необходимым довольствием. муж получает бесплатную прислугу в доме. жена получает содержание. и все счастливы.
а теперь посмотри как это у тебя работает по новым правилам, которые советская власть выдумала. хорошие ли эти правила? справедливые ли они? легко ли семья молодым приходиться? счастливы ли женщины, которые от семьи отказываться вынуждены из-за работы? счастливы ли мужья, которые от жен своих не получают причитающейся им бесплатной облуги? счастливы ли дети, которые лишаются отцом и которые вынужден влачить от того жалкое нищенское существование?

Как там Женитьба Бальзаминова
Инструкция как приличный мужик отшивает Альфонса от племянницы 👉
Деньги всякому приятно иметь.
Ну а кому приятно иметь, тот наживи.
Трудно наживать по нынешним временам.
Особенно, если человек со вкусом.
Просто должен страдать.
Хочется жить прилично, а способов никаких нет-с.
Вот хоть бы я!
По-моему, такому человеку, который не умеет достать ничего, не то что в богатстве, а и совсем жить незачем.
А куда ж их девать-то?
В чeрную работу, землю копать.

Гость
#148
Валерия

А смысл спорить с укуренным? Страну назови, где живут по твоим правилам? Афган?

Все страны по ним живут. Других нет. И эт... ты спорить не могешь. Ганглий не позволяет.

Гость
#149
Гость

То есть жену обеспечивает ее отец, а мужу бесплатную домработницу? А может губешку мужикам завернуть?

ты прям так думаешь, что будто отец твой на 5 работах работает чтоб тебя обеспечить и детей твоих. но это не так. у отца твоего есть жена. на жену твоего отца выделено приданое. в этом приданое входит содержание, как жены, так и детей от отца твоего. у твоего отца могло быть 3 детей: два мальчика и одна девочка (ты). мальчики выросли и сами себя содержать стали. а девочке (тебе) приданое досталось от отца твоего. откуда приданое это взялось у отца твоего? а взялось оно от отца жены (от твоей матери). то есть приданое рассчитано было на содержание 4-х человек (жены и троих детей). двое детей выросли. а значит остался запас на содержание двух человек. один из этих людей - это дочь (ты). другой человек - это твой один ребенок. а значит отцу твоего достаточно за свою жизнь было заработать совсем немного денег на то, чтобы приданое твое увеличить в размерах для того, чтобы ты не одного ребенка могла содержать и воспиывать, а для того, чтобы ты могла содержать и воспитывать двух, а то и трех детей.

Берта
#150
Гость

Жырушенька, тебе указывают на твое место в пищевой цепи. Оно на уровне мух. Однако, пока тебя равнаправна кормят. Не пались, жырушенька.

Для того что бы указывать кому либо его место, тебе следует убедиться на своём ли месте ты

Берта
#151
Гость

плодячку кормит не она. а ее отец. и обеспечивает муж жену и детей на содержание отцом выделяемое. а содержание это есть ничто иное, как приданое. и большая часть приданого уже включено в содержание жены и детей отца. отцу нужно лишь содержание это увеличивать. и содержание это передается из поколение в поколение. оно никуда не исчезает. это семейный капитал. насколько ту-по-й нужно быть, чтобы этого не понимать?

Получается плодячку мужика кормит ее отец.
А жена ещё и бесплатно прислуживает.
Ты так и не ответил зачем это бабе надо?

Берта
#152
Гость

Жырушенька, ты отрицаешь наличие ложных заявлений? Ты отрицаешь, что о них знает общество? Ты отрицаешь, что общество не верит Шурыгам? Ты причинно- следственную связь отрицаешь?

Где статистика?

Гость
#153
Валерия

Спасибо, я сама буду работать, но сама выберу мужа, а не папочка продаст в пользование. Если ваши девочки растут как проститутки и прислуга за бабло, то это ваши трудности. Лично я королева и сама решаю, какой будет моя жизнь.

вот выбрала ты себе мужа. досталась ему бесприданницей.
а значит детей воспитывать не можешь. мужа обслуживать не можешь.
вместо того ты на исправительных трудовых работах в работном доме ПРОДАЕШЬ СЕБЯ (как прос-титутка). какому мужу может понравиться такое положение вещей? при этом ты не являешься защищенной. у тебя нет приданого и муж от тебя уходит, потому что никакого прока ему от тебя нет. ты остаешься с двумя детьми, которых ты не можешь воспитывать, но которых ты должна содержать. дети твои вырастают беспризорниками. дочь твоя становится дворовой ш-лю=хой, а сын твой становится наркоманом. твой род прерывается. вот итог твоего выбора.

Гость
#154
Берта

Для того что бы указывать кому либо его место, тебе следует убедиться на своём ли месте ты

Эти вещи не взаимосвязаны, но ты жывешь в том числе и моей милостью. Твое рыло и в моем супе. Без мужла тебя просто не станет.