Помогите. Я тупая

Бла-бла-бла.. Вам косинусы и тангенсы сильно помогли в жизни?
Нет смысла пытаться выучить то, что не имеет конкретной конечной цели. Поясню. Историю я хочу знать, чтобы лучше понимать книги Толстого, например, и оценить все эти события своими мерками. Географию я хочу знать, так как путешествую иногда и стыдно не понимать куда летишь, что по соседству и т.д.
Математику стоило бы знать, чтобы что? На досуге решать уравнения с тремя неизвестными?
Вики представляет собой, по сути, краткую справку, где удобно посмотреть быстро пояснения, например, о том где была Мессопотамия или почему века до н.э. на разных териториях исчислялись по-разному.
Но Вы, конечно, не парьтесь, гений. Вам достаточно a+b, где а - анонимное ква и b - форум для теток.

Конечно помогли, без тангента даже расстояние на местности не прикинуть. Тем более что я инженер по профессии. Но дело не в этом. Как абсолютно точно сказал Ломоносов, математику затем учить следует, что она ум в порядок приводит. Если ты не смогла освоить математику, то ты неспособна к логическому и структурированному мышлению, абстракции, дедуктивному и индуктивному способам рассуждения, анализу и синтезу и т. п. Отсюда невозможность построения адекватного мировоззрения, потому что оно требует умения выстраивать сложные логические схемы и мыслить критически.

Таким людям не нужна история, потому что это не перечень фактов, а анализ исторического процесса, не нужна география, потому что это тоже не перечень названий стран и столиц, а геополитическая, этнонациональная и экономическая картина мира, не нужны и другие науки, потому что вы их просто неспособны освоить. Какого Толстого ты читаешь? Иди Дашу Донцову и журналы для девочек-подростков читай. Куда ты путешествуешь, кто тебя и в каком качестве возит-то?

Википезgия предоставляет не краткую справку, а идеологические установки википиgopов, которые они пытаются выставить в виде "неоспоримой энциклопедической истины". Это как раз на таких, как ты, не умеющих воспринимать информацию критически, и рассчитано.

Неспособна освоить другие науки? Бхахах, дядя. У меня три диплома, один получен с грантами, а последний, во взрослом возрасте, с отличием. Если ты не в курсе что это значит, то намекну, что речь идет о сдаче абсолютно всех предметов на высший балл, все годы обучения.
Иди, в общем, пешим далеким со своими тангенТами и технической корочкой (вангую, учился на трояки, но математика одна и поддавалась). Убогий неграмотный злой троль.

Дай угадаю. Бакалавр + сертификат ЕГЭ + курсы повышения квалификации для менеджеров по уборке сортира? И все красные, как моя залyпа? Сегодня умные люди, даже если и имеют какие-то документы об "официальном образовании", стараются их лишний раз не вытаскивать, потому что работодатель в курсе, что собою представляют нынешние шараги и уровень тамошней подготовки. Но тебе, судя по всему, больше гордиться-то и нечем. P. S. Тангенс, тyпица, тангента - это кнопка на трубке армейского телефона, но баб же в армию не берут, знаю.

Ха, проиграл. Я даже не в эрефии живу. И никаких курсов, все дипломы полноценны, так что подотри слюни и можешь дальше свою инженерку стесняться и прятать бумажку под подушку. А я о своих с гордостью пишу в резюме, и не стесняюсь ни полученных, ни еще неполученных знаний.
Ты не меня исправляй, а еще раз перечитай свое же предыдущее сообщение, где именно ты тангенТ написал. Тебя и кривляю.)
Значит так, великий инженер, балабол, штангенциркуль. Подбери свои яички и либо давай гениальные советы автору, либо с*бись с темы и не беси меня. Инженер он, пфф. Да ты по стилю общения и культуре лопух и валенок.
Бб.

Ну так уточняй, где училась: Гарвард, Стэнфорд, Оксфорд... Или подпольный швейный цех дяди Васи из Крыжoполя? Я так-то тоже не из Эрэфии, но это не значит, что наши местные "учебные заведения" выпускают квалифицированных работников, а не таких же полуграмотных goл6оё6ов, как ты. Впрочем, можешь и не уточнять, в нормальное заведение с таким уровнем образования и интеллекта не берут.

Может еще сканы дипломов?))
Фу таким быть, ну серьезно. Для того, что ты сейчас тут делаешь, не стоило учиться на вышке. Грубый слог, узкое направление мысли, граматические ошибки, юмор (его отсутствие), тупое цитирование классиков.
Вот не представляю до чего нужно быть убогим, чтобы зайти сюда и написать комментарий не по существу, а чтоб типа поумничать (не вышло)).
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
Марк Твен
П.с. Ломоносов, что вероятно, вообще не говорил вышеуказанного. Цитата только приписывается ему, но никаких подтверждающих это записей нет. Не позорься так больше, цитируй лучше Галилея. И посмотри цитаты Эйнштейна, он математиков не зря с гавном мешал. Человек знал, какие эти вонючки.

Ну так ежели ты ими так гордишься, то чего тебе бояться или стыдиться? Я ж не прошу фамилию или номер диплома показывать, просто хоть бы знать, чем гордишься, раз более ничего нету.

Дальше. А ну покажи мне хоть одну грамматическую, орфографическую или пунктуационною ошибку у меня (не опечатку, а именно ошибку), существо, написавшее это слово с одной "м".

А по Марку Твену ты в чистейшем виде "опустилась" до моего уровня, ведя этот диалог. На самом деле, конечно, просто опустилась ещё ниже. До моего уровня тебе как до Луны на cобственном перgeже лететь.

На тебе ещё цитат умных людей, кстати, и Галилей тут есть, и упомянутые ранее Ломоносов и Р. Бэкон:

М. В. Ломоносов: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит».
А. В. Суворов: «Математика – гимнастика ума».
К. Ф. Гаусс: «Наука математика – царица всех наук».
И. Кант: «В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики».
Г. Галилей: «Математика — это язык, на котором написана книга природы».
Р. Бэкон: «Человек, не знающий математики, не способен ни к каким другим наукам».

Насчёт Ломоносова можешь не сомневаться: если это даже и не его прямая речь, то как минимум говорил нечто подобное, учитывая его близкие связи с тем же Эйлером, работы которого он изучал по мере выхода (а также работы Ньютона, Бернулли, Вольфа и других математиков). Ну если ты, конечно, хотя бы слышала эти имена, в чём я несколько сомневаюсь.

Ну а Эйнштейн - вообще классика, поистине неординарный человек: так вовремя устроиться в патентное бюро, так ловко скомпилировать работы и выводы Пуанкаре, Лоренца, Минковского и десятков других физиков и математиков, а потом выдать это за величайшее научное открытие XX века, да так, чтобы пользоваться всеобщим почётом и уважением... Тут нужен не просто великий талант гения, а длинные пейсы и обрез в трусах. Ты хоть имеешь представление, о чём вообще эти работы?

Почему-то именно женский сайт считают мастерской по "заточке" мозгов. Исходя из каких оснований женщина считает, что она должна уметь читать, знать, например, географию с историей? Она что, жить без этого не сможет? СМОЖЕТ! И зачем это всё надо, да ещё и себя насиловать. Живите в свой удовольствие. Как другие....

Вас это волнует? В смысле правильно было бы написать "и мой сын"? Мы тут обсуждаем как раз проблемы со знаниями и правописанием, если что))) и не отрицаем, что они у нас есть, так что если вы самоутвердиться пришли, то выбрали слишком лёгкий путь 😉