Почему женщинам не нравится, что признают их права
Женщины боролись за признание своих прав, что они личность, а не дополнение к мужчине. Но когда мужчины воодушевленно подхватили их идеи и признали равенство, то женщины оскорбились, придумали презрительный термин "пополамщик". Хотя пополамщик абсолютно вторит всем женским требованиям. Признание равенства обоих полов. И все равно обиды. Почему так? Потому что не нужно женщинам никакое равенство?
Потому что вы путаете слово права со словом обязанности.
Очень "умное" ***, прекрываясь словом равенство, требует с женщин выполнения всех обязанностей (платить за себя, рождение детей, забота о доме, выглядеть епабельной). При этом оно забывает поделиться с женщиной правами. Правом на отдых (если работу по дому често разделить), право на нормальную карьеру (если членоносцы будут пропихивать своих только за то, что у них пися висячая), право на равную оплату труда (без вот этого, что я жеее мущиинааа, мне симью кормить надаа)
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Так это инвалидкам не нравится, а мне комфортно за рулем своей машины и финансово состоятельной
потому что признание прав влечет за собой увеличение обязанностей... например европа которая впереди всех уже перешла или в процессе уравнивания пенсионного возраста... нас это тоже ждет...
Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него
Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него
женщинам родившим без согласия мужика - не платить алименты... это же ее решение рожать было...
равноправие это равные конституционные права, вроде.... где- то женщины обижаются на равные права, серьезно?
Бабы хотят и тех прав, которые им положены при патриархате, и тех, которые им положены при равноправии. Но не хотят ни тех, ни других обязанностей. Т. е. "Я свободная женщина, ятебенекухарка, ятебенедомработница, но ты меня обеспечивай". Если мужчина не согласен, то он либо "пополамщик, жлоб, нищеброод", либо "тиран, абъюзер, манипулятор".
Потому что вы путаете слово права со словом обязанности.
Очень "умное" ***, прекрываясь словом равенство, требует с женщин выполнения всех обязанностей (платить за себя, рождение детей, забота о доме, выглядеть епабельной). При этом оно забывает поделиться с женщиной правами. Правом на отдых (если работу по дому често разделить), право на нормальную карьеру (если членоносцы будут пропихивать своих только за то, что у них пися висячая), право на равную оплату труда (без вот этого, что я жеее мущиинааа, мне симью кормить надаа)
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Я устроил в департаменте феменизм и все получали одинаково за одинаковую работу. Но тут выяснилось, что некоторым сотрудникам нужно на больничные, утренники... я внял их мольбам и отправил их с работы к детям. 9 женщин и 1 мужчина итог зачистки от трутней.
Сообщение было удалено
Бабы хотят покровителя, но в то же время хотят быть не то что равными, а даже выше покровителя
Сообщение было удалено
Если ты сама лезешь мериться - не жди, что тебе успупят
Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него
Если женщина способна работать и соответствует требованиям работодателя - ее возьмут и без всяких квот. Квоты требуют только те, кто не может занять место в честной конкуренции.
А если женщинам платят меньше, то почему тогда их не берут на работу в первую очередь, по половому признаку?
Если женщина способна работать и соответствует требованиям работодателя - ее возьмут и без всяких квот. Квоты требуют только те, кто не может занять место в честной конкуренции.
А если женщинам платят меньше, то почему тогда их не берут на работу в первую очередь, по половому признаку?
Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?
Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?
***, заскорузло мыслишь именно ты.
Работодателю в его деятельности важна прибыль и то, какую прибыль ты ему можешь принести. И ему пофиг, что у тебя между ног.
Если можешь хорошо работать - тебя возьмут без всяких квот. Не можешь - на твое место возьмут того, кто может.
Так что если тебе нужны квоты, значит ты как работник - ничто. Ноль.
Кстати, бабские квоты - сексизм в чистом виде, но уже по отношению к мужчинам.
Сообщение было удалено
Читай глазами, а не жо пoй, что я ранее ответила про *** и равноправие. Не благодари👌
Потому что вы путаете слово права со словом обязанности.
Очень "умное" ***, прекрываясь словом равенство, требует с женщин выполнения всех обязанностей (платить за себя, рождение детей, забота о доме, выглядеть епабельной). При этом оно забывает поделиться с женщиной правами. Правом на отдых (если работу по дому често разделить), право на нормальную карьеру (если членоносцы будут пропихивать своих только за то, что у них пися висячая), право на равную оплату труда (без вот этого, что я жеее мущиинааа, мне симью кормить надаа)
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Пробейте в законе бумагу где женщина будет писать, что в случае декрета она полностью компенсирует убытки компании по замене ее на другую сотрудницу.
***, заскорузло мыслишь именно ты.
Работодателю в его деятельности важна прибыль и то, какую прибыль ты ему можешь принести. И ему пофиг, что у тебя между ног.
Если можешь хорошо работать - тебя возьмут без всяких квот. Не можешь - на твое место возьмут того, кто может.
Так что если тебе нужны квоты, значит ты как работник - ничто. Ноль.
Кстати, бабские квоты - сексизм в чистом виде, но уже по отношению к мужчинам.
****у тебя -****трамвайное!
Ты не мыслить не можешь не диалог вести
И да, квоты против половой дискриминации
Как работники женщины добросовестней
Про зарабатывать даже говорить смешно
Полно неадекватного мужла, которое любой бизнес развалят, не могут дальше собственного носа увидеть
И твоя агрессия это атавизм, а не преимущество
Так шта разговор с тобой закончен, ушлепок
Больше нет желания вести с тобой адекватный диалог
Пшелвон
****у тебя -****трамвайное!
Ты не мыслить не можешь не диалог вести
И да, квоты против половой дискриминации
Как работники женщины добросовестней
Про зарабатывать даже говорить смешно
Полно неадекватного мужла, которое любой бизнес развалят, не могут дальше собственного носа увидеть
И твоя агрессия это атавизм, а не преимущество
Так шта разговор с тобой закончен, ушлепок
Больше нет желания вести с тобой адекватный диалог
Пшелвон
Ну да, если если у бабі в лексиконе есть слово "***" - она нормальная. Но когда мужчина ее назівает "дырлом" - он "хам трамвайный". Бабские двойные стандарты налицо.
Как ты "ведешь диалог" - и так понятно.
"квоты против половой дискриминации" - в таком случае требование покорности для баб тоже против половой дискриминации.
По крайней мере я вижу только неадекватное *** - это ты! И агрессия тут есть только у тебя.
Не хочешь разговаривать - никто тебя, ***, не неволит
Сообщение было удалено
Если мужчина зачал не в браке, то он платит алименты по среднему заработку в его регионе. Это сразу отобьет желание *** ложиться под богатых мужиков и тянуть с них деньги.))))
Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?
У меня нет никаких квот, только феминизм. Если женщина не работает равно, как ее коллега мужчина, то ее заменяет другой сотрудник. Никаких у меня утренник и 1 сентября у меня нет. Это обсуждается на собеседовании. Взяла за свой счет 1 сентября и уже к 15-17 сентября получи трудовую и полный расчет.
Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?
Письменный отказ я могу написать любому, по любой причине. Например спросить вас готовы ли вы коммандировку на 5 лет в Анадырь или Мозамбик к заказчику? А вы скажете - нет. Я даже ваш диплом смотреть не буду. Начну писать письменный отказ.
потому что русские девушки (в т.ч. украинки и тд) воспитаны на советских мультиках про принцесс, а также сериальчики с бабушкой смотрели, где девушку обеспечивают, а в замен она ничего не должна, ни любви ни заботы, ни отдачи. Да и глупенькие в основном. Умные работают руководителями в москве, глупенькие в МО на пособиях живут
Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него
продолжаете рожать от мужиков, которые заранее ненадежные и сбегают. Но виноват только мужик)))
-
Павел РощинСексолог, гипнолог142 ответа -
Осипова Еся АндреевнаПсихолог52 ответа
-
Агей АлександрПрактикующий гипнотерапевт40 ответов
-
Козуб ПетрПсихолог880 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог172 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....455 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог59 ответов
-
Гульнара АвтономоваПсихолог87 ответов
-
Унанян Ара ЛеонидовичГинеколог87 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог35 ответов
Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?
У меня есть один квотчик в департаменте - попросило руководство пристроить. Мы его не обижаем, а нам за это привелегии, премии..
Вот если вы готовы прийти по таким квотам, то берем.
Давайте по квотам еще Педрогомесов брать - че тоже нормально. А вместо женщин- трансгендеров. Вы придете на собеседование, а на вашем месте уже или мужик с сиськами или бородач с вагиной.))))))
Сообщение было удалено
кто ж вам виноват, что мамка в детстве не объяснила, жена - это не мамка 2.0. с функцией еб ли
не нравится ссаная дырка, выбирай сраную, камрад тебе всегда поможет :Р
Мужчины не права признают,а дополнительную бесплатную нагрузку на женщин хотят повесить.
Для мужчины женские права это бесплатная работа или работа за копейки.И тройная смена
Я признаю мужские права, мужчина сам себе родит, сам будет с собой спать и сам себе готовит и убирает. Мужчины, то что вы хотите на женщину навесить бесплатную работу - такие манипуляции давно не работают
Равные права и равенство это две большие разницы. Каким боком тут равенство вообще?
женщинам родившим без согласия мужика - не платить алименты... это же ее решение рожать было...
В смысле без разрешения? Он целенаправленно кончал в нее спермой,прекрасно зная что это ведет к зачатию. То есть он целенаправленно это делала. Разве что он умственно отсталый,больше отмаз не .
Ну да, если если у бабі в лексиконе есть слово "***" - она нормальная. Но когда мужчина ее назівает "дырлом" - он "хам трамвайный". Бабские двойные стандарты налицо.
Как ты "ведешь диалог" - и так понятно.
"квоты против половой дискриминации" - в таком случае требование покорности для баб тоже против половой дискриминации.
По крайней мере я вижу только неадекватное *** - это ты! И агрессия тут есть только у тебя.
Не хочешь разговаривать - никто тебя, ***, не неволит
А покорность это именно? Давать всем доыщам прыщавым и уродливым или как?
Бабы хотят и тех прав, которые им положены при патриархате, и тех, которые им положены при равноправии. Но не хотят ни тех, ни других обязанностей. Т. е. "Я свободная женщина, ятебенекухарка, ятебенедомработница, но ты меня обеспечивай". Если мужчина не согласен, то он либо "пополамщик, жлоб, нищеброод", либо "тиран, абъюзер, манипулятор".
Имеем право выбирать лучшего мужчину или остаться одиночками. Лучший для нас обеспечивает и защищает.
Я устроил в департаменте феменизм и все получали одинаково за одинаковую работу. Но тут выяснилось, что некоторым сотрудникам нужно на больничные, утренники... я внял их мольбам и отправил их с работы к детям. 9 женщин и 1 мужчина итог зачистки от трутней.
Так почему мужчины равноправно не занимаются детьми? Тогда бы у вас не было таких карьерных возможностей, вы бы сидели в декретах, на больничных с детьми, отводили на кружки. Но вы это все не делаете, поэтому придется обеспечивать.
Так почему мужчины равноправно не занимаются детьми? Тогда бы у вас не было таких карьерных возможностей, вы бы сидели в декретах, на больничных с детьми, отводили на кружки. Но вы это все не делаете, поэтому придется обеспечивать.
Отправляйте мужа в декрет/больничный. Няньку нанимайте - мне все равно.
Сообщение было удалено
У тебя нет семьи и помрешь ты в одиночестве. Перед смертью вспомнишь как тебе об этом писал кто то когда то.
Так почему мужчины равноправно не занимаются детьми? Тогда бы у вас не было таких карьерных возможностей, вы бы сидели в декретах, на больничных с детьми, отводили на кружки. Но вы это все не делаете, поэтому придется обеспечивать.
Равноправие это равенство в правах. У мужчин и женщин одинаковые права на декрет и на труд. И кто сидит в декрете, а кто работает это вопрос договоренностей в конкретной паре и к равноправию не имеет никакого отношения.
Потому что в пополамничестве нет ничего выгодного для женщины. По сути, это такой же патриархат, только она еще и на работе впахивать должна. *** все равно не будет равноправно шуршать по дому и готовить. Либо будет это делать спустя рукава, чтобы это все равно взвалилось на женщину. В результате *** получает рабыню, которую еще и обеспечивать не надо, она это делает сама. Я не вижу в этом никакого смысла. *** снговое уже вообще офонарело, а женщины дуры-мужерабки.
Вот пример: знаю одну девушку-блогерку. На внешность она не прям красотка, просто нормальная, очень ухоженная, стройная. Характер приятный. Она хорошо зарабатывает, у нее есть квартира своя. Приперает она туда мужика. Жирный, наглый борчук. Работает врачом, зарабатывает меньше ее намного. Она его обстирывает, обглаживает, в квартире постоянно порядок и уют. Готовит постоянно она, вкусняшки разные. Так это г0вно еще ходит, носки там разбрасывает, мусор где попало оставляет, ну классика жанра. Потом я от нее узнаю, что ОН ЕЕ ЕЩЕ И УДАРИЛ КОГДА-ТО. ЭТО ЖИРНОЕ Г0ВНО С ЯЙЦАМИ ЖИВЕТ В КВАРТИРЕ У ДЕВУШКИ, ОБСЛУЖИВАЕТСЯ ЭТОЙ ДЕВУШКОЙ, АХЕЩЕ И СМЕЕТ НА НЕЕ РУКУ ПОДЫМАТЬ. Она простила, он же так больше не делает. Говорит, что любит его. Вот у меня вопрос-ЗАЧЕМ. Если бы я, упасти господь, привела мужика в свою квартиру, он бы у меня не только обеспечивал, он бы в этой квартире как золушка бы бегал убирался. А еще выглядел бы как Аполлон, не хуже. Потому что с мужла надо драть все, что у него есть. А уж если речь идет о деторождении- ни о каком не то что пополаме, о раздельном бюджете речи быть вообще не может.