Гость
Статьи
Когда верующие …

Когда верующие призывают к убийствам

Положим, некий человек позиционирует себя верующим и набожным христианином - но при этом он открыто призывает к войне, а также пропагандирует идею смертной казни. Является ли такая его позиция прямым нарушением заповеди "не убий"? Является ли этот человек вдвойне виноватым потому что он не просто пропагандирует антихристианские идеи, но и ещё и лицемерно делает это от имени самой же церкви?

Автор
34 ответа
Последний — Перейти
#1

Ещё однополых пропагандируют.
И людям мозги пудрят ересью.

Гость
#3

Смертная казнь не является грехом убийства.Это защита общества от негодяев.Как и убийство на войне тоже не грех.

Гость
#4
Гость

Смертная казнь не является грехом убийства.Это защита общества от негодяев.Как и убийство на войне тоже не грех.

да? чейта на войне грехом не является?

Гость
#7
Гость

да? чейта на войне грехом не является?

Потому что на войне сражаются за жизни своего народа,своей страны,убивают,но и сами могут быть убиты,"полагая души за други своя",что в Писании определяется как высшая мера проявления любви.

Гость
#9
Гость

да? чейта на войне грехом не является?

Не являецо.

#10

Конечно же, его позиция является нарушением заповеди. Да, он грешник, потому что разжигает рознь, прикрываясь именем Господа.

Гость
#11
Гость

Потому что на войне сражаются за жизни своего народа,своей страны,убивают,но и сами могут быть убиты,"полагая души за други своя",что в Писании определяется как высшая мера проявления любви.

на ременных пряжках солдат вермахта была надпись "с нами бог", а вот в красной армии все эту бесовщину на пальцах вертели. стало быть дойтчлан зольдатен безгрешные были?

Гость
#14
Гость

Смертная казнь не является грехом убийства.Это защита общества от негодяев.Как и убийство на войне тоже не грех.

А если война не была объявлена? Ну к примеру: "Формальное объявление войны было редкостью уже к концу XVIII века и практически исчезло во второй половине XX века"

Так что, все кто убивали людей в (по хронологии): Корее, Въетнаме, Афганистане, Чечне, Ираке, Сирии, Донбассе - будут отвечать перед церьковью как обычные убийцы?

#15

Заповедь «Не убий» звучит лё тирцах. Комментарий Рашбама объясняет, что слово рэцах означает бессмысленное убийство. Справедливая казнь или убийство врага на поле боя именуется арига, и его Всевышний вовсе не запретил, а, наоборот, в определённых случаях даже заповедал. Например, тот, кто умышленно убил ближнего, подлежит смертной казни. Здесь надо заметить, что по еврейскому закону подобный приговор может быть вынесен только большим судом, состоящим как минимум из 23 человек, и даже в таком суде придти к смертному приговору неимоверно трудно. Однако Тора не призывает к непротивлению злу и пацифизму. Есть мицва (заповедь) искоренить зло из среды общества.

Гость
#16
Гость

на ременных пряжках солдат вермахта была надпись "с нами бог", а вот в красной армии все эту бесовщину на пальцах вертели. стало быть дойтчлан зольдатен безгрешные были?

А тут уж не то совсем.Речь шла именно об оборонительных войнах,а не захватнических.Солдаты вермахта,да и красная армия вели вовсе не оборонительные войны.Первые захватническую,а вторые междуусобную.

Гость
#17
Гость

Потому что на войне сражаются за жизни своего народа,своей страны,убивают,но и сами могут быть убиты,"полагая души за други своя",что в Писании определяется как высшая мера проявления любви.

а вот американцы за свою страну и жизни своего народа поливали напалмом маленький вьетнам на другом конце света. там их около пятидесяти тыщ закопали. "мы верим в бога" их девиз. тоже святые. ведь за други своя они выжигали "косоглазых обезьян"

Гость
#18
Гость

Смертная казнь не является грехом убийства.Это защита общества от негодяев.Как и убийство на войне тоже не грех.

Кто определяет где обычное убийство, а где война?
Что если одна страна напала на другую, но при этом не объявлила ей войну? Все её военные - обычные убийцы?

Гость
#19
Гость

А если война не была объявлена? Ну к примеру: "Формальное объявление войны было редкостью уже к концу XVIII века и практически исчезло во второй половине XX века"

Так что, все кто убивали людей в (по хронологии): Корее, Въетнаме, Афганистане, Чечне, Ираке, Сирии, Донбассе - будут отвечать перед церьковью как обычные убийцы?

Отвечать будут все перед Богом.И дело не в объявлении,а в том в каких целях шла война-для защиты своего народа или в совсем иных.Хотя,Бог будет судить каждого именно по мотивам самого солдата.Главный принцип-за други ли своя ты рискуешь жизнью и порой ее отдаешь.

Гость
#20
Гость

А тут уж не то совсем.Речь шла именно об оборонительных войнах,а не захватнических.Солдаты вермахта,да и красная армия вели вовсе не оборонительные войны.Первые захватническую,а вторые междуусобную.

идитевы*** со своей ахинеей. поповское отродье, понеслись ваши дополнения и толкования святого писания. *** разьясняют, как они библию видят.

Гость
#21

Верующие призывают всех жить в мире,нельзя оправдывать убийства,прикрываясь религиозными мотивами.

Гость
#22
Гость

А тут уж не то совсем.Речь шла именно об оборонительных войнах,а не захватнических.Солдаты вермахта,да и красная армия вели вовсе не оборонительные войны.Первые захватническую,а вторые междуусобную.

ты, ***, живешь в феодальной стране и образование твое пещерное, еще смеешь рассуждать о том, кто, как и за что воевал. *** не знаешь и разглагольствуешь. отбило себе послелние мозги об церковный пол?

Гость
#23
Гость

а вот американцы за свою страну и жизни своего народа поливали напалмом маленький вьетнам на другом конце света. там их около пятидесяти тыщ закопали. "мы верим в бога" их девиз. тоже святые. ведь за други своя они выжигали "косоглазых обезьян"

А разве Вьетнам нападал на Америку,что Вы так рассудили?Оборонительные войны всегда ведутся на своей родной земле.

Гость
#24
Гость

идитевы*** со своей ахинеей. поповское отродье, понеслись ваши дополнения и толкования святого писания. *** разьясняют, как они библию видят.

Ни один правильный поп не толкует Писание от себя,если Вы не знали.Писание трактуется только Церковью и святыми отцами.

Гость
#25
Гость

А разве Вьетнам нападал на Америку,что Вы так рассудили?Оборонительные войны всегда ведутся на своей родной земле.

Вот именно, что не нападал, а америкосы пришли и выжигали их напалмом. Не на своей земле а на вьетнамской. Так же Хиросима и Нагасаки . Ведь сбросили на них атомную бомбу, даже не ведя с ними военных действий.

#26
Гость

Кто определяет где обычное убийство, а где война?
Что если одна страна напала на другую, но при этом не объявлила ей войну? Все её военные - обычные убийцы?

Да. С той лишь разницей, что делали это по приказу и не могли отказаться.

здарова бандиты
#27

Ведьму, ворожею-в живых НЕ ОСТАВЛЯЙ!
Это что касается "священного писания" и соответственно положения церкви и всех "овец православных" по поводу вашего "брата".
Поэтому, лучше забудьте про веру Христову, и не вякайте, мой вам совет...

https://www.youtube.com/watch?v=rbUbf7MfbV8

Гость
#28
Гость

ты, ***, живешь в феодальной стране и образование твое пещерное, еще смеешь рассуждать о том, кто, как и за что воевал. *** не знаешь и разглагольствуешь. отбило себе послелние мозги об церковный пол?

Пещерное образование скорее у тебя,впрочем,как и воспитание.И если ты не знаешь,то я знаю историю и своей страны, и твоей.

Гость
#29
Гость

А если война не была объявлена? Ну к примеру: "Формальное объявление войны было редкостью уже к концу XVIII века и практически исчезло во второй половине XX века"

Так что, все кто убивали людей в (по хронологии): Корее, Въетнаме, Афганистане, Чечне, Ираке, Сирии, Донбассе - будут отвечать перед церьковью как обычные убийцы?

Отвечать мы перед Богом будем, а Он все видит. Что Ему до этих формальностей - объявлено, не объявлено... Объявленная война тоже может быть более чем греховной. Тут каждый разбирается со своей совестью, а те, у кого ее нет, прикрываются формулой "у нас был приказ".

Убийство ради защиты родины - не убийство, и среди святых немало воинов.

Гость
#30
Гость

Вот именно, что не нападал, а америкосы пришли и выжигали их напалмом. Не на своей земле а на вьетнамской. Так же Хиросима и Нагасаки . Ведь сбросили на них атомную бомбу, даже не ведя с ними военных действий.

Ну ,а нечто иное утверждаю?

Гость
#31
здарова бандиты

Ведьму, ворожею-в живых НЕ ОСТАВЛЯЙ!
Это что касается "священного писания" и соответственно положения церкви и всех "овец православных" по поводу вашего "брата".
Поэтому, лучше забудьте про веру Христову, и не вякайте, мой вам совет...

https://www.youtube.com/watch?v=rbUbf7MfbV8

На то оно и Священное,чтобы его трактовали Духом Святым,а не от своего безумия каждый.

здарова бандиты
#32
Гость

На то оно и Священное,чтобы его трактовали Духом Святым,а не от своего безумия каждый.

АМИНЬ!

Гость
#33
Гость

Вот именно, что не нападал, а америкосы пришли и выжигали их напалмом. Не на своей земле а на вьетнамской. Так же Хиросима и Нагасаки . Ведь сбросили на них атомную бомбу, даже не ведя с ними военных действий.

Хиросима и Нагасаки - закономерное продолжение того, что было в Перл-Харборе, где Япония напала на Штаты. Причем атомные бомбардировки были вынужденной мерой: они помогли закончить войну, сберечь жизни в том числе японцев, которые иначе сражались бы до последнего живого японского ребенка. А уж сколько жителей Азии, оккупированной японцами, и заключенных японских концлагерей выжили благодаря Хиросиме - вообще подсчету не поддается.

Вот Вьетнам - это совсем другая история, он на Америку не нападал.

РСП
#34
Гость

Смертная казнь не является грехом убийства.Это защита общества от негодяев.Как и убийство на войне тоже не грех.

От вас надо защитить общество

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: