Гость
Статьи
Жаль что власть …

Жаль что власть захватили большевики в 1917 году

Если бы большевики не захватили власть и не стали ущемлять интеллигенцию, то мы бы сейчас нормально жили. Все то, что происходит сейчас, это наказание крестьянам за кровь пролитую в 1917 году.

Автор
344 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Война полов, женоненавистничество и мд вместе с феминистками, это наказание за то, что Бог изгнал Лилит - первую жену Адама из рая, а она была первой биологической женщиной

Гость
#2

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Гость
#3

Если б большевики не захватили власть, то тебя автор сейчас бы пороли вожжами на конюшне.
Но вот читая посты таких дегенераток как ты, я понимаю, что мой дед служивший в КрымЧК слишком мало всякого био//мусора в расход пустил.

Нелюбимая🦄
#4

Если бы не большивики, я бы родилась в богатой семье. Мой прадед был богатым.

Гость
#5
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Крепостных в 1917 году уже не было

Гость
#6
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Люди учились в церковно приходских школах. Были очень много книг. У бедных может книг и не было конечно. Кто хотел тот при церкви читать учился. Зато большевики людей научили грамоте, зато забрали право собственности.

Гость
#7

Жаль, что Петр 1 после того как прорубил окно в Европу, забыл повесить ставни, сквозит до сих пор.

Гость
#8
Гость

Если б большевики не захватили власть, то тебя автор сейчас бы пороли вожжами на конюшне.
Но вот читая посты таких дегенераток как ты, я понимаю, что мой дед служивший в КрымЧК слишком мало всякого био//мусора в расход пустил.

Никого не пороли на конюшне. Это выдумки большевиков. Люди работали сами на себя. Занимались земледелием и животноводчеством. Пришли большевики и отобрали у людей землю и животных. Согнали всех в колхозы.

Гость
#9
Гость

Если б большевики не захватили власть, то тебя автор сейчас бы пороли вожжами на конюшне.
Но вот читая посты таких дегенераток как ты, я понимаю, что мой дед служивший в КрымЧК слишком мало всякого био//мусора в расход пустил.

А твой дед дегенератом был еще тем. Дорвался нищук до оружия и начал всем мстить за то что он лооох и чмоошник ленивый и нищий

Гость
#10
Гость

Крепостных в 1917 году уже не было

Зато сейчас они есть. Это современные россияне. )) Живая нефть. )

Гость
#11
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Да!
И на этом форуме изьяснялись бы картинками.

Гость
#12
Гость

Зато сейчас они есть. Это современные россияне. )) Живая нефть. )

Это последствия прихода к власти большевиков

Приносящий удачу
#13

А за падение Римской империи не жалко? А за Византию, за Грецию, за Египет, за монголо-татарское иго, за крепостное право, за геноцид армян, евреев, за гонения русских в бывших республиках совка, за хрен его знает что еще в истории?

Лентяй
#14

В принципе да, на многие десятилетия стало ещё хуже и загублено куча жизний простого народа видишь ли им власти, выборов и прочей куиты захотелось, не могли стабильно жить.

Гость
#15
Лентяй

В принципе да, на многие десятилетия стало ещё хуже и загублено куча жизний простого народа видишь ли им власти, выборов и прочей куиты захотелось, не могли стабильно жить.

Самое интересное, что выборов то и нет. И не было. Как был царь батюшка с опричниками, так и остался.

Автор
#16

Автор умница, согласна полностью.

Лентяй
#17
Гость

Самое интересное, что выборов то и нет. И не было. Как был царь батюшка с опричниками, так и остался.

Ну не совсем все таки по наследству власть не передать, но и народовластием не пахнет. Не то чтобы большая проблема, сколько в ненужном противостоянии за потерянное обидно.

Автор
#18

Даже одна концовка советского фильма "Электроник"-это пропаганда технократии и программирование детей, что вскоре они сами станут киборгами-электрониками либо роботы будут жить вместе с ними, либо полностью их заменят. Мне кажется, совок создавался для расчеловечивания. А в РИ хотя бы людей записывали как "души",а не "физлица".

Гость
#19
Лентяй

Ну не совсем все таки по наследству власть не передать, но и народовластием не пахнет. Не то чтобы большая проблема, сколько в ненужном противостоянии за потерянное обидно.

И в итоге во всем этом пострадали обычные люди.

Гость
#20
Автор

Даже одна концовка советского фильма "Электроник"-это пропаганда технократии и программирование детей, что вскоре они сами станут киборгами-электрониками либо роботы будут жить вместе с ними, либо полностью их заменят. Мне кажется, совок создавался для расчеловечивания. А в РИ хотя бы людей записывали как "души",а не "физлица".

Не знаю на счет киборгов, но факт расчеловечивания в совке явный. Все эти колхозы, отсутствие мнения, железный занавес, все одинаковое для всех и т.д. Концлагерь какой-то. Еще убеждали людей, как они счастливы отстояв в очереди за колбасой или проводив родственников на каторгу.

Гость
#21
Гость

Никого не пороли на конюшне. Это выдумки большевиков. Люди работали сами на себя. Занимались земледелием и животноводчеством. Пришли большевики и отобрали у людей землю и животных. Согнали всех в колхозы.

Большевики дали людям практически все, что есть сейчас у нас. Единственно, что они сделали плохо, так это мало врагов народа постреляли. Надо было больше стрелять.

Гость
#23
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

был бы, если бы после немцев предки остались, что сильно врятли

Гость
#24

Проклинаю большевиков и их потомков.

Лентяй
#25
Гость

Большевики дали людям практически все, что есть сейчас у нас. Единственно, что они сделали плохо, так это мало врагов народа постреляли. Надо было больше стрелять.

Большевики сами были те еще враги народа, ради революции с поганным западом и нациками без зазрений совести дела вели во вред стране.

Лентяй
#26

Я тож раньше думал, типо большевики молодцы за простой народ с элиткой бились. Потом с годами поумнел. Красные не редко были бандюганами, либо фанатиками отмороженками. Надо избегать кровавой войны на своей территории даже не смотря на неэффективность правительства и уж подавно какой то там демократии. А то ещё хуже будет.

Гость
#27
Лентяй

Я тож раньше думал, типо большевики молодцы за простой народ с элиткой бились. Потом с годами поумнел. Красные не редко были бандюганами, либо фанатиками отмороженками. Надо избегать кровавой войны на своей территории даже не смотря на неэффективность правительства и уж подавно какой то там демократии. А то ещё хуже будет.

Я тоже думала, что они молодцы, бились за простой народ чтобы им дать образование. Потому что этому учат в школе. Но это неправда. Большевики боролись за власть, за отбирание у людей права на собственность, боролись чтобы поработить людей и сделать из них личных рабов с одинаковыми именами (наташа, лена, оля, коля, иван, петр), в одинаковой одежде, которые питаются дешевой едой и вместо своего дома с куском земли или множества земель живут в комнате в коммуналке, думают одинаково и делают все одинаково. А если кто делает что-то не одинаково, того унижали и гнобили.

Гость
#28

На самом деле образование было и до революции, просто ленивые нищуки, которые с помощью оружия в итоге дорвались до власти, не хотели учиться. Были учебники, были университеты и семинарии, был Комитет народного просвещения. Только в учебниках, где восхваляют убийц и воров, об этом не пишут.

Василиса
#30

Духовноскрепные под пропаганду олигархов раскудахтались.

Гость.
#31
Гость

Война полов, женоненавистничество и мд вместе с феминистками, это наказание за то, что Бог изгнал Лилит - первую жену Адама из рая, а она была первой биологической женщиной

не про это здесь, болван

Лентяй
#32
Гость

На самом деле образование было и до революции, просто ленивые нищуки, которые с помощью оружия в итоге дорвались до власти, не хотели учиться. Были учебники, были университеты и семинарии, был Комитет народного просвещения. Только в учебниках, где восхваляют убийц и воров, об этом не пишут.

Убитому большевиками либо свядомыми нациками, да и просто умерим с голода из за разрухи войны образование уже было не нужно. И наоборот даже при царе индустриализация шла, а значит повышалась необходимость в образованных работниках. Итого все было бы, но без жертв и потерь.

Опытная
#33
Лентяй

Убитому большевиками либо свядомыми нациками, да и просто умерим с голода из за разрухи войны образование уже было не нужно. И наоборот даже при царе индустриализация шла, а значит повышалась необходимость в образованных работниках. Итого все было бы, но без жертв и потерь.

Это правда. Цивилизация и образование пришли бы сами собой с развитием общества и технологий. Вон Англия с монархией что-то не выглядит темной и безграмотной. Монархам ничего бы не оставалось как идти в ногу со временем. Без кровавых жертв.
Эх реально жаль что был такой настырный чувак Ленин который финансы со всего мира стряс на революцию. А царский режим был слишком мягким к революционерам, надо было пожизненное или убить в тюрьме и делов то, нет носились с ними, наблюдали. А еще обвиняют царский режим в бесчеловечности, современный бы не пожалел яда чтобы убрать оппозиционера. Корону и спокойный мир надо было лучше защищать. Царская полиция облажалась.

Гость
#34
Опытная

Это правда. Цивилизация и образование пришли бы сами собой с развитием общества и технологий. Вон Англия с монархией что-то не выглядит темной и безграмотной. Монархам ничего бы не оставалось как идти в ногу со временем. Без кровавых жертв.
Эх реально жаль что был такой настырный чувак Ленин который финансы со всего мира стряс на революцию. А царский режим был слишком мягким к революционерам, надо было пожизненное или убить в тюрьме и делов то, нет носились с ними, наблюдали. А еще обвиняют царский режим в бесчеловечности, современный бы не пожалел яда чтобы убрать оппозиционера. Корону и спокойный мир надо было лучше защищать. Царская полиция облажалась.

Да. Царю надо было действовать как Бацька. Выщемить всех революционеров. Я не его фанатка, если что. Убил бы Царь кровавого убийцу и вора ленина и еще пару тысяч подобных и все было бы хорошо, до сих пор бы стояла Российская Империя. И войны с немцами скорее всего и не было бы, и атомное оружие бы изобрели. И все было бы хорошо. Но вместо этого совок откинул страну на тысячелетия назад.

Гость
#35
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Крепостное право отменили в 1861 г.)
Несомненно, потомки безграмотных крепостных образца 1917 г. получили отменное образование.)

Гость
#36
Гость

Не пори чушь. До 17 года всё население России было безграмотное. Кроме элиты.
Большевики дали людям образование . Если бы не они, ты бы до сих пор, был бы безграмотным крепостным, который ни читать ни писать не умеет.

Крепостное право отменили или в 1861г.)

Гость
#37
Гость

Крепостное право отменили в 1861 г.)
Несомненно, потомки безграмотных крепостных образца 1917 г. получили отменное образование.)

Они верят, что до 1917 люди охотились на мамонтов с копьями. Вот уровень их хваленого совковского образования.

Гость
#38
Опытная

Это правда. Цивилизация и образование пришли бы сами собой с развитием общества и технологий. Вон Англия с монархией что-то не выглядит темной и безграмотной. Монархам ничего бы не оставалось как идти в ногу со временем. Без кровавых жертв.
Эх реально жаль что был такой настырный чувак Ленин который финансы со всего мира стряс на революцию. А царский режим был слишком мягким к революционерам, надо было пожизненное или убить в тюрьме и делов то, нет носились с ними, наблюдали. А еще обвиняют царский режим в бесчеловечности, современный бы не пожалел яда чтобы убрать оппозиционера. Корону и спокойный мир надо было лучше защищать. Царская полиция облажалась.

Нет, само собой ничего бы не пришло, но на рубеже веков Россия развивалась стремительно, превращаясь из аграрной страны в индустриальную.
Собственно, даже проект электрификации, как и многие другие, Ленин скоммуниздил у РИ.

Гость
#39
Гость

Крепостное право отменили или в 1861г.)

* или - опечатка.

Пафнутий Пахомович
#40

Благодаря тому, что большевики захватили власть, Империя продержалась ещё 70 лет.

Опытная
#41
Гость

Нет, само собой ничего бы не пришло, но на рубеже веков Россия развивалась стремительно, превращаясь из аграрной страны в индустриальную.
Собственно, даже проект электрификации, как и многие другие, Ленин скоммуниздил у РИ.

Это и есть само собой. Страна развивалась даже с царем. Были инженеры, университеты, даже женщин начали допускать к учебе. Студенты воду баламутили как всегда, но они были, студенты! Пои церквях учили. Все постепенно бы пришло к всеобщему образованию. Просто со временем и мирным путем. Зачем было столько крови и потом война с немцами. Гитлер бы не тявкнул на Российскую Империю.

Гость
#42

Если бы бабушка была бы дедушкой... Это всё урок, который наше правительство хорошо выучило и теперь любые ростки несогласия с ними будут давить в зародыше.

Ну и у нас всех уже есть новый Царь, так что к чему расстраиваться? Вон, православные храмы строятся, царь со своими боярами и гетерами на месте, попы на своем месте, всё вернулось на круги своя!

Гость
#43
Нелюбимая🦄

Если бы не большивики, я бы родилась в богатой семье. Мой прадед был богатым.

Или бы он разорился/ваш папа проиграл бы все в карты.... и вы родились бы в бедной семье.

Гость
#44

Нас там не было. Что и как было мы знаем из учебников и воспоминаний. У моих предков были гектары земли. Бежали все побросав, иначе бы при коллективизации не факт, что не расстреляли бы. Это — минус. Плюс — грамотность, права женщин и самый большой плюс — выметание религии. Она всегда все портит. Учит терпеть, когда сссрут на голову и обещает конфетку после смерти, но это не точно, делая из людей инфантилов. Интеллигенция говорите. Более продажной части общества сложно представить, именно с подачи интеллигенции рухнуло все, что могло рухнуть, они в том числе послужили катализатором вакханалии в 91м году, а потом ныть начали, что Эльдорадо не случилось. Интеллигенцию от политики надо держать как можно дальше.

Гость
#45
Гость

Да. Царю надо было действовать как Бацька. Выщемить всех революционеров. Я не его фанатка, если что. Убил бы Царь кровавого убийцу и вора ленина и еще пару тысяч подобных и все было бы хорошо, до сих пор бы стояла Российская Империя. И войны с немцами скорее всего и не было бы, и атомное оружие бы изобрели. И все было бы хорошо. Но вместо этого совок откинул страну на тысячелетия назад.

нда, деточка царя ленин не свергал, свои же его и подвинули

Гость
#46
Гость

Крепостное право отменили или в 1861г.)

а почитать дальше никак? право отменили вот только крестьяне остались прикреплены к земле за которую кстати должны были выплачивать кредит 50 лет, законы для них были отдельные

Гость
#47
Опытная

Это и есть само собой. Страна развивалась даже с царем. Были инженеры, университеты, даже женщин начали допускать к учебе. Студенты воду баламутили как всегда, но они были, студенты! Пои церквях учили. Все постепенно бы пришло к всеобщему образованию. Просто со временем и мирным путем. Зачем было столько крови и потом война с немцами. Гитлер бы не тявкнул на Российскую Империю.

Воду баламутила как раз верхушка недовольная царем, о том что царя свергли не в октябрьскую, а в февральскую не слышали?
а дальше уже не смогли власть удержать
царь батюшка ваш влез в первую мировую против немцев, которые до этого были союзниками столько народу положил из непонятных целей
почитайте на досуге сколько разворовали на военных заказах приближенные к семье
сами свою могилу копали

Гость
#48
Гость

Нас там не было. Что и как было мы знаем из учебников и воспоминаний. У моих предков были гектары земли. Бежали все побросав, иначе бы при коллективизации не факт, что не расстреляли бы. Это — минус. Плюс — грамотность, права женщин и самый большой плюс — выметание религии. Она всегда все портит. Учит терпеть, когда сссрут на голову и обещает конфетку после смерти, но это не точно, делая из людей инфантилов. Интеллигенция говорите. Более продажной части общества сложно представить, именно с подачи интеллигенции рухнуло все, что могло рухнуть, они в том числе послужили катализатором вакханалии в 91м году, а потом ныть начали, что Эльдорадо не случилось. Интеллигенцию от политики надо держать как можно дальше.

По поводу грамостности: "В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны. По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%. При этом среди мужчин читать умели 29,3%, а среди женщин лишь 13,1%. За следующие 20 лет царскому правительству удалось повысить уровень грамотности почти в два раза."
Про права женщин вообще смешно. До революции максимум в чем ущемлялись женщины, не беря в счет конечно мусульманские страны, так это в том, что им давали образование реже, чем парням. Но все равно существовали женские гимназии и т.д. Зато в совке женщина получила доступ к образованию, кстати не сразу, зато стала и работать, и мужика после работы обслуживать. Тут женщина ни в чем не выиграла.
То есть если религия учит терпеть, то нужно было убивать всех попов и грабить церкви? Ужас.

Гость
#49
Гость

По поводу грамостности: "В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны. По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%. При этом среди мужчин читать умели 29,3%, а среди женщин лишь 13,1%. За следующие 20 лет царскому правительству удалось повысить уровень грамотности почти в два раза."
Про права женщин вообще смешно. До революции максимум в чем ущемлялись женщины, не беря в счет конечно мусульманские страны, так это в том, что им давали образование реже, чем парням. Но все равно существовали женские гимназии и т.д. Зато в совке женщина получила доступ к образованию, кстати не сразу, зато стала и работать, и мужика после работы обслуживать. Тут женщина ни в чем не выиграла.
То есть если религия учит терпеть, то нужно было убивать всех попов и грабить церкви? Ужас.

А я не про малую часть, про крестьянство, там и с грамотностью и с правами был швах.

Гость
#50
Гость

А я не про малую часть, про крестьянство, там и с грамотностью и с правами был швах.

Они учились в церковно-приходских школах. Зажиточные отправляли дети в другие учебные заведения. Рабство отменили.

Гость
#51
Гость

По поводу грамостности: "В 1880-х грамотой владели уже 9,4% жителей всей страны. По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных возросло уже до 21,1%. При этом среди мужчин читать умели 29,3%, а среди женщин лишь 13,1%. За следующие 20 лет царскому правительству удалось повысить уровень грамотности почти в два раза."
Про права женщин вообще смешно. До революции максимум в чем ущемлялись женщины, не беря в счет конечно мусульманские страны, так это в том, что им давали образование реже, чем парням. Но все равно существовали женские гимназии и т.д. Зато в совке женщина получила доступ к образованию, кстати не сразу, зато стала и работать, и мужика после работы обслуживать. Тут женщина ни в чем не выиграла.
То есть если религия учит терпеть, то нужно было убивать всех попов и грабить церкви? Ужас.

Мои предки бабушки ещё как выиграли. Моя прабабка родила 10 детей, неграмотная была, как рабыня. Умерла от родов бесконечных в 50, рак матки. Её дочери все получили образование и только у одной было трое детей, у остальных по двое, да право на аборт. Хорошо работали, неплохо зарабатывали. Именно они ввели, посмотрев на мать традицию женщин моего рода — в семьях рулит женщина. Никаких « я мужик, молчи». Да все дожили с мужьями до смерти или своей или мужа. Мы внуки вообще вырасти свободными, особенно внучки, нам с детства внушали, что ничего терпеть от мужиков нельзя и не надо. Да и мы все, как под копирку ушли от сказок про рождение детей девственницами, нам дали эти знания, но мы их отвергли и никто слова не говорил. Поэтому разница большая. По малой части интеллигенции судить не надо. Не та целевая группа.

Гость
#52
Гость

а почитать дальше никак? право отменили вот только крестьяне остались прикреплены к земле за которую кстати должны были выплачивать кредит 50 лет, законы для них были отдельные

Это касалось только государственных крестьян и никто по 50 лет не платил за землю. Да и почему им должны были дать бесплатно землю? "24 ноября 1866 года принят закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», по которому за сельскими обществами сохранялись земли, находившиеся в их пользовании на правах «владения» (прямого пользования). Выкуп наделов в собственность был регламентирован законом от 12 июня 1886 года. При осуществлении этих реформ наделы государственных крестьян сократились на 10 % в центральных губерниях, на 44 % — в северных. Выкупные платежи возросли по сравнению с оброчной податью на 45 %. Платежи были рассчитаны на 49½ лет и в некоторых случаях должны были вноситься до 1931 года, но были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года."