Можно засудить за укус соседской собаки?

тогда мама мальчика подаст заявление на защита чести, достоинства и репутации. мальчик будет проверен на полиграфе, где будет доказано, что он решил воспользоваться самокатом не целью кражи, а для того, чтобы покататься.
хозяин собаки будет обвинен в клевете и осужден по уголовной статье за клевету, порачащую честь и достоинство гражданина.

Нищая курица с нищей личинкой - гражданин 😂😂😂
Какое честь и достоинство? У них их изначально нет, раз они решили, сто весь мир будет адекватно относится к тому, что нищий скам у тебя берет вещи, только потому что это дитачка.

если может, тогда таблички по всему периметру участка должны висеть с предупреждением о том, что собака может представлять опасность. но в любом случае от ответственность хозяина собаки это никак не освободит.

Что хотел подросток никому не интересно, он хотел завладеть чужой вещью без разрешения хозяев и вскрыл чужой замок. Подросток ЗНАЛ что во дворе находится собака и тем не менее пошел не позвав хозяев.

завладеть значит стать владельцем, собственником.
при данных обстоятельствах это значило бы совершить кражу.
но подросток сказал, что у него не было цели красть имущество, не принадлежащее ему. он лишь только хотел воспользоваться самокатом, чтобы на нем покататься. никаких противоправных деяний он не совершал, но имуществом собаковода - собакой ему был нанесен вред. проверка на полиграфе покажет, что мальчик не лжет. а значит гражданин будет обвинен в клевете, за что собственно говоря, и будет осужден.

а ты вещи в дом убирай. в дом никто не имеет права к тебе заходить без твоего разрешения, потому что жилище неприкосновенно. а земельный участок не обладает неприкосновенностью. по нему может ходить любой человек, который пожелает по нему ходить.

если бы он замок вскрыл, значит бы он нанес вред чужому имуществу. но он его не выскрывал. он открыл калитку, которая не была заперта.
а если ты хочешь обвинить гражданина в ПРЕСТУПЛЕНИИ, которого он не совершал, тогда тебе за это ждет ответственность, предусмотренная законом. ты должна помнить, что клевета - это уголовно наказуемое деяние.

мальчик пройдет проверку на полиграфе, которой будет доказано, что у него не было умысла красть самокат. он лишь желал им воспользоваться, чтобы покататься. а действующим законодательством это не запрещено. значит мальчик ничего не нарушил. ты будешь обвинена в клевете и тебя ждет за клевету уголовная ответственность. так что ты сама себе могилу роешь. в твоем случае следовало бы мальчику и его семье компенсировать все расходы на лечение и возместить вред, причиненный имуществу.

Если он не хотел совершать кражу он мог вызвать хозяев и попросить разрешения покататься. Если я хочу воспользоваться чужой вещью то спрашиваю у хозяев разрешения. Подросток открыл самовольно засов и прошел ТАЙНО на территорию.Был ли умысел или нет пусть его родители доказывают.Если подросток житель этого поселка то о собаке ОН ЗНАЛ.

Классно, значит на земельном участке этой курицы и её выпердыша могут спокой тусить бомжи цыгане и стаи бездомных собак, а когда эта курица будет орать, что бомжи не имеют права трогать коляску от её очередного наёбыша, то они смогут смело послать её *** и возить там всякий хлам, главное, не ломая))

Оценку дает суд. Хозяин должен заявить о преступлении.

Если на участок оформлено право СОБСТВЕННОСТИ и он НЕ является ОБЩЕЙ территорией. То хочу тебя огорчить ходить ты НЕ имеешь право.

Если бы собака выскочила из калитки и покусала то тогда да. У хозяина могли бы быть неприятности. А самокат валялся бы на общей территории поселка и парень взял покататься тогда ему бы обошлось. А так хозяин пишет заяву на попытку кражи. Подростка ставят на учет и к автору с проверками направляется опека.

это не имеет никакого значения. закон мальчик не нарушил. а вот дяденька хозяин должен ответственность понести за то, что за псом своим не углядел, за то что пес его причинил вред гражданину.

Ты барачник матчасть получи, прежде чем умничать. Проникновение на частную собственность.

заявить он может в полицию. проверку проводит полиция. суд нужен для урегулирования спора, когда один считает так, а другой считает иначе. суд и решает кто прав, а кто виноват исходя из норм действующего законодательства. если у тебя есть основания полагать, что было совершено преступление, тогда ты в праве обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявление. компетентные сотрудники правоохранительных органов проведут проверку и установят было ли совершено преступление или не было. если окажется, что никакого преступления совершено не было, тогда мама мальчика обратиться в суд за защитой чести и достоинства, а также репутации и ты понесешь заслуженное наказание за клевету. будет проведена судебная экспертиза, на которой будет настаивать мама мальчика. мальчик пройдет проверку на полиграфе, которая покажет, что никакой кражи и злого умысла у мальчика в отношении твоего имущества не было. ты будешь опозорена, посрамлена. все отвернутся от тебя. ты станешь нерупожатной. ты будешь осуждена и у тебя будет судимость.

земельный участок не обладает неприкосновенностью, а значит ходить по нему ты можешь. нет закона, который запрещал бы тебя это делать.

на учет его ставят только, если вина его будет доказана. то есть он будет не просто обвинен в преступлении, а будет именно доказана его вина.
а вина доказана не будет, потому что мальчик пройдет проверку на полиграфе, которая покажет, что никакой кражи он соврешать не планировал. а значит хозяин земельного участка будет привлечен к ответственности по всей строгости закона. он будет осужден за заведомо ложный донос и отправится за решетку на 2 года. пес его отправится в приют. а мальчику в качестве компенсации за моральные страдания получит в подарок самокат.

на частную собственность, которая неприкосновенна!
к такой собственности относится жилище.
земельный участок не обладает таким статусом и ты можешь свободно проникать на него. действующим законодательством это не запрещается никак.

как же все-таки хорошо жить в правовом государстве, в котором защищаются права и свободы гражданина и государство это - всеми любимая Родина наша - Российская Федерация.

Гелик - это ТС, тут уголовочка уже (угон без цели хищения). На шезлонге полежать можете или на веранде посидеть 😄

может и в бассейне искупаться и фоточки поделать для инсты.

И сортиром хрзяйским во дворе пользоваться, барачник говорит что все можно

А ещё можно пользоваться хозяйской лопатой и тележкой, которые во дворе лежат, только не забывать возвращать их на место, а барачник?

Это с каких это пор участок частной собственностью не является?

Завладение чужим имуществом в тайне от хозяина и трактуется как кража. Он лез за чужой вещью. Так что оправдываться будет он а не хозяин.

а кто тебе сказал, что не является? участок не является неприкосновенным. а значит можно свободно находиться на твоем участке и ничего за это не будет тому, кто на нем находится.

кража - это тайное хищение вещи, причинившее ущерб собственнику.

если кто-то взял у тебя лопату с огорода и воспользовался ею, а потом вернул ее на месте, не причинив никакого ущерба, тогда это не кража. а вот если присвоил себе лопату твою гражданин и сделал это тайно, тогда это кража.

Правильно. Вот он и хотел его похитить. Но помешала собака. Кстати судя по первому посту (заглавному) они являются соседями. Значит про собаку он в курсе и знаком с хозяйкой.Мог бы и крикнуть, вышла бы хозяйка он бы и попросил покататься.

А хозяин должен догадываться на время у него лопату спи-ли или навсегда. Если он заявит участковому а тот найдет лопату у тебя (не успеешь ее вернуть) то выпишет штраф за мелкую кражу.

хотел он похитить или не хотел - это можно узнать, проведя проверку на полиграфе. ты должна быть уверена, что в том, что он намеревался именно похитить. в противном случае ты будешь обвинена в ложном доносе и клевете. тебе грозит уголовное преследование и ты будешь наказана по всей строгости закона.

сотрудник правоохранительных органов может составить протокол об админисративном правонарушении. но протокол не возлагает на тебя никаких обязанностей и не нарушает никаких твоих прав. а вот постановление об административном правонарушение, которое выносится на основании протокола об админисративном правонарушении является основанием для привлечения тебя к административной ответственности. но ты легко можешь обжаловать это постановление. решения выносит суд. а значит ты будешь участвовать в суде этом и ты потребуешь проведение экспертизы, а именно проверки на полиграфе и эта проверка покажет, что ты вещь взяла не для того, чтобы ее присвоить, а для того, чтобы ей воспользоваться, а потом вернуть ее законному владельцу.

то есть ты обращаешься в правоохранительные органы с заявление о пропажи вещи, принадлежащей тебе, с твоего приусадебного участка. сотрудник правоохранительных органов проводит проверку и находит лицо, которое может быть причастно к соврешнию этого преступления. беря объяснение с человек этого, сотрудник получают информацию о том, что человек вещью твою не похитил, а он ее взял для того, чтобы ею воспользоваться и потом вновь вернуть ее на то место, откуда он эту вещь взял. а значит это не является кражей. а раз это не кража, то никакой ответственности за это не предусмотрено. гражданин возращает тебе твою вещь, а ты эту вещь убираешь в дом, в которой не может никто проникать, потому что дом является неприкосновенным. а участкое земельный, прилегающий к дому неприкосновенным не является.

так что если на соседской огороде что-то плохо лежит, можешь смело брать и пользоваться этим. только не забывай потом на место возращать все то, что взяла и главное при пользовании вреда никакого не наносить, потому что вред этот будет взыскан с тебя. а хозяину урок будет, что нельзя вещей никаких оставлять в огороде и все ценные вещи нужно хранить в доме.

а еще ты можешь записку оставить хозяину, что взяла его вещь, чтобы ей воспользоваться и что ты ее вернешь, как только она тебе станет не нужна, чтобы хозяин не переживал. можешь ему в почтовый ящик положить уведомление.

Ну так воришки все и объясняют что они взяли на время попользоваться. И ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНУТ. Только им почему то никто НЕ ВЕРИТ.

У моей матери соседка спи-ла кошелек из сумки. Мать вызвала наряд, соседка кошелек вернула при сотрудниках. Был суд и ей дали условку. Тоже попользоваться взяла и пересчитать сколько в нем денег. Может тоже думала в долг берет и вернет.Только суд ей не поверил.

народная мудрость гласит: "доверяй, но проверяй".
проверяют сказанное на полиграфе. одно дело сказать и совсем другое дело доказать. поверить можно только человеку образованному, воспитанному, а потому обеспеченному. такие люди в коттеджах и особняках живут. а если ты выглядишь, как нищая бомжара, тогда никто ни одному слову твоему никогда не поверит и априори все будут считать тебя преступницей, алкашкой, бомжихой и тунеядкой, даже если это не так. а чтобы так о тебе считали, достаточно лишь джинсы надеть или кроссовки, или футболку.

это все потому, что она сделала это тайно. а нужно было записку оставить в сумке, что кошелек она взяла на время и что она обязательно его вернет. тогда бы не было в том никакой тайны и не нужно было бы выснять куда подевался кошелек этот. ну или могла бы настоять в суде на экспертизе, которая показала бы, что она невиновна. но не стала она настаивать потому, что чувствовала вину за собой и потому легко отделалась еще.

Если не было умысла на хищение или иное правонарушение.
То есть, если он зашёл в чужой двор, чтобы постучать в окно или позвонить в дверь и позвать зачем-то хозяина, то правонарушения нет.
А если с умыслом взять самокат, то 139 УК РФ плюс покушение на кражу.

В любом случае подростку уколы от бешенства стоит сделать. Юридические проблемы тут меньшая из опасностей: собака живёт во дворе, могла контактировать с любыми животными , так что парня срочно в травмпункт.

139 - это для жилища. на земельный участок не распространяется.

если кража, тогда докажи, что кража. тебе человек говорит, что не для кражи, а для того, чтобы покататься. докажи, что это не так.

Он является частной собственностью. Но ситуации бывают разные. Например, дом стоит в глубине участка, и курьер, почтальон, любой, кто пришел к хозяину по делам, должен через частную территорию пройти до двери. Или участок не огорожен ( не всегда это три сотки возле дома, бывают участки и по гектару, и каждый прохожий не обязан знать, где межа).
Так что если человек просто зашёл на участок и ничего не украл, не испортил, он не нарушает закон. Бывают дачные участки в лесу, в СНТ, и там заборы а принципе не ставят, а грибник вполне может срезать путь через эти участки.
Но с подростком не тот случай.

Он не просто проходил через участок к дому, например, чтобы попросить разрешения покататься на самокате. Он хотел тайно взять чужой самокат. Увы и ах, маме надо извиняться и хозяйку собаки уговаривать заявление не писать...и заодно узнать, привит ли пёс.
И кстати, даже если бы мальчик зашёл на участок с целью спросить разрешения, а собака его укусила, при том, что участок огорожен со всех сторон, Ирина двери висит табличка, предупреждающая о псе, хозяина нельзя было бы обвинить в нарушении правил выгула, он все меры безопасности принял.

тайно брать самокат, чтобы потом вернуть его после катания не запрещено. брать самокат тайно и присваивать его (красть) - это преступление.

он все требования исполнил, но от ответственности за вред, причиненный собакой, он не освобождается.
это как, если тебя собъет шофер таксомотра даже, если ты будешь дорог перебегать в неположенном месте, шофер этот этот будет нести ответственность за вред, который он тебе причинит.
или если с работником что-то случится, потому что он будет нарушать требования к технике безопасности при произвеодстве работ и при этом будет ознакомлен с этими требования под роспись, то ты все равно, как руководиель (ответственное лицо) будешь нести ответственность за этого человека, который пострадает на производстве.

и потому, если у тебя на участке разгуливает собака, то ты должна защитить свой участок так, чтобы никто не смог на него проникнуть, чтобы не пострадать от этой твоей собаки. а если человек сумел все таки проникнуть на участок, значит вина тут полностью твоя.
и даже, если ты будешь хранить в бутылке из подводки на кухне яд, а вор влезет в твой дом и выпьет яд, отвечать за смерть будешь ты.
и если на твоем участке выходцы из средней азии будут рыть колодец по твоей заявке и одного из рабочих завалит землей и он погибнет, то ответственность опять же будешь нести ты, как собственник этого самого участка.
и даже, если сгорит торговый центр в кемерово, а ты будешь являться только лишь собственником торгового центра, но на тебя будет работать наменый директор, который будет отвечать за безопасность в здании, то ты все равно понесешь ответственность.
собственность - это не только право, но это еще и большая ответственность. каждый собственник должен об этом помнить. а то собственники только о правах своих верещат, а об обязанностях забывают.

Запрещено тайно брать чужие вещи с любыми целями.