Почему современный феминизм

Ну подмыжками надо брить, твм скапливаются капельки пота и плохо аоняют. Ожирение-это каждого личное дело. Феминистки за натуралку.

Это не бред, а свобода самовыражения. Это вам кажется глупостью, а женщин постоянно пытаются вогнать в какие-то шаблоны и рамки - не бреешь подмышки, ты фу, не гладкие ноги - ужас. Тогда как мужчины могут ходить с волосатыми ногами и никто им ничего не скажет. Женщина должна любить своё тело и не зависеть от навязываемых стереотипов

Не, ожирение это абьюз. Жирное тело вызывает отвращение, рвотный рефлекс и сексуальную дисфункцию у окружающих.

Видимо, во время первой волны не было столько ожирения, а людям проще вопить о нормальности проблем, чем заниматься их решением.

Даже этот мой пост заминусуют, ведь ожирение - это не проблема на самом деле, а самовыражение )

Да это унылому колхознику эмоции нужны.

Очень интиресный вопрос. Причин много. Вот некоторые из них:
1. Общее падение интелекта у насиления планеты Земля.
2. Если суфражистки были деятельными и амбициозными то современные фиминистки в основном это женщины с большими психологическими проблемами. Первая волна фиминизма больше схожа з бизнес вумен. Последняя с нытьём.
3. В организациях крутятся деньги.
И многие ещо чего.

Ну так в итоге только сама женщина и будет любить своё тело. 😀
Я автор если что.

Понял, тебе нужны эмоции, соболезную что ты с колхоза. 😀

И это главное

Ожирение это не самовыражение, это лень и ухудшение качества жизни. 😀

Если это главное то почему во всех медиасферах полные женщины кричат что их не хотят мужчины? 😀

И кстати, женщинам никто не запрещает быть волосатой, просто она становится не востребованной ни в обществе ни в отношениях.

Поэтому и становятся озлобленными феминистками:))

Не кричит никто. Полные как раз востребованы

поэтому феминистки борются за то чтобы в обществе не было стигм и предрассудков

Печалька.

Даже спорить не буду. 😀

Слушайте, если Вы прочитали радфем паблик - это не значит, что все феминистки такие. Феминизм борется в первую очередь за равные права у мужчин и женщин, коих в нашей, например, и не только стране нет и не было. Что-что? В Конституции написано? Ах, в Конституции, окей. А список(длинною в километр) профессий, запрещённых женщинам? Это что? Кто это сделал? * тыкает законодательное собрание носом в список * А, кто это сделал? Разве это равные права? А декриминализация домашнего н0силия? Это что? Это вообще х0ета полнейшая. И что, что есть показавшие феминистки? А разве гнобиьь человека за нарушение обмена веществ - это нормально? Это нормально? За любое нарушение обмена веществ в ту или иную сторону - без разницы. Это идиотизм! А унижать девушку за небритые ноги и подмышки? Может, это норма? Никаких людей унижать или оскорблять нельзя, если это люди, а не бл1ди. Но их тоже не унижать надо, а бороться с ними. Я надеюсь, теперь понятно, что Ваша тема - дно?

С колхоза?😂😂😂

Согласен. Начать стоит с того, чтобы поднять возраст выхода на пенсию бабам и сделать равным с мужским. И начать обязательный призыв в армию женщин с 18летнего возраста. Ведь феминизм за равноправие, не?

Мужчинам и женщинам предъявляются различные требования в уходе за собственным телом. К примеру, для мужчин нормально не брить подмышки, у женщин же это осуждается, к полноте женщин относятся с большим негативом, чем к мужской полноте. Причина такой разницы в том, что женщина все ещё рассматривается как сексуальных объект для мужчин, и если ее тело не привлекательно, то женщина обесценивается обществом.
Феминистки борются за равное отношение к женщинам, так как в первую очередь только женщине решать, как должно выглядеть ее тело и мужская оценка ее сексуальности не должна быть важна.
Феминистки первой волны точно так же боролись за возможность курить или носить брюки, так как у мужчин подобное поведение считались «неженским» и отторгалось.

Как только ты будешь выполнять репродуктивный труд в полном объёме: вынашивать, рожать, кормить грудью и т.д., женщины пойдут в армию.

Я - либеральная феминистка. И мне плевать на небритые подмышки и ожирение, я за это не борюсь. Меня интересуют только социальные проблемы.

А срач про небритые подмыхи советую пропускать в фем. сообществах. Обычно только радикалки эту чушь обсуждают и банят всех, кто с ними не согласен.

Абьюзер практически всегда мужчина.

потому что современный феминизм направлен на уменьшение рождаемости у лиц определенной расы.

upd. Поэтому современный феминизм направлен на разжигание вражды между мужчинами и женщинами и на то, чтобы сделать женщин физически непривлекательными.

Нет абьюзер всегда женщина. Мужчины всегда спокоен, а баба всегда истерит и что то требует.

Потому что женщины веками выполняли репродуктивный труд бесплатно, пора это прекратить.

Вы до прекращаетесь до того, что вас к этому труду принудят на гораздо более жестких условиях.

Не могу согласиться, мужчины более агрессивны ввиду уровня тестостерона и патриархального насаждения мужского доминирования.

Заучит как угроза.
Только женщинам решать, на каких условиях выполнять репродуктивный труд, если мужчинам он нужен, они должны за него платить приемлемую цену.

Ясное дело, а женщина - абьюзерка. Мы феменитивы уже запомнили

Просто они неудачницы, вот и прикрываются своей псевдорелигией.

А ты в курсе что "стереотипы моды" создают сами женщины для женщин) Никогда не задумывалась?
И что, кто, кого сейчас заставляет делать? Борьба за свободу от бритья подмышек, ухахахаха, подобного бреда ещё не слышал))) Просто огонь)

От ухудшения качества жизни голодают, или как минимуму недоедают.
Ожирение от ухудшения качества жизни), вот это новинка!

да неважно, кто они. Мне кажется эти темы про феминизм и МД надо вообще запретить как разжигающие межполовую неприязнь. Но их, ***, наоборот культивируют и продвигают. Когда уже у людей мозги включатся и они поймут, что это все не просто так происходит.

Мужская агрессия - это выработанный природой тысячелетиями механизм защиты, она не возникает сама по себе, а только в ответ на внешние раздражающие факторы, которыми в данном случае выступают бабская дурь и психологическое насилие.

С чего ты взяла что только женщинам? Вон ратный труд по защите государства государство точнго так же бесплатно навязывало и продолжает навязывать мужчинам. Захочет и женщинам навяжет обязательный репродуктивный труд.

да в свете последних событий с вакцинацией все что угодно может быть. Навяжут, например, жертвовать свою почку нуждающимся, у вас же две.

Вижу, у вас что-то личное. Ещё раз повторюсь, что мужчины более агрессивны так как:
- они физически сильнее, им проще насадить своё мнение, чем вступить в полемику;
- патриархальное общество допускает мужскую агрессию, а женскую - нет, поэтому мужчины чувствуют себя вправе быть агрессивными;
- патриархальное общество предполагает решающую роль мужчины, поэтому любое возражение от женщины рассматриваются как «вопли/истерика»
- патриархальное общество запрещат мужчинам плакать, гнев и агрессия - более допустимый инструмент борьбы со стрессом.

Объём «ратного» труда и репродуктивного труда несоизмерим, так как страна не находится в стадии постоянной войны, а репродуктивный труд необходим постоянно.
Кроме того, женщины в период войны тоже воюют.
Заставить, конечно, могут, и периодически заставляют, феминистки как раз и борются за права женщин на выбор выполнять репродуктивный труд или нет.

Так и ратный труд в мирное время необходим, постоянные учения, караулы, несение боевого дежурства. Так что все очень даже соизмеримо.

Да, если бы все мужчины выполняли ратный труд в течение 19 лет, а иногда в двух или трёхкратном объёме, вместе с работой по дому и ещё работой в офисе, но этого не происходит.

А вот это как раз не важно. Для выполнения функции защиты Родины мужчинам надо выполнять функцию в течении года-двух, а для выполнения репродуктивной функции бабам придется выполнять свою функцию столько сколько требуется. Мужчины просто эффективнее. Впрочем как и в любой другой работе.

Почему именно это не важно? Я бы хотела услышать обоснованные доводы, подкреплённые фактической информацией и желательно написанные без грамматических ошибок.
В свою очередь замесу, что «ратный» и репродуктивный труд несоизмеримы именно из-за

1. Длительности: ребёнок требует ухода в течение длительного времени, дело тут не в эффективности, а в длительных нуждах ребёнка.

2. Вовлечённости: ребёнок требует внимания постоянно, нельзя взять выходные от ребёнка.

Кроме того, детей иногда бывает больше, чем один, и рождение ребёнка не снимает с женщины обслуживания семьи в быту и выхода из декрета, когда ребёнку исполняется 3 года - возраста, очень далёкого от самостоятельного.

Замечу*

Зато ратный труд подразумевает гораздо большую вероятность проститься с жизнью в раннем возрасте чем труд репродуктивный. Это уравнивает все прочие неравенства.
Про ошибки я б на твоем месте помолчал, а то в твоем посту их больше чем у меня.

Нет, не уравнивает.
Роды - это тоже риск, а в случае именно службы в армии (в мирное время) риска погибнуть практически нет.

Покажи, пожалуйста, грамматически ошибки у меня (не опечатки, которые я сама же и исправляю), блесни, так сказать, эффективностью.

В случае службы в мирное время рика погибнуть полно. Именно в мирное время были Вьетнам, Афганистан, 2 Чеченские капании итд. А вот умереть при родах риск таки как раз минимален.

Отнюдь, мирное время - это отсутсвие вовлечённости непрофессионального военного населения в военные конфликты страны, чего не было ни во время Чечни, ни во время Афганистана. Есть разница, когда воюют контрактники (профессиональные военные) или осуществляется призыв непрофессионального населения со срочной подготовкой.

Подведём итоги.
Я тебе по пунктам объяснила, почему женский репродуктивный труд тяжелее и сложнее «ратного» труда, ты половину моих доводов проигнорировал (часть, где я тебе написала, что репродуктивный труд не снимает обязанности по обслуживанию семьи и работе от трёх лет ребёнка, а мужской «ратный» труд - полноценная работа, то есть от женщин подразумеваемся многозадачность, от мужчин - нет).
На другую часть моих доводов, где я тебе объяснила несоизмеримость длительности «ратного» труда и репродуктивного труда ты решил ответить туманной и недоказанной фразой «мужчины эффективнее».

Разумеется, твои обоснования насилия на женщинами, само присутствие на женском форуме, безграмотность и использование термина «баба» указывают на твой сексизм, а сексизм (как и гомофобия, расизм и т.д.) - следствие недостатка образования и неуверенности в себе. Конечно, спорить с тобой бессмысленно ввиду сложности для тебя интеллектуальных упражнений, но спасибо за то, что позволил наглядно продемонстрировать уровень развития и логики у сексиста обыкновенного.