Почему эта теория стала так популярна в последние несколько лет? Что вы думаете по этому поводу?
Самолеты летают по ранее согласованным маршрутам, а не четко по прямой. Пролет над воздушном пространством государства стоит определенных денег. Авиакомпания заранее просчитывает оптимальный маршрут.
Я уже не говорю о том, что на планете есть постоянные ветра, и лететь самолету по ветру легче, чем против ветра (выше скорость и больше экономия топлива). Это все учитывается заранее. Поэтому, судить по маршруту самолета о форме земли может только школьник кое-как сдавший ЕГЭ.
Тут далеко ходить и проводить исследования даже не нужно. Открываешь flightradar24.com и тупо смотришь на маршруты вроде Канада-Великобритания или Австралия-США, которые проходят почти по прямой через океан. Проблема в том, что эти ЕГЭшники и бакалавры вряд ли имеют даже представление о том, что такое проекция Меркатора, поэтому это их ни в чём не убедит.
Правда, авторша имела в виду другое: по прямой относительно поверхности земли. Мол, если бы земля была шарообразной, самолёт всё время пришлось бы опускать носом вниз, иначе он улетит в космос. Но такая аргументация - это уже высший класс, красные дипломы и золотые медали ЕГЭ. Куда нам, неучам, с ними спорить...
Потому что до изобретения интернета только в семье знали кто дурачок
Тут далеко ходить и проводить исследования даже не нужно. Открываешь flightradar24.com и тупо смотришь на маршруты вроде Канада-Великобритания или Австралия-США, которые проходят почти по прямой через океан. Проблема в том, что эти ЕГЭшники и бакалавры вряд ли имеют даже представление о том, что такое проекция Меркатора, поэтому это их ни в чём не убедит.
Правда, авторша имела в виду другое: по прямой относительно поверхности земли. Мол, если бы земля была шарообразной, самолёт всё время пришлось бы опускать носом вниз, иначе он улетит в космос. Но такая аргументация - это уже высший класс, красные дипломы и золотые медали ЕГЭ. Куда нам, неучам, с ними спорить...
Так он маневрирует с помощью крыльев. Это я ей и написала. Крылья с помощью множества приспособлений то опускают самолет в небе, то поднимают. Вот их прибор, учитывающий кривизну Земли. Даже я, гуманитарий, понимаю это. А сам самолет, вроде бы, горизонт тоже учитывает. И на крыльях он то опускается, то поднимается, для соответствия горизонту. Меня удручает больше, что она даже инет не может почитать. Пусть тогда хотя бы не рожает - она же камнем будет висеть на шее детей со своей немощью и заи пет их просто кошмарно!!!(
Самолет маневрирует по аналогии как и автоводитель маневрирует рулем на дороге, как и велосипедист, как и артист на веревке. Видно же, что все они маневрируют - то туда, то сюда. Мелкие движения, позволяющие сохранять равновесие. Мы даже когда ходим, тоже маневрируем. Как можно не понимать таких простых вещей???
Самолет маневрирует по аналогии как и автоводитель маневрирует рулем на дороге, как и велосипедист, как и артист на веревке. Видно же, что все они маневрируют - то туда, то сюда. Мелкие движения, позволяющие сохранять равновесие. Мы даже когда ходим, тоже маневрируем. Как можно не понимать таких простых вещей???
серебряная книга, у тебя молоко пригорает
Так он маневрирует с помощью крыльев. Это я ей и написала. Крылья с помощью множества приспособлений то опускают самолет в небе, то поднимают. Вот их прибор, учитывающий кривизну Земли. Даже я, гуманитарий, понимаю это. А сам самолет, вроде бы, горизонт тоже учитывает. И на крыльях он то опускается, то поднимается, для соответствия горизонту. Меня удручает больше, что она даже инет не может почитать. Пусть тогда хотя бы не рожает - она же камнем будет висеть на шее детей со своей немощью и заи пет их просто кошмарно!!!(
Девочка, ты не гуманитарий, ты гумус. Ты реально считаешь, что, если самолёт в ходе полёта не сделает ни одного манёвра по вертикальной оси, летя ровно вперёд по прямой, он улетит в космос? Наверное, говорила мама: учись, доченька, ЕГЭ и шарага знаний не добавят, лучше книжки умные читай. Не слушала...
Девочка, ты не гуманитарий, ты гумус. Ты реально считаешь, что, если самолёт в ходе полёта не сделает ни одного манёвра по вертикальной оси, летя ровно вперёд по прямой, он улетит в космос? Наверное, говорила мама: учись, доченька, ЕГЭ и шарага знаний не добавят, лучше книжки умные читай. Не слушала...
)) Лезет из вас, не удержитесь?) Я хотя бы учу автора не быть клушей полной. А вы чему? Вы даже про крылья написать не догадались, хотя выравнивание или балансировка, например, самолета, идет с их помощью по горизонту. Всегда ориентир - горизонт. Где бы и чем человек бы не был. Он ориентируется на горизонт и балансирует/маневрирует. Так что учитесь тоже и не позорьтесь, ок?))
Девочка, ты не гуманитарий, ты гумус. Ты реально считаешь, что, если самолёт в ходе полёта не сделает ни одного манёвра по вертикальной оси, летя ровно вперёд по прямой, он улетит в космос? Наверное, говорила мама: учись, доченька, ЕГЭ и шарага знаний не добавят, лучше книжки умные читай. Не слушала...
да это Серебряная книга. одинокая тетя, лет под 50, сидит и только мечтает о славе на форуме
А горизонт всегда и представляет собой дугообразную линию, которую не видно простому человеку с Земли. Так что не позорьтесь, автор и умнейте. И не рожайте пока не поумнеете, пожалуйста. А то вырастите детей на своем безграмотном хламе - общество совсем не обрадуется тому.
А горизонт всегда и представляет собой дугообразную линию, которую не видно простому человеку с Земли. Так что не позорьтесь, автор и умнейте. И не рожайте пока не поумнеете, пожалуйста. А то вырастите детей на своем безграмотном хламе - общество совсем не обрадуется тому.
Для людей с "гуманитарным складом ума" повторю вопрос: если самолёт летит прямо в сторону горизонта, никак не корректируя свой курс вверх/вниз или куда-либо ещё, он выйдет в околоземное пространство в силу шарообразности Земли или нет?
Для людей с "гуманитарным складом ума" повторю вопрос: если самолёт летит прямо в сторону горизонта, никак не корректируя свой курс вверх/вниз или куда-либо ещё, он выйдет в околоземное пространство в силу шарообразности Земли или нет?
Вы глупый? Мужик, видимо, с не до е пом.)) Комменты мои перечитайте и переставайте позориться. Ужас, сколько вас таких!!!
Вы глупый? Мужик, видимо, с не до е пом.)) Комменты мои перечитайте и переставайте позориться. Ужас, сколько вас таких!!!
Я жду ответ. У тебя про выравнивание и балансировку написано. Я сказал, что в нашем эксперименте нету никакого выравнивания - он летит прямо, приборы сломаны, элероны забыли привинтить и т. д. Каков результат?
Я жду ответ. У тебя про выравнивание и балансировку написано. Я сказал, что в нашем эксперименте нету никакого выравнивания - он летит прямо, приборы сломаны, элероны забыли привинтить и т. д. Каков результат?
Зачем вы мне сдались? Я написала, как это в жизни происходит. А с не до еп нутым мужиком на фиг мне нужно общение?????
Посмотрите по сторонам. Вы чё, на шаре живёте что ли? Вы живёте на плоскости! Торричелли что-то там открыл, доказал. Да пиgop ваш Торричелли, ничего он не открыл и не доказал, никого он не убедил. Доказал он атмосферное давление, да плевать, что он доказал, я вижу, я чувствую, что живу на плоской Земле. Выйди на улицу, ты, шарoё6, который будет сейчас гoвнo в комментариях писать. Выйди на улицу и посмотри, на каком ты шаре живёшь.
Мир весь изменится, шарoё6ы, подумайте головкой, где вы живёте. Если вам нравится жить на шаре, так продолжайте жить на шаре. А кому нужно задуматься, те задумайтесь, пожалуйста.
В интернете много идиотов, какую только чушь не пишут. Но плоская земля - это венец идиотизма, дно.
Спасибо, Сергей) Но сама высота во время полетов все-таки корректируется? Значит плоскоземельщики это просто придумали?
А что у нас гравитация разве перестает действовать на самолет после того как он поднимается в воздух? )
Самолет во время полета выходит на заданный эшелон (высоту полета), у гражданских самолетов это порядка 10 км (плюс-минус). На этой высоте разряжена атмосфера и самолету проще рассекать воздух (экономится топливо). Одновременно с этим, плотности воздуха достаточно, чтобы создавать подъемную силу на крыльях (чтобы самолет не упал) и достаточно для работы двигателей. Пилот или автопилот удерживают самолет в этом эшелоне (для этого они там и сидят, чтобы контролировать и управлять полетом). Все очень просто.
Самолет не улетит в космос при всем желание. Физика не позволит.
Чем дальше от земли, тем раздраженнее атмосфера (меньше плотность воздуха, меньше кислорода). Летать очень высоко самолеты не могут по этой причине. Первое - не хватит подъемной силы на крыльях при очень разряженной атмосфере (он чисто физически не сможет подняться выше определенной высоты). Второе - не хватит кислорода двигателям, чтобы не заглохнуть. Кислород нужен для поддержки горения топлива. Без окислителя (кислорода) топливо просто не будет воспламенятся.
Именно по этой причине, если направить самолет в космос, он до туда не долетит. Туда долетит только ракета. Устройство двигателя ракеты совершенно иное. Ракете не нужен кислород из атмосферы, у нее свой окислитель в баллонах, который она и использует для поддержки горения топлива. Но это уже совсем другая история...
Самолет не улетит в космос при всем желание. Физика не позволит.
Чем дальше от земли, тем раздраженнее атмосфера (меньше плотность воздуха, меньше кислорода). Летать очень высоко самолеты не могут по этой причине. Первое - не хватит подъемной силы на крыльях при очень разряженной атмосфере (он чисто физически не сможет подняться выше определенной высоты). Второе - не хватит кислорода двигателям, чтобы не заглохнуть. Кислород нужен для поддержки горения топлива. Без окислителя (кислорода) топливо просто не будет воспламенятся.
Именно по этой причине, если направить самолет в космос, он до туда не долетит. Туда долетит только ракета. Устройство двигателя ракеты совершенно иное. Ракете не нужен кислород из атмосферы, у нее свой окислитель в баллонах, который она и использует для поддержки горения топлива. Но это уже совсем другая история...
Кому ты это объясняешь? Тем, кто минусует цитату Ожерельева?
Земля плоская,уж давно все поняли.
Угу, и стоит она на трех слонах, которые в свою очередь стоят на большом синем ките, который плавает в море. Так стоп! Ведь море не может быть само по себе, оно на какой-то другой земле должно быть... А та земля тоже на слонах, ките и в море... и т.д. Бл*ть, какая-то матрешка получается 😂😂😂
Угу, и стоит она на трех слонах, которые в свою очередь стоят на большом синем ките, который плавает в море. Так стоп! Ведь море не может быть само по себе, оно на какой-то другой земле должно быть... А та земля тоже на слонах, ките и в море... и т.д. Бл*ть, какая-то матрешка получается 😂😂😂
А что вы так нервничаете? Что вам не нравится?
Земля плоская. А то что вы не знаете на, чем она стоит,и как держится,ну так-то ваши проблемы.
Ну пиши: Земля - плоский диск, вечно летящий в пространстве с ускорением по направлению перпендикулярно поверхности, это и есть та пресловутая гравитация, о которой ты писал (принцип эквивалентности). Если бы Земля была шаром и вращалась, то в прыжке ты бы отлетал на запад на 400 метров за секунду. Искривлённый горизонт - это оптическая иллюзия. Космические тела "солнечной системы" двигаются по схожему механизму, причём Солнце в результате то отстаёт, то обгонет Землю, отсюда и смена дня и ночи.
Можешь со мной даже не спорить, я по этой теме диссертацию бакалавра защитил, а в шарагу поступил благодаря высшему баллу на ЕГЭ по физике и астрономии.
Ну пиши: Земля - плоский диск, вечно летящий в пространстве с ускорением по направлению перпендикулярно поверхности, это и есть та пресловутая гравитация, о которой ты писал (принцип эквивалентности). Если бы Земля была шаром и вращалась, то в прыжке ты бы отлетал на запад на 400 метров за секунду. Искривлённый горизонт - это оптическая иллюзия. Космические тела "солнечной системы" двигаются по схожему механизму, причём Солнце в результате то отстаёт, то обгонет Землю, отсюда и смена дня и ночи.
Можешь со мной даже не спорить, я по этой теме диссертацию бакалавра защитил, а в шарагу поступил благодаря высшему баллу на ЕГЭ по физике и астрономии.
Вот именно!
Шар земной у них может в невесомости парить,а диск земли,дак не может. Вот где у них логика вообще?
Угу, и стоит она на трех слонах, которые в свою очередь стоят на большом синем ките, который плавает в море. Так стоп! Ведь море не может быть само по себе, оно на какой-то другой земле должно быть... А та земля тоже на слонах, ките и в море... и т.д. Бл*ть, какая-то матрешка получается 😂😂😂
А почему оно не может быть само по себе? Вселенная же может.
Это, кстати, рассуждения примерно из того же разряда, что и про "течение времени", - если время течёт, то нужно ещё одно время, в котором оно бы текло, а то должно течь в свою очередь, и так до бесконечности. А достаточно принять аксиому "течёт, и всё, на логику поχyй", и все вопросы отпадают.
говнозаках христанутых гоев-жидославов. в индийских ведах земля шар еще 4000 лет назад, когда никако йбиблии не было и близко. просто лошкам христианским чем тупее картина мира - тем улчше.
Автор, ну как? Сколько времени то прошло) Вас убедили аргументы шароверов? Ах да, у них же были только оскорбления к системе ЕГЭ…
Я думаю вы сами все поняли
;)
Мне тоже в это не верится, но сейчас столько информации об этом, на ютубе куча роликов, что невольно начинаешь задумываться. Одним из доказательств они считают то, что самолеты летают параллельно Земле, не делая поправку на огибание окружности. Так ли это? Можете обьяснить?
Центр тяжести. Самолёт даже сам падает вниз, из-за этого немного поднимает нос, чтобы вернуть уровень полёта
Мне тоже в это не верится, но сейчас столько информации об этом, на ютубе куча роликов, что невольно начинаешь задумываться. Одним из доказательств они считают то, что самолеты летают параллельно Земле, не делая поправку на огибание окружности. Так ли это? Можете обьяснить?
У меня нет никаких сомнений в том, что поверхность Земли совершенно ровная и плоская. Существует тому миллионы доказательств самой Природы. В пользу глупого глобуса - ни одного заслуживающего внимания факта или доказательства нет и быть не может. Это понятно. Но чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе необходимо объяснить -Земли совершенно плоская? Никто этого пока сказать не может. А я считаю, что еще не время это объяснить человечеству.