Объясните логику мудешников

Мудешникам женщина в принципе не нужна. Да они и не привлекают женщин. А искать логику у эмоционально больных людей, на гране социопатии, гиблое дело

Автор, отстаньте от них, дайте дожить век в иллюзиях. Их всё равно не переделаешь. Они больны и несчастны. Одно радует- надежда, что это последнее поколение недоделанных

Всем приятного дня и 🍎🍏🍕🍪

👀

1. Если женщина живет с алкашом, значит, либо он изначально пил, и ей было пофиг, либо он стал алкашом под ее влиянием. Безусловно, он виноват, что он алкаш, но и на ней вина есть. "чтоб не пил, не бил, не изменял, не был бытовым инвалидом" - это нормальные требования. Ненормально - хотеть большего, чем есть. Т. е. пользоваться ресурсом мужчин без какой-либо отдачи

2. Женщины хотят, чтобы мужчины платили за них по первому требованию. А если не платишь - значит, жадный. Т. е. по сути ведут себя как товар. А значит, к ним предъявляются и требования как к товару, т. е. чтобы выполнял свои функции, но не был б/у. Не нравится - не ведите себя как товар.
3. Существует сожительство без брака, которое для мужчин юридически безопасно
4. Не хочешь - не рожай. Никто не заставляет. На вопли можно отвечать посыланием лесом

у му_дла полыхает, несите огнетушитель!🔥🔥🔥

🚒🚒🚒🚒🚒 💨 💨 💨 пожалуйста))

Логика у мудэшников в том, чтобы в любом случае вывернуть так, как выгодно себе.

А это перекладывание ответственности ☝🏻

Сколько уже подобных феминистских манифестов прочитал, но так и не понял что это за таинственные мудешники. Наверное что-то из "западных ценностей". Сколько там уже полов? 80?...

1. Вы не правы. И психологи и МД и прочие говорят, что нужно подбирать партнера под себя, а не пытаться из алкаша потом аристократа делать.

Вот только нужно точно понимать границу своих хотелок и не наращивать требования. Олигархов на всех не хватит.

2. никто не требует целомудрия. Абзац целиком и полностью ваша выдумка.

3. Тоже ваша выдумка про женщину и кошки.
Брак - юридическая процедура сейчас, которая дает юридические гарантии менее обеспеченной стороне. Ну и в общем случае менее обеспеченная сторона - женщина. Потмоу как какая женщина хочет менее обеспеченного чем она сама.
А раз есть возможность повысить свой уровень за счет более обеспеченной стороны, то очень велик соблазн этой возможностью воспользоваться. Ну или иметь под боком золотой паращют.

Ну и как обычная женщина вы обобщаете "все". Вы прям за всеми смотрите или хотите драмматического эффекта доавить, не правду, так эмоции раскачать.

4. Тоже ваши фантазии. Многие мужчины хотят жить с детьми. И МД-шники тоже готовы жить с ребенком, потому что дети это здорово.

А раз вся радость от ребенка идет женщине (другому родителю), вот пусть и платит за эту радость. Вообще в МД не просто отменить алименты, а 50/50 времени ребенок у каждого родителя живет. И никто не платит никому. Как в Европе.

Вопли про женское предназначение только в вашей голове. Советское время давно кончилось.

Список вашего вранья и несоответствия реальности естесственно можете продолжать бесконечно.

Ну, автор. В этом нет ничего сложного.
1 - Если женщина вышла замуж за "алкаша, тирана, абъюзера, изменщика", то это значит лишь то, что в её планы на будущее муж попросту не входит. Её цель, как сейчас говорят женщины "Выгодно сходить замуж".

Про вторую часть - Выставлять требования к мужчине это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО. Проблема кроется в другом. Зачастую женщины выставляют к мужчине такие требования, которым сами НИКОГДА НЕ БУДУТ СООТВЕТСТВОВАТЬ! В вот логичный вопрос и ответ одновременно - Зачем мужчине соответствующему всем привсем требованиям, женщина, которая и на пол миллиметра им не соответствует?

1. Вы не правы. И психологи и МД и прочие говорят, что нужно подбирать партнера под себя, а не пытаться из алкаша потом аристократа делать.

Вот только нужно точно понимать границу своих хотелок и не наращивать требования. Олигархов на всех не хватит.

2. никто не требует целомудрия. Абзац целиком и полностью ваша выдумка.

3. Тоже ваша выдумка про женщину и кошки.
Брак - юридическая процедура сейчас, которая дает юридические гарантии менее обеспеченной стороне. Ну и в общем случае менее обеспеченная сторона - женщина. Потмоу как какая женщина хочет менее обеспеченного чем она сама.
А раз есть возможность повысить свой уровень за счет более обеспеченной стороны, то очень велик соблазн этой возможностью воспользоваться. Ну или иметь под боком золотой паращют.

Ну и как обычная женщина вы обобщаете "все". Вы прям за всеми смотрите или хотите драмматического эффекта доавить, не правду, так эмоции раскачать.

4. Тоже ваши фантазии. Многие мужчины хотят жить с детьми. И МД-шники тоже готовы жить с ребенком, потому что дети это здорово.

А раз вся радость от ребенка идет женщине (другому родителю), вот пусть и платит за эту радость. Вообще в МД не просто отменить алименты, а 50/50 времени ребенок у каждого родителя живет. И никто не платит никому. Как в Европе.

Вопли про женское предназначение только в вашей голове. Советское время давно кончилось.

Список вашего вранья и несоответствия реальности естесственно можете продолжать бесконечно.

2 - Тут вы немного перевираете суть. Да. Действительно. Многие мужчины хотят себе в жены именно девственницу. И ДЛЯ МУЖЧИНЫ это нормально. Проблема кроется в другом - Женщины у которых было 10-20-30-50-100 партнеров хотят, чтобы их ценили как 18летнюю девственницу.
Приведу вам простой пример сравнение - Вы пришли в спортивный магазин чтобы купить себе кроссовки. Нашли нужные, просите продавца принести вам пару и он приносит вам заношенные кроссовки, со стершейся краской, порванные и с дырками. И предлагает вам заплатить за них на кассе как за новые. Вы пойдете на кассу платить за них?

3 - Да. Вы абсолютно правы. Фактически и юридически брак это ДОБРОВОЛЬНЫЙ РАБСКИЙ ДОГОВОР для мужчины.
Он налагает на него одни обязанности и не дает НИКАКИХ прав.
Когда наоборот, он дает женщине максимум прав и никаких обязанностей.
Чтобы не быть голословным приведу вам пример.
Приходит муж с работы домой, а там на столе два "сантехника" "Чистят трубы" его беременной жене. И их ничуть не смущает его приход и они продолжают. За дело жена говорит мужу, что её ребенок от одного из этих "сантехников".
И что может сделать муж? Поднять руку на жену или "сантехников"? Он сядет. Подать в суд на жену за измену? Измена у нас уголовно не наказуема. Подать в суд на жену за подложное отцовство? Оно тоже уголовно не наказуемо. ОН ДАЖЕ РАЗВЕСТИСЬ С НЕЙ НЕ МОЖЕТ! (Весь срок беременности и год после)
И он будет платить алименты на заведомо не своего ребенка год и все то время, пока суд назначит тест ДНК, пока он будет идти и пока суд не примет решение. И эти деньги ему никто не вернет. Разве это не унизительно для мужчины?

меня другое интересует, есть определенная группа людей, у них свои взгляды - какая тебе разница на их логику? мне вот пох на логику афроамериканцев и я не хочу ее понимать.

4 - Ну а какие права в нашей стране мужчина имеет на ребенка?
НИКАКИХ. Все мы помним "Наше тело наше дело".
А как мужчина может нести ответственность за то, на что у него нет никаких прав? Ответственность без прав это рабство.
Мужчине нужны ЕГО дети, которые растут вместе с ним и его матерью.
И да. Всё верно. За вымирание ответственны только женщины. Почему? Ну так а все права на репродукцию и детей фактически и юридически только у женщин. Это же очевидно.
А про то, что женщина не хочет рожать? Да господи. Не рожай. Кто ж тебе запретит?
Недовольство, что детей оставляют матерям? Разумеется.
За последние 20 лет были уже сотни тысяч случаев, когда детей оставляли матерям алкоголичкам, героиновым наркоманкам, матерям бездомным, с психическими проблемами и многим другим, когда с другой стороны, с отцом они бы ни в чем не нуждались и жили в тепле и заботе. Разве не нормально возмущаться такой несправедливости и наплевательскому отношению к детям?

Зачем девственнице потасканный с букетом венерических заболеваний? Хочешь девственницу - сам будь девственником.

у настоящего мужчины женщина на последнем месте по потребности
настоящему мужчине не ведомо чадолюбие , у мужчин нет гормона отвечающего за любовь к детям ,если конечно он не педофил
все что касается детей , демографии-это полностью обязанность женщин и естественно они за это отвечают
женщина сама во всех своих несчастьях виновата

4. Тоже ваши фантазии. Многие мужчины хотят жить с детьми. И МД-шники тоже готовы жить с ребенком, потому что дети это здорово.
______________________________________________________________________________
отвечай за себя.
на.й мне эти сопляки нужны?

у мужчина сперма периодически обновляется

Женщины не обязаны ценой своего здоровья и жизни повышать демографию. Нужны наследнички ипотечных хрущевок и продавленных диванов? Сами вынашивайте и рожайте.

а у женщин вообще спермы нет. и что с того?

Если столько ненависти к МД значит они не бесполезны. По моему мнению все могут бороться за свои права как мужчины так и женщины. Тем более в РФ есть реальные проблемы с качеством жизни мужчин это и призивная армия и высокий уровень алкоголизма и самоубийств у мужчин. Плюс ко всему большинство мужчин после развода становятся алименщиками. Та и в среднем мужчины живут меньше на 10-15 лет, что в среднем приводит к тому что мужчин в среднем возрасте уже меньше чем женщин согласно статистики Росстата.

а женщины с "гормоном отвечающим за любовь к детям" - педофилки? пз дц логика извращенца.

Расслабься фемло, от тебя никто ничего не требует. Все что мы хотим
1.Получение пенсий прямо пропорциональное вложению в пенс фонд налогами и количеству лет на пенсии. Работала меньше - получай меньше. Живут бабы на пенсии дольше - получайте пропорционально меньше.
2.Прекращения финансирования шкуринной медицины - траты должны быть пропорционально налогам, а то сейчас 70 процентов медицинского бюджета потребляется дерьмом типо роддомов и дырявых консультаций.
3.Устранения половых диспропорций в законах - всем равные сроки за равные преступления, без скидок за пол, детей и слезки. Раные условия на зонах. Равное отношение к ЛЮБОМУ половому акту без согласия как к износу (в том числе и если ты в свою пасть засунула член мужчины без его прямого согласия, когда он был в трезвом уме - сядь лет на 5 и тд). Равное отношение в плане педофилии и действий сексуального характера - показалась детям с голыми сиськами - сядь на зону. Потрогала мальчика за член - сядь на зону.
3.Равные обязанности - благо детей важнее всего и если отец богаче или умнее - детей ему. Четкие критерии, обьектиыне.
4.Юридичесий аборт.
5.Наказания за оговоры равные срокам которые мог получить оговоренный, при том они должны выдаваться и судье и ментами прокурору, если нарушена призумпция невиновности.
6.Устранения любых прав в браке - все на откуп брачного контракта.
7.Устранение мнимых обязанностей типо защиты родины - уро...ы или пусть защищают и бабы. Ну да, вы слабее и в случае чего сдохните, ну и фиг с вами.

армия - изобретение патриархального строя, это придумали не женщины, а мужчины.
алкоголизм и самоубийства - выбор самих мужиков.
а не хочешь алиментов, не зачинай детей, используй презервативы, делай вазектомию. Если хочешь равную опеку, значит должен заботиться о ребенке в равной степени, а не скидывать ребенка на бабок, мамок и сестер.

Вот именно, что список можно продолжать бесконечно, то зачем разбирать этот хаос в их пустых коробках?

если бы можно было поставила бы 100 лайкусиков. 😁
Подняли настроение, спасибоньки 😂

перевожу с петушинного на человеческий:
Му_дло хочет чтобы:
-можно было безнаказанно насиловать женщин.
-женщины заботу о детях брали на себя (смена обговняных пеленок, ночные подъемы, кормление), но если вдруг горе-папаше потребуется ребенок, его надо предоставить по первому требованию.
-можно было тра_хаться без презервативов, и не нести никакой ответственности за последствия.
-перестали финансировать роддома (странно, ведь муди так упорно кричат, что нужно повышать рождаемость, несостыковочка) и перестали финансировать дырявую (т.е пе_де_ре_стическую) медицину (проктологию видимо), что так же является странным, ведь женоненавистничество - путь к пе_де_ра_стии, а следовательно проктология им может потребоваться, когда к примеру, вылезет геморрой или выпадет кишка от пе_де_рестичекого разврата. Снова несостыковочка.

автор искать тут логику невероятно скучно. тезисы скучные. противоречия скучные. аргументы ве ак под копирку.
Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства - вот реально интересно. у каждого своя уникальная логика.

да мне вообше плевать на демографию , я просто объяснил почему она рухнула ,а будете вы рожить-не будете,мне вообше до лампочки. русские исчезнут как и многие другие народы в истории , это естественный ход истории

конечно, если любит чужих детей и хочет их тискать-она социальноопасна

До чего же у му_дла извращенные фантазии. Все сводится к какой-то мерзости, разврату. Даже родительскую любовь к детям так опошлил.

Мудешники -это деградировавшие отщепенцы,а их предводитель лакомит их самолюбие причастностью к псевдоэлитарности через псевдвоинтеллектуальное чтиво а-ля учебник🤣

ты читать умеешь? любовь к ЧУЖИМ ДЕТЯМ

А что такое "мудешники"?

1. Даже если требования у женщин элементарные, мудешники все равно считают их чрезмерными. Ведь мужик ничего не должен, должна только баба.

2. Речь шла о том, что мудешники хотят от женщин и целомудрия и чтобы давали по первому требованию. Получается диссонанс.

3. Смысл не в браке, как юридическом, а в нахождении отношениях. Мудешники пропагандируют отказ от отношений с женщинами, но при этом если сами женщины не хотят отношений, почему-то недовольны.

4. Речь не обо мне, а о нелогичности мудэ. Если дети - это бабские хотелки, то зачем возмущаться когда бабы не хотят рожать? И уж тем более ныть из-за оставления их после развода с матерью.

Твой *** "настоящему мужчине не ведомо чадолюбие , у мужчин нет гормона отвечающего за любовь к детям ,если конечно он не педофил".
То есть любящий своих родных детей мужчина, является педофилом? Твой отец был педофил или он тебя не любил?

Адепты сообщества "Мужское движение". Сокращенно МуДэ.

1. это ваши фантазии
2. это ваши фантазии
3. это ваши фантазии
4. это ваши фантазии

Любовь у отца к детям есть пока он их видит и может передать знания, воспитать.

Если оторвать отца от ребенка, то через год-другой он полностью охладеет к ребенку.

У женщин привязанность больше.

Это был ответ на #24, в котором сам мудешник обос_рал мужской пол так, как ни обос_рет ни одна радикальная феминистка.

Нет. Все на основании постов и комментариев, никакой отсебятины.

1. Как можно "выгодно сходить замуж" за алкаша, тирана, абьюзера или изменщика?
2. Предъявление требований, которым сам не соответствуешь намного чаще свойствено мужчинам. Например, когда п_о_т_а_с_к_у_н требует себе девственницу, или когда толстяк с арбузным брюхом по колено требует стройную красавицу. Зато если женщины ииеют хоть какие-то желания относительно мужчины, даже самые элементарные, им сразу предъявляется обвинение в меркантильности и неспособности любить безусловно.

Объясню, как считают нормальные мужчины, вроде меня, потому что твой "мyдешник" - образ собирательный и нарочито противоречивый.

1) Избирательность, которая критикуется мужчинами, женщину как раз именно к развратникам, алкашам, насильникам, скупердяям и т. п. и приводит. Либо потому, что женщина именно это и искала, а не нормального мужчину, либо потому, что нормальный мужчина не вписывается в её шаблон, а вот такое существо, умело маскирующее свою сущность, - в некоторой мере.

2) Требовать от женщины распутства могут лишь такие же 6λяди, только мужского пола.

3) Жениться можно и нужно, да только на порядочной и благоразумной женщине, а не на чучеле, которое и превращает брак в тюрьму и каторгу. Твоя логическая ошибка в том, что ты высказывания насчёт конкретных женщин распространяешь на всех, а итоге находишь "противоречия", которых нету.

4) То же, что и насчёт предыдущего пункта. Например, тебя бы в "вымирании белой расы" никто никогда не упрекнул, потому что если будущее белой расы - это твой и тебе подобных генофонд, то пусть лучше она вымрет.

1. Вообще- то в примере избирательности написано - не пьет, не бьет, не изменяет, не является бытовым инвалидом. Если женщина имеет данные критерии, то она с таким постарается не связываться. Отключи мудешную логику и включи человеческую.
2. Вооу..*** мужского пола? Обычно мудешники обозначают это другим словом"паприродепалигамный альфач". Неожиданно, правда неожиданно. Впервые вижу чтобы МуДэ осуждали мужское распутство.
3. Еще раз повторяю, все эти "логизмы" взяты из постов и комментариев мужичья (на этом форуме, вконтакте, на ютубе). Там действительно говорилось обо всех бабах, без исключения. Даже "пригодных" для брака мужерабок-подсосок не упомянули.
4. То же самое и здесь. В постах и комметариях мужичья речь шла обо всех бабах. Убедитесь в этом сами. Найдите посты наподобие "муж не платит алименты", "жена не хочет детей", "ребенка оставили с бывшей". Там мудешная логика и противоречия представлены как нельзя лучше.

1. Это вполне нормальные требования, против таких ни один адекватный мужчина ничего не скажет. Думаю, понятно, что это не то, о чём в действительности идёт речь, и реальные требования на порядок шире, как по итогу - ни один мужчина с вашей точки зрения не является нормальным.

3. 4. Как я сказал, ты выбираешь некоторые маргинальные комментарии, сливаешь их в один информационный поток и выдаёшь это за мнение твоих любимых "мyдешников" - образ, присущий реальности лишь в фантазиях поехавших феминофaшисток. Я понимаю, что логическое мышление - это не ваша стезя, но не до такой же степени.

1. Еще как скажет. Особенно сильно будет возмущаться по поводу требования не быть бытовым инвалидом (то есть делить поровну 50/50 домашние обязанности, а именно приготовление еды, стирку и уборку). Ведь по мнению МудЭ - это бабские обязанности и мужику ими заниматься западло, несмотря на то, что жена работает. По поводу требования не изменять тоже многие возмутятся, завопят про "природные инстинкты", полигамию, что им можно, что мудрая женщина будет закрывать глаза на походы мужика налево и т.д.
2.3. Я пишу о том, что читала. Адекватных комментариев мудешников лицезреть не приходилось. Только двойные стандарты и противоречия самим себе.

Ага. Изобретение дырья это ... а нет у дырья изобретений
Все что вы можете это раздвигать ляжки и рожать. Очень напиминает тараканих

в последнем пункте сработает теория отсева слабых

это твои мифы